Ziare.com

Cum au votat europarlamentarii romani taierea fondurilor UE pentru statele care nu respecta statul de drept si de ce

Joi, 17 Ianuarie 2019, ora 16:23

   

Cum au votat europarlamentarii romani taierea fondurilor UE pentru statele care nu respecta statul de drept si de ce
Zece social-democrati romani au votat, joi, impotriva raportului referitor la inghetarea fondurilor europene in cazul tarilor membre care nu respecta statul de drept, propus de Eider Gardiazabal Rubial (social-democrati) si Petri Sarvamaa (crestin-democrati).

Din grupul S&D au votat "impotriva" Andi Cristea, Doru Frunzulica, Maria Grapini, Dan Nica, Ioan-Mircea Pascu, Emilian Pavel, Razvan Popa, Ciprian Tanasescu, Claudia Tapardel si Gabriela Zoana.

Desi liderul ALDE, Guy Verhofstadt, a fost "pentru", Norica Nicolai si estonianul Igor Grazin au fost singurii din grup care au respins ideea.

"Pentru" au votat Monica Macovei (ECR), cea mai mare parte a grupurilor PPE, intre care romanii Daniel Buda, Marian-Jean Marinescu, Siegfried Muresan, Cristian Preda si Theodor Stolojan, si S&D, cu Damian Draghici singurul roman.

Cei mai multi europarlamentari unguri din grupul PPE au respins propunerea, noteaza News.ro.

"Banii europeni, instrument de control"

Europarlamentarul PSD Andi Cristea a declarat, joi, ca nu accepta transformarea banilor europeni intr-un instrument de control asupra statelor membre cu drepturi depline.

"Am sperat ca Parlamentul European sa dezbata cat mai rational acest dosar. Motivul e unul simplu - nu acceptam sa transformam banii europeni intr-un instrument de control asupra Statelor Membre cu drepturi depline. Cred ca e periculos sa acceptam interventii directe in politica interna a statelor membre, sub orice forma.

Dezbaterea din plen mi-a ridicat semne de intrebare - Criteriile pentru acordarea fondurilor europene sunt interpretabile, nu sunt clare si in loc de o dezbatere pe eficienta alocarilor financiare, avem doar intrebari la care nu am primit raspuns - definitia exacta a statului de drept, cine stabileste cand statul de drept este incalcat - functionari, fie ei europeni, organizatii non guvernamentale, in lipsa judecatorilor Curtii Europene?

Nu este acceptabil politic si probabil, vom vedea in viitor, nici juridic comunitar sa oferim unor institutii europene puteri peste acelea prevazute in TFUE (tratatul de functionare al UE).

Legislatia secundara UE nu poate sa modifice legislatia primara, tratatele de functionare", a declarat pentru Mediafax Andi Cristea.

El a mai spus ca dezbaterea de joi e "doar o piesa dintr-un puzzle".

"Puzzle-ul arata in felul urmator: Dupa ce Marea Britanie iese din UE, dispare cel de-al doilea contributor net la bugetul Uniunii Europene, deci banii europeni vor fi mai putini. Problemele Uniunii, pe de alta parte, sunt in crestere.

Statele membre vestice, influente, se confrunta cu provocari structurale - migratia si terorismul, care vin din vecinatatea sudica Mediterana, Nordul Africii, Orientul Mijlociu. Nu din Est. De aici si interesul lor legitim ca banii europeni sa mearga spre sud - spre aceste zone, pentru a gestiona cauzele migratiei economice.

Altfel spus, aparitia elementelor de conditionalitate, fie ele referitoare la respectarea statului de drept sau diverse alte valori, in ceea ce priveste modul de alocare a banilor europeni, reprezinta o naratiune institutionala corecta, insa, mare atentie, e doar un pretext ambalat impecabil in termeni de naratiune, sub care banii europeni care mergeau in est, in interioriul UE catre statele beneficiare ale politicii de coeziune, dar si in vecintatea estica precum Republica Moldova, Ucraina, vor fi din ce in ce mai putini, pe masura ce sunt si vor fi redirectionati catre vecinatatea sudica.

Asta e jocul european, dincolo de povestea de valori si principii, o spun cu realism - cei puternici care contribuie la bugetul Uniunii Europene de o maniera substantiala vor sa faca si regulile.

Cei care sunt beneficiari neti de fonduri europene sunt trimisi in banca pentru a li se explica regulile. Eu, ca europarlamentar roman, am datoria sa ma bat si atunci cand stiu ca sansele de succes sunt minime", a mai spus europarlamentarul PSD.

"Instrument de pedeapsa"

La randul sau, eurodeputatul PSD Dan Nica a declarat, joi, ca proiectul reprezinta "incercarea de a crea un instrument pentru a putea pedepsi pe oricine atunci cand vor ei".

"Este incercarea de a crea un instrument pentru a putea pedepsi pe oricine atunci cand vor ei. Ideea e ca incalcarea statului de drept este in functie de ce credem noi si cand vrem noi.

E un raport care nu are nicio legatura cu legislatia europeana cu Tratatul UE. Ar trebui sa ne ingrijoreze pentru ca cineva incearca sa creeze niste instrumente care nu au nicio legatura cu realitatea, obiectivitatea", a declarat la Antena3 liderul europarlamentarilor PSD, Dan Nica.

Guvernele statelor membre ale Uniunii Europene care se implica in afaceri judiciare sau nu combat eficient fraudele si actele de coruptie vor risca suspendarea fondurilor comunitare, conform unui proiect de rezolutie aprobat joi de Parlamentul European.

Citeste aici detalii - Parlamentul European a adoptat regulamentul care prevede taierea fondurilor UE pentru statele care nu respecta statul de drept


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 6946 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Pzdistul Nica Fara Frica: "Ideea e ca incalcarea statului de drept

este in functie de ce credem noi si cand vrem noi."
Zau?!?!?
Sa mori tu ca este asa?

 

Unii romani incapabili s-au grabit sa voteze

In mod sigur prostia din nascare sau doar slugarnicia (tot din nascare) i-au grabit pe unii reprezentanti (oare?) ai romanilor sa voteze. Sunt convins ca acesti incompetenti sau poate doar slugi au votat la ordin fara a avea minimul habar de a sti ce voteaza. Rusine lor!

 

Aceasta mizerie,

coraborata cu intelegerea bilaterala Germania-Franta peste principiile UE,duce negresit la sfarsitul kolhozului.Pe 22 ian curent la Berlin Germania si Franta semneaza un pact de colaborare directa si unilaterala dintre cele 2 tari membre eludand toate principiile la baza carora a stat infiintarea UE.Acolo se specifica ca toate statele membre au drepturi egale,numai ca iata Germania si Franta au altfel de drepturi.
Eu am cautat sa aflu normativele legale dupa care un stat este stat de drept.Si nu am gasit decat niste definitii inepte,gen sa fie bine sa nu fie rau.Cand Germania si Olanda sunt confruntate cu cazuri imense de coruptie si pe acolo nimeni nu e in puscarie utilizarea de catre ei a sintagmei respective este de rasul maimutelor.
De fapt a aparut aceasta problema ca s-a ajuns la fundul sacului cu bani si birocratia kolhoznica nu mai poate fi sustinuta financiar.Si unde sa taie ca sa o duca sutele de mii de birocrati bine,din fondurile alocate,de fapt sunt tot banii lor,tarilor din est.
Poate nu sunteti la curent,dar contopistii care lucreaza ,mai bine zis se fac ca lucreaza,in parlamentul european,Comisia europeana si Consiliul Europei cu ,de la sefi pana la ultimul hartogar de la Botosani,cheltuie anul,cu tot cu dotari si consumabile,o suma egala cu produsul intern brut al Austriei.
Oare de ce nu dau si o rezolutie prin care sa se interzica si comertul cu Rusia,ca nici aia nu prea se sparg in figuri cu statul de drept iar occidentul ii umplu de bani pe oligarhii rusi.

 

Hihihi ...

... toate statele membre au drepturi egale, .." .. Dar Germania și Franța au drepturi mai egale decat celelalte țări .. 😃😃😃

deci spania,italia si grecia ...

vor primi bani...
restul din est daca vor sa treaca pe la banca sa se imprumute...
aceste conditii erau cunoscute de fapt dinaintea preluarii presidentiei...
pentru ca sunt comisii care lucreaza de ceva timp...
asta suna pt est cam asa...
daca vreti sa mai stati in uniune dati voi bani ca noi nu va dam decat imprumuturi cu dobanzi...
daca vreti sa plecati din ue cum pib-ul vostru de rahhat nu conteaza sunteti liberi...
noi nu va retinem si nici nu avem nevoie de sarantoci pe deasupra corupti...

 

RE: cum pib-ul vostru de rahhat nu conteaza sunteti liberi

Ushurel cu pianu’n baie Mon Chericule!. Daca RO iese din UE pasta de dintzi “Made in Germany" va fi de 10 ori mai scumpa decit cea “made in China"!!! Amindoua taxate la fel de vama romana!
Atunci, intrucit capitalu’i global, si sa nu mai platim taxe vamale, noi .. le Bosh, ..mutam “micutz fabricutz" vorba lu’ Caragiu, de la Ghermanica la Romanica. Korect! Ca da! Le Bosh moyen .. kaput … la k.k.t ..... unemployed.
Cu Romanique la colhoz, chinezii nu’si pot pune taraba la Ro datorita masurilor luate de FR si D de impiedicare a capitalului chinez sa’i cumpere cu strazi cu tot. Cica … national securitty! Ca si Donald de altfel! Toata lumea … nu’shi vinde Tzara!
Romanique ie bun la D, … sorry EU ... totuna. Noi .. les Bosch, … vindem la Romanique tot ce vrem, protejatzi de competitzia chineza. Cu ce bani cumpara romanii? Pai ca si grecii ... cu bani imprumutatzi tot de noi!!!
..............................................................................................................................................................................................................

Ciuma Rosie a votat impotriva taierii fondurilor pentru hoti

Asa se vede cel mai clar cine vrea sa respecte statul de drept si sa elimine coruptia!
Apropo, astia care au votat impotriva taierii fondurilor ar da banii lor unor hoti dovediti pentru a fi "administrati"?

 

....inchisori noi nu ne-au somat sa facem!....in schimb.....

....ne pun astia sa ne vuotim singuri infometarea!....eeeei, ce alegeti ???...neadreac-imparat sau criza ???.....ca alte variante nu-s!....sau poate ambele deodata!......si neadreac imparat, si criza!......vai de noi!....

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor