In ultimul an, in Romania a aparut o dezbatere nationalista care pune uneori insasi relatia noastra cu Uniunea Europeana sub semnul intrebarii. Tinand cont ca suntem sub presedintia romaneasca a Uniunii Europene, consider absolut necesara o analiza la rece a ce este si ce nu este Uniunea, astfel incat sa putem vorbi in cunostinta de cauza si dezvolta strategii pentru consolidarea pozitiei noastre in interiorul Uniunii:
1. Face parte din cel mai puternic consens politic al Romaniei alaturi de apartenenta noastra la NATO.
2. Este generator de prosperitate, de legislatie moderna si model de bune practici.
3. Este monitor extern de cele mai multe ori obiectiv asupra derapajelor guvernelor.
4. Alocari bugetare consistente pentru Romania, in special pe agricultura si infrastructura rutiera, dar si pe dezvoltarea capitalului uman.
5. Este permisa mobilitatea capitalurilor si a bunurilor, lucru care a atras multe investitii in Romania si a fost extrem de benefic.
1. Nu se vorbeste de multe ori o limba comuna din cauza intereselor de multe ori divergente ale statelor membre.
2. Sunt diferente mari de dezvoltare economica intre nord si sud, si intre vest si est.
3. Euroscepticismul in crestere este cauzat in principal de leadership-ul slab la nivel european.
4. Birocratia stufoasa de la Bruxelles da senzatia de ineficienta a administratiei europene.
5. Uniunea nu are un aparat de comunicare pentru explica cetatenilor beneficiile apartenentei.
1. Aparitia unei armate europene poate fi o ocazie pentru Romania de a se pozitiona in concordanta cu interesele tarilor din vest.
2. Renegocierea tratatelor prin Brexit este o ocazie pentru a ne apara interesele atat financiare, cat si de reprezentare la nivelul Comisiei Europene.
3. Constientizarea identitatii nationale pentru romanii angajati la Bruxelles dupa Brexit, care au inteles ca nu pot fi in interiorul Comisiei mai puternici decat statul din care provin.
4. Folosirea romanilor din interiorul structurilor europene si conectarea lor la tara pentru a accelera transferul de cunoastere intre Bruxelles si Bucuresti.
5. Proiectele de tip club: Euro, Schengen etc. sunt un mare avantaj, iar aici Romania ar trebui sa sustina clubul tarilor riverane Dunarii.
1. Lipsa unei identitati comune europene poate crea probleme de coeziune a popoarelor.
2. Dorinta de a schimba societatile mai repede decat pot acestea duce, printr-o agenda progresista, ce depaseste uneori capacitatea de adaptare a societatilor europene.
3. Populismul de stanga si de dreapta ce asuma reusitele ca fiind nationale si esecurile ca venind de la Bruxelles.
4. Nesustenabilitatea cheltuielilor sociale, in contextul globalizarii si a concurentei din ce in ce mai puternice din Asia.
5. Nivelul diferit de liberalism social si civic ce poate aduce in dezbaterea societatii non-subiecte.
Romania nu are astazi alternativa la Uniunea Europeana, aceasta fiind singurul pol de stabilitate in contextul socio-politic pe care il avem. Atacurile aiurea nu fac decat ne slabeasca puterea de a influenta rezultatul impartirii viitoare a resurselor post-Brexit.
Interesele noastre primare trebuie fie axate in jurul recuperarii decalajelor fata de vest, prin absorbtia in totalitate a fondurilor europene si prin preluarea de modele de bune practici care sa ne creasca eficienta economica si administrativa. Orice alte obiective trebuie sa fie secundare clasei politice, fiindca misiunea acesteia trebuie sa fie crearea de prosperitate pentru cetateni.
La sfarsitul presedintiei romanesti trebuie sa ne fixam un obiectiv foarte clar, minim un director general roman in Comisia Europeana!
Autorii care semnează materialele din secțiunea Invitații – Ziare.Com își asumă în totalitate responsabilitatea pentru conținut.
De... Vezi tot
Falsul "anti-europenism" roman nu este "natinalist" ci profund ANTI-NATIONAL!Teo Vezi tot