Codul Penal, in Comisia Iordache inainte de votul final: PSD a respins orice modificari pe abuzul in serviciu, chiar si ale UDMR

Comisia speciala pentru modificarea Legilor Justitiei a respins, marti, un amendament propus de UDMR pentru redefinirea infractiunii de abuz in serviciu, dupa ce grupul PSD a votat "impotriva".

Astfel, in aproximativ doua ore, in comisie s-a votat raport de admitere la modificarile aduse Codului penal, cu 12 voturi "pentru", sapte "impotriva" si doua abtineri, urmand ca miercuri proiectul sa fie dezbatut de Camera Deputatilor, iar joi sa primeasca votul final.

In favoarea raportului de admitere la modificarea Codului penal au votat parlamentarii PSD si ALDE, cei ai PNL si USR au votat impotriva, iar cei ai UDMR s-au abtinut de la vot.

Cum vedea UDMR abuzul in serviciu

Potrivit amendamentului, din infractiune era exclus pragul valoric si se introducea interzicerea unor drepturi in cazul comiterii abuzului in serviciu. De asemenea, era eliminata formula "in scopul de a obtine pentru sine, sot, ruda sau afini pana la gradul II inclusiv, un folos material necuvenit".

"Fapta functionarului public care, in exercitarea atributiilor de serviciu, cu intentie, nu indeplineste un act sau il indeplineste prin incalcarea unei legi, a unei ordonante sau ordonante de urgenta a Guvernului si prin aceasta cauzeaza o paguba materiala grava sau vatamare grava, certa si efectiva a drepturilor sau intereselor legitime nepatrimoniale ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani si cu interzicerea unor drepturi", se arata in amendamentul propus de UDMR pentru infractiunea de abuz in serviciu.

Senatorul UDMR Attila Cseke a criticat, in timpul dezbaterilor de marti ale Codului penal din Senat, faptul ca deciziile CCR au fost transpuse abia acum in legislatia penala si a spus ca UDMR nu este de acord cu abrogarea articolului din Codul Penal cu privire la neglijenta in serviciu si nici cu unele modificari la abuzul in serviciu.

"Sunt doua chestiuni pe care nu putem sa le sustinem asa cum ele sunt formulate in raportul Comisiei speciale. Nu suntem de acord cu abrogarea articolului privind neglijenta in serviciu. Nu putem sa fim de acord cu aceasta chestiune, pentru ca modalitatea de savarsire din culpa a incalcarii atributiilor de serviciu ar disparea. Aici, la aceasta infractiune, trebuia reglementat ce ne-a spus Curtea la abuzul in serviciu, pentru ca sunt oarecum legate", a spus Cseke.

In privinta abuzului in serviciu, Cseke Attila a precizat ca UDMR este de acord cu faptul ca s-au adus unele modificari cerute de CCR, iar la stabilirea pragului pentru infractiune "e o alta discutie".

"In ceea ce priveste infractiunea de abuz in serviciu, noi putem sa sustinem o forma care transpune cele doua decizii ale CCR, care ne-a spus doua lucruri: atributiile de serviciu trebuie reglementate la nivel de lege, aceasta parte este in raportul Comisiei si ca trebuie determinat un prag pentru infractiune, si aceasta chestiune este stabilita. E o alta discutie cat trebuie sa fie pragul", a mai spus el.

De asemenea, Cseke Attila a explicat faptul ca UDMR nu este de acord cu reducerea limitei maxime de pedeapsa pentru abuzul in serviciu si cu sintagma "pentru a obtine pentru sine, sot, afin sau ruda pana la gradul II un folos patrimonial", iar daca aceste probleme nu se vor rezolva prin adoptarea amendamentelor respinse care "ar rezolva" aceste lucruri, formatiunea sa nu va sustine proiectul de lege.

"S-au introdus doua chestiuni in plus la abuzul in serviciu, si anume reducerea limitei maxime de pedeapsa de la 7 la 5 ani si s-a introdus sintagma 'pentru a obtine pentru sine, sot, afin sau ruda pana la gradul II un folos patrimonial'. Cu aceste doua chestiuni adaugate, grupul UDMR nu poate sa fie de acord.

Va spun ca din dezbatere, atunci cand amendamentele respinse se sustin, vom vota cele doua amendamente care ar rezolva cele doua chestiuni - sa ramana neglijenta in serviciu si abuzul in serviciu sa ramana in forma ceruta de CCR. Daca acest lucru nu se intampla, UDMR nu va putea sustine propunerea legislativa", a conchis el.

De asemenea, au fost respinse in comisie amendamentele PNL si USR pentru redefinerea abuzului in serviciu.

Vezi aici cum s-a desfasurat sedinta Senatului in care au fost adoptate modificarile Codului Penal

• Parchetul General reactioneaza dur la modificarile Codului Penal: Incalca dispozitiile ONU, legalizeaza fapte de abuz in serviciu
• Modificarile la Codurile Penale aduc riscuri uriase pentru oamenii de afaceri in relatia cu statul
• Prin noul Cod Penal, ministrii si parlamentarii s-au pus la adapost de DNA. Cum scapa Sevil Shhaideh in Dosarul Belina
• In noul Cod Penal a fost amputata si infractiunea de trafic de influenta, desi nicio decizie CCR nu cere asa ceva
• Modificarile controversate la Codul Penal si cine sunt principalii beneficiari
• APADOR-CH: Prin modificarile aduse Codului penal, abuzul in serviciu devine aproape imposibil de dovedit
• Noul Cod Penal: Cine are arma o poate tine acasa si daca i-a expirat permisul. Florin Iordache, printre posibilii beneficiari

Plângeri la DNA și ANI împotriva lui Cristian Popescu Piedone. USR îl acuză că și-a angajat ”rudele și pilele” la primărie

USR va depune plângeri la Agenţia Naţională de Integritate şi Direcţia Naţională Anticorupţie împotriva lui Cristian Popescu Piedone şi a caracatiţei cu rude şi pile pe care a...

Ciolacu nu-l lasă pe Robert Negoiță să intre în cursa pentru Capitală: "E candidat la Sectorul 3 și lucrurile așa vor rămâne"

Premierul Marcel Ciolacu a declarat vineri, 19 aprilie, că a discutat cu liderul PNL, Nicolae Ciucă, şi au ajuns la concluzia că Robert Negoiţă este un candidat foarte bun al alianţei PSD -...