Ziare.com

Cum vrea sa schimbe PSD Codul Penal: Dispare neglijenta in serviciu, traficul de influenta e redefinit, se reduc termenele pentru liberarea conditionata

de Ionel Stoica
Miercuri, 18 Aprilie 2018, ora 15:52

   

Cum vrea sa schimbe PSD Codul Penal: Dispare neglijenta in serviciu, traficul de influenta e redefinit, se reduc termenele pentru liberarea conditionata
Infractiunea de neglijenta in serviciu este dezincriminata, traficul de influenta este redefinit, deciziile CCR prin care se stabileste neconstitutionalitatea unor dispozitii din legile penale sunt asimilitate legilor de dezincriminare si sunt modificate termenele de prescriptie a infractiunilor.

Acestea sunt o parte din modificarile pe care Comisia speciala parlamentara pentru legislatia in domeniul Justitiei, condusa de fostul ministru Florin Iordache, le vor lua in discutie joi, de la ora 11:00.

Presedintele comisiei va veni la discutii cu trei noi proiecte legislative, care vor contine principiile sustinute de PSD, de modificare a Codului de Procedura Penala, a Codului Penal si a Codului de Procedura Civila.

Iata principalele modificari propuse in cazul Codului Penal.

Modificarile vizeaza si aplicarea legii penale de dezincriminare, iar deciziile Curtii Constitutionale sunt aplicabile in acest caz.

"Se asimileaza legii penale de dezincriminare si deciziile Curtii Constitutionale prin care se stabileste neconstitutionalitatea unor dispozitii din legile penale, prin care se considera constitutionale numai anumite variante de incriminare sau prin care se dezincrimineaza total sau partial, ca fiind contrare Constitutiei, fapte penale precum si deciziile care se refera la alt tip de norme penale decat cele de incriminare.

Obligativitatea aplicarii deciziilor Curtii Constitutionale ca lege penala mai favorabila se refera atat la dispozitiv, cat si la considerentele acestora".

Traficul de influenta, modificat

Se redefineste infractiunea de trafic de influenta, apare o fraza: "promisiune urmata de interventia la acel functionar".

La articolul 291, alineatul (1) se modifica si va avea urmatorul cuprins: " (1) Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public si care promite ca il va determina pe acesta, promisiune urmata de interventia la acel functionar pentru a il determina sa indeplineasca, sa nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani."

Vechea definitie a articolului 291 era: "Pretinderea, primirea ori acceptarea promisiunii de bani sau alte foloase, direct sau indirect, pentru sine sau pentru altul, savarsita de catre o persoana care are influenta sau lasa sa se creada ca are influenta asupra unui functionar public si care promite ca il va determina pe acesta sa indeplineasca, sa nu indeplineasca, sa urgenteze ori sa intarzie indeplinirea unui act ce intra in indatoririle sale de serviciu sau sa indeplineasca un act contrar acestor indatoriri, se pedepseste cu inchisoarea de la 2 la 7 ani".

Neglijenta in serviciu, abrogata

Noul proiect prevede ca "articolul 298 se abroga". Este vorba de articolul privind infractiunea de neglijenta in serviciu:

"Incalcarea din culpa de catre un functionar public a unei indatoriri de serviciu, prin neindeplinirea acesteia sau prin indeplinirea ei defectuoasa, daca prin aceasta se cauzeaza o paguba ori o vatamare a drepturilor sau intereselor legitime ale unei persoane fizice sau ale unei persoane juridice, se pedepseste cu inchisoare de la 3 luni la 3 ani sau cu amenda."

Liberarea conditionata se face mai usor

Se reduce termenul necesar pentru liberarea conditionata, de la 2/3 din pedeapsa la jumatate.

"Liberarea conditionata in cazul inchisorii poate fi dispusa, daca:
a) cel condamnat a executat cel putin jumatate din durata pedepsei, in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, sau ce putin doua treimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 15 de ani, in cazul inchisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se afla in executarea pedepsei in regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a indeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, afara de cazul cand dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
d) nu exista probe din care instanta sa aprecieze ca persoana condamnata nu s-ar fi indreptat si nu s-ar putea reintegra in societate".

Codul Penal aflat in vigoare prevede:

"Liberarea conditionata in cazul inchisorii poate fi dispusa, daca:
a) cel condamnat a executat cel putin doua treimi din durata pedepsei, in cazul inchisorii care nu depaseste 10 ani, sau cel putin trei patrimi din durata pedepsei, dar nu mai mult de 20 de ani, in cazul inchisorii mai mari de 10 ani;
b) cel condamnat se afla in executarea pedepsei in regim semideschis sau deschis;

c) cel condamnat a indeplinit integral obligatiile civile stabilite prin hotararea de condamnare, afara de cazul cand dovedeste ca nu a avut nicio posibilitate sa le indeplineasca;
d) instanta are convingerea ca persoana condamnata s-a indreptat si se poate reintegra in societate".

Prescriptia infractiunilor, modificata

Comisia condusa de Florin Iordache propune si modificarea termenelor de prescriptie.

Modificarea afecteaza infractiunile care au pedepse intre 10 si 20 de ani, adica mai toate infractiunile in varianta agravanta.

Una dintre infractiuni este abuzul in serviciu in varianta agravanta, potrivit unor specialisti in Drept.

"Termenele de prescriptie a raspunderii penale sunt:
a) 15 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 20 de ani;
b) 8 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depaseste 20 de ani;
c) 5 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de un an, dar care nu depaseste 5 ani;
d) 3 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii care nu depaseste un an sau amenda".

In Codul Penal aflat in vigoare, termenele sunt stabilite astfel:

"a) 15 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa detentiunii pe viata sau pedeapsa inchisorii mai mare de 20 de ani;
b) 10 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de 10 ani, dar care nu depaseste 20 de ani;
c) 8 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani, dar care nu depaseste 10 ani;
d) 5 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii mai mare de un an, dar care nu depaseste 5 ani;
e) 3 ani, cand legea prevede pentru infractiunea savarsita pedeapsa inchisorii care nu depaseste un an sau amenda".

Definitia functionarului public, restransa

Deputatii propun, de asemenea, restragerea definitiei functionarului public in sensul legii penale.

Aceasta prevedere ar urma sa fie abrogata: "De asemenea, este considerata functionar public, in sensul legii penale, persoana care exercita un serviciu de interes public pentru care a fost investita de autoritatile publice sau care este supusa controlului ori supravegherii acestora cu privire la indeplinirea respectivului serviciu public".

Favorizarea faptuitorului, relaxata

Proiectul de modificare a Codului Penal prevede ca emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative nu constituie infractiunea de ajutor dat faptuitorului, in scopul impiedicarii sau ingreunarii cercetarilor intr-o cauza penala, tragerii la raspundere penala, executarii unei pedepse sau masurii privative de libertate.

Prin proiectul legislativ de modificare, la art 269 se introduce unui nou alineat cu urmatorul cuprins: "Nu constituie infractiunea prevazuta la alin. (1) urmatoarele:
a) emiterea, aprobarea sau adoptarea de acte normative;
b) pronuntarea sau dispunerea solutiilor sau masurilor de catre organele judiciare in cauzele cu care acestea sunt investite,
c) marturia depusa in cadrul unor proceduri judiciare ori modalitatea de efectuare a unor expertize in cauze judiciare."

De asemenea, proiectul stabileste ca "nu constituie infractiune refuzul de a face declaratii prin care persoana se autoincrimineaza, refuzul se declara in sensul solicitat de organele judiciare, modificarea si retractarea declaratiei care a fost data prin exercitarea unor presiuni de orice fel asupra martorului si nici simpla divergenta de marturii in cadrul unui proces, daca nu exista probe directe din care sa rezulte caracterul mincinos si de rea-credinta, al acestora."

Declaratiile publice, pedepsite

"Declaratiile publice facute de autoritatile publice sau functionari publici prin care, inainte de pronuntarea unei hotarari definitive de condamnare, o persoana este considerata vinovata se pedepseste cu inchisoare de la 6 luni la 3 ani", prevede proiectul de modificare a Codului Penal.

Mituitorul scapa daca face denunt in 6 luni

In forma actuala, Codul Penal prevede la art 290 alin 3: "Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta".

Acesta va fi modificat si va avea urmatorul cuprins: "Mituitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar nu mai tarziu de 6 luni de la data savarsirii acesteia."

In cazul denuntatorului, termenul de 6 luni este introdus si in cazul infractiunii de cumparare de influenta.

In acelasi timp, art 292 alin 2 care prevede ca "faptuitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta" va fi modificat astfel: "Faptuitorul nu se pedepseste daca denunta fapta mai inainte ca organul de urmarire penala sa fi fost sesizat cu privire la aceasta, dar nu mai tarziu de 6 luni de la data savarsirii acesteia."

O noua definitie pentru grupului infractional organizat

Comisia Iordache propune si redefinirea infractiunii de grup infractional organizat.

"Prin grup infractional organizat se intelege grupul structurat, format din 3 sau mai multe persoane, care exista pentru o perioada si actioneaza in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni grave, pentru a obtine direct sau indirect un beneficiu financiar sau alt beneficiu material; Nu constituie grup infractional organizat grupul format ocazional in scopul comiterii imediate a uneia sau mai multor infractiuni si care nu are continuitate sau o structura determinata ori roluri prestabilite pentru membrii sai in cadrul grupuplui. Prin infractiune grava se intelege oricare dintre infractiunile prevazute de art. 223 alin. (2) din Codul de Procedura Penala, inclusiv acelea pentru care legea prevede pedeapsa inchisorii mai mare de 5 ani".

In actualul Cod Penal, definitia este: "Prin grup infractional organizat se intelege grupul structurat, format din trei sau mai multe persoane, constituit pentru o anumita perioada de timp si pentru a actiona in mod coordonat in scopul comiterii uneia sau mai multor infractiuni".

Confiscarea extinsa - nu se vor mai confisca bunurile dobandite inainte de 2012

Este propusa modificarea alineatului 2 al articolului 112, privind confiscarea extinsa.

Noua propunere:
"a) Confiscarea extinsa nu se aplica asupra bunurilor dobandite inainte de intrarea in vigoare a Legii 63/2012 pentru modificarea si completarea Codului Penal al Romaniei si al Legii 286/2009 privind Codul Penal,
b) Confiscarea extinsa se poate aplica asupra bunurilor dobandite ulterior intrarii in vigoare a Legii 63/2012 pentru modificarea si completarea Codului Penal al Romaniei si al Legii 286/2009 privind Codul Penal, numai daca rezulta ca bunurile respective provin din activitati infractionale de natura celor prevazute la alin. (1). "

In actualul Cod Penal, acest alineat are urmatoarea formulare:
Confiscarea extinsa se dispune daca sunt indeplinite cumulativ urmatoarele conditii:
a) valoarea bunurilor dobandite de persoana condamnata, intr-o perioada de 5 ani inainte si, daca este cazul, dupa momentul savarsirii infractiunii, pana la data emiterii actului de sesizare a instantei, depaseste in mod vadit veniturile obtinute de aceasta in mod licit;
b) instanta are convingerea ca bunurile respective provin din activitati infractionale de natura celor prevazute la alin. (1).


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4186 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Romanii mai stau pe ganduri?!!

PSD si toata clica ce ii sustine, trebuiesc combatuti la fel cum sunt combatuti toti daunatorii precum sobolanii si gandacii de bucatarie. Nu va fierbe sangele in vine frati romani cum vedeti o gasca de gitani pusa pe furt ca va rade in fata, va scuipa, va ignora si va tine in saracie? Nu va e rusine sa stati in case si sa nu faceti nimic? PSD are macar op scuza: isi urmareste interesele meschine si ale penalilor. Dar voi, cei multi, poporul, cei care sunteti batjocoriti si umiliti, cum puteti accepta asta in tacere? Nu va e rusine de copii vostri barbati romani? Nu va e mila de copii vostrii femei romance? Cum puteti da ochii zi de zi unii cu altii stiind ca sunteti mereu tratati ca sclavii pe plantatie de urmasii unora veniti in Romania in carute cu coviltir? Inactiunea voastra face loc PSD. Voirbaria trebuie sa se termine! Nu in strada ca sa protestati ci intrati peste ei ca sa le cereti socoteala! PSD trebuie sa dispara! Punct!

Socialismul va disparea!

 

Guvernul "dracila-MOCIRLA" stie ce face..Este cel mai "competent"

dar sa se grabesca Codul Penal ca Pica Guvernu si vin Remaniati Ministrii Inclusiv T.Tudorica Mămăligarul cu Negi pe Nas!
Indrazniti sa credeti in Guvernul "dracila-Mocirla"??
Atunci luați din FATA!

 

Legile nuse schimbau daca FIECARE institutie de forta respecta LEGEA

Principalul vinovat, Basescu, cand raspunde? Nu-l aduceti in fata procurorilor la 80 ani, ca pe Iliescu, da?

"Abuzul in serviciu ca infracțiune nu este o instituție consacrată nici de dreptul roman, nici de codul penal napolonean. Legiutorii din intreaga istorie universală au suferit de orbul găinii. Ei nu au identificat această faptă a abuzului in serviciu, atat de larg răspandită după opinia șefei DNA, printre cele care se află la baza unor fapte necinstite săvarșite de funcționarii publici. Și tocmai de aceea abuzul in serviciu nu a fost de nimeni incriminat. Pană cand?

Pană cand tătucul popoarelor, Iosif Vissarionovici Stalin, crescut la o școală teologică din Georgia și devenit dictator al Rusiei sovietice și apoi al intregului lagăr socialist, a descoperit că incriminarea abuzului in serviciu, desigur intr-o formă cat mai elastică, ii oferă un mecanism excepțional in scopul epurării rapide a aparatului administrativ al Rusiei mai intai și, apoi, al celorlalte state din lagărul socialist. Pur și simplu trebuiau decapați funcționarii publiciiconsiderați retrograzi, exponenți ai burgheziei, și inlocuiți cu reprezentanți ai poporului muncitor. Pentru că numai astfel putea fi instaurată dictatura proletariatului in intreg mecanismul administrativ central și local al statului de tip nou. Și astfel s-a trezit și Romania, sub comunism, cu această infracțiune a abuzului in serviciu.

Abuzul in serviciu este o instituție perfectibilă. Ea s-a dovedit aptă ca, prin modificări legislative operate ulterior, să cuprindă nu numai o sferă cat mai largă de fapte săvarșite de funcționarii publici, ci și să lărgească treptat chiar și sfera de cuprindere a noțiunii de funcționar public.

Astăzi, aproape in orice circumstanță, orice persoană care este fucționar public sau este doar asimiliată funcționarului public poate deveni oricand subiect al unei anchete penale anticorupție, indiferent ce ar fi făcut și indiferent ce nu ar fi făcut. Dacă ai cumpărat pixuri pentru primărie, ești pasibil să fi săvarșit o infracțiune de abuz in serviciu pentru că, apreciază procurorul sau chiar denunțătorul, ar fi trebuit să cumperi creioane. Și chiar dacă ai cumpăra creioane, ești pasibil să fi săvarșit infracțiunea de abuz in serviciu, pentru că procurorul sau denunțătorul consideră că le-ai cumpărat prea scump. Și pentru a stabili acest lucru, DNA are la indemană, nu-i așa, și un corp de experți. Dar și dacă nu a cumpărat creioane sau pixuri, tot abuz in serviciu se cheamă, pentru că oricand procurorul DNA poate aprecia, tot cu ajutorul denunțătorilor și experților, că ar fi trebuit să cumperi. Iar inexistența creioanelor sau pixurilor i-a creat administrației locale un prejudiciu care, și el, poate fi măsurat de către experți și conduce la confiscarea averii."

 

Pentru ce este Basescu vinovat?

CXa a acreat structuri ce ii dau in vileag pe hotii din toate partidele, care se adeveresc a fi mai multi decat in oricare alt partid in PSD, care de fapt a si corupt totul? Asta nu iti p'lace tie mai vita-vercea? Nu iti este rusine sa faci astfel de afirmatii? Este Basescu la putere acum? Nu! Este PSD la putere? DA! Tradator de neam si tara esti mai. Si roman nu te numesti. Ca esti natiune conlocuitoare cu buletin de Romania nu e o problema. Cand te pui impotriva intereselor natiunii romane devii un element execrabil si indezirabil. Asta esti tu. Un nimic. Un zero barat. O mediocritate cu pretentii ce nu poate supravietui din munca cinstita asa cum ii obliga PSD pe majoritatea romanilor sa o faca. Esti curajos aici pe ziare.com, da' iesi in strada si spune-le asta romanilor care vin de la munca. Sa te vad cat esti de curajos ma!

Socialismul va disparea!

Marinarul a creat structuri care ii vanau lui

..adversarii si ii pazeau familia cand lua Morman! Noroc de Antena3 ca romanii nu aflau niciodata!

Ce te miri, n-ai fost in Romania deloc? De ce crezi ca in Romania Basescu e la 2%?

...

...poza din articol e sugestiva: doi gutzumani dau buzna peste democratie (lipsesc stimabilii nicolcea si serban nicolae) sub bagheta magica a lui dragnea-hefner-ciobanul flausat...
...sigur ca masurile sunt pe placul oricarui politician care a incalcat legea dar mai cu seama a hotilor aciuati prin psd

eu zic

sa inceapa cu dezincriminarea neglijentei in serviciu in domeniul medical: ca atunci cind se duce vreun bou de psd-ist la doctor si i se da triplu doza de medicamente, acel doctor sa nu poata fi responsabil daca cretinul o mierleste!

@Marin2134 16.23

- marineee ! lasa-ne cu puscariasu' sorin rosca stanescu ! citeste-l tu , seara inainte de culcare , dupa ce l-ai urmarit pe mircea badea ! :o)))

"Cum vrea sa schimbe PSD Codul Penal: Dispare neglijenta in serviciu, traficul de influenta e redefinit, se reduc termenele pentru liberarea conditionata"

Ba @ Marine !

De unde stii tu, la Moskova, cine si ce popularitate are.
Vuvuzelele maninca maro, ca de obicei.

Sub Marin

Iar o ți pe aia proasta. Da-mi un exemplu de unu care a cumpărat pixuri și i s-a făcut proces penal. Asta era valabil in comunism și sunt sigur ca () ca denunțător al securitatii ai mulți băgați in pușcărie. Acu tu nu trebuie sa mai vii cu exemple din viața ta mizera. Lasă-o moarta dac n-ai fost in camarila lui Iliescu , pt ca atunci ți se va face proces, pt ca ai omorat oameni. Bănuiesc ca ai fi capabil sa omori și oameni nu numai muste și iepurași. Pt ca tendința ta e cunoscuta in psihiatrie ca semnal de o minte deranjata.

@Marin2134 16.59

- marineee ! si daddy ce vrea sa ia toata tara cu institutii cu tot , pa persoana fizica !? si sa faca comisii parlamentare speciale care sa modifice trecutu' , un fel de "ministeru' adevarului" ! :o(((

"Cum vrea sa schimbe PSD Codul Penal: Dispare neglijenta in serviciu, traficul de influenta e redefinit, se reduc termenele pentru liberarea conditionata"

Lunaticii dezincrimineaza neglijenta in serviciu,

care exista in toata lumea prospera.
Hahalerele Partidului ne pot otravi oricind.
Apropo de traficul de influenta si nepotism, i-au gasit un job noii pitzipoance a lui Belinosu ?

Dar PSD nu poate sa vrea ceva.

PSD doar da o inalta apreciere si asigura conducerea de partid si de stat ca va milita cu tarie pentru transpunerea in viata a indicatiilor primite, pentru a ajunge pe cele mai inalte culmi de progres si civilizatie. Sau cu alte cuvinte il fac pe dracu-n patru ca sa scape cel mai consiliat fiu al tarii.

 

Antena 3 nu este credibila.

Da-ne alta sursa care sa nu fie la fel de mincinoasa ca tine si ca Antena 3. Si acum explica-ne tu cum iti explici urmatoarea afiormatie care este absolut REALA, iar apoi raspunde la intrebare: cand Ceausescu a murit Romania avea datorie externa ZERO si era pe plus cu peste douazeci de milionae de dolari, iar de atunci au trecut aproape TREIZECI DE ANI, timp in care la GUVERNARE a fost aproape continuu PSD!
Cine se face vinovat in proportie de starea natiunii daca PSD a fost la guvernare in diferite formule timp de 26 sau 27 de ani din cei 29 trecuti de la revolutie si cum reusesti tu sa treci peste logica, matematica si cronologia faptelor tradator de neam si tara ce esti? Ca nu va mai inghite pamantul odata nerusinarea si mojicia. Va credeti destepti? Nu sunteti. Castigati doar pentru ca romanii au bun simt si educatie, lucruri care voua va lip'sesc si va descalifica in orice societate democratica, motiv pentru care de altfel si sustineti socialismul, dat fiind faptul ca socialñismul face loc mediocritatii la varful pirmaidei!

Socialismul va disparea!

 

Pappy, va dati seama de inutilitatea conversatiei cu un marin,

lehamite, patrula, cetatean iuropian, maxi, ... ?
Este ca si cum i-ati reprosa lui Lenin ca ca este beat cizma din cauza alcoolului din borcanul in care sta :)))

Legile facute de penali nu au cum sa fie decat penale, si ele !
Romanii au acceptat ca sobolanii rosii sa ajunga la cascaval, acum este un pic tardiv. Astia trebuiesc scosi cu Kärcherul din vagauna lor parlamentara.

Eu nu ii raspund lui Marin ci il iau la ture.

De astazi inainte tactica ce o adopt cu amibele si paramecii ce sustin PSD asta va fi. Nu le mai dau nici o sansa sa se creada destepti sau iluzia ca pot insela pe cineva. Meiopcritatea nu poate inlocui cunoasterea, si nesimtirea nu poate inlocui o edeucatie sanatoasa iar cei care nu corespund trebuie pusi la coada, umiliti si trimisi la re-educare. Marin, Vintage, Borgia, etc. Despre voi vorbesc pufuletzilor socialisti!

Socialismul va disparea!

Cum bine scrie Pappy, inca mai stati pe ganduri?

+ Traficul de influenta, modificat
+ Neglijenta in serviciu, abrogata
+ Liberarea conditionata se face mai usor
+ Prescriptia infractiunilor, modificata
+ Definitia functionarului public, restransa
+ Favorizarea faptuitorului, relaxata
+ Declaratiile publice, pedepsite
+ Mituitorul scapa daca face denunt in 6 luni
+ O noua definitie pentru grupului infractional organizat...ahahhahah !!! asta este tare !!!!
+ Confiscarea extinsa - nu se vor mai confisca bunurile dobandite inainte de 2012

Ce-ati furat va apartine, ati turnat, pastrati ce ati furat, nu va mai consfiscam nimic, scapati mai repede, REEEELAAAAXXXX baby...
Coruptia este legalizat in Republica Socialista Romania.
Si voi stati si crosetati pulovere pe gat pentru serile reci de iarna...
In Occident, romanii aveau o anumita reputatie de hoti (nu mai spun de ce, toata lumea stie). Acum romanii isi vor putea putea apara "onoarea" stiind ca legea il favorizeaza pe hot :))) Acum ciordeala este legala. Cine n-a ciordit pana in 2012 (douzeci doispe, pentru vasilica) a fost un fraier ! Acum va trebui sa imparta cu partidul...

 

Ce poate sa faca partidul penalilor ? Legi penale de exonerat

PENALII !
PS Is in stare sa zic ca ale legi vor iesi cu votul unanim sau cu mare majoritate !
PS Is multi ani de cand partidele din RO fac legi pentru furat, corupt si mintit obligatoriu poporul !

 

ce sa ne mai ascundem dupa degete!

eu zic sa incepem sa premiem neglijenta in serviciu si restul de infractiuni pedepsite actualmente de codul penal! poate mai economisim timp si bani ca tot acolo ajungem!

 

Dar de ce ii discrimineaza pe hotii is criminalii

nepoliticieni? Ei de ce sa sufere saracii? Aplicati bai psdeilor aceleasi reguli si hotilor de buzunare, tilharilor, violatorilor, etc. S-au si mai bine, hotii, tilharii, violatorii, etc sa se constitue in partid politic ca sa beneficieze de noua legislatie. Ori sa intre in psd.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor