Ziare.com

Modificarea Codurilor Penale, efecte periculoase: Ce se intampla daca intr-o ancheta de coruptie afli despre un omor?

de Ionel Stoica
Marti, 01 Mai 2018, ora 11:16

   

Modificarea Codurilor Penale, efecte periculoase: Ce se intampla daca intr-o ancheta de coruptie afli despre un omor?
O modificare pe care PSD-ALDE vrea sa o aduca la Codurile Penale prevede ca interceptarile din dosarele penale sa nu poata sa fie folosite in alte anchete, insa magistratii atrag atentia ca efectele unei astfel de masuri vor fi impiedicarea constatarii savarsirii unor infractiuni si limitarea posibilitatilor strangerii de probe.

"Care ar fi situatia daca in cursul cercetarii unor fapte de coruptie din interceptari reies date ca se pregateste savarsirea unei infractiuni de omor?". Acesta este intrebarea retorica pe care Forumul Judecatorilor din Romania o pune in cazul uneia dintre modificarile ajunse pe masa Comisiei speciale pentru legislatia penala si legile justitiei, condusa de deputatul PSD Florin Iordache.

Modificarile pe care majoritatea politica PSD -ALDE le propune la Codurile Penale vor cauza o involutie a sistemului de justitie si, mai mult decat atat, vor crea o paradigma in care nu victima, ci inculpatul este cel protejat, denunta, intr-o analiza complexa, Forumul Judecatorilor din Romania.

Citeste si
Amputarea Codurilor Penale: Scapa acuzatii de la Colectiv, retele organizate si infractori extrem de periculosi

Ce pret vei plati tu ca sa scape ei? De ce te privesc direct, in viata de zi cu zi, modificarile Codurilor?

Magistratii au studiat articol cu articol modificarile propuse, si au realizat o analiza exhaustiva: 64 de pagini in cazul Codului Penal si 141 de pagini in cazul Codului de Procedura Penala.

Exemplul lui Tariceanu

Una dintre modificarile controversate propuse de Comisia condusa de Iordache vizeaza modificarea articolului 143, referitor la consemnarea activitatilor de supraveghere tehnica. Deputatii PSD si ALDE propun ca informatiile obtinute pe un mandat de interceptare, dar care nu au legatura cu cauza, sa nu mai poata fi utilizate pentru deschiderea unui nou dosar penal.

In acest caz, in expunerea de motive este dat drept exemplu situatia lui Calin Popescu Tariceanu, care, sustin autorii amendamentului, "a fost interceptat aproape in permanenta din 2008 si pana in 2014 (pana la aceasta data exista date publice) chiar daca nu a fost trimis in judecata pentru vreo fapta rezultata din acele interceptari, ci au fost utilizate pentru a proba fapte indirecte intr-un dosar de marturie mincinoasa".

Practic, parlamentarii PSD-ALDE si-au asumat in acest fel, pe fata, faptul ca unele dintre modificarile propuse sunt cu dedicatie pentru liderii coalitiei aflate la putere.

Motivarea judecatorilor

Forumul Judecatorilor din Romania (FJR) arata ca aceasta reglementare suprinde prin caracterul deficitar al continutului reglementarii, care nu permite folosirea inregistrarilor decat cu privire la fapta care formeaza obiectul cercetarilor.

Asta desi din continutul inregistrarilor pot rezulta indicii de pregatire sau de savarsire a altor infractiuni, pentru care urmarirea penala poate fi inceputa si efectuata ulterior, dar care, fiind insuficient probate, nu permit o solutie imediata sau concomitenta celei pentru care se efectueaza cercetari.

"Nu exista nici un motiv pentru care aceste mijoace de proba sa nu fie folosite si pentru probarea altor fapte si, deci, pentru utilizarea lor in cauze penale distincte, instrumentate in paralel si care se pot finaliza la date diferite, in functie de probatiunea existenta la un anumit moment", arata FJR.

Potrivit modificarilor propuse, procurorul trebuie sa ceara un nou mandat de interceptare, valabil pentru viitor, dar interceptarile realizate anterior, in baza mandatului vechi, nu ar putea fi folosite in ancheta.

Rolul procurorilor, diminuat

FJR citeaza din Constitutie articolul potrivit caruia "In activitatea judiciara, Ministerul Public reprezinta interesele generale ale societatii si apara ordinea de drept, precum si drepturile si libertatile cetatenilor".

Judecatorii sustin ca in urma modificarilor, rolul Ministerului Public ar fi diminuat, nemaiputand apara ordinea de drept si drepturile si libertatile cetatenilor, aici fiind incluse si drepturile persoanelor vatamate.

"Care ar fi situatia daca in cursul cercetarii unor fapte de coruptie din interceptari reies date ca se pregateste savarsirea unei infractiuni de omor?", se intreaba FJR.

S-ar incalca prevederile din Constitutie si ale CEDO

Practic, o asemenea reglementare incalca articolul din Constitutie cu privire la efectuarea unei anchete efective in cazul infractiunilor contra vietii si reglementarea CEDO cu privire la dreptul la un proces echitabil, al victimei unei infractiuni. "Se produce un dezechilibru nejustificat intre interesele infractorului si ale victimei sau ale societatii", conchide FJR.

Judecatorii arata ca nu exista nicio ratiune pentru a exclude o proba obtinuta printr-un procedeu legal.

"Nu exista nicio ratiune pentru care interceptarile incuviintate de judecator sa nu poata fi folosite pentru dovedirea tuturor infractiunilor care rezulta din convorbirile purtate, ci doar a celor pentru care s-a incuviintat masura de supraveghere respectiva", explica judecatorii.

Concluzia FJR in acest caz: Textul de lege propus nu are nicio legatura cu Directiva (UE) 2016/343, fiind mai degraba o masura care are ca scop impiedicarea constatarii savarsirii unor infractiuni si limitarea posibilitatilor strangerii de probe.

Punctele de vedere ale FJR, si analizele pe Codurile Penale, in articolul: Forumul Judecatorilor desfiinteaza modificarile dorite de PSD la Codurile Penale: Plaseaza inculpatul, nu victima, intr-o pozitie privilegiata


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4080 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
17 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Cei 2din foto merita puși la zid pentru trădare de țară!

Iar Maneliști ce ii susțin trebuiesc "castrați" de cel 2 celule cenușie ce le deține.
Prin modificarea Codurilor Penale se dorește destabilizarea Romania..... criminalitate hoție agresivitate va fi la ordinea zilei.
Oamenii educație nu le rămane numai sa părăsească Romania.
Resturile ramase vor fi Maneliști leneși inculți s.a.m.d.......ce le place anarhia.
Ce țară minunată o să devină Romania???😂😂😂

 

Ce cauta muhaielele astea in legislatie ?

.

 

Nu s a votat nimic,de asta au si fost publicate,sa se rezolve

Daca si cu parca.E bine sa se atraga atentia unde sunt neclaritati,dar mai usor cu panica daca inca nu sunt finale.Si ar trebui ca specialistii sa se ocupe,nu toti sa si dea cu parerea.

 

Le semite

In Israel legile sunt beton, sunt gandite toate situațiile, toate implicațiile. Așa ca tu vrei ca goii de romani sa se conducă după legile lui ciordache nu e corect. Ciordache e un inginer alimentar cu vagi noțiuni de drept sau de stang. Așa ca lasă-ne in pace cu pildele abrahamice și mai bine spune-ne cum Rezolvați voi in Israel situațiile conflictuale. Dacă nu e prea mult pt tine.

Nu le e rusine sa vina cu asemenea propuneri

imbe-cile ?

Daa, "specialistii sa se ocupe",

asa ca Dottore Ciordache de Balti!
Si ca sluga pesedelei penale, menistrul Toaderel cel bubos...

Ba Pilulă...taci draknea din gura ca numi Perle iasă

din tine.

clica lui dragnea a pornit asaltul final

ca sa poata duce la indeplinire aceste proiecte de legi ataca presedintia din toate directiile, cu tot ra hatul din dotare.
Noi umblam cu manusi cu ei, facem totul cu bun simt si corect, iar ei distrug orice urma de democratie .
Sa visam frumos in continuare!

 

E un complot ca sa isi subjuge justitia borfasilor.

.

Asa zisul Forum nu se indigneaza deloc de stalinismul legilor

..Coldea/Maior/Kovesi in situatia lui Calin Popescu Tariceanu, care "a fost interceptat aproape in permanenta din 2008 si pana in 2014 (pana la aceasta data exista date publice) chiar daca nu a fost trimis in judecata pentru vreo fapta rezultata din acele interceptari"?

Pai ce judecatori sunt astia? De drepturile omului in democratie au auzit? Astia ar trebui dati afara din magistratura!

Adica vrei sa aduci borfasii tai ?

.

obligarea prin lege a organelor de anchetă pentru comiterea de

Infracțiuni
Tăinuite și distrugere de probe ... foarte deștepți....

 

Modificarea Legilor nu ar fi fost necesara daca SRI si DNA ar fi

..facut anticoruptie si nu Politie Politica! E vina voastra, acum tavaliti-va in chinuri! )))))

 

Ba Pilulă...cine se tăvălește bin chinuri??in afară de tine

cu aberațiile ce ies din tine??

@Marin2134 13.19

- marineee ! da opreste-te odata , flasneta psdista ! :o(((

"Modificarea Codurilor Penale, efecte periculoase: Ce se intampla daca intr-o ancheta de coruptie afli despre un omor?"

marine, marine, numai lucruri dastepte produci!

si...mult CO2!

rar se poate vedea atata porcie!

1."Deputatii psd si alde propun ca informatiile obtinute pe un mandat de interceptare, dar care nu au legatura cu cauza, sa nu mai poata fi utilizate pentru deschiderea unui nou dosar penal."
2.trebuie sa recunosc ca sunt diabolici!
3.cand esti tzutar psd-alde si citesti propunerea asta nu te apuca d.r.a.c.i.i.?sa-mi raspunda si mie unul!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor