Ziare.com

Romania - proiectata sa fie ruda saraca in Europa. Chiar de catre alesii nostri. Nu mai incercam inca o data?

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 14 Aprilie 2019, ora 14:17

   

Romania - proiectata sa fie ruda saraca in Europa. Chiar de catre alesii nostri. Nu mai incercam inca o data?
Petrisor Peiu
Romania a fost proiectata sa fie o ruda mai saraca in Europa. Chiar de catre conducatorii nostri, care au negociat pentru tara care i-a indestulat si i-a facut mari a doua cea mai mica si cea mai primitiva alocare de fonduri europene din Uniune: doar 1.572 euro/locuitor, cu 78% mai putin decat Slovacia (2.810 euro/locuitor), cu 64% sub Croatia (2.583 euro/locuitor), cu 62% mai putin decat Ungaria (2.552 euro/locuitor), cu 43% mai putin decat Cehia (2.251 euro/locuitor) si cu 42% sub Polonia (2.240 euro/locuitor) . De ce nu ma mira, mai prost decat noi n-au negociat decat bulgarii: 1.390 euro/locuitor.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com



Si pentru ca, in actuala campanie pentru Parlamentul European, subiectul fondurilor europene este cel mai bine pastrat secret din lume (rezervat doar initiatilor), trebuie sa spunem ca adevaratul proiect de tara aici este, de fapt: aceste fonduri si mai ales, modul cum sunt impartite pe obiectivele nationale ne arata cum isi "proiecteaza" politicienii propria tara, ce fel de tara vor sa construiasca!

Ei bine, Uniunea Europeana pune la dispozitia statelor sase fonduri, cu scopul de a reduce decalajele de dezvoltare:

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

- Fondul de dezvoltare regionala, destinat inovatiei, agendei digitale si IMM-urilor

- Fondul de coeziune, destinat finantarii retelelor de infrastructura (autostrazi, cai ferate, alimentare cu apa)

- Fondul de agricultura, destinat sa acopere subventiile fixe (o suma fixa pentru fiecare hectar agricol, exploatat sau nu)

- Fondul social, pentru combaterea saraciei si a somajului

- Fondul pentru piscicultura

- Fondul pentru tinerii NEET (not in education, employment or training - neaflati in educatie, formare profesionala sau angajati).

De mentionat ca, la toate aceste fonduri atrase de la Bruxelles, statele nationale mai adauga cate o cincime, pentru cofinantare.

Dintre toate tarile estice, cehii aloca cel mai mare procent Fondului de dezvoltare regionala (53%), urmati fiind de slovaci, cu 50%. Nu intamplator, astea sunt si cele mai dezvoltate state din regiune, Cehia avand un PIB/locuitor de 89% din media UE (cifre comparabile), iar Slovacia are un PIB/locuitor de 76% din media UE (metodologia PPS, cifre comparabile).

Cele doua campioane la dezvoltare sunt urmate de Polonia si Ungaria, aflate la fel si in clasamentul performantei economice (cu un PIB/locuitor de 70% si 68% din media UE).

La finalul alocarilor de fonduri europene pentru dezvoltare regionala se afla, cine oare? Romania (35%) si Bulgaria (36%), tari care se afla si la coada clasamentului performantei economice din Uniune, cu valori de PIB/locuitor la 63%, respectiv la 49% din media UE (Sursa: AICI.)

In schimb, ne-am "umflat" de fonduri pentru agricultura, detinand un record absolut al regiunii: 26,3% din totalul fondurilor structurale; bineinteles, dupa noi vin bulgarii, cu 24% din totalul fondurilor alocate agriculturii. Cehii si slovacii aloca agriculturii cam 10% din fondurile structurale, polonezii si ungurii cate 13%. Si in vremea asta ne plangem ca avem o pondere foarte mare a agriculturii in PIB, vreo 6%, similar cu ponderea IT&C in acelasi PIB. Doar ca in agricultura avem cam o treime din Romania, iar in IT&C doar vreo 200.000 de lucratori.

Sa mai spunem ca, de bine ce finantam agricultura asta am ajuns sa avem deficit comercial la produsele agroalimentare de 2 miliarde de dolari, iar ungurii au un excedent cat casa de mare? Sa traducem, poate nu s-a inteles bine: noi bagam bani europeni in subventionarea agriculturii primare/vegetale, sa facem productii record la grau si porumb; exportam ieftin cereale si importam apoi carne si produse din carne scumpe facute in Cehia, Polonia si Ungaria din bani europeni destinati dezvoltarii regionale! Cine o fi prostul in poza asta?

In ceea ce priveste Fondul de coeziune, destinat marilor investitii in infrastructura, Romania are de cheltuit 8 miliarde de euro, spre deosebire de unguri si cehi care, cu teritorii jumatate fata de al nostru, au de cheltuit cate 7 miliarde de euro!!! Polonezii, cu o tara de doua ori mai mare, primesc de trei ori si jumatate mai mult ca noi, pentru infrastructura, 27 miliarde de euro. Si ne mai surprinde ca nu facem autostrazi sau cai ferate...

Iata, de exemplu, cam cum si-au proiectat polonezii alocarile de fonduri europene:


In total (fonduri europene plus alocari nationale), Varsovia si-a bugetat un total de peste 104 miliarde euro, din care a contractat deja 72% (75 miliarde euro) si a cheltuit 26% (27 miliarde euro) (Sursa: AICI).

Ungurii si-au bugetat un total de 29,65 miliarde de euro, din care au contractat pana la finalul lui 2018 104% (peste 30 miliarde euro) si au cheltuit deja 27% (8 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Cehii au o alocare totala de 32,7 miliarde euro, din care au contractat deja 61% (20,5 miliarde euro) si au cheltuit 25% (8,23 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Bulgarii si-au bugetat un total de 11,72 miliarde euro, din care au contractat 74% (8,63 miliarde euro) si au cheltuit 27% (3,15 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Slovacii au un buget total de 19,5 miliarde euro, din care au contractat 70% (13,66 miliarde euro) si au cheltuit deja 22% (4,35 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Croatia si-a bugetat un total de 12,65 miliarde euro, din care s-au contractat 64% (8 miliarde euro) si s-au cheltuit deja 17% (2,13 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Romania are alocat un buget total de 36,741 miliarde euro, din care s-au contractat deja 69% (25,5 miliarde euro) si s-au si cheltuit 24% (8,7 miliarde euro) . (Sursa: AICI):



Concluzia este atat de simpla ca o pot pricepe pana si vorbaretii care ne cer votul la europarlamentarele de peste o luna: dupa ce ca am negociat cele mai mici alocari de fonduri europene pe locuitor, noi si bulgarii alocam doar cate o treime din ele pentru dezvoltare regionala; in schimb luam cam un sfert din fondurile europene pentru a subventiona o agricultura destinata cresterii deficitului comercial. Iar pentru autostrazile dupa care plangem atat ne-am inteles cu Bruxelles-ul sa primim la fel de mult precum tari mult mai mici, precum Ungaria sau Cehia.

Trista tara am devenit: nimeni nu ii trage de maneca pe genialii care au negociat in genunchi un astfel de proiect de tara (pe sapte ani!!!) cu Comisia Europeana si nimeni nu sufla o vorba despre viitoarele alocari de fonduri europene (din 2020 incolo), desi suntem in miezul campaniei electorale pentru europarlamentare.

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004) . Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN) .

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Romania sume fonduri europene
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12189 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dezolant tabloul condamnarii tarii la subzistenta de chiar cei alesi

legitim, cu 18% sau mai mult, sa o conduca spre..
Si foarte dificil contextul in care sa mai si intelegem corect si real o astfel de conduita duplicitara a guvernarii, in general. Generic pentru ca in afara de tehnocratii hotarati sa simplifice complexul birocratic, mai toate guvernele au apelat la sintagma traditionala ca ce, unde nu intelege romanu, nu se implica, doar cere, asadar tendinta de complicare, stufosenie a fost si ramane aproape universala. De ce ?
Apoi conversia naturala a corectitudinii, la inceput desigur ca sa nu mai greseasca ca pp.orstii, catre realitatea unde ne-am captusit pe bune cu o pleiada de false valori politice decise sa castige doar in plan personal si de clan. Asadar castigul imediat, adesea nemeritat dar votat la liber, i-au determinat pe mai toti conducatorii nostri sa militeze fals democratic pentru castigul defalcat politic. Simplu. Pentru ca pot si pentru ca nu au opozitie.
Si chiar lesne de inteles daca raportam efortul urias de evolutie sociala, in care doar economicul constant si predictibil confera oricarei societati timpul, resursele si conditiile specifice de maturizare, comparativ cu aparenta de bunastare zugravita pe salariile mari care se topesc usor in fata inflatiei galopante generata artificial si populist.
Acum sa ne intoarcem la cifre, conditii si realizari ale vecinilor nostri care spun aproape totul despre starea natiunilor respective si care ascund irelevant de populist adevaratele cauze ale condamnarii si mentinerii RO la, respectiv in subzistenta.
Aproape clar totul mai putin componenta culturala a statelor respective in care saracia unora se raporteaza ca un esec, al guvernarii, al societatii, al democratiei, in timp ce la noi capata accentul macabru de succes al conducerii, si nu numai, as adauga contemplativ desigur, caci in RO prosperitatea unora apare decat ca efect real si corect de saracire a altora. Asa de simplu, atat de complicat!

 

Dom' profesor, "pardon, scuzatzi, bonsoar" da' nu e vorba...

... de nici un fel de "proiect", din pacate.

Pur si simplu, asta-i nivelul, mai exact atat ne duce capul pe noi, ca romani, la anul de gratzie 2019:

Polonia IQ = 96
Ungaria IQ = 99 !
Cehia IQ = 95
Bulgaria IQ = 91
Slovacia IQ = 96
Croatzia IQ = 96
Romania IQ = 87 !!

Pana si moldovenii "sovietizatzi" sunt ceva mai inteligentzi, IQ-ul lor e la 90... Pt. cei curiosi si care nu le au cu limba engleza, IQ-ul rusilor e la 96 iar al americanilor la 97... :)

Ma tem ca politicienii romani sunt perfect reprezentativi pt. populatzia care ii voteaza, indiferent de asa-zisa lor orientare politica !

https://www.zerohedge.com/news/2019-04-10/world-faces-uphill-battle-average-iq-just-82

 

Diferentele de Potential, Viata Intregului numit Noua UE

"Romania - proiectata sa fie ruda saraca in Europa. Chiar de catre alesii nostri. Nu mai incercam inca o data?"

cum sa fie, domnule Peiu, proiectata de catre alesii nostri?! alesii nostri, cel mult!, au acceptat proiectul, dar proiectul e al constructiei europene numita UE si poarta in sine Diferentele de Potential necesare, fundamentale! oricarei dinamici, deci si dinamicii UE!

acuma...faptul ca tara asta... 'a dat'!, si-a 'daruit' propie Energie Fundamentala proiectului european e pentru ca Proiectul UE a fost acceptat de conducatorii nostri, indiferent pe unde au fost ei localizati!

de ce anume conducatorii nostri au acceptat ca tara asta sa-si daruiasca energie fundamentala ma gindesc ca vom afla tot asa cum am aflat despre alte chestii fundamentale care s-au...intimplat prin natie.

Uniunea Europeana, asa cum o stiam acum citiva ani, ba poate si cum o stiu unii astazi, e pe duca, moare in timp ce-o privim, deci e mai putin importanta Vechea UE, pentru ca o Noua UE e proiectata si urmeaza sa fie Construita.

Acum...daca si conducatorii de-acum, indiferent pe unde sint ei localizati!, vor accepta ca Diferentele de Potential sa ne 'prinda' pe noi tot in pozitia celui care 'daruieste' fundamental, atunci inseamna doar ca, teoretic, peste o Vreme, adica atunci cind UE asta Noua va trebui innoita, cineva ar putea scrie extrem de simplu un articol cu aceeasi tema, copiindu-l pasta cuvint cu cuvint si inlocuind cifre sau...state, daca vor mai exista state, atunci!

Singura cale pentru a suprapune proiectia natiei, aia din Noul Vis European, cu Visul Natiei npoastre, ala atemporal, este... Participarea...ca Ingineri Proiectanti!, la Proiectul numit Noua UE!
Oricum altfel asta inseamna, daca Noua UE ne va cuprinde, ca vom dansa si pe viitor dupa cum ne cinta Proiectul UE, proiectat de catre ingineri dibaci, deci care poarta cu sine...potentiale Diferente de Potential intr atit de consistente incit sa-i Daruiasca noii Constructii Europene...Viata cit mai lunga!

Deci Romania n-a fost proiectata sa fie o ruda mai saraca in Europa chiar de catre conducatorii nostri!, ci de catre cei care s-au ocupat de Proiectul UE. 'ai nostri' doar au asezat Neamul pe Raftul pe care stateau ei insisi!

 

Cine sa-i traga de maneca?

mai incape cineva in famiglia ? nu doresc sa faca nimic si nu dau voie nimanui sa faca ceva.

 

Explicatia consta in faptul ca alocarea fondurilor europene...

...este invers proportionala cu nivelul coruptiei.
Nici nu mai este nevoie sa se aplice alte metode pentru a stabili nivelul de coruptie dintr-un stat al Uniunii Europene. Este suficient sa sa constate nivelul alocarii fondurilor europene si ce anume s-a realizat cu banii respectivi.
La nivelul nostru de coruptie (combinata cu dezinteresul si lipsa de competenta pentru a intocmi sau a selecta mai multe proiecte serioase pentru dezvoltarea tarii), accesam putini bani europeni si avem grija sa ii cheltuim pe lucruri marunte (parcuri, panselute, borduri si re-asfaltari acolo unde nu este necesar, pentru ca modernizarea drumurilor si autostrazile sunt o treaba mult prea grea).
Problema este ca alesii nostri nu sunt interesati de proiecte cu adevarat utile pentru tara, decat in masura in care pot profita (direct sau indirect) de pe urma lucrarilor repective. Astfel, proiectele cu adevarat utile si solide sunt foarte putine. Mai scapa cate ceva, din cand in cand, dar numai in legatura cu cercurile restranse de afaceri si de interese ale politicienilor aflati la carma institutiilor centrale si locale.
In astfel de cazuri (ma refer indeosebi la Romania si Bulgaria), o solutie ar fi ca reprezentatii comisiilor eoropene sa negocieze proiectele direct cu intreprinzatorii sau dezvoltatorii, suntand, pur si simplu, institutiile guvernamentale. Dar se pare ca nu se poate asa, institutiile Uniunii Europene colaboreaza doar cu institutiile oficiale ale statului (este necesara o garantie a statului), iar statul, mai ales in balcanii nostri, este un elefant care se misca foarte greu. Sau deloc daca functionarii inalti nu au interese personale de a actiona.

 

Corect: politicienii nostri, in special cei din PSD, ALDE si

UDMR, au alte prioritati decat dezvoltarea tarii si bunastarea romanilor ! Pe ei ii intereseaza doar de unde se poate fura ... Si nici prea "inteligenti" nu sunt !

Europa va da, dragi guvernanti, dar... nu va baga si in traista!

Ati furat atat de mult din fondurile europene, incat acum va este frica sa mai continuati. Ati schimbat sursa de venituri: acum imprumutati pentru 30 de ani.
Credeti ca nu va trebui sa dati explicatii?
Ma indoiesc. O sa dati exlicatii pentru fiecare leu, pana la ultima centima.
Voi si copiii vostri, mai degraba decat noi si copiii nostri.

 

Din pacate, totul a inceput la TVR 1...

Atunci cand Iliescu a spus " Sa-i sunam pe sovietici sa le spunem cine suntem si ce vrem "... Asta era in 22 decembrie 1989 . Atunci a pierdut poporul roman o sansa uriasa .

 

Inteleg ce va doare, dar sa stiti ca acele vorbe...

...ale lui Ion Iliescu au avut o ratiune.
Pentru ca anul acesta se implinesc 30 de ani de la Revolutie, sa va povestesc care a fost contextul.
De fapt, la noi nu a fost o revolutie in sensul de revolta si lupta populara, a fost revolutie numai in sensul de schimbare. Si a avut loc o schimbare, nu putem nega acest fapt.
Noi am fost manipulati sa iesim in strada pentru a-l da jos pe Ceausescu, un comunist analfabet, incult, paranoic si megaloman care nu a inteles nimic din cursul istoriei, ramanand singurul lider comunist care, impreuna cu intreg Comitetul Central al PCR si Marea Adunare Nationala (alcatuite din oameni ca si el) s-a opus actiunilor de abandonare a sistemului comunist care se dovedise falimentar din punct de vedere economic.
Schibarea s-a hotarat, desigur, prin intelegeri intre rusi si americani (Gobaciov si Reagan - care, intr-un discurs istoric, l-a rugat pe Gorbaciov sa aprobe daramarea zidului Berlinului). S-a hotarat si cum sa se reimparta zonele de influenta in urma caderii blocului comunist. Unde am fost noi repartizati vedem bine astazi: in NATO si Uniunea Europeana.
In a doua jumatate a anului 1989, toate statele foste comuniste din estul Europei au trebuit sa faca pasul spre o alta organizare social-economica, adica sa se treaca de capitalul exclusiv de stat (comunist, care s-a dovedit falimentar) la capitalurile private care stau la baza sistemului capitalist (de unde ii vine si numele).
Toate tarile au facut pasul, mai putin Romania. Si atunci s-au declansat tot felul de actiuni manipulatoare (incepand cu biserica pastorului Tokes la Timisoara) pentru a scoate lumea in strada si a se legitima astfel schimbarea pe care trebuia sa o urmeze si Romania.
Se stie precis ca la granitele de vest si nord erau pregatite trupe rusesti si unguresti ca sa intervina in caz ca inlaturarea dictatorului Ceausescu nu ar fi reusit. Si ar fi intevenit (evident cu aprobarea americanilor) pentru ca si Romania sa faca miscarea pe care toate celelate tari foste comuniste o facusera deja.
La asta s-a referit atunci Ion Iliescu. El stia cum stau lucrurile si a vrut sa anunte cat mai repede ambasada rusa ca Ceausescu si ai lui au fost inlaturati si nu mai este necesara interventia straina (a rusilor, evident, ei erau aici, langa noi, ar fi fost mult mai complicat sa intervina americanii sau englezii).
Chiar daca afiseaza stari conflictuale, iata inca o colaborare intre americani si rusi in momente critice, asa cum a fost si in timpul celui de al doilea razboi mondial. Asa se scrie istoria.

Gresit !

Iliescu a vrut sa anunte Kremlinul ca si Romania a trecut la comunismul Gorbaciovian, adica la "glasnost si perestroika", adica la comunismul conceput de rusi in acea vreme. Restul sunt povesti !


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor