Un judecator de la Curtea Constitutionala arunca in aer Dosarul Transferurilor: condamnatii, eliberati?
"Greii fotbalului" pot scapa de inchisoare deoarece judecatorii ar fi aplicat ambele Coduri Penale in cazul celor opt condamnari, ceea ce ar reprezenta un viciu de procedura, transmite Romania TV.
"Cat priveste determinarea concreta a legii penale mai favorabile, este de observat ca aceasta vizeaza aplicarea legii, si nu a dispozitiilor mai blande, neputandu-se combina prevederi din vechea si din noua lege, deoarece s-ar ajunge la o lex tertia, care, in pofida dispozitiilor art. 61 din Constitutie, ar permite judecatorului sa legifereze", a declarat Tudorel Toader pentru sursa citata.
Judecatorul de la Curtea Constitutionala a Romaniei isi justifica afirmatia in baza "deciziei CCR nr.1470 din 8 noiembrie 2011, publicata in Monitorul Oficial al Romaniei, Partea I, nr. 853 din 2 decembrie 2011".
Mihai Stoica si Cristi Borcea au depus deja contestatii in anulare fata de decizia pe care Curtea de Apel a luat-o saptamana trecuta, in timp ce Jean Padureanu doreste sa iasa din inchisoare din cauza problemelor de sanatate.
Lista condamnarilor din Dosarul Transferurilor
Curtea de Apel Bucuresti i-a condamnat, pe 4 martie, la inchisoare cu executare pe cei opt oameni de fotbal implicati in Dosarul Transferurilor, dupa cum urmeaza:
Ioan Becali - 6 ani si 4 luni
Cristi Borcea - 6 ani si 4 luni
Victor Becali - 4 ani si 8 luni
George Copos - 3 ani si 8 luni
Mihai Stoica - 3 ani si 6 luni
Jean Padureanu - 3 ani si 4 luni
Gigi Netoiu - 3 ani si 4 luni
Gica Popescu - 3 ani, 1 luna si 10 zile
Condamnatii au ajuns la inchisoare pe 4 martie, desi mai pot face recurs la Inalta Curte de Casatie si Justitie. Decizia Curtii de Apel este definitiva, numai ca, potrivit prevederilor din noul Cod Penal, se poate apela la aceasta cale extraordinara de recurs.
Cei opt condamnati, gasiti vinovati de evaziune fiscala, spalare de bani si inselaciune, au creat un prejudiciu total de peste 11,5 milioane de dolari prin transferurile a 12 jucatori.
C.S.
Articol citit de 10111 ori
Sa vad si eu un Judecator judecat pentru judecata stramba!
Judeatorii astia gresesc intentzionat, o ancheta ar trebui inceputa in acest caz ... ca e cu intentzie, cu premeditare!
Sunt si acuzatii de santaj impotriva lui Gica Popescu, totul seamana cu o conspiratie in care sunt implicate serviciile, procuratura, judecatorii si coordonati de cel care are cheile justitziei!
Viata unor oameni este distrusa ca asa vrea TB!
Pai da, nu conteaza c-au furat de le-au stins, ne luam de...
... mizilicuri.
Si aplicarea....
...stramba a legii este tot un furt... Un furt de libertate, care este mult mai grav decat un furt de bunuri...
Prima instanta i-a scos nevinovatzi!
A doua le-a dat ani grei de puscarie! Cum se poate?
Eu cred ca erau acoperitzi perfect cu hartii dar a fot ordin politic sa fie condamnati!
Ceea ce e foarte grav, doar in Rusia si Coreea de nord se mai intampla asa ceva ....
Nu ma surprinde deloc ce spune acest judecator !
Doar a fost pus judecator la Curtea Constitutionala datorita prieteniei sale cu Relu Fenechiu.
Daca discutam de JUSTITIE confiscata de PIRAT avem toate
argumentele.
In Romania lui 2014 NU exzista o justitie cumar trebui sa aiba un Stat de Drept .
In EPOCA SECURISTA Interlopa era de asteptat sa nu avem o justitie , cu toate ca este platita din banii nostri cu SALARII Nesimtite si executa ordineleInterlopilor Politici.
Daca vor fi pusi in libertate va raspunde acei magistrati care iau trimis dupa grati ?? Vor fi rasplatiti in functiile cheie ,banuiesc.
@ma(r)csi 08.45
- urma popreshte turma ! :)))
pai cine sustine ca romanistanul ....
...este un stat de drept?
Iar ai vorbit din putul gandirii....
Unde vezi tu conspiratie?
Prietenul tau Gica si-a recunoscut fapta cand s-a dus cu papornita plina de valuta la fisc. Avea in ea 400.000 de firfirei pe care i-a dosit initial prin saltelele din dotarea Famigliei Popescu.
Probabil ca sfatuitorii sai, mafiotii machidoni Becali, i-au spus ca Fiscul doar simuleaza controalele si ca Bodu ia spaga. SURPRIZA! Bodu si-a facut treaba chiar daca si-a pierdut jobul de la Fisc. A fost insa rasplatit cu un job mult mai bun: europarlamentar. Aerul de Bruxelles e mai dulce si aduce si o pensie bunicica.
Cine a pierdut aici? Iti spun eu: BISNITARII! in categoria care intra acum si Gica, prietenul tau.
Mai mult olteanul smecher a continuat sa spele bani iar probele "e la dosar si e multe", negru pe alb. Sunt furnizate de cluburi a caror onoare nu poate fi patata de vanzatorii de bilete la cinematografele de pe Dambovita.
Vorbesti de o acoperire care nu exista. Dar asta esti tu. Si la 30 de ani de la Involutia lui Ilici din Decembre o sa urinezi impotriva vantului, na! ca asa iti place tie!
Pentru ce ai tu nu exista medicamente, doar sanatorii cu aer curat si multa, multa liniste. Somn usor!
foarte interesant !
un judecator de CCR se antepronunta.
Parte din cazurile cu pricina , vor ajunge
la CCR , se va recuza acest judecator?
fain, dupa ce i-am injurat 10 zile
acum vor primi despagubiri si scuze....risu plinsu..
da' tu ce cauti cu nasu' in 'spatele meu'
P.S.
"Un judecator de la Curtea Constitutionala arunca in aer Dosarul Transferurilor: condamnatii, eliberati?"
Foarte interesant
Asa judeca judecatorii in Romania? Pe mana astora suntem noi dati pentru judecata?
Nashpa.
Dacă ce spune
acest judecător se va adeveri, este clar că tot procesul, toată judecata au fost făcături, totul a fost făcut cu premeditare ca să-i poată scăpa. Cat de tampit poate fi un judecător incat să aplice articole dintr-un cod penal abrogat!
usurel
Un jurnalist preia, trunchiat, declaratiile unui specialist si o armata de postaci comenteaza. Nu e foarte rau.
Raul adevarat incepe atunci cand, din armata de postaci (din care, evident, fac si eu parte), se desprinde cate unul si da vredicte ( cum ar fi: a gresit judecatorul pentru ca a aplicat 2 coduri; a fost rau intentionat judecatorul s.a.). Problema este ca niciunul dintre noi nu facem dovada ca avem cunostinta despre Codul Penal, Codul de Procedura Penal si Legea de aplicare a acestora. Acolo se afla "cheia" modului in care au procedat judecatorii.
Repet, sunt de parere ca putem avea opinii, dar nu suntem in masura sa dam verdicte, atata timp cat nu cunoastem legislatia.
Parerea mea...
O zi buna !
in primul rand judecatorul tudorel toader de la CCR isi baga....
....nasul acolo unde nu-i fierbe oala. reccursul extraordinar in procesul transferului este de competenta de judecata a ICCJ si nu CCR. sa nu uitam ca judecatorul tudorel toader a fost propus la CCR de catre palavramentarii PeNaLi. de asemnea sa nu uitam ca nu este de competenta unui judecator sa se pronunte in legatura cu o sentinta a unei instante pe care nu este competent s-o comenteze sau s-o judece. deci, judecatorul tudorel toader comite o grava abatere profesionala fata de care CSM-ul ar trebui sa ia atitudine imediat.