Ziare.com

Corvetele, ministrii si vocatia ratarii

de Petrisor Peiu, analist
Duminica, 27 Ianuarie 2019, ora 14:26

   

Corvetele, ministrii si vocatia ratarii
Petrisor Peiu
Desi geografia aseaza Romania pe harta la doar 442 km de locul unde se afla elita marinei ruse, Черноморский Флот, Chernomorsky Flot, desi Romania a cunoscut dezastre militare greu de uitat in ultimele doua razboaie mondiale, desi Romania este una dintre primele natiuni NATO care au decis sa aloce 2% din PIB pentru inzestrarea armatei, de trei ani de zile, o divizie de politruci aplica o politica consecventa de compromitere a oricarei tentative de inzestrare transparenta, normala si necesara a armatei noastre.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Acum fix 76 de ani, la finele lui ianuarie 1943, la Stalingrad se sfarsea cea mai intunecata pagina din istoria militara a natiunii noastre, cand doua armate (a 3-a si a 4-a) au fost total spulberate de catre contraofensiva sovietica, alterand pe termen lung moralul si capacitatea de lupta a ostirii noastre. Daca Romania a avut un Mohacs, acela s-a numit Stalingrad si acolo floarea armatei noastre a fost ucisa sau a cazut in prizonierat din cauza inzestrarii deficitare cu tehnica de lupta. Ignorarea armamentului modern, precum si coruptia uriasa din procesul de achizitie a tehnicii militare din perioada interbelica au lasat armata nepregatita sa faca fata unui razboi modern, impotriva unei forte militare de mari dimensiuni (Armata Rosie).

Ei bine, dupa trei sferturi de veac, constatam cu durere ca istoria se repeta si ca guvernantii nostri nu au invatat nimic din dezastrul de la Stalingrad. Politicieni mediocri, care au acaparat domeniul inzestrarii militare, compromit eforturile de achizitie de armament modern, atat de necesar pentru a ne aduce in postura de furnizor de securitate la Marea Neagra. Politicienii care declama demagogic fraze apocaliptice despre pericolul rusesc sunt aceiasi care descurajeaza, de peste trei ani, orice efort civilizat de a dota armata cu sistemele de aparare de care are nevoie. Oamenii care, in fata camerelor TV, ne sperie cu raidurile aviatiei ruse si se lauda cu programele de achizitii militare de zeci de miliarde de euro, beneficiind de pupincurismul specific morselor prea-satule, ei bine, aceiasi oameni au instaurat o traditie a ratarii oricarui obiectiv de inarmare. Si da, cei care pozeaza in stalpii parteneriatului strategic cu americanii sunt aceiasi care incurca orice licitatie oricat de simpla si care se fac si ne fac de ras de o maniera incredibila.

Putem sa intocmim o lista a tuturor rateurilor date de a organiza o licitatie pentru inzestrare militara din 2016 incoace, de cand la timona Departamentului pentru Armament din Ministerul Apararii se lafaia satmareanul Beniamin Les:

- In 2016 s-a organizat, sub bagheta durduliului secretar de stat Les, o licitatie pentru modernizarea celor doua fregate, Regele Ferdinand si Regina Maria, licitatie castigata de catre un consortiu cu firmele turcesti STM si Havelsan; ei bine, contractul cu turcii nu s-a mai semnat niciodata si foarte tarziu, licitatia respectiva s-a anulat si asa marina noastra a ramas cu doua fregate "expirate", care trebuiau modernizate inca din 2010.

- In acelasi an, acelasi departament de sub conducerea lui Les mai face o nazbatie si organizeaza o licitatie, pentru cumpararea unei alte arme moderne, jumatate de duzina de drone tactice, licitatie potrivita, se pare, cu precizia unui tehnician dentar, astfel incat sa fie castigata de catre o firma israeliana, Aeronautics; ei bine, genialii de sub conducerea lui Les (plecat prin octombrie in campanie electorala sa spurce guvernul pentru care facuse toate aceste nefacute), au organizat o licitatie castigata de catre o firma care nu avea inca produsul cerut la licitatie, lucru care a iesit la iveala in timpul unei licitatii similare din Polonia. De ce? Simplu, pentru ca departamenul, condus atunci de loctiitorul lui Les, generalul pensionar de astazi Moraru, nu a avut curiozitatea sa ceara ofertantilor sa aduca si produsul in fata comisiei. Cateva luni mai tarziu, si aceasta licitatie s-a anulat (sursa AICI).

- Si, pentru ca "finis coronat opus", chiar inainte de Craciunul anului 2016, departamentul lui Moraru cumpara, la fel ca si in ajunul Craciunului 2015, rachete Eurospike, in valoare de 110 milioane euro, fara licitatie. Rachetele Eurospike, de fapt, nu exista ca atare, ele sunt rachete israeliene Rafael, care sunt aduse in Germania si acolo sunt ambalate in cutii pe care scrie Eurospike (un joint-venture intre Rafael si firmele germane Diehl Defence GmbH & Co. KG, Rheinmetall Electronics GmbH), dupa care sunt vandute la un pret dublu catre fraierii care cumpara asa ceva (sursa AICI); tot atunci, in decembrie 2016 s-au mai cumparat, tot fara licitatie, statii radio de la Harris si un radar de la Lockheed Martin (ambele firme americane).

Si pentru a intelege mai bine ce este cu rachetele Rafael, cumparate de papuasii din estul Europei sub denumirea de Eurospike, sa notam ca tot Romania cumpara cel mai scump gaz rusesc din estul Europei, nu de la Gazprom/Gazexport, ci de la ... germanii de la Wintershall (din grupul BASF) .

Dar lucrurile nu se termina aici, ci devin si mai interesante: rachetele alea cumparate fara licitatie, ca se chema ele Rafael sau Eurospike, ar trebui montate pe niste transportoare usoare (4x4), motiv pentru departamentul condus de duetul lacrimogen Les-Moraru sa mai organizeze o licitatie de vreo 80 milioane de Euro, tocmai buna de a fi anulata chiar de catre proaspat-numitul ministru al Apararii, Beniamin Les, in 2017; acesta din urma revenise in minister, intr-o noua prezentare, mai mare si mai rotund, chiar in fotoliul de ministru, la timp pentru a-si anula tot ceea ce facuse (sau mai mult incurcase) ca secretar de stat pentru inzestrare. Nu va spun ca "miseii" din presa au ridicat doar putin valul de pe aceasta licitatie, cat sa se vada umbra longilina a fugarului de la Belgrad (sursa AICI).

Pana acum de-abia am vazut putin din vocatia ratarii, adica toate, dar toate, licitatiile serioase de achizitie militara de sub bagheta lui Les si Moraru s-au anulat si, in schimb, s-au cumparat, fara licitatie, rachete la un pret nemeritat de mare.

Dar hai sa vedem si minunatia de afacere a corvetelor: o epopee de doi ani care, daca n-ar fi existat, ar fi trebuit inventata pentru ca este, fara indoiala, expresia plenara a ratarii dezinvolte a tuturor tintelor din procesul de inzestrare a armatei.

Totul incepe, cum altfel?, sub aceeasi inteleapta conducere a inzestrarii armatei a lui Beniamin Les din 2016: oamenii lui Les studiaza intreaga vara toti producatorii de corvete de pe mapamond si conchid ei doct, prin HG 906/29.11.2016, cum ca nu exista nicio firma pe planeta asta care sa fie mai buna decat Damen sa ne faca patru corvete (ocolind diavoleasca procedura a licitatiei) si "in Romania nu exista un alt santier naval (in afara de santierul Damen de la Galati) care sa posede capabilitatea industriala necesara care sa faca fata cerintelor impuse de realizarea unei corvete". Ei, daca numai la Galati se pot face corvetele, atunci guvernul Ciolos decide sa incredinteze direct constructia de corvete firmei Damen.

Numai ca, sa vezi minune: Beniamin Les din Satu Mare pleaca in octombrie 2016 in campanie electorala alaturi de cea mai importanta mustata din PSD si revine abia in ianuarie 2017, direct ca ministru al Apararii. Una dintre primele decizii ale proaspat promovatului ministru este chiar (nu ghiciti, nu?) anularea deciziei guvernului Ciolos de a incredinta direct constructia corvetelor firmei Damen! Iata cum inteleptul ministru Les anuleaza infamele propuneri ale secretarului de stat Les. E drept ca intre timp se auzise un glas de sub mustata, cerand acest lucru "Procedura de achizitie a corvetelor pentru Armata Romana este ilegala si trebuie abrogata" (sursa AICI).

Pleaca guvernul Grindeanu, vine guvernul Tudose si apare o noua idee geniala, hahaita de baiatul de pravalie ajuns premier: "Trebuie sa facem niste fregate si poate le facem noi. Ca altii le-ar fi putut face. Sa facem si mentenanta la noi. Poate facem si o barcuta acolo. Dar nu e posibil cu atata Dunare si mare sa nu aiba tara un santier naval". Adica, premierul Romaniei, responsabil si patriot, se opune vanzarii santierului naval de la Mangalia de la Daewoo la Damen, dorind sa cumpere chiar el, in numele statului, acest santier si sa faca acolo fregate (sau corvete, pentru el, totuna!) . Noroc ca disparuse si Beniamin Les de la Aparare, astfel incat Tudose apeleaza la filologul Fifor sa-i dezlege aceasta dorinta. Fifor se face ca lucreaza pana ce domnul Liviu da o mica lovitura de palat si preda cheile guvernarii unei doamne preocupata mai mult de sotron decat de santiere navale.

Ei, si sa vedeti minunea-minunilor: in toiul verii, cand era caldura mai sufocanta, se strange cu mic cu mare guvernul Dancila si decide sa ii dea firmei Damen managementul santierului Mangalia in schimbul a 2% din actiuni, dupa ce, cu putin timp inainte (sa vezi ce coincidenta) stabilise sa cumpere patru corvete prin licitatie. La licitatia respectiva vin cinci firme, dar raman trei: Damen, care vrea sa construiasca corvetele la Mangalia, firma franceza Naval, care se asociaza cu santierul naval Constanta si firma italiana Fincantieri, care vine cu santierele proprii, de la Braila si Tulcea.

Deci, din doua una: fie specialistii de la ministerul lui Les au spus adevarul in 2016, cum ca doar la Galati se pot face corvetele si atunci toate ofertele din 2018 trebuiau anulate, fie oamenii lui Les au mintit in documente oficiale in 2016 si atunci trebuie imediat concediati. Din aceasta dilema nu putem iesi!

In fine, pe 2 octombrie se depun ofertele, care ar fi trebuit departajate si judecate pe 26 octombrie 2018. Pe 19 octombrie, Santierul Naval Constanta, cu al sau patron Bosanceanu, dau in judecata Guvernul, cerand anularea hotararii de guvern in baza careia se organizase licitatia! Pe 26 octombrie nu se intampla nimic si abia prin noiembrie aflam (din presa franceza!!!) ierarhia ofertantilor: Naval Group (actionar majoritar statul francez, cifra de afaceri peste 3 miliarde euro), Damen (firma privata olandeza, cifra de afaceri peste 2 miliarde euro) si Fincantieri (cel mai mare constructor european, cifra de afaceri de peste 5 miliarde euro) . Cu alte cuvinte, Naval din Franta ar fi castigat licitatia. In fata ofensivei jurnalistice franceze, pe 11 ianuarie 2019, secretarul de stat pentru inzestrare, Andrei Ignat, apeleaza la un subterfugiu ridicol si cere ministrului Les suspendarea licitatiei, anuntand ca a sesizat Parchetul Militar pentru suspiciunea unei infractiuni. Les, ca un grasut bonom ce este, accepta bineinteles suspendarea licitatiei si incepem sa vedem straveziu finalul in ton cu vocatia ratarii ce stapaneste asupra inzestrarii: licitatia va fi anulata...

De ce oare guvernul de sub mustata lui Livache doreste anularea? Pentru ca, tot aplicand principiul sacrosant al incompetentilor adusi in locuri unde nu au ce cauta, guvernul si Livache insusi au cazut in propria capcana: pe de o parte, armata doreste, pe buna dreptate, sa cumpere armament american, iar Damen ofera armament Boeing si Raytheon (de altfel, peste 60% din costul corvetelor), pe de alta parte, PSD a criticat actiunea criminala a guvernului "Soros" de a acorda contractul lui Damen fara licitatie. Singura formula prin care guvernul putea sa combata incompetenta lui Ciolos, dar sa aiba si un nou prilej sa plateasca o factura peste ocean ar fi fost sa organizeze o licitatie pe care s-o castige Damen. Dar, cum Dumnezeu rade deseori de planurile oamenilor, licitatia organizata de psd-isti nu prea a iesit asa cum trebuie, iar daca va fi anulata, Romania va putea lesne plati despagubiri francezilor pacaliti.

Acum, sa stam stramb si sa judecam drept: licitatia corvetelor a fost organizata chiar de cel care acum se auto-denunta Parchetului, craioveanul Andrei Ignat, impreuna cu Romtehnica, condusa de catre fostul director al Avioane Craiova SA, batranelul de 70 de ani, Misa Popic. Echipa celor doi craioveni a reusit, simultan cu ratarea licitatiei de corvete, sa rateze si licitatia de modernizare a unor avioane de la fabrica sus-amintita (Avioane Craiova SA), avioane de antrenament pentru F16, numite Soim. Ei bine, la licitatia de la Craiova, unde criteriul tehnic a contat in proportie de 70%, ultimii clasati sunt chiar americanii de la Lockheed Martin, producatorii avionului F16! Poate nu ati citit bine: facem un avion de antrenament pentru F16, organizam o licitatie cu criteriul tehnic 70% din punctaj si producatorul lui F16 iese pe ultimul loc! Partea haioasa este insa ca aici nu a castigat nici macar cine "trebuia", adica firma israeliana Elbit, partenera Lockheed si salvatoarea fabricii de la Craiova, unde a modernizat celelalte avioane Soim, cu aceeasi destinatie.

Finalul licitatiei? Ramane cum am vorbit sub apa, adica israelienii au contestat rezultatul in instanta, iar Bibi Netanyahu incepe sa vada cum se desira ata lunga a promisiunilor de la Bucuresti...

Cine mai are timp sa creada ca ratarea licitatiei de la Craiova in organizarea a doi craioveni este doar o coincidenta?

Morale della favola? Echipa de la inzestrarea armatei a reusit sa rateze toate licitatiile organizate (peste 3 miliarde de dolari) si a manevrat sa cumpere numai prin incredintare directa. Si atunci, cum sa nu ii banuim fie de coruptie, fie de incompetenta? Pana la urma, pentru ce plateste statul roman salarii uriase unor oameni care, timp de trei ani, rateaza toate licitatiile organizate? Cazul Les este cel mai ridicol cu putinta: omul care a propus sa cumparam corvete direct de la Damen, apoi si-a anulat propria propunere, pentru ca acum, revenit ministru al Apararii, sa "ingroape" aceasta licitatie uriasa. De ce a mai fost nevoie ca Les sa mai vina o data ministru?

Si pentru ca nu suntem singuri la Marea Neagra, sa amintim doar cu ce s-au inzestrat rusii aici dupa 2014: sase submarine diesel, Project 636.3 (Kilo imbunatatit), trei noi fregate din clasa Amiral Grigorovici, toate capabile sa fie echipate cu rachete Kalibr apa-sol sau rachete anti-nava, sase noi corvete Project 22160, clasa "Vasily Bykov", inca sase nave lansatoare de rachete Kalibr clasa Buyan si, pana in 2022, inca sase nave lansatoare de rachete Kalibr clasa Karakurt; la aceasta trebuie sa adaugam faptul ca, dupa 2017 numai, in Crimeea au fost aduse doua noi batalioane de rachete S-400, cu raza lunga de actiune si doua batalioane de rachete S-300 si Pantsir (cu raza medie de actiune) . Apararea de coasta din Crimeea are la dispozitie sisteme de aparare de raza lunga de actiune Bastion, combinate cu sisteme cu raza medie de actiune Bal. Rusii au mai adus in Crimeea cel putin 12 noi avioane multi-rol Suhoi Su-30SM si un mare numar de elicoptere de atac Ka-52 si Mi-28N. Acum vi se mai pare o glumita cascada de licitatii ratate pentru inzestrarea Armatei Romane?

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14466 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Grabiti constructia de puscarii

Daca nu sint bagati la puscarie pe toti acesti impostori si corupti, Romania va fi definitiv si irevocabil. Republica Bananiera Romania.

 

ce vor rusii aia face psd-ul...

ca si o combinatie de prostie-hotie ghidata de niste baieti cu ochi albastri care stiu ce vor si joaca la solda moskovei...

Situatia pare mai degraba de competenta CSAT

Cel putin din greaseala si tot ar fi trebuit sa reuseasca o licitatie corecta.

 

Armata trebuie sa aiba curaj si oameni de caracter

Nu ma pricep la armament, la inarmare, cred ca singurul lucru bun si destept pe care l-ar face omenirea ar fi sa renunte la aceasta cursa nebuna a inarmarilor, la TOATE armele de distrugere in masa.
Mai cred ca vecinii rusi au investit in inarmare atat de exagerat, de brutal si de criminal, au ajuns atat de departe, incat, daca lui Putin sau urmasului lui i s-ar scurtcircuita doi neuroni, corvetele noastre n-ar mai conta, ar distruge omenirea si chiar pe ei insisi.
Dar, cum nu stim cand sau daca se va intampla, trebuie sa traim decent. Suntem un stat, avem o armata, si daca o avem, nu trebuie ca ea sa ajunga bataia de joc a unor incapabili sau escroci ajunsi la putere. Mai trebuie ca macar in Armata sa nu troneze nesimtirea, macar Armata sa aiba curaj si oameni de caracter, sa nu admita escrocilor si impostorilor sa-si bata joc de ea si de tara!
Din pacate, in loc sa se imputineze, impostorii si lichelele se inmultesc. Boala asta se intinde, e deja epidemie.

 

Oamenii de caracter sint eliminati de catre borfasii politici

Toti conducatorii tarii ar trebui sa fie de caracter.
Dar in cazul conducatorilor armatei trebuie sa fie neaparat oameni de caracter !!!

Armata

Din pacate Armata e plina de politruci, nepoti de politruci, fufe si alte anexe ale partidelor la putere. Adevaratii militari sunt tinuti deoparte. Filiera "externa" rezolva tot. Si in Armata exista consilieri tip Valcov. Au marele avanta ca rezolva si nu raspund.

Păi dom'ne, la ce ne trebe noo corvete

cand ne apără mandra flotă sovetică? Că se stie doar, stalin si boboru' rus, libertate ne-a adus!

 

pacat de analiza laborioasa

daca regimul comunist a facut ceva temeinic in tara asta, este ca a transformat inteligenta romaneasca in jmekeria romaneasca. si tocmai ei ii cade victima, de aceasta data dl.Peiu, derutat de fatada politicii manelistilor ce conduc romania de 30 de ani: noi vrem sa ne dotam cu tehnica militara performanta, dar ne impiedicam in complexitatea licitatiilor.
in spatele acestei fatade, sta realitatea ca romania nu a avut niciodata intentia de a cheltui 2% din pib pe inarmare si cu atat mai putin prin licitatii internationale corecte. cel mult pe cresteri de salarii.
oamenii de care vorbiti nu sunt deloc incompetenti, ci doar jmekeri ce aplica cu succes de la admiterea in nato o smecherie.

 

Atunci, pe ce se duc banii?

Daca nu a fost intentia sa cheltuiasca pe inarmare 2%, pe ce se duc acesti bani luati din buget? Se fura? Generalii nu vad, sau colaboreaza si ei?
Cred ca nimic nu e mai gretos decat un general plin de trese si de stele, care se preteaza la bisnitarii!

n-ati inteles

nu exista niciun 2%. sau daca vreti sunt in acelasi loc cu cei 6% pentru invatamant.
cu deosebita stima

Ai dreptate! Analiză excelentă ca de obicei. Fără soluții.

Totul e la nivel declarativ, pentru susținere politică! Cum poți scăpa de cainii pe langă care trebuie să treci? Le arunci un os, și-i Leș să se bată pentru el.
Se termină anul și vedem in "noua construcție bugetară"! Nu ne-au plăcut cincinalele, erau comuniste dar acum nu mai putem gandi, planifica nici pe un an. Să mulțumim celor care au distrus invățămantul nostru - profesorilor universitari romani care pentru bani au scos incapabili, impostori și doctori pe bandă rulantă.
Pentru relaxarea dvs. recomand "Nașterea unei stele":
http://www.academiacatavencu.info/actualitate/stripteasul-generalului-izmana-40133

urmasii agitatorilor comunisti s-au adunat pe ziare

e un film pe youtube despre Romanovi, are vreo 8 episoade de la ivan cel gruaznic pana la nicolai al 2-lea
macar la ala uitati-va sa intelegeti ca rusia e categorie supergrea iar romania nici nu joaca nici la amatori

 

Rafael in Romania

Nu e prima data cand afacerile Rafael cu Sistemul de Aparare din Romania merge uns pentru ei dar pe cale abatuta. Tot aici scriam in urma cu 7-8 ani despre turelele la blindatele usoare MLI-84. Atunci au fost "importate" aproape 300 de turele din Israel, de la Rafael, fiind comandate de aceasta firma la Uzina Mecanica Mizil, care a realizat produsul. Chestia cu importul a fost numai pe hartie. Totul s-a realizat in Romania, numai banii au plecat. Asa merge treaba in acest sector.

 

2% pe hartie

Au avut intentii probabil dar pe final au vazut ca nu aveau banii (tocmai au anuntat deficitul de 2.88%, deci nu s-ar fi putut cumpara nimic). Dar nici nu prea au cu cine sa faca licitatiile astea, dupa pensionarile masive au ramas putini in achizitii si nu se prea pricep.

La camioane au schimbat cerinta de la euro 3 la euro 5 in mijlocul licitatiei, ceea ce a dus, cum era si normal, la anularea ei. La aia de 4x4 care s-a anulat acum cativa ani, care probabil trebuia castigata de marele producator mondial de masini blindate Teamnet, aveau cerinte imposibile - sa fie euro 5 dar sa mearga pe kerosen. Toata lumea stie ca Euro 3,4,5 sunt standarde pentru masini civile, nu intereseaza pe nimeni pe campul de lupta ca tancul sau ce vehicul o fi sa nu cumva sa polueze prea mult.

Altfel, sunt unele erori in articol. Popic a venit la Romtehnica la sfarsitul anului 2018, nu s-a ocupat el de licitatia de corvete.

La Craiova, Lockheed nu a pierdut nicio licitatie de modernizari de trainere in Romania, nu stiu de unde vine bazaconia asta, dar firma Lockheed nu activeaza in acest domeniu (au facut oferta la competitia americana de trainere, insa cu un avion facut de firma KAI), nu aveau ce sa caute prin Romania la modernizari de Soim, e o aiureala. Da, Elbit a pierdut si a dat in judecata.

O idee buna ar fi ca la orice licitatie de produse sa fie obligatoriu ca toti competitorii sa aduca mostra - ca e avion, drona, masina, tanc - sa se evalueze si sa se dea un scor tehnic, cu un minim stabilit ca sa mergi mai departe.

Dupa care un scor financiar pe baza ofertelor, sa se faca media si ala a castigat.

Licitatiile astea cu pretul cel mai mic (presupunand ca sunt pe produse care exista, nu ca masina Teamnet) sunt potrivite la commodities - produse cu calitate similara, gen grau cal. I, petrol Brent, benzina, etc.

Nu poti sa iei sisteme militare complexe cu pretul cel mai mic pentru ca nu exista 2 la fel.

Referitor la corvete, francezii au facut una groasa - au vazut ca nu se pot incadra in cerinte (mai ales alea cu productia locala) si au stricat licitatia - au dat pretul cel mai mic dar au si contestat cerintele stabilite de HG, ca nu cumva sa le dea aia contractul, sau daca li-l da, sa poata scapa de cerintele care nu le convin (productia in tara).

 

Politica militara...

Este greu de stiut daca armatele romanesti invinse la Stalingrad, in cazul in care ar fi fost "mai bine" echipate, nu ar fi fost invinse. Nu se pot face decit speculatii pe tema respectiva... Nu ma pricep prea bine la domeniul militar, nici la cel istoric, dar cu ce ar fi putut fi cele doua armate romanesti echipate "mai bine"?! In primul rind, trebuie definit ce inseamna "mai bine"... Aveam noi tancuri la vremea respectiva? Daca da, cite, si cit de bune? Si, daca le-am fi avut, puteam opri tavalugul sovietic, care a trecut peste totul, pina la Berlin?
Iar cu privire la licitatiile actuale, cred ca ii este foarte greu unei tari ca Romania actuala se rezolve problema inarmarii. In primul rind, nu avem experienta in domeniul achizitiilor combinate (nationale / internationale). In al doilea rind, si mai rau, evident, nu avem oamenii care sa fie capabili de asa ceva. In al treilea rind, politica de inzestrare este ceva foarte vast si sensibil... Avem noi o politica militara? Daca da, care este aceasta? Este secreta, sau poate fi (macar partial), facuta publica? Ceea ce mi se pare foarte clar este ca Romania, cu forta sa economica / stiintifica / financiara actuala (si foarte probabil viitoare, pe termen lung), nu va fi in stare sa opreasca / bata Rusia singura. Daca la Stalingrad lucrurile erau mai clare, iar inzestrarea simpla, din punct de vedere material, in ziua de azi echipamentele au devenit extraordinar de complexe, iar noi nu le putem / vom putea produce pe toate, vreodata, si la nivelul de calitate necesar. Iar pentru elaborarea unei politici militare coerente, pe termen mediu si lung, este nevoie de personal mult mai bine calificat decit Fifor, si Les, si Dragnea, si PSD, care, impreuna cu mai toti (ministrii) de pina acum, sint o adunatura de personaje extrem de rudimentare (repetenti, necunoscatori ai vreunei limbi straine de circulatie, rau voitori, inflexibili, aroganti, prost crescuti, banditi).

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor