Ziare.com

Gabriel Oprea publica "adevaruri din dosar" pe Facebook, PNL ii asteapta "cu interes" demisia

Sambata, 24 Septembrie 2016, ora 14:06

   

Gabriel Oprea publica "adevaruri din dosar" pe Facebook, PNL ii asteapta "cu interes" demisia
Copresedintele PNL Alina Gorghiu a declarat, sambata, intr-o conferinta de presa la Baia Mare, ca asteapta cu interes materializarea demisiei senatorului Gabriel Oprea.

"N-as vrea sa anticipez ce se intampla luni, pentru ca astept formalizarea gestului de demisie, astept sa vad ca aceasta demisie se si intampla, pentru ca una e sa-ti dai demisia pe Facebook, una e sa vezi un vot in Parlamentul Romaniei cu privire la aceasta demisie si parerile unora sau altora din cartelul acesta politic pe care l-am mentionat anterior Dragnea - Tariceanu - Oprea s-au schimbat la 180 de grade de foarte multe ori. Repet, as vrea sa vad exact ce se intampla", a spus Gorghiu, citata de agerpres.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea a anuntat vineri, pe Facebook, ca va demisiona din functia de senator. "Nu ma ascund in spatele niciunei imunitati si, la fel ca si familia Gigina, doresc adevarul despre acel accident. Inteleg ca sunt opinii juridice divergente cu privire la posibilitatea reluarii votului. Prin urmare, ca sa nu mai existe vreo indoiala, va anunt ca demisionez din Senatul Romaniei. Procedura, conform Regulamentului, se va realiza saptamana viitoare", a scris Oprea.

El a revenit, sambata, cu o postare tot pe Facebook, in care sustine ca ii pare rau de colegii din Senat care au votat impotriva cererii DNA de incuviintare a urmaririi penale si care acum sunt "huliti si atacati", precizand ca votul nu a fost unul politic, nu a fost nici impotriva justitiei si "nici in favoarea sa, ci "impotriva unei nedreptati".

"Imi pare rau ca acei colegi senatori care au votat in functie de ceea ce era in dosar si nu in functie de alte interese sunt astazi huliti si atacati. Le multumesc pentru corectitudine si sunt convins ca o mare parte dintre romani au inteles ca votul pe care acestia l-au dat a fost unul drept. Votul nu a fost unul politic, nu a fost nici impotriva justitiei, nici in favoarea mea, ci pur si simplu impotriva unei nedreptati. Justitia nu se face in Parlament, dar cu siguranta nu se face nici in strada", a scris Opea pe Facebook.

El sustine ca informatiile aparute in presa referitoare la dosarul Bogdan Gigina "sunt suficiente pentru a ma pune la zid".

"Pentru cei care cred insa ca informatiile prezentate in presa, uneori cu cele mai rele intentii, sunt suficiente pentru a ma pune la zid, vreau sa subliniez cateva adevaruri cuprinse in dosar. Adevaruri pe care nici procurorii nu le-au dat pe surse si nici presa nu le-a dezvaluit, adevaruri de care actorii implicati in scandalul ultimelor zile nu doresc sa se afle", a mai scris senatorul.

Astfel, el sustine ca nu a dat ordin sa fie insotit de echipaje ale politiei rutiere, deci nici de motociclist.

"Procurorii spun ca a existat o "decizie implicita" (?!), fara sa indice in mod clar o fapta sau o proba in acest sens. Niciodata nu am impus o viteza de deplasare, iar viteza medie cu care ne-am deplasat pe traseu in seara respectiva a fost de 59,41km/h (stabilita prin expertiza). Viteza legala in zona era de 60 km/h. In zona producerii accidentului traseul era liber, anterior trecand pe acolo coloana oficiala a presedintelui. Mai multi martori au declarat ca nu toate motocicletele din dotarea MAI erau in stare buna de functionare, avand probleme la sistemul de directie, ABS, placute de frana si cauciucuri uzate, blocarea rotii etc.", mai scrie Oprea pe Facebook.

El sustine ca motocicleta implicata in accident fusese reparata cu o saptamana in urma, iar ofiterul care conducea echipajul de politie ii spusese lui Gigina ca daca apreciaza ca ar fi probleme de deplsare sa se retraga.

"Motocicleta implicata in accident fusese reparata cu o saptamana in urma, iar colegul lui Bogdan Gigina, care folosea aceeasi motocicleta, nu reusise sa o porneasca pe tura lui. Dupa accident, motocicleta a fost dusa la Brigada Politiei Rutiere (!) - si nu la o institutie neimplicata - unde a fost ulterior examinata de expert. Ofiterul care conducea echipajul de politie i-a spus lui Bogdan, chiar de la plecare ca, daca apreciaza ca are probleme de deplasare din cauza conditiilor meteo, sa nu se mai deplaseze in dispozitiv. Totodata, i-a spus ca, daca pe traseu apreciaza ca nu poate continua deplasarea, sa se retraga din dispozitiv. Urmatoarea intersectie (cea de la Eroilor) era deja asigurata de un politist care dirija traficul, astfel ca nu exista niciun motiv de graba pentru insotitori", a mai spus Oprea.

El sustine ca lucrarire din zona accidentului trebuiau realizate in 96 de ore, iar groapa nu a fost semnalizata corespunzator.

"Din documentatia de aprobare a lucrarilor rezulta ca acestea ar fi trebuit efectuate in maxim 48 ore, incepand cu data de 16.10.2015, termen care putea fi prelungit cu inca maxim 48 ore. Adica, in total 96 ore. Lucrarile au fost efectuate in perioada 16.10-21.10.2015, adica in 120 ore! Lucrarea nu a fost semnalizata corespunzator (au fost folosite indicatoare rutiere nereflectorizante, amplasate la distante mai mici decat prevede legea). In mod ciudat, indicatoarele folosite la fata locului nu au fost sechestrate, astfel ca ulterior acestea nu au mai putut fi expertizate", a mai scris Oprea.

Senatorul sustine ca a aflat de la aghiotant de accident, fiind informat ulterior despre gravitatea evenimentului.

"Initial, masina in care ma aflam a oprit la locul accidentului. Dar pentru ca politistul din masina de la Rutiera a indicat soferului sa continue deplasarea, nu am vazut ce s-a intamplat. Abia ulterior am fost informat de gravitatea evenimentului. Cand am aflat de la aghiotant ca a fost accidentat motociclistul, l-am intrebat ce cauta motociclistul in dispozitiv pe ploaie - aspect confirmat in declaratiile date la Parchet de catre soferul masinii in care ma aflam", a mai spus Oprea.

Senatorii au blocat inceperea urmaririi penale

Senatorii au respins, luni, prin vot secret cu bile, cererea Procurorului General de incuviintare a inceperii urmaririi penale, pentru ucidere din culpa, a fostului ministru de Interne Gabriel Oprea, cu 73 de voturi "impotriva" cererii Parchetului General, 45 "pentru" si sase abtineri.

Fostul vicepremier Gabriel Oprea le-a cerut atunci colegilor senatori sa voteze impotriva cererii DNA, precizand ca in noaptea tragediei el se afla pe bancheta din spate si ministrul de Interne nu da comenzi referitor la viteza sau traseu.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3211 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Bine ca ai venit cu "adevaruri"in scris ,ca verbal NU ar fi fost pe

Romaneste.
Clarifica inca o dat,nea Oprea!!
1.Ploua in momentul accidentului??...DA
2.Te indreptai spre casa??...........DA
3.Avei dreptul la "maturator"?.......NU
4.Obisnuiai sa folosesti excorta fara sa fi avut
dreptul la una????...................DA
5 Si spre frizerie Tu sau fiul tau?...DA
6. Si spre WC personal(in urgente)....DA
Reiese clar ca spui adevarul si esti "NEvinovat" generale cu 4**** la47 de ani si 15 de armata!!
La Puscarie,va rog!!

 

Justiția independentă (sic!) ...

Nea Oprică, ești pe lista neagră a DNA-ului, nu mai scapi, este mai rău decat in anii 50! Ești primul pasager acuzat de omor din culpă intr-un accident de circulație, dar asta este, ai văzut ce a pățit și Olguța la Craiova și Ponta la Ploiești, aceleași mizerii ! Dar trebuie să ai incredere in justiție, este independentă, pe bune ...

 

Eu zic ca este pe lista neagra a cuiva mai sus decat DNA-ul.

Cu dna Kovesi si dl Coldea doar era bun prieten pana mai deunazi, nu? La fel si cu sefii principalelor partide. Nu se suceau cu totii asa, dintr-o data, fara ordin de mai sus...

Iată mesajul integral postat de Gabriel Oprea

"Imi pare rău că acei colegi senatori care au votat in funcție de ceea ce era in dosar și nu in funcție de alte interese sunt astăzi huliți și atacați. Le mulțumesc pentru corectitudine și sunt convins că o mare parte dintre romani au ințeles că votul pe care aceștia l-au dat a fost unul drept. Votul nu a fost unul politic, nu a fost nici impotriva justiției, nici in favoarea mea, ci pur și simplu impotriva unei nedreptăți.
Justiția nu se face in Parlament, dar cu siguranță nu se face nici in stradă. Pentru cei care cred insă că informațiile prezentate in presă, uneori cu cele mai rele intenții, sunt suficiente pentru a mă pune la zid, vreau să subliniez cateva adevăruri cuprinse in dosar. Adevăruri pe care nici procurorii nu le-au dat pe surse și nici presa nu le-a dezvăluit, adevăruri de care actorii implicați in scandalul ultimelor zile nu doresc să se afle:
1. Nu am dat ordin să fiu insoțit de echipaje ale poliției rutiere, deci nici de motociclist. Procurorii spun că a existat o "decizie implicită" (?!), fără să indice in mod clar o faptă sau o probă in acest sens.
2. Niciodată nu am impus o viteză de deplasare, iar viteza medie cu care ne-am deplasat pe traseu in seara respectivă a fost de 59,41km/h (stabilită prin expertiză). Viteza legală in zonă era de 60 km/h.
3. In zona producerii accidentului traseul era liber, anterior trecand pe acolo coloana oficială a președintelui.
4. Mai mulți martori au declarat că nu toate motocicletele din dotarea MAI erau in stare bună de funcționare, avand probleme la sistemul de direcție, ABS, plăcuțe de frană și cauciucuri uzate, blocarea rotii etc.

5. Motocicleta implicată in accident fusese reparată cu o săptămană in urmă, iar colegul lui Bogdan Gigină, care folosea aceeași motocicletă, nu reușise să o pornească pe tura lui.
6. După accident motocicleta a fost dusă la Brigada Poliției Rutiere (!) - și nu la o instituție neimplicată - unde a fost ulterior examinată de expert.
7. Ofițerul care conducea echipajul de poliție i-a spus lui Bogdan, chiar de la plecare că, dacă apreciază că are probleme de deplasare din cauza condițiilor meteo, să nu se mai deplaseze in dispozitiv. Totodată, i-a spus că, dacă pe traseu apreciază că nu poate continua deplasarea, să se retragă din dispozitiv.
8. Următoarea intersecție (cea de la Eroilor) era deja asigurată de un polițist care dirija traficul, astfel că nu exista niciun motiv de graba pentru insoțitori.
9. Din documentația de aprobare a lucrărilor rezultă că acestea ar fi trebuit efectuate in maxim 48 ore, incepand cu data de 16.10.2015, termen care putea fi prelungit cu incă maxim 48 ore. Adică, in total 96 ore. Lucrările au fost efectuate in perioada 16.10-21.10.2015, adică in 120 ore!
10. Lucrarea nu a fost semnalizată corespunzător (au fost folosite indicatoare rutiere nere

bengosu2007

Chiar imi place viteza de numai 59,41 km/ora, fata de 60,00km/ora, limita legala. Bravo! Nici la Farmacie atata precizie. Deci Coloana aia neoficiala totusi respecta intocmai si la timp Legea. Haraso. Dar cum se intampla acolo ca traficul era lejer de tot, ca doar trecuse Presedintele inainte tot pe acolo, si daca ati vazut vreodata ce urmeaza dupa ce trece o colana oficiala, si sigur ati vazut, este tocmai inghesuiala, toti stau pana trece Al Mare, si apoi toti pleaca. Ca de la bariera. Cu inevitabila inghesuiala. Asa ca Oprea mai bine tacea decat sa caute un alibi in ambuteiajul creat deja de trecerea Presedintelui. Si apoi dragutule, Senatul indiferent ce Dosar citeste, desi nimeni sau aproape nimeni, cu exceptia lui Oprea nu a citit in totalitate acel Dosar, nu decide cat de vinovat sau nevinovat este Oprea, Instanta face asta. La fel cum noi credem ca Oprea trebuie anchetat, dar nu am citit in totalitate acel Dosar, la fel si senatorii au votat la ordin ca Oprea nu trebuie sa fie anchetat, desi nici ei nu au citit Dosarul. Doar Judecatorii citesc totul, asculta totul, cer daca este cazul noi probe, si judeca, Oprea este vinovat sau nu este vinovat. Si dau un verdict, vinovat sau nevinovat, iar daca este vinovat dau si o Sentinta in consecinta. Asta vrem noi, Oprea sa ajunga insotit de Dosar, un dosar bine facut, corect, lamuritor, in fata Instantei. Iar Instanta sa decida ce si cum nu noi, Strada, dar nici Senatul, care se opune bunului mers al Justitiei.

cine se aseamana se aduna

O sa-i tina companie lu' Dan Voiculescu (felix).
Ia uitati cita ipocrizie: "El a revenit, sambata, cu o postare tot pe Facebook, in care sustine ca ii pare rau de colegii din Senat care au votat impotriva cererii DNA de incuviintare a urmaririi penale..."
De parca nu el ar fi cerut colegilor sa nu voteze pentru inceperea urmaririi penale.

Ca orice parvenit,

Oprea nu va pleca niciodata singur. Doar scos cu forta.

 

in orice tara civilizata ,normala un demnitar de un asemenea rang...

.... merge cu garda ,cu antemergator ,cu tot tacimul ORICIND si la crisma, si la ***,si la bordel,si la wc....da,da,da....fara ca acesta fapt sa constituie vreo secunda infractiune....nu se poate 'opri' paza unui demnitar cind se termina programul...asta este o stupizenie...mie mi se pare o infractiune foarte grava politia politica facuta de procurori in anul 2016,asta este o infractiune pentru care ar trebui iesit in strada ...tinerii care si-au dat viata in 1989 au facut-o tocmai pentru a NUU mai exista politie politica si ascultari de telefoane....unii nu stiu ,alti ticalosi si jigodii se fac ca uita...???!!!

 

Va inselati.

Cu exceptia sefilor de stat, putini demnitari beneficiaza prin Occident de masina cu sofer. De girofar si alte insemne ale "maretiei", nici atat.

Numeste o tara in care se intampla ce spui !

...doar una,...si mai usor cu...mersul cu deschizatori la bordel.
Poate ,prin plecarea impostorului Oprea,ai pierdut ceva de pupi asa adanc !

doru0500. Nu zău??!!in ori ce țară civilizată??

De unde vii TU ? Teleorman??
In primul rand Romania NU este o tara civilizata.., exemplu perfect ești Tu!!
Lege (ști ce-i aia?) spune că in anumite condiții un parvenit ca Oprea ar avea dreptul la coloana oficială!
Nu privat sau pe timp de ploaie!!

 

Dosar intocmit la comanda politica ptr.

eliminarea lui G.Oprea din scena politica in prag de alegeri, cu ajutorul DNA-arbitrul de centru de pe terenul politicii. Cum reiese din titlu, PNL il asteapta "cu interes" demisia. Chiar nu mai conteaza dezbaterile infocate cu argumente pro sau contra, si daca isi va dovedi sau nu nevinovatia in justitie.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor