La aproape trei decenii de la evenimentele din '89, bucurestenii s-au pomenit sambata cu caloriferele reci, fara apa calda si cu o explicatie politicoasa din partea furnizorului de caldura, comunicata pe site: "din cauza unei avarii survenite la Magistrala 2 (...) este afectata furnizarea apei calde si a incalzirii in anumite zone din sectoarele 2 si 3 ale Capitalei".
Ca sa ne intre bine in cap ca este un caz de forta majora, precum seismele, uraganele si tsunami-urile, comunicatul, semnat de RADET, face precizarea ca "magistrala nu a fost inlocuita niciodata, vechimea acestei conducte fiind de peste 50 de ani".
Adica, vezi Doamne, ati stat ca niste fraieri cu magistrala, neinlocuita de jumatate de secol, si va plangeti ca n-aveti caldura. Cu mana voastra v-ati facut-o!
Stau si ma minunez: cine trebuia sa inlocuiasca magistrala in cei 50 de ani? Eu? Administratorul blocului? Asociatia de proprietari? Sa fim seriosi! RADET ne incaseaza sume fumusele, in care include nu numai intretinerea retelelor, ci si revizuirea lor, repararea si chiar inlocuirea, daca este nevoie.
Eu n-am alta obligatie fata de RADET decat sa platesc factura in fiecare luna, iar RADET n-are alta oligatie decat sa furnizeze agentul termic non stop, facandu-si reviziile, reparatiile si inlocuirile de care are nevoie si care pe mine zau ca nu ma intereseaza.
In plus, mi se pare bizar faptul ca RADET a luat act de situatia venerabilei sale conducte abia dupa ce bucurestenii au ramas in frig si nespalati si nu asta vara, de exemplu, cand lucrarile ar fi fost mult mai usor de executat, costurile mai mici si poate chiar facturile mai putin piperate.
Daca este adevarat ca vechimea conductei este singura cauza pentru care, la ora cand scriu aceste randuri, un sfert din bucuresteni dardaie infasurati in paturi, atunci aceasta ii acuza cu atat mai mult pe cei de la Regie, ca unii care au dormit in papuci cateva decenii si s-au pomenit cu avaria tocmai cand sa vina Mos Craciun.
Fara sa fiu specialist, nu exclud ca motivele avariei sa fie si altele decat vechimea conductei. Adica, ma intreb, daca avaria ar fi fost cauzata de o exploatare gresita acum, in preajma Craciunului, ar fi recunoscut expertii de la Regie ca au uitat cumva de supravegherea conductei, fiind prea ocupati cu prajirea soriciuli? Nu afirm, dar intreb.
Normal era sa aflam despre cutare tehnician ca a avut mentionata in fisa postului obligatia de a verifica starea magistralei, ca a verificat la timp, ca toate testele aratau parametri normali, dar in ciuda testelor, conducta a plesnit ca Vezuviul, care erupe cand nici nu te astepti.
As fi zis: da, domnule, RADET a facut tot ce s-a putut, dar a intervenit hazardul. In plus, fara indoiala, conducta asta semicentenara avea un termen de valabilitate, inscris in "cartea constructiei". Daca termenul n-a expirat, atunci cu atat mai mult Regia se poate prevala de o situatie fortuita. Iar daca termenul a expirat atunci, fireste, cineva se face vinovat ca nu s-a sinchisit si acum bucurestenii platesc neglijenta lui.
N-am nicio indoiala ca, in carnetul de sarcini, exista o prevedere speciala cu privire la situatia cand termenul de viata al conductei expira, iar furnizarea energiei trebuie continuata fara intrerupere. Poate era suficienta o lucrare de intretinere, poate o inlocuire partiala, poate una integrala si - in orice caz - alimentarea prin "by pass" in timpul lucrarilor.
Fireste, nu judeci o conducta cum ai judeca o conserva sau o cutie cu iaurt, dar niciun produs tehnic nu este scutit de termenul de valabilitate, numit uneori "durata de viata". In cazul lucrarilor de investitii, legea a prevazut dintotdeauna ca, inca de la redactarea documentatiei, proiectantul elaboreaza un "caiet de sarcini", unde stabileste conditiile de receptie, de exploatare si durata de viata.
Pe aceasta baza, se intocmeste "cartea constructiei", care cuprinde atat durata de viata prevazuta de proiectant, cat si masurile de intreprins in timpul exploatarii, pentru a evita surprizele. Imi pun simple intrebari: pastreaza RADET "cartea constructiei", cea intocmita aum peste 50 de ani? Iar, daca o pastreaza, a indeplinit in acest timp toate prevederile de acolo, pentru ca exploatarea sa se faca fara avarii si fara intreruperi in furnizarea de agent termic?
Stiu dintr-o indelugata experienta in domeniul investitiilor ca, multi, foarte multi, beneficari nici nu citesc "caietul de sarcini" al proiectantului, altii n-au intocmit "cartea constructiei", unii au intocmit-o dar nici nu s-au uitat la ea si, daca de atunci au trecut peste 50 de ani - ati ghicit - nu mai stie nimeni pe unde zace intr-un colt!
Intre timp, apartamentele stau in frig nu pentru ca retelele n-ar fi fost exploatate si intretinute corect, ci numai pentru motivul ca sunt vechi. Ca urmare, un sfert din bucuresteni dardaie in apartamente, batranii fac infectii respiratorii, copiii nou-nascuti nu sunt imbaiati zilnic, asa cum se cuvine, si sunt expusi imbolnavirii, iar bolnavii nu pot fi tratati cum trebuie.
Daca primarului general i-ar fi pasat de bucurestenii infrigurati, s-ar fi prezentat pana acum pe post sa explice cine se face vinovat ca ne alimentam dintr-o magistrala nerevizuita la timp. Am obsevat-o pe doamna Gabriela Firea la televizor cu multe alte ocazii. Cu asta, nu.
Sper sa nu se joace si cu curentul ca este... Vezi tot