Firea ii da in judecata pe Nicusor Dan si Roxana Wring. Vrea 100.000 de euro UPDATE Dan: O astept in instanta. Primaria a pierdut toate litigiile

Primarul Capitalei, Gabriela Firea, i-a dat in judecata pe Roxana Wring (consilier USR) si pe Nicusor Dan, deputat independent, de la care vrea 100.000 de euro daune morale.

Edilul a depus la Tribunalul Bucuresti, prin departamentul de profil, doua cereri de chemare in judecata impotriva celor doi politicieni.

"Ambele cereri sunt intemeiate pe faptul ca cei doi parati au facut publice, in mod repetat, afirmatii false, calomniatoare, la adresa primarului general si a Primariei Municipiului Bucuresti, in presa si prin intermediul retelelor de socializare online", transmite PMB intr-un comunicat remis Ziare.com sambata.

"Este mai mult o actiune de interes public decat una privata: increderea populatiei in institutiile statului poate fi afectata cu usurinta prin raspandirea in spatiul public a unor informatii eronate. In cele doua spete, ca si cu alte ocazii peste care am trecut, se aduc acuzatii total nefondate fata de actiuni municipale, fara nicio proba care sa le sustina.

Practicarea unor astfel de campanii defaimatoare, prin care se transmite in mod repetat ca Primaria Capitalei ar prejudicia in vreun fel interesele populatiei, are ca efect sa scada credibilitatea institutiei publice. Doresc sa descurajez astfel de comportamente in societatea romaneasca, de aceea am ales singura cale pe care o mai avem la dispozitie - cea legala.

Nu este neaparat cea mai comoda cale, dar prefer sa optez pentru o astfel de conduita decat sa aleg - asa cum au optat ei - pentru calea usoara a manipularii publice", este explicatia Gabrielei Firea pentru actiunea sa.

Comunicatul PMB adauga ca, in cele doua cereri de chemare in judecata, Firea arata ca, in lipsa unor informatii documentate, "exista posibilitatea solicitarii lor de la Primaria Capitalei, astfel incat datele prezentate sa contina si punctul de vedere oficial (in lipsa caruia cititorii nu isi pot forma o opinie informata) ".

Firea nu explica exact insa la ce informatii/acuzatii face referire.

PMB mai mentioneaza doar ca cererile din instanta se intemeiaza pe faptul ca legea fundamentala "limiteaza exercitiul libertatii de exprimare, astfel incat libertatea de exprimare nu poate prejudicia demnitatea, viata particulara a persoanei si nici dreptul la propria imagine" (este invocat art. 30 din Constitutia Romaniei).

Totodata, Firea isi cauta la tribunal dreptul la propria imagine, care este garantat de Constitutia Romaniei, de tratatele internationale la care Romania este parte si de dispozitiile art. 253 din Noul Cod Civil.

"Prin cererile inaintate se solicita Tribunalului sa constate incalcarea dreptului la imagine a primarului general si obligarea de a formula scuze publice - prin intermediul mijloacelor mass media - presa scrisa si televiziune. O alta solicitare priveste acordarea de daune morale in cuantum de 100.000 de euro, suma ce va fi destinata unor proiecte sociale", adauga documentul citat.

UPDATE Nicusor Dan a reactionat si a precizat ca o invita la o dezbatere despre proiectele derulate de fiecare, adaugand ca vrea ca primarul Capitalei sa-i enumere public acuzatiile pe care i le aduce.

"O astept in instanta pe Gabriela Firea! O astept pe Gabriela Firea la o dezbatere fata in fata in care sa dam socoteala ce am facut fiecare pentru Bucuresti din iunie 2016 pana in prezent. In 2016 bucurestenii, prin voturile lor, ne-au clasat pe primele doua pozitii in optiunea lor pentru primaria capitalei. O astept pe Gabriela Firea sa spuna public acuzatiile pe care mi le aduce, pentru ca bucurestenii sa vada cine are dreptate. Ii aduc aminte ca nu a raspuns la ultimul schimb de comunicate, legat de spatiile V3b si cluburile Fratelli, Bamboo, Le Gaga", a scris Nicusor Dan pe pagina sa de Facebook.

Totodata, deputatul a mai precizat ca Primaria Bucuresti a pierdut toate litigiile, intre care a amintit ca tribunalul a suspendat autorizatia emisa de Firea pentru complexul de blocuri si birouri din Calea Floreasca sau anularea hotararii de infiintare a companiilor municipale.

"Ii reamintesc de cele 14 procese pierdute in care aparatul ei de specialitate a aparat actele ilegale ale primarului Oprescu: PUD pentru complex imobiliar pe spatiul verde in Kiseleff 45, autorizatie de desfiintare pentru imobilele din Christian Tell (trei actiuni), autorizatie de construire str. Dionisie Lupu, autorizatie de desfiintare si construire Scoala 80 - sediul Primariei Sector 3, utilitatea publica a proiectului Berzei - Buzesti, autorizatii de desfiintare pentru Hotel Marna si Casa Radulescu, autorizatie de desfiintare pentru Casa Eminescu, autorizatie de construire str. Berzei, autorizatie de desfiintare pentru 3 imoble pe str. Berzei", mai spune Nicusor Dan.

B.B.

CTP, după ce a văzut conferința lui Cătălin Cîrstoiu: ”I s-a mai rărit zâmbetul iliescoid...”

Candidatul PSD-PNL la Primăria Capitalei, medicul Cătălin Cîrstoiu a susținut vineri, 19 aprilie, o conferinţă de presă pentru a răspunde acuzaţiilor de incompatibilitate în condiţiile...

De ce Robert Negoiță nu poate fi candidatul coaliției la Primăria Capitalei. „Niciun primar de sector nu are mai multe șanse decât Piedone”

În contextul unei crize generate în alianța PSD-PNL, generată de zvonurile legate de o eventuală retragere a medicului Cătălin Cîrstoiu, primarul de la Sectorul 3, Robert Negoiță, s-a...