Ziare.com

In loc sa-si desfiinteze companiile ilegale, Firea se pregateste sa dubleze numarul de salariati. Bucurestenii platesc

de Gabriel Kolbay
Joi, 30 Mai 2019, ora 09:17

   

In loc sa-si desfiinteze companiile ilegale, Firea se pregateste sa dubleze numarul de salariati. Bucurestenii platesc
In loc sa desfiinteze companiile municipale - declarate ilegale de instanta inca de anul trecut - Administratia Firea vrea sa le dezvolte.

Primaria isi propune, printre altele, sa angajeze, in urmatoarele luni, inca 2.500 de oameni in companii si sa majoreze cheltuielile cu personalul de peste trei ori. Totodata, ii va plati mai bine si pe membrii consiliilor de administratie.

Totul, pentru ca aceste companii declarate ilegale - dintre care multe merg in pierdere inca de la infiintare - sa poata continua sa cheltuiasca nestingherite banii bucurestenilor.

Inca din 2017, Gabriela Firea anunta ca vrea sa schimbe din temelii modul in care este administrat Bucurestiul. Mai exact, primarul general spunea atunci ca - pentru a opri hemoragia de bani publici din bugetul Capitalei - vrea sa infiinteze 22 de companii municipale, care sa rezolve, eficient si transparent, cele mai diverse probleme, de la cele de trafic rutier, pana la neajunsurile legate de parcari si spatii verzi.

Tot companiile urmau sa se ocupe de iluminat, de agrement, de intretinerea cladirilor municipalitatii, dar si de consolidarea celor cu risc seismic. Practic, aproape tot ce e important in administratia locala urma sa se realizeze prin intermediul acestor companii.

Totul suna parca prea frumos ca sa fie si adevarat. Din pacate, timpul a demonstrat ca asa si era!

Companiile, stat in stat: transparenta promisa, ia-o de unde nu-i!

Imediat dupa ce a infiintat aceste companii, Gabriela Firea a uitat de transparenta promisa. In concluzie, luni la rand, bucurestenii n-au putut afla nici cu ce se ocupa aceste companii, nici cati angajati si nici ce bugete au.

Dupa cum Ziare.com v-a relatat la vremea respectiva, pana si numele directorilor si adresele sediilor companiilor au fost tinute la secret sau pazite strasnic de orice vizitator indiscret.

In cele din urma - obligate de lege - cele mai multe dintre companiile municipale ale Gabrielei Firea (dar nu toate!) si-au facut site-uri si au inceput sa afiseze informatii sumare cu privire la banii publici primiti de la Primaria Capitalei pentru salarii si achizitii. Din pacate, pana si respectivele date erau, de cele mai multe ori, trunchiate sau afisate intr-o maniera neuniforma, de natura sa-l deruteze pe bucuresteanul care ar fi incercat sa inteleaga pe ce se duc banii lui.

In cele din urma, la finele lunii noiembrie, la solicitarea USR, Tribunalul Bucuresti a decis ca aceste companii municipale fusesera infiintate ilegal. Administratia Firea a atacat atunci decizia, dar fara succes. Asa se face ca, in februarie 2019, Curtea de Apel Bucuresti a decis, definitiv si irevocabil: companiile sunt ilegale. Principalul motiv: au fost infiintate fara votul a doua treimi dintre consilierii generali.

In mod normal, incepand chiar din acel moment, Administratia Firea ar fi trebuit sa inceapa procedurile de dizolvare a companiilor municipale. Totodata, administratia ar fi trebuit sa inceapa recuperarea celor circa 600 de milioane de euro pe care - prin majorari de capital si imprumuturi - ii daduse companiilor, la scurt timp dupa ce le infiintase.

Daca Gabriela Firea ar fi facut atunci toate acestea, controversata perioada a companiilor municipale s-ar fi terminat deja.

Primarul Capitalei n-a desfiintat, insa, companiile, ci a recurs la tot soiul de artificii administrative pentru a le pastra in functiune. Spre exemplu, cu greu, a reusit sa-i convinga pe consilieri (in afara celor de la USR si a catorva de la PNL) sa voteze reinfiintarea companiei Energetica SA. Practic - in ciuda avertismentelor Opozitiei - Gabriela Firea a impartit compania municipala ilegala in altele doua, despre care sustine ca ar fi legale.

Pentru restul de companii, Primaria Capitalei are, insa, alte planuri. Mai exact, vrea sa le extinda, angajand masiv oameni. Iata despre ce este vorba.

Se cauta mii de noi angajati. Iar cheltuielile cu salariile vor fi pe masura

Pe ordinea de zi a sedintei din 30 mai a Consiliului General al Municipiului Bucuresti (CGMB) figureaza o serie de proiecte de hotarari prin intermediul carora Gabriela Firea cere aprobarea bugetelor a 18 companii municipale.

In aceste documente, se mentioneaza clar cati salariati au companiile si cati ar vrea sa mai angajeze in acest an.

Ziare.com a centralizat datele si a constatat ca, pe langa cei peste 3.400 de salariati, doar aceste 18 companii vor sa mai angajeze, in lunile care vin, inca 2.700 de oameni. Practic, numarul salariatilor ar urma aproape sa se dubleze.

In tabelul de mai jos puteti vedea cati oameni se pregateste sa angajeze fiecare dintre cele 18 companii, potrivit datelor din proiectele de hotarare aflate joi pe masa Consiliului General al Municipiului Bucuresti.


Cate angajari ar urma sa se faca la fiecare dintre cele 18 companii municipale. Centralizare realizata de Ziare.com in baza datelor PMB


Evident, angajarea a mii de oameni va costa mult. Iar acest cost, dublat de unele majorari salariale, va face ca, in 2019, cheltuielile cu personalul la cele 18 companii municipale sa explodeze. Practic, unele dintre ele se pregatesc sa plateasca si de peste 8 ori mai mult pentru salarii, contributii si alte beneficii.

Cu cat ar urma sa creasca, in 2019, pentru fiecare companie municipala in parte, cheltuielile cu salariile puteti afla din tabelul urmator.


Cum vor creste cheltuielile cu salariile pentru numai 18 companii municipale, in acest an. Centralizare realizata de Ziare.com pe baza datelor publcate de PMB


Le cresc indemnizatiile chiar si sefilor de companii aflate pe pierdere

Cele mai consistente cresteri ale cheltuielilor cu indemnizatiile conducerii ar urma sa se inregistreze la Compania Municipala de Managementul Transporturilor (unde fondul de indemnizatii si cheltuieli aferente va creste de peste 3,5 ori), la Compania de Agrement (unde se vor aloca de 2,3 ori mai multi bani in acest scop) si la Compania Municipala Turistica (unde se vor da de 2,2 ori mai multi bani pe indemnizatii si cheltuieli conexe).

Interesant este ca, dintre toate aceste trei companii, doar cea de Agrement a iesit pe profit, anul trecut. Celelalte doua au inregistrat pierderi. Iar in aceste conditii, orice bucurestean ar fi indreptatit sa se intrebe: de ce, in lipsa unor preformante pozitive remarcabile, ar merita sefii companiilor mai multi bani publici?

E o intrebare la care va trebui sa raspunda Primaria Capitalei, care sustine aceste majorari de indemnizatii.

De unde provin sumele necesare pentru majorari de indemnizatii si pentru plata a mii de salarii, in companii? Intr-o forma sau alta, toti acesti banii vin din buzunarul bucuresteanului.

Pe de o parte, companiile mai au inca bani de cheltuit pe salarii - din cei circa 600 de milioane de euro pe care i-au primit, la scurt timp dupa infiintare, de la Primaria Capitalei. Pe de alta parte, aceeasi primarie sustine ca aceste companii urmeaza sa presteze, contra cost, servicii catre institutii care sunt finantate tot de la bugetul local (cum ar fi spitalele sau teatrele din Capitala).

Cu alte cuvinte, fie banii bucuresteanului se duc intai la teatru sau spital si de la acele institutii ajung la companiile municipale, fie sunt virati direct catre aceastea din urma, de la bugetul Capitalei.

De ce creste numarul de angajati la companii care ar trebui desfiintate?

Nu de putine ori, Administratia Firea a sustinut ca toti cei care doresc desfiintarea companiilor municipale ar trebui sa se gandeasca la faptul ca, fara ele, mii de salariati vor ramane pe drumuri. Iar cu cat va creste numarul angajatilor, cu atat va putea primarul general sa invoce mai des nevoia de a pastra in functiune companiile, chiar si numai pentru a le da catorva mii de bucuresteni un loc de munca si un salariu.

Consilierul general Catalin Deaconescu (PNL) sustine, insa, ca argumentul este unul fals si ca aceste companii municipale n-ar trebui mentinute in viata doar pentru ca ele asigura locuri de munca.

"Nu vad de ce am pune problema in acest mod. La urma urmei, Bucurestiul are somaj de doar 1%. Doar cine nu vrea sa lucreze nu isi va gasi loc de munca, in acest oras. Ce vrem sa spunem, de fapt? Ca salariatii Companiei Municipale de Paza n-au mai lucrat nicaieri in domeniu si nu isi vor mai gasi de lucru in alta parte?

Sau haideti sa luam un alt exemplu. Putem spune ca salariatii care lucreaza la Compania de Strazi sau la cea din Consolidari vor ramane pe drumuri? Ei vin din mediul privat, de la firme de constructii. La un moment dat, parte dintre privati chiar spuneau ca mai multi angajati le-au plecat catre aceste companii municipale. Care ar fi problema daca ele se desfiinteaza? Salariatii s-ar putea oricand intoarce in privat.

De fapt, ceea ce ar trebui sa faca administratia este sa respecte decizia instantei - care spune ca aceste companii sunt ilegale - si sa le desfiinteze.

Ulterior, ar trebui facuta o analiza atenta pentru a stabili care dintre aceste companii ar trebui reinfiintate si care nu. Si asta pentru ca exista o multime de firme pe piata libera care pot face lucrurile bine si la preturi mai mici decat cele percepute de companiile municipale", ne-a declarat Cristian Deaconescu.

De fapt, Primaria Capitalei vrea sa umple schemele de personal ale companiilor municipale si sa le asigure bani de investitii, tocmai pentru ca n-are nici cea mai vaga intentie sa le desfiinteze. Cati bani vrea sa le asigure pentru acest an si cum anume intentioneaza sa procedeze pentru a reusi sa le mentina in viata - in ciuda faptului ca instanta le-a declarat ilegale - va vom spune in episodele urmatoare.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 21121 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
19 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

firea/sau firul?

de sarma se indreapta cu pasi repezi catre izolator
se pare cu nu i-au fost scoase toate metalele

 

Asta au inteles mafiotii psd-alde-udmr din aceste alegeri si din vot

Ca ei sunt liberi sa fure in continuare si ca noi, romanii, sa acceptam sa ne fure banii din taxele platitie de noi si sa nu-i trimitem la puscarie pentru hotiile lor !!!

 

Incompetentii si hotii au ramas la cirma.

Vrem o verificare financiara a primariei urmata de o condamnare penala a celor vinovati.

Tara lui papura voda. De aia PSD trebuie dat jos.

 

doar concedierea incompetentilor va eficientiza institutile

Incompetenta este maxima in unele companii bugetare din tara. O sa vina PNL, USR-plus, PMP sa faca multe concedieri. Au salarii mari, decente si functionarii trebuie sa isi faca munca cat mai bine, eficient dar nu prea se intampla asa.

o sǎrǎmǎ la cǎrmǎ

asta se poate intampla numai in tara in care pe parintele constitutiei este unu antonie iorgovan, iar codu penal e scris de unu niculicea.

Dap, chiar se duce spre penal

Avem decizii definitive care spun ca infiintarea a fost ilegala, iar Firea ignora decizia instantei si pompeaza in continuare bani publici in aceste companii.

Femeia a luat-o pe o cale batuta deja de Oprescu si Mazare.

Se pare ca sarma aia a facut ravagii imense nu numai la nivelul

matului gros al doamnei ci si la neuronul acela mic si sfrijit ascuns intr-unul din colturile stramte si intunecate ale capului dansei.
Ea se crede invincibila precum Dragnea, nu-si da seama ca in curand va raspunde penal pentru hotararile judecatoresti pe care le ignora in fiecare zi.
Evident ca nu vrea sa lase din mana aparatul de muls bani din bugetul Bucurestiului (banii nostri).
Companiile infiintate de ea fac "treaba" doar pe hartie, iar in realitate banii incasati de aceste firme se duc in buzunarele adanci ale rudelor, cunostintelor si amantelor celor din nomenclatura PSD-ista.
DNA-ul ar trebui sa intre tare in ei altfel falimenteaza orasul.

 

Sirma era de fapt o antena

Dupa ce a citit bine pe prompter , doamna a concluzionat ca daca-i ambitioasa si intra in politica va ajunge mare .
A dat din aripioara si a reusit sa imbrobodeasca bucurestenii . Nimic este tot ce a realizat cu exceptia unor mici invarteli personale
. Dupa ce si-a dat in petec ca o tata cu cearta cu protestatarul poreclit Ceausescu a demonstrata ca nema cultura si tot tata ramine . Tata de tip sovietic , agresiva ca stie ea , cine-l plateste ,demonstrand ca respecta democratia mintii ei . Daca il saluta si il ruga sa demonstreze in instanta , in fata presei si ca in democratie poti spune despre greselile unui alese dar numai cu probe.
Va pleca si ia la fel ca Oprescu , fara glorie si spre propria bucatarie unde are dreptul sa injure, sa arunce ce nu-i convine si sa invete sa fie doamna .

adevarul de spre sirme

tovarsa gabi fiind strinsa cu usa de dna, si-a virit in dos niste hirtii compromitatoare importante dar a uitat sa scoata agrafale , hitiile au iesit dar sirmele au ramas, se vede foarte clar in fotografia publicata de medici , sunt agrafe.

Merge pe principiu

Ori furi un b ou,sau furi o suta,tot aia e....cat PSd ul controleaza....pana la urma ajunge unde e locu...la loc cu multa verdeata....curios nu se mai aude nimic de felele din Costa Rica....

 

FURT 100% LEGAL

Fiecare baron PSD (din toata tara) are nepoti care trebuie sa fie angajati la firmele Primariei Bucuresti pe salarii consistente.
Astfel, Firea are sustinerea baronilor locali.

 

cel mai bine un referendum pentru justitie sau aer curat

si in timpul asta sa ne creasca de 10 ori preturile la tigari,alcool,benzina. De asta au primit mandate de la popor...

 

Din pacate

Din pacate mai avem un an pana la alegerile locale iar in acest an vor suge la maxim psd-istii lui firea din bugetul bucurestilor.
Sper ca bucurestenii sa fi invatat lectia si sa se prezinte la vot la locale. De asemenea sper ca si opozitia sa fi invatat lectia si sa prezinte un candidat comun in bucuresti si marile orase,

 

sa nu se uite ca suntem o tara europeana

si trebuie sa fim egali cu ei, la taxe...

 

dar daca tot sunt urate programele de dezvoltare

ale fmi, bancii mondiale si ue, de ce se mai iau de acolo bani cu imprumut? De ce nu se fac scaderi de cheltuieli si eventual sa se returneze banii?

 

multi romani s-au imprumutat pentru locuinte in alte tari ue

sau au platit chirii strainilor. acesti bani au revenit Romaniei pentru programe de dezvoltare? Sunt banii romanilor. Vedem brexit, iesiri din ue cu banii nostri si nicio suma platita ca despagubire. Sunt milioane de romani in diaspora si sute de miliarde de euro care trebuie platiti.

 

cozmine, tata

acu pe bune, tu ai citit pe acest forum f'un comentariu maiimbecil decat astea pe care le tot postezi tu?

Le-ai citit vreodata p-ale lui Gile, Hastalavista,

Hello sau Gica Contra? :))))

E simplu

https://youtu.be/xtoCav1aKMg

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor