Ziare.com

Bucurestiul are in sfarsit un logo. Cat e de inspirat si ce va sugereaza?

de Anca Serghescu
Vineri, 05 Mai 2017, ora 15:40

   

Bucurestiul are in sfarsit un logo. Cat e de inspirat si ce va sugereaza?
In sfarsit, are si Bucurestiul logo. Speram neplagiat de data asta. Cat e de reusit, reprezentantiv, potrivit pentru Capitala? Asta e alta poveste.

Noul simbol (foto stanga) pentru care bucurestenii vor plati 50.000 de lei (brut) insumeaza, teoretic, elemente din 4 edificii considerate reprezentative pentru Bucuresti: Ateneul, Palatul CEC, Arcul de Triumf si Arena Nationala.

La o privire neavizata, ochii pot percepe pe schita alb-negru si niste contururi de catedrala sau chiar de moschee, insa autorul sau a avut in cap doar cele 4 edificii mentionate mai sus.

Acest logo, creat de Alexandru Mihai Nenciu, era urmatorul clasat in functie de punctajul acordat de membrii unei comisii din care a facut parte si primarul Capitalei, Gabriela Firea.

Asta dupa ce logo-ul anuntat castigator miercuri a fost descalificat joi.

Ca sa sufle si in iaurt, Primaria Capitalei a amanat inmanarea propriu-zisa a premiului si semnarea contractului de cesiune a drepturilor de autor inca 7 zile, timp in care logo-ul va fi expus public pe site-ul PMB si pe pagina de Facebook.

Dar pana la urma e sau nu inspirat logo-ul ales? Se pare ca raspunsul la intrebare nu e deloc simplu.

Ziare.com a cerut parerea conducerii Universitatii Nationale de Arte Bucuresti, dar nu am reusit sa o convingem sa isi exprime o parere avizata, desi am ajuns pana la prorector.

Eugen Erhan, doctorand la Universitatea Nationala de Arte, licentiat al Facultatii de Arte Decorative si Design, cu un master in Arte Vizuale, in prezent graphic designer independent printre ai carui clienti se afla Universitatea din Geneva, dar si Bitdefender, ne-a explicat reticenta in a califica intr-un fel sau altul noul logo:

"Orice comentariu despre proiect inevitabil aluneca spre politica. Si probabil nimeni nu vrea sa murdareasca o discutie despre design cu politica, mai ales in forma ei de acum".

Potrivit acestuia, "proiectul nu trebuia sa existe, nu in forma de free pitch. Nu un proiect de amploarea si impactul acesta".

"Problema acolo e una de management, mai degraba. Chiar nu vad cum ar fi putut iesi ceva OK, in conditii de free pitch, pe un proiect atat de complex", a mai declarat Eugen Erhan pentru Ziare.com.

In absenta mai multor luari de pozitie ferme, am cautat printre logourile altor orase din Europa, pentru a vedea cum arata acestea. Nu ne-am uitat la capitale celebre, care atrag milioane de turisti anual indiferent de logo, ci la orase mai mici ca Bucurestiul, de prin zona noastra central-estica.

Ca sa va faceti o parere, iata logo-ul Budapestei:


Foto: blogspot.com

Iata-l si pe cel din Bratislava


Foto: visitbratislava.com

Ori pe cel din Varsovia


Foto: warszawa.pl

Si chiar Kiev, intr-o tara macinata de razboi.


Foto: kyivcity.travel

In aceste conditii, Ziare.com va invita la dezbatere si sa votati: Cum vi se pare noul nostru logo de capitala europeana? Este el reprezentantiv pentru Bucuresti? Este potrivit? Este prea simplu? Este prea complicat? Ce va inspira, cand il vedeti?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 6816 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
46 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Un logo oribil...

Salut!

Dragilor,pasionat fiind de istorie,si avand un "pic " habar de simbolistica aferenta,cu permisiunea dvs. ,arat cateva lucruri legate ,de Logo-ul bucurestean al lui Firea.

Are litera B,de la Bucuresti.Nu- rau (unul zice ca vede sani...).Dar inghesuirea atator simboluri e dizgratioasa artisitic.

E cubism kitsch.

In plus nu ofera claritate ,mesaj:ce vrea sa spuna?4 simboluri bucurestene ,e drept ,dar usor de confundat!S-a zis deja despre moschee.Apoi unde-i heraldica?
Unde-i cea mai mica urma a istoriei Bucurestilor?Si a avut domnitori mari!Si evident palatele lor ,au fost in Bucuresti!
Se reflecta,daca o face ,numai istoria moderna a Bucurestiului.
Iar includerea Arenei Nationale e o YIDIOTENIE!Ce-are a face fotbalul in povestea aceasta?Si de-am avea macar fotbal,la noi e pe cale de disparitei,in zece ani nici campionat national ,nu vom mai avea,daramite Nationala.Sunt tari cu stadioane celebre,cluburi cu stadioane fabuloase ,le stiti,Olympiastadion,Nou Camp,Santiago Bernabeu,etc.Sunt ele reprezentattive pentru orasele lor?DA!Dar nu apar pe logo,stema,etc.

Mai e ceva:UNDE-I MESAJUL?Uzual,alaturi de simboluri se includ si doua -trei cuvinte ,care exprima in completare, o esenta despre acel ceva.Si unde-i mesajul ascuns?Cel care ramane mereu in memoria celor care-l vad?
Dupa mine ,si nu sunt singurul, cel mai puternic logo din lume este Nike (zeita victoriei atasata pantofilor sport Nike,mesaj ascuns:folosesti Nike,esti victorios) si simbolul grafic de la Nike (forma curba cu trend ascendent,reliefand curba de progres in sport si in general!).Si nu intamplator ,Nike ,este un URIAS , ca si corporatie de materiale sportive vorbesc (nr.1 mondial,locul 2 fiind Adidas).

E un logo pentru Bucuresti ,dar nu reprezinta Bucurestiul in esenta lui.A fost ales.S-au grabit,ca sa nu spun mai multe ,si sa para ca jignesc.Autorul a facut ceva sa zicem acceptabil,dar in nici un caz ,cel mai bun Logo adecvat Bucurestiului.Pentru ca a nu a considerat istoria acestui oras.

Stima ,
gg

 

zici ca e facut la in Trebuci

Nu va repeziti cu raportarile si comentariile. Detalii pe youtube cu cautarea Trebuci.

 

La ce se foloseste un LOGO si ce venit aduce primariei ?

Asa se pune problema la cheltuirea banului public;'

Pot spune ca NEW YORK-ul are ca logo statuia libertatii, ceva material ce aduce un venit mare.

 

Acest logo sugereaza comuna Voluntari

Cele doua semicercuri spre dreapta sugereaza o toaleta mai ergonomica.

LOGO PENTRU CAPITALA

un logo pentru capitala metroplitana Bucuresti este bine venit pentru absortia tuyristilor strainbi care stau ieftin si se simt bine in marele oras de azi incolo avnad si un logo pe masura lui care va flutura in toate locurile publice si de interes pentru vizitatori care se vor bucura de ospitalitatea generozitatea si ieftin tot in capitala europeana Bucuresti, bravo primarului general si echipa de profesionisti de care este nevoie in toata tara

La asa primar, asa logo.

Nu stiu cind, unde si daca si-a format Madam Firea o bruma de gusturi artistice.
Logo-ul ales de ea, da senzatia de gaunos.
Contrar logo-urilor consacrate.
Evidemt, exista o psihologie in domeniul asta, dar parvenita venita cu RATA nu avea de unde sa stie.

ai perfecta dreptate:....

......noul logo informeaza clar pe ardeleni si banateni (doar grindineanu este banatean) ca Bucurestiul are buda cu "b" mare numai la Arena Nationala, Arcul de triumf (oare unde este buda la Arcul de triumf? Poate ne informeaza prima iedilitza fii rea gagabitza, prima jurata la juratii logo-isti), Ateneul Roman si Palatul CEC-ului. Problema este ca ardelenii si banatenii vor fi nedumeriti deoarece cunosc faptul ca unele din edificiile simbolizate in logo-ul bukalez nu sunt deschise 24/7 si nimeni nu poate prevede cand il cheama natura la treburile ei naturale. Pe de alta parte, vizitatorii straini de Bucuresti, persoane care confunda foarte des Bucharest cu Buda pest si viceversa vor ramane complet dezorientati din cauza celor doua cercuri si se vor gandi ca trebuie sa mearga pana la Buda pest in lipsa de indicatoare ca mult mai aproape este buda de la BUDA de langa Bucuresti pe care o vede in gara chefere y BUDA cand vine de la, sau merge spre, Ploiesti.

Fara mishto , in mijloc sunt 2 oua si un penis ...va rog sa nu

ma penalizati , dar asta ii adevarul .

Ai dreptate

..e batjocură pe față! Bucureșteni, n-ar trebui să acceptași mizeria asta.

:)

Mie imi sugereaza o "shaorma cu de toate".

Logo-ul asta este un bun simbol

Al hahalero-cratiei la ciolan.

pe vremuri

emblema bucurestilor era ateneul roman

Cum facem sa gasim un logo pentru Bucuresti...

...cu clasa, cu stil, elegant/rafinat, reprezentativ pentru cultura si istoria orasului ?

La o simpla cautare dupa "B monogram" la imagini pe Google ajungem la acest link, care contine mai multe variante care sint si artistice si valide si monocrome. B-ul de mina, B-ul elegant insotit de elemente decorative clasice etc..

Aspectul monocrom este important pentru ca pastreaza relevanta esteticii logo-ului chiar daca este imprimat pe suport foarte ieftin de mare circulatie(orice foaie de hirtie cu asemenea logo sau antet arata foarte bine sau chiar select).

Un asemenea logo poate fi deasemenea integrat/alaturat perfect in/cu imagistica unui monument istoric(la baza sau pe soclul unei statui), muzeu, restaurant, farfurie sau intr-un mall etc..

https://clipartfox.com/download/94c7f1d343b9d62b5a703b457664e755062b2787.html

B-ul de mai sus ar putea sa nu fie o varianta optima pentru a fi alaturat unor elemente cu caracter istoric. Este insa deja cunoscut si reprezentativ. Cel de mai jos insa, este inca si mai convenabil, avind si un fel de cheie sol, lucru care duce cu gindul la muzica(vezi Festivalul Enescu/Ateneu).

https://clipartfox.com/download/0990703e57223a8ad7a769c8ffc9c446ffefc378.html

Avind aceste variante(deja destul de bune) ar trebui sa facem comparatii si cautari. Adica sa cautam o varianta mai buna (daca se poate gasi).

Prin comparatie cu cele de mai sus, varianta prezentata drept cistigatoare este literalmente urita.

Tocmai pentru ca deja exista variante valide, ar trebui sa putem vedea toate lucrarile care candideaza, sa le analizam si sa le votam. Aceste lucruri nu ar trebui facute pe genunchi de catre oameni care nu se pricep.

@Miscarea Tehnocrata

"...un logo pentru Bucuresti... cu clasa, cu stil, elegant/rafinat, reprezentativ pentru cultura si istoria orasului"

De acord, astea sunt criteriile gasirii unui logo pentru capitala Romaniei.
Ateneul si Festivalul Enescu ar putea fi folosite, reprezentative fiind pentru Bucuresti, intr-o compozitie care sa se foloseasca de sugestia cheii sol de la al doilea B.

Logo-ul propus de PMB nu este rau, cu explicatiile alaturi este altceva, dar in absenta lor este dificil de decriptat, chiar si de catre romani. Or nu asta este rostul unui logo. Gusturile mele se indreapta, mai degraba, catre logo-urile Budapestei, Londrei, Venetiei.

Nu am idee care a fost oferta din care PMB a trebuit sa aleaga, dar in mod cert romanii pot mult mai mult.

Pentru deconectare, iata cateva mostre: http://www.bihon.ro/o-romanca-creeaza-cele-mai-originale-logo-uri-pentru-diverse-orase-ale-lumii/1640255

Ce vorbești ...

Avand in vedere că primarul este o fostă antenistă și actual membru PSD, și logo-ul nu poate să fie decat ... nepotrivit!?!

 

Are dreptate bengosul cu antenista... acum ca ma uit mai atent

seamana intr-adevar cu o antena TV si doua WC-uri turcesti, asa cum erau pe vremuri la Istambul.

A doua impresie este ca seamana chiar si acum, tot cu Taipei Tower :) Un pic mai stilizat si mai scremut, dar foarte asemanator. https://static.turbosquid.com/Preview/2014/05/24__15_25_11/101tprv3.jpge983bbdf-2986-4fdd-8560-c9ef9aad071bLarger.jpg

O intrebare de nepriceputa rurala: Bucurestiul are un blazon istoric, la ce mai trebuie asta comunist ?!?!?

http://www.pmb.ro/orasul/stema/imag/Stema.jpg

ba Blego', da' cand Nutzy Udrea lansa frunza aia pentru Ro, nu

cumva erai unul din cei care zbierau pe forum ca frunza nu-i buna si trebuie data la o parte din fata doamnei Udrea ?
acuma iti place "B" ??

nu se compara

O frunza este un simbol de viata in sine: bucataria plantei, plammanu orasului, etc.

In logoul acesta nu este viata, nu-i nici o bucurie vizuala.
Este clar cum se castiga licitatiile artistice in Romania.

Vezi Eminescu batjocorit din Canada dezvelit de Iliescu sau Traian cu lupul de pe treptele muzeului de istorie

Si parisul are un logo, turnul Effel,Londra, Big Bang-ul, Atena are.

.....A cropole,etc.

Bucurestiul trebuie sa-si construiasca MATERIAL un logo.

 

Eu zic

sa puna poza lui Becali.

Trebuie sa fii inzestrat cu har dumnezeesc ca sa descifrezi logoul

.....bucurestean.
Ma gandesc la amarasteni daca-l pot descifra ei.
Dupa mine, inspira doar o aiureala si sugereaza tot o aiureala, ca frunza Elenei Udrea pentru turismul romanesc.

Zero,ZERO !

ce ati spune

de o cioara pe linia de sus a literei F, de la ferentari, asta da heraldica.

logo Bucuresti

Mie imi sugereaza o " Marie cu Palarie " care are doi sani sanatosi .

 

si totusi...

... in mijloc apare - cum s-a mai spus aici - un penis mic-micutz si doua oua mari. Pentru un bucurestean performant este inacceptabila dimensiunea minuscula a p..sului. E o insulta adusa bucurestenilor ! Il vrem mai mare !!

Daca"Dunare nu aveam,Oltul Dunare-l faceam", asa prazarii sa.....

.....construiawsca un LOGO, in Bucuresti,o statuie mare cu un fir de praz peste caciula unui MITICA si....gatai LOGO.

 

Partea dreptunghiulara

sugereaza o moschee ca nu degeaba Bruxelia e in kolhozul Euromusulmania.Ca sa fie mai expresiva propuna ca spatiile din bucla sa fie ocupate si cu pozele lui Badita,Macovei,Csiokolos,etc.Si asa se impaca toate,moscheea cu multiculturalismul pontist si buclele cu tefelistii de pe ulitele Bucurestiului.

 

"sugereaza o moschee"

E, de fapt, Catedrala Neamului...:)))))

Un LOGO ce nu inspira nimic si sugereaza aiureala in care Fire ii...

....induce pe bucuresteni, in primul rand !

Neputinta intelectuala si artistica !

La prima vedere am vazut si eu Bizantul :))

.

pai,....

...NU ARE CRUCE pe cupola !!!!!!

Primitiv

Logo-ul ales este primitiv, deci potrivit.

 

Logoul este foarte potrivit pentru un oras bizantin

.

Era pe cind nu se vedea, azi il vedem si nu e.

Cum ar putea fi Bucurestiul un oras bizantin cind prima atestare documentara a fost la 20 septembrie 1459 iar Constantinopolul a cazut sub turci intr-o zi de marți, 29 mai 1453, cu 6 (sase) ani mai devreme ?!

D'apoi

Daca-i orijinal i bun,da'bag sama ca nici ala cu Buda si Pesta,al ungurilor, nu-i de lasat.Oi mai cujeta un darab de vreme ca nu vin ..nemtii si va spui.

 

Niste ... catushe!!!

Nu's pe ierburi!

 

Noi "neavizații"

"La o privire neavizata, ochii pot percepe pe schita alb-negru si niste contururi de catedrala.."

La cate mănăstiri și biserici domnești are Bucureștiul, era frumos și reprezentativ să fi avut o cruce pe cupola din partea superioară a logo-ului.

Asta arată disprețul pe care cei care au ales mizeria asta il manifestă față de noi cei "neavizați", majoritarii țării acesteia.

 

Gata, stiu !!! Dupa ce m-am tot gandit, am inteles cu ce seamana

acest logo: seamana cu portretul robot al cele mai frumoase femei, cu par de matase ca porumbu', cu mijloc de albina si cu picioare de caprioara :) O himera nascuta sub tratament cu etnobotanice :)

PS Mie nu imi displace grafismul, cu toate ca este prea complex, vrea sa impace si capa si varza! Denota doar o lipsa de precizie in asocierea unui element tipic bucurestean (cladire, simbol, culoare, ...) cu imaginea orasului. Este prea imprastiat, nu se concentraza pe ceva unic, recognoscibil imediat.

Raman la idea ca blazonul istoric oficial al orasului este singura imagine care poate fi asociata Bucurestiului, la fel ca motto-ul "Patria si dreptul meu".

Iata harta administrativa a Bucurestiului in 1938: http://2.bp.blogspot.com/_yBuaXM1mcZE/SvG0EN-uKVI/AAAAAAAAEyg/2elYUyV3xQE/s320/Buc_harta_admin_1938.jpg

Ce ziceti de aceste logo-uri si blazoane?

 

o porcarie

daca mai si platesti pentru asa ceva e si mai mare porcaria.
mie nu imi inspira absolut nimic, poate inspira ceva artistilor, masonilor ....dar mie ca om normal ....NIMIC
...nu sunt bucurestean, dar cunosc bine orasul

 

Slab

Budapesta: mai putin inspirat nici ca se putea
Bratislava: dragut, acceptabil
Varsovia: caraghios, sters, ilogic
Kiev: infantil
Bucuresti: mediocru, fara inspiratie, prea gandit-construit pana a iesit haos. Imi inspira "bazar", asa ca ... este foarte reprezentativ (din pacate).

 

Prima   1   2   Ultima

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor