Un membru al comisiei care a votat pentru logo-ul orasului Bucuresti, descalificat intre timp din cauza acuzatiilor de plagiat, e de parere ca tocmai faptul ca s-a renuntat la acesta arata ca selectia e onesta. Bogdan Naumovici sustine ca e laudabil faptul ca s-a renuntat la un proiect care nu era original.
"Logo-ul a fost descalificat pentru ca nu e original. Nu putem spune daca el a fost copiat sau nu, nu ne putem pronunta. Doar ca nu il putem folosi, pentru ca seamana foarte mult cu altceva", a declarat joi publicitarul Bogdan Naumovici, membru al comisiei care a votat pentru alegerea logo-ului Capitalei.
In urma votului a fost declarat castigator, miercuri, logo-ul unui designer din Timisoara, Narcis Teodor Lupou. Insa cand au aparut acuzatiile de plagiat, acest logo, unul din cele 230 de depuse, a fost descalificat. Asta, in ciuda declaratiilor designerului, care sustine ca desi exista "o asemanare de culori, morfologica, conceptul e total diferit".
Potrivit lui Naumovici, e de apreciat transparenta si onestitatea procesului: "In momentul in care a vazut ca seamana foarte mult cu cel din Taipei, niciunul dintre membrii comisiei nu a avut de comentat".
"Mi se pare laudabil ca premiul a fost retras cand s-a constatat asemanarea. Nu a fost ca la frunza lui Udrea. Nu s-au cautat probleme de procedura, in dauna fondului", a mai declarat Naumovici pentru Pagina de Media.
Acesta glumeste insa, afirmand ca juriul nu s-a descurcat asa de rau, din moment ce s-a oprit asupra aceluiasi logo precum cel de la Taipei: "Faptul ca acelasi desen a fost ales si de Taipei inseamna ca nici noi nu ne-am orientat rau".
Despre restul proiectelor prezentate, Naumovici spune: "Am vazut zeci de Arcuri de Triumf, multe inimi si B-uri, dar si cateva acvile si Case ale poporului. Unii au venit cu argumentatie, altii cu desene de mana, pictate. Si Ateneuri.
M-a mirat folosirea Arcului de Triumf. E un simbol care trimite (cu gandul - n. red.), mai degraba, la Paris".
Din cele peste 200 de lucrari, 70-80% nu aveau ce cauta acolo, sustine el.
Primaria Capitalei a anuntat, joi, intr-un comunicat, ca juriul va desemna in perioada imediat urmatoare un alt castigator. La ce ar putea sa ne asteptam? "Logic ar fi sa se duca spre locul al doilea, dar nu e sigur. Ne vom intalni, cei din comisie, si vom stabili", a explicat Naumovici.
Acesta a povestit si cum s-au notat logo-urile, pe ce criterii:
- Relevanta: sa aiba legatura cu Bucurestiul
- Atractivitate: aici, e drept, e un criteriu subiectiv
- Originalitate: Au fost multe propuneri, fiecare a venit cu zece variante, deci au fost peste 2.000. Concurentii si-au asumat fiecare ca lucrarea lor e originala. Noi am mers pe prezumtia de nevinovatie, nu invers.
- Noi ne-am uitat pe logo-urile oraselor care incep cu litera B, ca si Bucurestiul: Budapesta, Berlin, Bruges, Belfast. Nu am cautat in zecile de mii de orase sa le vedem logo-urile.
Oricum, am apreciat concurentii care au pus si o prezentare si o justificare a conceptului, nu numai un desen.
Pana acum, eu habar nu aveam ca exista posibilitatea de a cauta pe net imagini similare, ca am fi verificat.
- Adaptabilitate: sa se poata pune pe tot felul de suporturi.
Potrivit lui Naumovici, toate notele au fost date individual de cei din comisie, care au participat pro-bono.
Din juriul care alege logo-ul Capitalei mai fac parte, pe langa Naumovici:
- Primarul general al Capitalei, Gabriela Firea
- Prof. Mircia Dumitrescu, membru corespondent al Academiei Romane, sectia de Arte, Arhitectura si Audiovizual
- Adrian Majuru, directorul Muzeului Municipiului Bucuresti
- Anca Boeriu, lector la departamentul Grafica al UNARTE
- Dr. Vladimir Nicula, Lector Universitatea de Arhitectura si Urbanism Ion Mincu
- Ioana Ciocan, Vicepresedinte Uniunea Artistilor Plastici
- Dochita Zenoveiov, brand innovator, "INOVEO"
- Corina Vintan, managing partner "Links Associates"
- Mirel Palada, sociolog (fost purtator de cuvant in Guvernul Victor Ponta)