Ziare.com

Frunda se apara: Nu vreau desfiintarea CCR. Or fi parlamentarii ingusti la minte, dar...

de Lucian Lumezeanu
Luni, 05 Noiembrie 2012, ora 13:16

   

Frunda se apara: Nu vreau desfiintarea CCR. Or fi parlamentarii ingusti la minte, dar...
Senatorul UDMR Gyorgy Frunda s-a aparat de acuzatiile ca ar dori desfiintarea in fapt a Curtii Constitutionale, prin propunerile de modificare a atributiilor institutiei, pe care le facuse presedintele CCR, Augustin Zegrean.

"Pe mine ma acuza? N-am cerut desfiintarea Curtii niciodata, sunt un sustinator al ei, e nevoie de Curtea Constitutionala (...)Dupa modificarea atributiilor sale, in 2003, nu mai pot fi modificate deciziile Parlamentului cu votul a doua treimi din parlamentari. Am transformat Curtea Constitutionala in a treia camera a Parlamentului, o majoritate de 5 oameni de acolo poate schimba orice lege. Fie trebuie revizuita regula cu doua treimi, fie trebuie gasita alta solutie", a spus Frunda pentru Ziare.com.

"Or fi ei parlamentarii mai ingusti la minte, insa o majoritate de doua treimi inseamna o majoritate importanta", a adaugat senatorul, ironic.

Gyorgy Frunda spune ca modificarile propuse nu inseamna ca parlamentarii nu vor lua in discutie problemele sesizate de CCR, dar ca se va putea trece peste ele.

Frunda declarase, vineri, ca Legea fundamentala ar trebui modificata, astfel incat Parlamentul sa poata trece peste deciziile Curtii Constitutionale "cu o majoritate substantiala". "Fie o readuc la situatia de dinainte de 2003, cand toate hotararile ei pot fi modificate de Parlament cu majoritate parlamentara substantiala, fie a doua varianta - sa o fac parte a sistemului judiciar si sa o duc undeva pe plaja ICCJ", a spus Frunda.

"Mutarea Curtii Constitutionale la Inalta Curte de Casatie si Justitie inseamna de fapt desfiintarea ei", a spus Zegrean pentru Evenimentul Zilei.

Zegrean spune ca, prin posibilitatea ca Parlamentul sa treaca o lege neconstitutionala, cu doua treimi, aceasta institutie dobandeste puterea de a incalca si Constitutia.

"Intrebati-l pe domnul Frunda daca o lege este neconstitutionala in functie de procentul cu care este votata de Parlament. Ce spune de fapt dl. Frunda? O lege e adoptata cu 50% din voturi si e declarata neconstitutionala. Legea respectiva este neconstitutionala si daca e votata cu 70% din voturile parlamentarilor."

Potrivit lui Zegrean, "rolul Curtii este de a stabili daca o lege care a trecut de Parlament este sau nu constitutionala, indiferent cu cate voturi a fost adoptata. Noi verificam daca se respecta Constitutia si veghem, in principal, ca drepturile fundamentale ale omului sa nu fie incalcate. Incalcare e incalcare, fie ca legea e votata cu 50% sau cu 100%. Tot aia e!".

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2816 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

ce vrea tov fRunda????

ce vrea tov fRunda????te pomenesti ca vrea si el ca ceausescu puteri depline pt Marea Adunare Nationala (parlament)si dupaceea sa vezi tu legi scoase de USLasi...
iar din decembrie cind PDL v-a fi majoritar se va cere la UE ca PDL sa respecte Constitutia!!!

 

Frunda , te-ai dat demult in fapt !

esti pe mana cu securistii , cu liberalii .

Du-te bre la ei , nu te mai ascunde la UDMR !

 

Cel mai felixian udemerist.

Sint curios ce grad si ce mume de cod a avut!

Jurist de cooperativa!

Se vede gandirea redusa si incompetenta acestui asazis jurist *** care este Zegrean! Adica este constitutional ca forma juridica a legilor propuse de guvern si votate de parlament sa fie decisa politic de 5 oameni din CCR numiti politic, si nu de o majoritate calificata de alesi ai poporului!Mai ales ca hotararile curtii nu se iau in unanimitate,deci exista si argumente pentru constitutionalitatea articolelor sau legilor respinse politic! Asa a fost si in cazul referendumului cand 3 din cei mai experimentati si calificati judecatori au considerat ,cu argumente,ca referendumul a fost valabil,respectiv cvorumul fusese atins,dar vointa a 6 santajati sau rasplatiti politic a decis pentru 7,4 mil. de romnani,fara drept de apel! Asta nu mai e democratie si justitie, ci de-a dreptul tiranie si trebuie curmata cat de curand asa cum bine zice juristul de prestigiu care este dl. Frunda si numai el!

"majoritate calificata"

calificata in ce mai nea caisa??? in furt??? daaaa ... aici ai mare dreptate!!!!

Dai Doamne ungurului mintea ce-a de pe urma !

Frunda spune:
==================================================
Fie trebuie revizuita regula cu doua treimi, fie trebuie gasita alta solutie", a spus Frunda pentru Ziare.com.

"Or fi ei parlamentarii mai ingusti la minte, insa o majoritate de doua treimi inseamna o majoritate importanta", a adaugat senatorul, ironic.

=========================

Mai frunda,dormi in politica romaneasca de 22 de ani iar acum te-ai trezit sa spui ca legea nu e buna,oare de ce?Ati tacut cu totii pentru ca sperati ca intr-o buna zi sa profitati voi de legea asta dar nu ati crezut ca va profita Basescu.

Iar se joaca mesmeristii astia cu chibriturile? Nu le este

frica ca murdaresc pijamaua degeaba? Baciul Gyuri parea adult, dar am impresia ca fotografia inseala. Trebuie sa fie mult mai tinar in realitate. Nu cred ca re mai mult de doispe ani... dupa argumentele politice avansate.

Hmmm!

...ba noi o cerem...cerem desființarea aiurelii ăsteia...doi e incompatibile total : Zegrean și Motoc + Lăzăroiu fost Ceaușescu și aia de la PSD/PDL...

Viva Gadafi & DEMISU'!

 

Care voi?

Cacaraii, plagiatorii si turnatorii?
))))

 

Frunda nu a cerut nimic

El a furat.

 

Frunda nu vrea desfiintarea CCR.

El vrea desfiintarea ANI.

 

De ce se scarpina romanul cu mana stanga la urechea dreapta!?!

Fie ca-i oltean, ardelean, moldovean, unguran, dobrogean, etc, romanul tot cu mana stanga se scarpina la urechea dreapta.
Regula este foarte simpla: Parlamentul legifereaza, Curtea constitutionala verifica constitutionalitatea legiferarii. In democratie amandoua sunt necesare. Parlamentul este politizat fiindca este compus din politicieni, CCR este independenta! s-au ar trebui sa fie! Discutiile sunt inutile. Curtea nu este a treia camera. CCR nu decide sau face legea. CCR spune doar ca legea este neconstitutionala iar parlamentul este obligat sa elimine neconstitutionalitatea. Legea ramane tot a lui, tot el decide, tot el reface legea, nu CCR. Problemaele Curtii sint alegerea membrilor ei, integritatea lor si dependenta lor de clasa politica. Simplu, Nu?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor