Ziare.com

Un expert in arbitraj da verdictul dupa Romania - Norvegia - Interviu

de Cristian Soitu
Sambata, 19 Decembrie 2015, ora 11:00

   

Un expert in arbitraj da verdictul dupa Romania - Norvegia - Interviu
Arbitrajul din meciul Romania - Norvegia, din semifinalele Campionatului Mondial de handbal feminin, a dat nastere unor discutii aprinse, brigada din Slovenia fiind acuzata ca a dezavantajat formatia noastra atat de jucatoare cat si de suporteri.

Pentru a vedea cat de indreptatite sunt reprosurile facute la adresa arbitrajului Ziare.com, a stat de vorba cu Horatiu Belu, membru in Comisia de Arbitri a Federatiei Romane de Handbal.

Acesta a mentionat ca arbitrajul din meciul cu Norvegia nu a influentat rezultatul final, iar reusita Cristinei Neagu a fost anulata corect.

De asemenea, Horatiu Belu a mai precizat ca Romania nu are motive sa se planga de arbitraj in urma meciurilor de la turneul final.

EXCLUSIV Nationala de handbal joaca pentru un premiu incredibil la Campionatul Mondial

Iata interviul acordat Ziare.com de Horatiu Belu:

Cum vi s-a parut arbitrajul de aseara?

Arbitrajul nu a fost poate cel mai bun, dar in niciun caz nu ne-a privat de victorie in meciul cu Norvegia. Nu au fost greseli flagrante impotriva noastra. Nici macar la acel presupus gol al Cristinei Neagu despre care s-a vorbit, mingea nu a intrat in poarta cu toata circumferinta, din pozele pe care le-am vazut.

N-ar fi fost mai bine daca se folosea acea tehnologie video pe linia portii ca sa elucidam misterul la golul Cristinei Neagu?

S-a incercat acest experiment la turneul final, dar nu a iesit. Iar de vina nu sunt arbitrii. Acea camera este operata de un functionar IT. Iar unul dintre operatori a ratat un moment la acest turneu final si s-a decis suspendarea. Aceasta tehnologie va fi reluata din nou dupa ce functionarii IT se vor perfectiona. Aici nu este ca la rugby, pentru ca exista un functionar IT care opereaza aceasta camera si atat.

Romania contesta victoria Norvegiei: Ati vazut cu totii ce s-a intamplat!

Nici in cazul loviturilor de la 7 metri acordate pentru nordice nu au fost probleme?

Loke este un pivot foarte bun, este o jucatoare mare, dar cred ca in marea majoritate a timpului deciziile arbitrilor au fost corecte si nu ne-au dezavantajat. La acest turneu final, Romania nu a avut parte de greseli defavorabile flagrante, cum s-a intamplat in cazul Rusiei, care a pierdut calificarea cu Polonia dupa un 7 metri in ultimul minut pe care l-ar fi acordat orice incepator.

Totusi, a parut ciudat ca a fost delegata aceeasi brigada de arbitri pe care Norvegia a avut-o si in sferturile de finala...

Da, acesta nu este un lucru obisnit, dar trebuie sa tinem cont ca la mijloc sunt foarte multi factori. Poate pe Bonaventura sau pe danezi i-au tinut pentru finala. In plus, anumiti arbitri au fost trimisi acasa, iar IHF s-a trezit cu aceasta situatie.

Va multumesc pentru precizari.

Mai am de spus, totusi, ceva, referitor la comentariul de pe Dolce Sport. Este facut de niste jurnalisti care nu detin terminologia din handbal. Noi, specialistii, inchidem sonorul cand meciurile sunt pe Dolce Sport. Iar lipsa lor de cunostinte influenteaza opinia publica, vedeti cum a fost cazul cu acel presupus gol al Cristinei Neagu. Noi in handbal nu avem sut sau lovitura, avem aruncare.

Este deranjant pentru noi, specialistii, cum se comenteaza. Vedeti si acea pretentie ca a fost gol la Cristina Neagu. Se bazeaza pe lipsa de cunostinte, comentatorul nu stia ca mingea trebuie sa intre in poarta cu intreaga circumferinta.

Cele mai controversate faze de arbitraj din meciul Romania - Norvegia

Ziare.com a incercat sa discute si cu arbitri aflati in activitate fazele controversate din meciul Romania - Norvegia, insa regulamentul le interzice acest lucru. Cu totii au sustinut insa ca arbitrajul nu a dezavantajat Romania.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 20765 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
7 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ce sa zica si el saracu'?

Si fiul meu de 6 ani stie ca trebuie sa intre in poarta toata mingea, ma indoiesc ca aia de la Dolce nu stiau.
Ma rog, sa nu dam mereu vina pe arbitraj. Astept pe doamna Dogioiu sa ne explice ca a fost Ponta de vina si pe Gorghiu sa ii cera demisia!

 

Nu ma uit des la handbal dar la fotbal sunt foarte multi

comentatori, si chiar arbitri am impresia, care chiar nu știu ce inseamnă ca mingea sa depășească linia cu toata circumferința. Se vede asta din multe decizii legate de ieșirea mingii in out de exemplu.

Multi interpretează de exemplu greșit ca daca toata suprafața de contact dintre minge si teren e in afara terenului, atunci asta ar insemna ca mingea e automat ieșită cu toata circumferintă, ceea ce nu e adevărat.
Nu e chiar evident pentru toata lumea, chiar si pentru multi arbitri, ce inseamnă de fapt cu adevărat aceasta noțiune, trebuie sa ai anumite noțiuni elementare de geometrie, si nu toata lumea le are.
De fapt termenul "mingea a depășit linia cu toata circumferintă" inseamnă ca a depășit planul perpendicular pe suprafața terenului si care conține linia. Cum mingea e sferica, se poate foarte bine ca ea sa fie in contact doar cu suprafața exterioara terenului si in acelasi timp sa intersecteze planul perpendicular pe cel al terenului, ce conține linia.
De fapt cand mingea e pe sol, punctul centrul al suprafeței de contact cu solul trebuie sa fie in exterior, la o distanta cel puțin egala cu raza sferei.

Sigur ca sunt foarte rare cazurile in care aceasta interpretare greșita are consecințe importante. Voiam doar sa spun ca sunt anumite noțiuni pe care multi le considera evidente si sunt convinși ca le ințeleg corect, deși de multe ori nu le ințeleg intru totul.

Naționala de handbal a Romaniei a fost furată clar

Doar un "expert" putea să nu observe asta...... Au fost cel puțin șapte sau opt erori de arbitraj, care s-ar fi materializat in trei sau patru goluri pentru naționala noastră, adică suficiente pentru a caștiga. Iar dacă punem la socoteală și factorul psihologic deprimant care apare atunci cand știi că lupți și impotriva arbitrilor, Romania putea să caștige clar dacă avea un arbitraj corect. Ceea ce este și mai urat și rușinos, este că acest "expert" este membru in Comisia de Arbitri a Federatiei Romane de Handbal.....

Sa zicem ca are dreptate

Dar "comentatorul" de la Dolce Sport era... Cristina Varzaru.
Am impresia ca o mare jucatoare cum a fost Cristina poate are ceva cunostinte legate de jocul de handbal.

El, specialistul, stie mai mult decat ea, biata comentatoare :)

 

Este specialistul lui Oprescu!

Poza cu faza respectiva se afla chiar pe ziare.com si se vede clar ca mingea a depasit linia portii!
Comentatarul danez de la TV2 DK a mentionat clar in timpul tranmisiei ca "anularea golului si eliminarea jucatoarei noastre" este "prea mult" din partea acestor arbitrii.
Comentatorul care a inceput transmisia prin a incuraja norvegiencele, la un moment dat a avut multe semne de intrebari, al controversatele decizii ale slovenilor care au dezavantajat in mod clar echipa noastra.
Specialistul Horatiu, din pacate nu face glume a la Malaiele, este un cunoscut arogant si necunascator ale regulilelor din handbal, unde a fost pedepsit chiar de federatia noastra.
Dediule cred ca a sosit timpul sa mai faceti si curatenie prin federatie, deoarece angajatii care ar trebui sa ai ba ochelarii pe nas, isi vad numai propriul buzunar!
Mai Ho Belu; specialistul lui peste, din partea mea ai parte de un mare "Sictitr"!

Poti fi un mare jucator si sa intrerpretezi gresit fazele

E oare surprinzător ca o fosta jucătoare interpretează greșit fazele pentru ca le interpretează subiectiv? Daca interpreta o faza dintr-un meci in care era un observator neutru, foarte probabil ar fi interpret-o corect, dar subiectivismul afectează modul de gandire, cand fazele sunt controversate.
Aproape in toate meciurile, aproape la toate fazele controversate, jucătorii celor doua echipe vor protesta adesea, fiecare interpretand faza intr-un fel favorabil echipei lui. E valabil pentru jucători, antrenori, suporteri. Cu cat ești mai implicat pentru una din parti, cu atat ești mai subiectiv. De-asta avem nevoie de arbitri. Pentru ca nu ne putem baza pe judecata cuiva care e suporter al uneia din parti.
Cat de des ați văzut la faze controversate ale meciurilor jucători (celebri sa nu) care sa recunoască faptul ca dreptatea ar fi de partea adversarului? Capacitatea de a fi obiectiv e foarte rara, si n-are nicio legătura cu talentul de jucător.
E o problema cunoscuta de cand lumea, dar toata lumea continua sa uite de ea. Pentru oricine problemele lui de arbitraj sunt cele mai importante pentru simplul motiv ca sunt ale lui.

arbitraj

Daca si asta este expert,dupa concluziile trase,atunci suntem vai de capul nostru la nivel de arbitraj.Probabil,vrea sa iasa in evidenta contrazicand majoritatea.Nu trebuie sa fii mare expert sau cunoscator al regulilor ca sa-ti dai seama ca acesti arbitrii au dezavantajat echipa Romaniei influentand clar rezultatul final.Ma refer doar la anularea acelui gol clar in situatia in care noi eram pe val,coduceam si mai era putin de jucat.Plus,nesanctionarea de la inceput a jocului dur practicat de norvegience,sanctionarea excesiva a jucatoarelo noastre,acordarea usoara a unui 7 m pt. norvegia pe final de meci.Deci,Belule,nu cred ca esti chiar prost,mai degraba esti sulfa.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor