Ziare.com

Voi vota cu Trump. Propaganda lui Clinton e Antena 3 plus Ponta, in varianta USA

de George Mioc, CEO
Marti, 08 Noiembrie 2016, ora 06:57

   

Voi vota cu Trump. Propaganda lui Clinton e Antena 3 plus Ponta, in varianta USA
George Mioc
Voi fi corect de la inceput si va voi spune ca sunt republican si voi vota cu Donald Trump.

Citeste toate textele scrise de George Mioc pentru Ziare.com

Stiu ca, in Romania, o mare parte a publicului citeste doar presa "liberala" din SUA, in realitate, parte a masinariei de propaganda a Partidului Democrat, si-l considera pe Trump Diavolul pe pamant.

Nu vreau decat sa va invit ca, atunci cand veti citi faptele pe care le voi prezenta, sa le judecati cu aceeasi masura cu care il judecati pe Victor Ponta atunci cand se duce la Antena 3 si spune ca DNA-ul se implica in batalia politica.

Scandalul emailurilor doamnei Hillary Clinton a izbucnit in martie 2015, cand publicul a aflat ca dansa, in perioada in care era secretar de Stat, a folosit serverul de email al familiei - serverul, nu doar adresa privata - in loc sa il foloseasca pe cel oficial, al institutiei pe care o conducea.

In iulie 2015, inspectorul general al comunitatii de informatii a aratat ca unele dintre aceste emailuri, 30.000 la numar, contineau date clasificate "secret" - al doilea nivel de secretizare, dupa "top secret" - si a transferat ancheta catre FBI.

In iulie 2016, FBI a recomandat inchiderea anchetei, apreciind ca, desi Hillary Clinton a fost "extrem de neglijenta", nu sunt probe ca ea nu ar fi fost loiala Statelor Unite sau ca ar fi actionat "intentionat".

Totusi, 110 mailuri contineau informatii secrete, iar alte 2.000 contineau date care au fost clasificate ulterior. Imediat, procurorul general Loretta Lynch a inchis cazul.

Care este noutatea din ultimele zile?

Investigand un congressman democrat care ar fi schimbat mesaje si fotografii "explicite" cu o minora de 15 ani, FBI a descoperit emailuri ale doamnei Clinton in computerul sotiei congressman-ului, Huma Abedin, o colaboratoare apropiata a candidatei democrate.

Sa fie foarte clar: in Statele Unite au fost persoane condamnate penal si inchise pentru cazuri mult mai putin grave de incalcare a reglementarilor privind informatiile clasificate.

Fostul director al CIA John Deutch a scapat de puscarie dupa ce a fost gratiat de Bill Clinton, pe atunci presedintele SUA. Deutch uitase sa predea catre CIA, la cateva zile dupa ce plecase de la conducerea institutiei, un computer guvernamental pe care-l tinea acasa si continea informatii clasificate.

Cu toate aceste precedente, in iulie 2016, doamna Loretta Lynch - numita procuror general "during the pleasure of the President of the United States for
the time being", adica la dispozita presedintelui SUA - a inchis ancheta FBI.

Ca o coincidenta, aceasta s-a intamplat la cateva zile dupa ce Lynch a avut o discutie cu Bill Clinton "despre nepotei".

FBI nu are dreptul legal sa ceara punerea sub acuzare. Doar procurorul Lynch poate prezenta probe in fata unui "mare juriu", care decide punerea sub acuzare.

Noua ancheta in cazul lui Hillary Clinton a fost finalizata in timp-record. Seful FBI a anuntat concluziile

Un scenariu care se discuta acum este ca electorii sa nu respecte votul popular si sa nu o desemneze presedinte, dar este putin probabil. Daca va fi pusa sub acuzare dupa 8 noiembrie, iar dansa a fost aleasa - eu sper ca nu se va intampla asta - ea va ajunge presedinte si, probabil, se va gratia singura. Va fi ridicol!

Demiterea, asa numita procedura de "impeachment", este imposibila, pentru ca ea poate fi declansata doar pentru fapte petrecute in timpul mandatului.

Pe scurt, care este apararea taberei democrate la acest scandal: ea il acuza pe directorul FBI, James Comay, ca a intervenit in batalia politica si nu trebuia sa anunte ca investigheaza noi probe.

Comay a fost numit de presedintele Obama si, pana acum cateva zile, era privit de catre democrati ca un nou Eliot Ness.

Chiar in momentul in care scriu, presedintele Obama a atacat ancheta FBI si a sustinut ca Clinton nu a facut nimic rau. Bineinteles ca spune asta, de vreme ce el coresponda cu secretarul de Stat Clinton pe mailul ei privat si stia ca aceasta incalca regulile de securitate. Un editoral din Washington Post a inceput pur si simplu cu un "Booo!" impotriva lui Comay, acuzat ca vrea sa intre sub reflectoare.

Este putin probabil ca ancheta sa evolueze spectaculos. Cred insa ca tot mai multi americani isi dau seama cat de corupta este tabara democrata.

Imaginati-va ca, in Romania, presedintele Iohannis ar ataca public o ancheta a DNA impotriva Alinei Gorghiu. Scandalul incalcarii normelor de securitate este doar unul din nenumaratele care arata coruptia institutionalizata a familiei Clinton.

Stiu, o sa-mi spuneti ca Trump este si mai rau si o sa ma intrebati ce se intampla daca ajunge presedinte. Eu cred ca el va relansa economia.

Acordurile de liber-schimb, negociate de doamna Clinton, au distrus industria si au lasat milioane de oameni fara slujbe. Sunt pentru o piata libera si pentru concurenta, dar China ne ingroapa in produse subventionate si ne fura fara rusine tehnologiile, in a caror dezvoltare am cheltuit miliarde de dolari.

Marile companii nu au fugit din SUA din cauza costului fortei de munca, ci pentru ca in tari corupte isi permit sa nu respecte reglementari costisitoare precum cele de mediu.

Sunt convins ca Trump va castiga: americanii s-au saturat de nomenclatura ipocrita si corupta de la Washington. Nu dau doi bani pe sondaje: exista o majoritate tacuta care la 8 noiembrie va iesi la vot.

O cursa foarte stransa, o societate polarizata, o competitie mai dura ca niciodata, o campanie inversunata, cu multe rasturnari de situatie - asa a aratat cursa electorala din acest an pentru presedintia SUA. Pe 8 noiembrie vom afla pe cine au ales americanii sa fie cel mai puternic om al planetei. Ramai pe Ziare.com in noaptea alegerilor, pentru a afla cele mai importante evenimente, rezultatul alegerilor, dar si reactiile de dupa aflarea castigatorului, care se anunta la fel de explozive ca intreaga campanie. Pana atunci, insa, Invitatii Ziare.com au acceptat o provocare: pe cine si de ce ar vota, daca ar fi alegator american? Citeste si ofera-ti un moment de reflectie: Clinton sau Trump? Esti sigur?

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 12483 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Domnule Mioc, un kinezist se intreba ieri cu surprindere, de ce oare

atatia artisti in jurul lui Hillary, atatea spectacole si atat festivism in propaganda.
I-am raspuns glumind ca pana si pitzigoiul din zavoi, a inteles cam ce se alege din cel... "Catzi ca voi" daca punem pe Cius-Magarush sef de comisie la, bunoara, "Romanii au talent".
Si ca n-ar fi nimic daca nu se intoarce cu scaunul, dar exista pericolul aparent nostim dintr-un filmulet de pe Youtube, unde un grup de rebeli prin brusa Africii, dau unui cimpanzeu un kalashnikov si-i dau si explicatia gestuala despre la ce-i bun si cum se trage.
Cand bonobo incepe sa ii stropeasca din tzeava 7,62 ca la plumbuita, scapa cine poate.
Sunt coduri mai ceva ca bata-n balta.
Vedeti dv. e periculos pana ssi un soricel in tabloul cu fuzibile, si un dihor sub capota masinii fiindca-ti roade furtunele cu miros cald aromitor din motor, dupa cum nici macar un carcalete in circuitele PC-ului.
Sfarsind cu partea nostima si nu chiar a explicatiei, i-am amintit abrupt ca protestantismul american, penticostal, are serviciul religios organizat ca un spectacol. Imnuri pentru The Lord, coruri, dans, muzica instrumentala cu ritmuri molipsitoare, prinos bucuriei de a te afla in Casa Domnului.
Mostenire de la slujbele negrilor cele cu psalmi, cu negrospirituals si jazzul sau de mai tarziu, cu bluessul, cu bucuria unduitoare si manifest plina de speranta.
Mi-e greu sa imaginez un Trump Ku-klux-klan, pus pe dansuri negro, ori pe flamenco hispanic.
Asta sta asezat si iti spune cu gluga pe cap "Esti virat din servici", iar cu... opusul sau "Maina", are treaba numai la esafodul negrilor.
Nu e de judecat, devreme ce l-au convins niste unii de-lade "mama, ce ne-am ras !" ca e nostim in vulgaritatea lui care tot dubleaza miza pana la gestul fizic de a tunde pe unii Live.
Nu e de judecat.
Nici lui Eltzin nu-i ieseau alegerile cu Pompongirls ca la meciurile de basse-balll.
Cat despre faptul ca la noi se intra in Biserica precum acasa dupa o fuga de-o saptamana, ca Dumnezeu e punitiv si gelos ca in Vechiul Testament, ca se sta in picioare si in genunchi, ca se bat matanii ca la musulmani, asta e alt subiect ce nu e in discutia noastra despre "daca vreau sa fluier, fluier !"
Odata explicatia terminata, am stiut si eu si kinezistul, ca in suma de sub linie...
Mai recuperator un somn fata cu reactiunea lui "Desteapta-te, scoal'te" ca imn de stat, decat o mie de vorbe clocite sub casca lui Trump, gugustiuci lasati sa zburde, fata de o ciulama cu smantana, ciuperci de paris si colombe, dar mai ca porumbeii, asa.

 

Respect, d-le Mioc. Si eu as vota cu Trump.// "coruptia

institutionalizata a familiei Clinton" - ati uitat să spuneti de finantarea fundatiei Clinton de către Arabia Saudită si Qatar, care explică pozitia dură anti-Assad a lui Hillary.// Vă semnalez si articolul lui Traian Ungureanu din Adevărul: "Republica americană riscă să alunece in clintonism. Adică să devină un stat administrativ dominat de o ideologie strictă in ciuda aparenetelor ei liberale."

 

"Corectitudinea Politică - un cult bazat pe mistica victimei si

apoteoza minoritătii rasiale sau sexuale - va deveni, odată cu victoria dnei. Clinton, ideologie de stat si va incerca să lichideze ultimele forme de autonomie, gindire critică si libertate individuală." "Mai bine scandal decit bigotism. Si, cu mult mai bine, gură mare decit mască perfidă. Asadar, President Trump." http://adevarul.ro/international/statele-unite/president-trump-1_581fa0b05ab6550cb844943e/index.html

 

'Sunt convins ca Trump va castiga: americanii s-au saturat'

Pană acuma z.c s-a achitat destul de onorabil de sarcina de a informa echitabil despre alegerile din USA, alegeri care direct sau indirect afectează toate țările lumii.

Pană acum. 'Scăparea' articolului de față este o jignire adusă insăși ideii de informare. Autorul abuzează de poziția de scrib tolerat la z.c pentru a prolifera propaganda vădit rasistă a lui Trump. Sunt convins că onorabilul autor și comentează (posibil pe nenumărate pseudonime) cot la cot cu forumiștii.

Acuma, in ceasul al doisprezecelea nu-și mai schimbă nimeni opțiunea privind următorul președinte, așa că istericalele dumnealui nu mai impresionează pe nimeni și sunt inutile. Mai ales că argumentele dumnealui sunt de-a dreptul puerile. Absolut nici un cuvant despre calitățile lui Trump, NICI UNUL, doar o rememorare sterilă a istoriei emailurilor Clintonesei. (iarăși...)

Ce mă frapează pe mine insă este virulența cu care membrii sectelor asa zis 'pocăite' (adventiști, penticostali, baptiști...), iși manifestă susținerea pentru ideile fățiș rasiste și intoleranța religioasa ale lui Trump, in ciuda faptului că grosul acestei comunități s-a aciuit in USA, invocand persecutarea religioasă in Romania și căpătand statut de refugiat tocmai pe motive religioase.

Notă: Nu il cunosc personal pe stimabilul autor, dar am intuit că este 'pocăit', iar o simplă căutare pe net mi-a confirmat că este baptist. Și nu, nu am nimic cu 'pocăiții', am multi amici cu care mă impac bine.

Dacă z.c și-ar respecta cititorii ar reconsidera statutul de colaborator al domnului Mioc.

PS. Sunt foarte curios dacă acest comentariu va trece de cei ce se cred 'cenzori' la z.c. Pe tiparul unor comentarii anterioare, care nu au trecut doar fiindcă erau in disonanță cu tonul articolului, mă indoiesc...

 

Nu doar propaganda dnei Clinton e A3,

ci chiar intreaga campanie electorală din State. Totul e bazat pe principiul "celălalt e mai rău". Strategia asta a acaparat nu doar staff-urile celor doi principali candidați, ci mai ales pe alegători. Aproape că n-am avut ocazia să citesc un comentariu care să releve calitățile preferatului, ci doar aspecte negative ale adversarului său.
O mică excepție, pe care o salut, in articolul dlui Mioc, anume că dumnealui crede ca Trump va relansa economia. Deși politica de inchistare economică, cu renunțarea la bunurile de larg consum importate din Asia, pare a fi strategia la care speră nostalgicii Americii "The Great" de altădată, cred că acest lucru nu mai e posibil. Intr-o lume globalizata, in care toți depind de aceeași nevoie de capital, polarizarea acestuia inseamnă bogăția unora cu condamnarea altora la pauperizare. Ori nici zidurile sau barierele naturale, nici soldații sau diplomatiile nu vor putea la nesfarșit opri nevoia de mai bine a celor din urmă. Dezechilibrele din interiorul unui sistem găsesc cele mai neașteptate moduri pentru a stinge tensiunile pe care le creează. Mai devreme sau mai tarziu trăsnește, dar zgomotul e cu atat mai puternic cu cat diferențele acumulate sunt mai mari.

 

Asa,DA!

M-a uns la inima articolul ce contine date reale si o logica atragatoare.Asa ca,repet:Donald trump va fi urmatorul Presedinte(alb) al SUA.

 

as crede ca e o gluma, dar pare serios

Adica ne agatam de presupuse mailuri trimise de pe un server nesecurizat, mailuri pentru care exista POSIBILITATEA tehnica sa fi fost interceptate de altcineva (dar nu neaparat sa se fi intamplat asta), dar ignoram total faptul ca Trump para sa aiba un profil de agresor sexual, xenofob strident, discurs radical si atitudine cinica fata de celelalte democratii ale lumii.
Cand auzi promisiuni de rupere a tratatelor militare si economice care tin impreuna lumea civilizata, te gandesti cu groaza cine va umpre vidul, si ce intelegeri tip Yalta ar "bate palma"un personaj ca Trump.
Oare cate milioane de oameni vor suferi daca ajunge Trump presedinte?

 

nu milioane,

ci miliarde.

Imi pare bine ca pronosticul meu a fost gresit

Nu credeam ca sondajele erau atat de eronate.
Ieri, am incercat sa mai postez aici de multe ori si, de fiecare data, mi se puneau bariere tehnice. Adica mi se respingea mereu mesajul, motivandu-se ca nu are titlu, desi avea. Unul dintre mesajele anulate l-am publicat pe Hotnews, la articolul lui Pantazi. Ma mir si de asta ca totusi a aparut.
Nu stiu ce sa spun despre cum va fi Trump. Ieri, cand stiam ca nu va fi ales, aveam mai mult curaj sa-l prefer pe el. Acum incep sa ma tem. Totusi, iata niste argumente in favoarea lui, care au fost folosite impotriva:
Ideea de a imbunatati relatia cu Rusia sau Coreea de Nord, nu e de blamat. E in interesul SUA sa iasa din postura de inamic al tuturor. (Cu conditia de a nu-i abandona pe romani Rusiei.)
Faptul ca e altfel decat tipul noului politician european cam lipsit de repere solide, caruia Obama si Hilary i s-au aliniat, si ca vede dincolo de noile sabloane, cred ca e spre bine. Trebuie adus la realitate acest occident snob, prizonierul unor clisee aiuristice, fals moderne, care confunda progresul cu libertinajul gen Lady Gaga.

Cred ca invinge Clinton

Daca as fi alegator american, faptul ca Hilary a fost "extrem de neglijenta" cu trebile statului, ar fi un argument suficient de puternic ca sa nu o votez.
Ce incredere sa ai in cineva care risipeste pe unde apuca e-mailuri continand chestiuni ale statului, indiferent daca continutul lor era compromitator sau nu? In plus, m-ar deranja si faptul ca puterea actuala, Obama – Cliton, dispune de foarte multe mijloace de manevra si, mai ales ca LE FOLOSESTE .
Nu vreau sa-l dezamgesc pe domnul Mioc, dar, in pofida parerii bune pe care o am despre amedicani, din pacate cred ca va invinge Clinton.

 

Economia este o stiinta

si noi ascultam opiniile expertilor in materie. Populistii si amatorii (e.g. marinarii, vinzatorii de imobile, etc) vorbesc dupa ureche. Apropo, cum explicati injumatatirea ratei de somaj in ultimii 5 ani?

http://www.tradingeconomics.com/united-states/unemployment-rate

 

nici o surpriza..

v-am citit 2-3 texte publicate pe contributors si a fost clar. ignorance is bliss.

 

aveti aceeasi retorica ca si Trump

"Ceilalti sint rai, noi sintem buni"
Ati pus etichete negative pe tot ce nu va convine. Va aduc aminte ce a spus in '90 Ion Ratiu: "am sa ma lupt pentru dreptul tau de a nu fi de acord cu mine".
Cind etichetezi a priori, nu mai lupti pentru dreptul meu.
Nu sint de acord cu nimic din ce spune/face Antena 3. Dar nu ii etichetez. Pot sa gasesc neadevaruri, o gramada de lucruri cu care nu sint de acord, dar au dreptul la o opinie.

 

Ce zici de asta...?

"I disapprove of what you say, but I will defend to the death your right to say it," is widely attributed to Voltaire (François Marie Arouet: 1694–1778)

habar nu am avut ca il chema si Ratiu si ca mai traia inca pe la 1990!

Rațiu l-a citat pe Voltaire in romană

Churchill l-a citat in engleză.
Voltaire a spu in franceză: "Je hais vos idées mais je me battrais jusqu'au bout pour que vous puissiez les exprimer."


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor