Ziare.com

Misa: Romanii cu activitati independente vor plati contributii sociale la nivelul salariului minim

de Bogdana Boga
Joi, 26 Octombrie 2017, ora 16:19

   

Misa: Romanii cu activitati independente vor plati contributii sociale la nivelul salariului minim
Ministrul de Finante, Ionut Misa, a anuntat, joi, in debutul sedintei de guvern, ca toti cei care obtin venituri din activitati independente vor plati de la 1 ianuarie 2018 contributii sociale la nivelul salariului minim pe economie.

"Romanii care desfasoara activitati independente - medicii, notarii, scriitorii, artistii, jurnalistii, avocatii - nu vor mai plati contributii sociale raportate la sumele obtinute din aceste activitati, ci se vor calcula la nivelul salariului minim pe economie", a spus Misa.

Cu aceeasi ocazie, ministrul Muncii, Lia Olguta Vasilescu, a anuntat ca de la 1 ianuarie creste salariul minim brut pe economie la 1.900 de lei, "astfel incat salariile romanilor sa nu fie afectate de intoarcerea sarcinii fiscale. Suma este aferenta salariului prevazut in programul de guvernare, care era de 1.550 de lei de la 1 ianuarie 2018".

Daca nu pot respecta promisiunea din programul de guvernare cu impozit zero pentru medici, PSD vine acum cu aceasta masura surpriza in contrapartida.

Intrebarea care se pune este: Toti acesti medici, notari, scriitori, artisti, jurnalisti si avocati, care vor plati CAS la nivelul salariului minim, se vor "bucura" apoi de o pensie mica, proportionala cu cat au cotizat?

In contextul in care guvernantii subliniaza constant ca trecerea contributiilor la angajat inseamna pensii mai mari pentru viitor, de ce sa se aplice aceasta teorie doar celor care lucreaza cu contract de munca?

Sau poate avantajul pe care il au aceste categorii profesionale este ca, platind o contributie mai mica la fondul public de pensii, raman cu mai multi bani pe care ii pot investi in Pilonul II, respectiv pensiile facultative.

Poate dupa ce vedem actul normativ publicat in Monitorul Oficial vom gasi raspuns si la aceste intrebari.

Iata si alte masuri anuntate azi in sedinta de guvern:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4874 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

foarte bine ! romanii nu stiau cum sa le plateasca legal dar acum

au posibilitatea sa o faca fara probleme !
scoate-ti banii !
hai , treceti la caserie !

 

Taxes, on te suce, on te re-suce ... les Inconnus :)

Iata cum se facea taxarea socialista in Franta.
Hollande, la fel ca si predecesorii sai, au avut un succes monstru :)
De aia l-au ales pe Macron :))))))))

http://www.dailymotion.com/video/x2zqxs

socialismul e bazat pe taxa , nu pe altceva !

cine a miscat , trebuie taxat !
ei atat stiu , in toate tarile sa faca !

Sa cresti printr-o lege cu 23% salariul minim, fara cresterea...

... reala a productivitatii asta inseamna inflatie.

 

e foarte buna si inflatia !

tot ce e facut de psd , e foarte bine !
dealtfel , psd nu greseste niciodata , deci e foarte bine tot ce urmeaza !

Draga Tragico, economia lui Ragnea este ca un cauciuc de

tractor, cu care incerci sa faci plonjare subacvatica. Cand esti la fund, cu matzul in gura, nu stii ce sa faci. Ori sufli ori tragi in piept, pana la urma se termina aerul... ramai cu flatulentele socialiste. Irespirabile!

Cand se termina banii, se termina si socialismul, a zis Madame Tatcher, intr-o criza de adevar :)

sufocarea proprietatii private e specialitatea lor

comunistii nu suporta performanta !
au alergie , deaia tot ce privat trebuie distrus ca sa fie acaparat de stat si transformat in modelul CFR !
cu 30 de km/h si fara orar fix ! poate vine , poate are intarziere , poate nu mai vine , poate s-a anulat .... sau daca vine e exact ca si cand nu vine ca putem pleca pe jos ca e totaia !

DDC 0501

Pe linga problemele deja expuse, exista si problema celor care cistiga din activitati independente MAI PUTIN decit este valoarea salariului minim pe economie.

Prin lege poti obliga o firma sa plateasca un salariu minim pe economie. Nu poti insa obliga pe cineva care cistiga din activitati independente, sa cistige cit vrei tu, pentru ca asta contravine principiilor statului de drept. Cistiga atit cit cistiga.

Poate ca unii au si alte surse de venit(de exemplu o chirie sau un partener cu un venit suficient de bun etc.). Fara sa comita nici o ilegalitate isi permit sa aiba venituri din activitati independente mai mici decit salariul minim pe economie. Ceea ce ne propune ministrul este o HOTIE !

Asta insemna ca cei care cistiga mai putin, vor plati contributiile sociale care corespund unui venit superior celui pe care il au, lucru care e principial vorbind, incorect. Vorbim printre altele si de cele mai vulnerabile parti ale societatii si mediului economic(agricultori, pensionari etc..).

Unele dintre aceste activitati pot avea venituri fluctuante si chiar ocazionale. In unele luni e posibil sa nu cistigi nimic din motive care tin de natura activitatii etc..De exemplu, un profesor poate da meditatii cind are mai mult timp liber sau cind are nevoie de bani.

Argumentul conform caruia, indiferent de venitul pe care il ai, trebuie sa platesti o asigurare minima (ca sa fie ceva acolo) are o baza aparent logica. Intrebarea este, daca contributia e sau nu legata de venit ? Daca intr-o luna, din activitati independente, omul nu cistiga nimic, tot plateste contributia ? Intrebarea care se pune este: DIN CE VENIT ? E obligat de exemplu partenerul de viata, o ruda sau vecinul sa-ti plateasca/imprumute bani pentru... aceasta contributie daca tu nu ai din ce ? E conform cu principiile statului de drept ? De unde poate justifica statul ca a luat banii de vreme ce, cel de la care plateste banii declara ca nu are bani deloc ? Infractorii care conduc actualul parlament spun ca trebuie aplicata tuturor prezumptia de nevinovatie, chiar si celor care au dosare penale. Teoretic asa e, doar ca oamenii politici ar trebui sa aiba standarde mai inalte de atit. Oamenii politici nu ar trebui sa ajunga in situatia de a avea dosare penale. Oamenii politici nu se gindesc insa si la prezumptia de nevinovatie aplicata cetatenilor de rind ? Deci prezumptia de nevinovatie trebuie aplicata doar cetatenilor cercetati penal si nu si celor care nu sint cercetati deloc ? Adica, daca un cetatean care nu are functii publice si nu este nici cercetat (asa cum sint cercetati multi politicieni), declara ca are venituri mai mici decit salariul minim pe economie, el nu trebuie crezut ? Unde este prezumptia de nevinovatie aplicata marii majoritati a cetatenilor ?

 

DDC 0501(2)

Daca il credem dar spunem, "poate e asa cum zici dar eu te taxez cum am chef indiferent daca ai bani sau nu", este contrar principiilor statului de drept, fie in mod direct(prin abuz al legii asupra cetateanului), fie pentru ca se porneste de la ideea implicita ca respectivul face evaziune fiscala si ca o mai avea el ceva acolo de unde sa plateasca.

Exista si cazul celor cu venituri foarte mici(de exemplu un taran care chiar cistiga mai putin decit e salariul minim pe economie) (pentru ca unii chiar o duc atit de rau) ar putea fi afectati negativ de o asemenea masura, in timp ce, cei mai bogati(cu venituri peste salariul minim pe economie) vor fi avantajati. Este un asemenea sistem SOCIAL-DEMOCRAT si incalca sau nu incalca principiile statului de drept ? Desigur, capitalistic vorbind, fiecare trebuie sa beneficieze de servicii pe masura contributiei, dar statul de drept mai trebuie sa se ocupe si cu protejarea (REALA a) paturilor defavorizate. Aceasta initiativa contravine protectiei REALE a paturilor defavorizate.

Evident ca nu trebuie sa ignoram principiul necesitatii existentei unei contributii, dar nici sa jecmanim paturile mai sarace si sa le favorizam pe cele mai bogate nu e corect. Rolul statului trebuie sa fie sa sustina egalitatea de sanse in societate si echilibrul si nu sa dezechilibreze societatea prin masuri sociale, politice, economice si juridice aberante.

PSD-ALDE pe de o parte au politici de un protectionism aparent extrem, care descurajeaza munca dar incurajeaza consumul nesustenabil("dau" bani in disperare fara sa existe surse, adica crescind datoria publica). Dau mult pina se goleste pusculita dupa care iau cu ambele miini, mai mult decit au dat, maresc taxele si inventeaza un sistem de taxare aberant. Aceasta abordare3 jecmaneste oamenii care lucreaza pe bani putini dar cinstit si la vedere prin masuri ultra-capitaliste de dreapta, adica aplicate exact unde nu trebuie.

Masurile luate de PSD-ALDE nu-i afecteaza in nici un fel pe cei care fac intr-adevar evaziune fiscala, dar ii afecteaza negativ pe oamenii saraci dar cinstiti. O aberatie.

Acest tip de abordare este abordare a unui stat de tip mafiot, care functioneaza in mod criminal(ai, n-ai, platesti taxa).

Masurile economice aberante stimuleaza evaziunea fiscala. Cind sint prea multe legi proaste, intortocheate, modificate prea des si impredictibile, oamenii se satura si aleg sa-si desfasoare activitatile la negru. Nu are nimeni rabdare cu un stat care are politici economice incoerente. Nici omul de rind, nici oamenii de afaceri. Scopul si interesul statului este sa creeze conditii optime pentru ca mediul economic sa-si poata desfasura activitatea la vedere.

 

DDC 0501(3)

Modul in care unele partide politice abordeaza problemele economice ale Romaniei, pune in pericol securitatea nationala.

Prin urmare partidele politice care au dovedit si dovedesc prin actiunile lor, actiuni care pot fi probate, ca reprezinta un pericol semnificativ la adresa stabilitatii sociale, legislative si economice al tarii/sigurantei nationale, trebuie cercetate penal si sanctionate prin TOATA FORTA LEGII(ceea ce include TOATE/ORICE masurile/masuri... de sanctiune prevazute de lege), impreuna cu toate persoanele care se fac vinovate de actiuni contra sigurantei nationale.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor