Ziare.com

Eliminarea impozitului minim - in sfarsit o masura buna a Guvernului

de Alexandru Toreanik
Marti, 20 Iulie 2010, ora 12:12

   

Eliminarea impozitului minim - in sfarsit o masura buna a Guvernului
Guvernul a luat in sfarsit o masura buna, este concluzia unanima a analistilor si a oamenilor de afaceri care spun ca eliminarea impozitului minim din toamna va ajuta mediul de afaceri sa se dezvolte. Ramane de vazut care din sutele de mii de patroni care si-au inchis firmele din cauza impozitului vor mai avea curaj sa faca ceva in Romania.

Din mai 2009, cand a fost introdus cu scopul de a reduce evaziunea fiscala, impozitul minim a adus la bugetul statului aproximativ 1,1 miliarde de lei, potrivit datelor oficiale, dar a pierdut cam de trei ori mai mult dupa ce 300.000 de firme s-au inchis si nu au mai platit taxe la stat.

Impozitul initial era inspirat din forfetarul unor tari europene, dar pana la intrarea in vigoare forma lui s-a modificat si a ajuns sa fie aplicat la fel in orice domeniu de activitate.

Forma finala prevedea plata a 2.200 de lei pe an (500 de euro), pentru firmele cu venituri totale de pana la 52.000 lei, si 43.000 lei (10.000 euro), pentru societatile cu venituri de peste 129 milioane lei. Problema a fost, insa, ca impozitul a fost aplicat la nivelul castigurilor pe care firmele le-au anuntat la 31 decembrie 2009 pentru perioada in care economia "duduia".

S-a discutat un impozit, s-a aplicat alt impozit

"Cand a fost discutia de introducere a impozitului forfetar am avut in vedere evaziunea fiscala foarte mare: comertul cu alcool, cu tutun, cu produse petroliere, in turism. Aici se preteaza impozitul forfetar si nu punerea unui impozit pe cifra de afaceri. (...)Era impozit forfetar pe domenii de activitate ceea ce e cu totul altceva decat impozit minim pe cifra de afaceri", ne-a explicat Constantin Nita, fost ministru pentru IMM-uri in guvernul PSD-PDL.

Constantin Nita, considerat "tatal forfetarului", declara imediat dupa intrarea in vigoare a noului impozit ca acesta ar putea sa fie eliminat din toamna lui 2009 si a criticat in repetate randuri forma finala a acestuia numindu-l "struto-camila". De atunci, el spune ca impozitul minim a avut asupra firmelor cam acelasi efect ca si criza economica.

"Criza a afectat si va afecta in continuare mediul de afaceri. Din punctul meu de vedere, pana la sfarsitul anului viitor nu trebuie sa ne asteptam ca lucrurile sa revina la normal. Cu impozitul minim s-a dublat numarul de firme care s-au inchis sau care au renuntat la activitate", a mai declarat Nita pentru Ziare.com.

Si Maria Grappini, managerul companiei Pasmatex, unul dintre principalii jucatori din domeniul textilelor, spune ca masurile luate de Guvern in aceasta perioada au facut numai rau.

"Ansamblul de masuri luate de Guvern a facut multe victime. Nu vorbim doar de impozitul forfetar. Guvernul a mai luat masuri prostesti legate de mediul economic in 2009. Daca ma gandesc numai la modificarea Codului Fiscal in timpul anului, in care ne-a majorat CAS, ne-a scos cheltuielile deductibile, ne-a introdus impozitul forfetar", a declarat Maria Grapini pentru Ziare.com.

Ea a precizat ca efectele negative ale impozitului minim se vor vedea si in 2011 deoarece el va fi eliminat abia in ultimul trimestru al anului. "Unele nu se vor mai corecta deloc pentru ca cei care au inchis firmele greu se mai decid sa deschida o firma sau cel putin sa mai deschida in Romania", ne-a mai spus Grapini.

Ce trebuie sa faca viitorul forfetar?

Deocamdata nu se stie, insa, cu ce va fi inlocuit impozitul minim. Forma adevaratului forfetar nu este cunoscuta, dar se stie ca el ar urma sa fie aplicat in domenii cu evaziune fiscala mare, printre care saloane de frumusete, restaurante si servicii de pompe funebre.

Oamenii de afaceri nu se mai asteapta, insa, la o varianta corecta din partea Guvernului. "Nu mai cred nimic din ce declara. Habar n-am ce forfetar vor sa faca. Tot forfetar ne-a spus si Pogea si a fost altceva", a mai spus Maria Grapini pentru Ziare.com.

Patronatele au salutat si ele eliminarea impozitului minim, dar spun ca forfetarul care ii va lua locul are nevoie de calcule elaborate. Cezar Coraci, presedinte UGIR-1903, atrage atentia si asupra lipsei de predictibilitate a mediului de afaceri din Romania.

"Noi am sustinut inca de la inceput ideea de a impozita anumite activitati pe baza unor studii de piata si de conjunctura. Nu in mod formal, dupa niste criterii, cum am auzit. De exemplu, in alimentatie, dupa suprafata unui restaurant si nu dupa vadul comercial, ceea ce ar fi o aberatie. Ar putea sa fie o masura care intr-adevar sa reduca birocratia, sa aduca in final mai multe incasari si sa nu mai produca falimente in lant ale unor firme care erau platitoare de alte taxe si impozite prin TVA si prin salarii chiar daca ar fi platit impozit zero", ne-a spus Cezar Coraci, presedintele Confederatiei Patronale UGIR 1903.

"Lipsa de predictibilitate in mediul de afaceri si schimbarile astea o data la o luna, o data la trei luni, de pe o zi pe alta cum a fost in cazul TVA, nu fac decat sa inrautateasca climatul de afaceri si sa scada increderea atata a sistemului bancar, cat si a investitorilor in economia romaneasca ceea ce este un fapt foarte grav", a mai adaugat Coraci pentru Ziare.com.

Sebastian Vladescu, ministrul Finantelor, declara la sfarsitul lunii trecute ca toata lumea isi doreste eliminarea impozitului minim, inclusiv Guvernul. Totusi, nu exista o solutie pentru inlocuirea lui si, din pacate, veniturile aduse de el la buget sunt incluse in deficitul de 6,8%.

El a adaugat ca se lucreaza la o solutie de inlocuire a impozitului minim, inclusiv una de impozitare a zonelor economice cu evaziune. Totusi, lacunele legislative si lipsa statisticilor ingreuneaza eliminarea impozitului minim.

"Noi nu avem definit vadul comercial. Pentru ca impozitul forfetar depinde de vadul comercial. Nu e suficient sa spui restaurant. Atata timp cat notiunea de vad comercial nu e definita pentru a spune ca un restaurant din Herastrau trebuie sa dea atat si unul din Mizil sau Buzau atat, nu o sa putem", explica Vladescu luna trecuta.

Citeste mai multe despre impozit minim impozit forfetar
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5739 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
30 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

teapa ???

impozitul minim a dus la falimentul a 350.000 de societati tip srl si a lasat pe drumuri 1500000 de onameni ...iar statul a incasat .ula ...societatile comerciale medii si mari au platit impozit minim ca un srl ...NU POATE EXISTA PRIVATIZARE COMUNISTA SI CAPITALISTA IN ACELASI TIMP !!!
nu guvernul renunta la impozitul minim ...ci acesta se diminueaza zilnic autoeliminandu-se ...

 

too little too late

...

Nu chiar atatia lasati pe drumuri insa

uite un caz : unu mai gurelu avea o firma .. din care isi scotea tigarile si berile si inca ceva pe o luna ... Acu ainchis firma .
Daca mai scoate ceva scoate fara sa plateasca impozit si TVA .

HA ! HA ! HA ! Iata o modalitate de a lua MASURI BUNE , brevet guv. Tra-Boc 4 : Intai iei O MASURA PROASTA (este bine sa-ti spuna TOATA LUMEA ca este asa), apoi , dupa ce ai DISTRUS TOTce se poate cu ea, O ELIMINI = (pentru GUGUSTIUCI)masura buna

Eu zic : Iata MASURA INCOMPETENTEI ,dublata de MASURA

INCOERENTEI IN GUVERNARE !

p.s. UNDE SUNTETI APLAUDACILOR ?

 

Vad ca santeti tari in clontz,pe forum

VOTATI LEGEA ANI,ASA CUM ERA IN FORMA INITIALA SI VE-TI VEDEA SCHIMBARI MAJORE IN TOATE DOMENIILE.VOI LATRATI AICI AIUREA,FARA PIC DE BUN SIMT,INCONSTIENTI DE ADEVARATELE REFORME,CE VOR AJUTA ROMANIA LA IESIREA DIN IMPAS.NU POT AVEA PRETENTII LA VOI,ATATA TIMP CAT INCONSTIENTA VOASTRA ESTE MASURA INTELIGENTEI DE CARE FACETI ABUZ.Am zis.

Ai ZIS!

"Ve-ti vedea"? Videanule, tu esti?!?

esti fraier...

Nu sant nici Videanu si nici soacra-ta.Astept sa ved ce ameninti tu.desi,stii proverbul cu sapatul gropii.Ai grija,copilasii tai au nevoie de tata,intr-un final,chiar daca nu-i ajuta cu nimic.Am zis.

esti pedelist...

Se poate remarca din exprimare prin prisma "logicii" si "argumentelor".

PS: N-am niciun plod de care sa stiu. Da' daca nevasta ta si/sau fata ta au zis altceva... asa o fi...

pt kk51955

inainte sa vorbesti, mai bine ai merge si tu un pic sa intelegi cum functioneaza o economie moderna. nimeni in occident nu face ce propun pedelacheii tai.

ai zis,dar ai zis prost de tot

1."ve-ti vedea"...esti zero,prietene,macar taci o saptamana,si in timpul asta pune mana pe o carte de gramatica de clasa V-a
2."pe masura inteligentei de care faceti abuz"...daca imi explici cum cineva poate sa faca abuz de inteligenta...iti cer scuze
3.n-am zis,am scris

Gopo,traiesc intr-o tara democratica,de mai bine de 18 ani

Daca unul (una) ca tine vine sa-mi spuna despre democratie,inseamna ca nu ai inteles nimic.Faci umbra degeaba,pamantului romanesc.Ai reusit vreodata sa iesi undeva,ptr mai mult de o saptamana?Cunosti atat de bine vreo economie moderna?Nici macar cartile de specialitate nu vor detalia,ptr tine, pana sa intelegi ceva. Dar,varsta poate sa-ti ajute,pe mai tarziu,sa intelegi. Pana una alta,spala sticla si biberonul,nu le folosi nespalate.Am zis.

Măsura?Un nr(in general pozitiv!)

Ajută la a putea compara diverse mărimi=proprietate a materiei.In cazul de fată,PROSTIA se măsoară cu
polobocul!

din pacate !

nimeni nu da socoteala pentru acest genocid.???
pogea si pdl-ul au facut un rau incomensurabil, ajutati de psd, si mai apoi de udmr, minoritati si uniunea tradatorilor!
asa sa le ajute Dumnezeu, dupa cum au facut!
au distrus peste 1 milion de oameni, transformandu-i din salariati in datornici si asistati social.

 

Ar trebui sa dea socolteal nu credeti?

Mai ales Pogea care a introdus impozitul forfetar

de ce sa dea socoteala?

a facut ceva extraordinar pogea asta,dar cine sa-l inteleaga?poporul asta care numai sa arunce cu rosii stie,care-si face conducatorul iubit betiv ordinar?voi chiar nu intelegeti ca noua ne merge foarte foarte bine dar dezinformatorii si mogulii si postacii platiti de pe forum zic altfel?mai ales ca si sinistratii au pantofi cu toc acum,merg ca berzele prin lacuri,dupa broaste

Pogea-diagramă?

Are doar vina că s-a găsit IN LOCUL NEPOTRIVIT...
Dar cocotat de pdlei.Cate le face Vlădescu si tot
nu au curaj să-l trimită după Pogea!
Alo Boc!Oare de ce?(nu că nu e de meserie,dar parcă vrea să-i infurie si ei nu au curaj!)
Era o poveste cu popa si Păcală la un pariu!Cine se supără,plăteste ceva...Stiu ceva pdlforunistii?

Probabil ca cifra de afceri a restaurantelor

( pentru care isi bat capul cu notiunea de vad comercial )reprezinta 0,000000000000001% din PIB . Pentru asemenea suma n-ar trebui sa chinuie / sa forteze inchiderea a zeci/sute de mii de firme care ar putea aduce la PIB cel putin 1% . Iar cu restaurantele eventual sa trimita comisarii din garda financiara sa manance acolo si , daca nu primesc bon fiscal , sa aplice legile pentru evaziune fiscala . La fel cu saloanele de infrumusetare sau firmele de pompe funebre unde aceiasi comisari pot deveni clienti ( fideli sau nu , dupa caz ) . Oricum , statul ar trebui sa incaseze mai degraba impozite pe salarii ( de regula mai mari ) , CAS si alte contributii decat impozit pe profit/pierdere .

 

Intrebari

Cine, cand si de ce a introdus impozitul minim?
Cine isi asuma raspunderea pentru esec?
Chiar credeti ca guvernul se va tine de cuvant?

 

Un impozit minim, ca principiu, este corect, dar nu asa trebuia aplicat

Mai intai de ce un impozit minim este un principiu corect? Este corect atat timp cat nu reusim sa definim foarte clar si strict ce inseamna cheltuieli deductibile si patronii abili, impreuna cu contabili lor si mai abili, inregistreaza tot felul de cheltuieli ca deductibile, ajungand la profit 0, deci impozit 0, cu toate ca cifra de afaceri este insemnata.
Cum ar fi trebuit aplicat: in nici un caz pe cifra de afaceri a anului precedent pentru care s-au platit impozitele aferente. Legea ar fi trebuit sa sune astfel: o societate comerciala datoreaza valoarea maxima intre 16% (cota unica) pe profit (venituri - cheltuieli) sau - de exemplu - 4% din venituri. Evident, din veniturile perioadei curente, care se impoziteaza. Daca o societate are venituri (facturari) 0 in perioada raportata, bineinteles impozitul este 0.
La noi s-a adoptat o forma original-damboviteana, in mod intentionat, raportata la cifra de afaceri a anului precedent, ceea ce economic nu este corect, dar scopul urmarit a fost altul: de asanare a economiei de multe SRL-uri tinute de rezerva, fara activitate, de cele mai multe ori apartinand aceluiasi patron care are si un SRL activ. Dar, unde dai si unde crapa, din pacate nu au disparut numai societatile fantoma sau "de rezerva", au avut de suferit si s-au desfiintat si societati cu activitate sporadica sau sezoniera, necontinua, care prindeau cateva contracte pe an. Ele au trebuit (sau ar fi trebuit) sa plateasca impozit si in trimestrele in care nu au avut venituri, pe baza cifrei de afaceri a intregului an anterior.

De acord!

De bun simt un minim impozit pe EXISTENŢĂ!
Dar ce urmăresti cu acest impozit?

acum il scot,..

daca se considera ca e gresit ,cine l-a "bagat" nu raspunde cu nimic? D-l POGEA,..de exemplu,nu pateste nimic? unde-i raspunderea munisteriala de care tot "trimbiteaza" PD-L ? oricum,cei care au ajuns sa desfinteze firmele dupa aparitia "forfetarului" ar trebui sa ceara "socoteala "lui Pogea,pe buna dreptate.

 

io zic ca e de vina ceausescu,

si poporul roman,plus Dumnezeu cu inundatiile...ei nu

bobi....

bate-te peste gura,....nu supara pe Dumnezeu !

spuneti-mi si mie,ce jafuri de firme sint alea care nu pot plati 500 dolari pe an ?

alea sint firme fantoma,prin intermediul carora se pierde urma a tot ce se fura si se revinde,inchiderea acestor firme infractionale a salubrizat economia.
guvernul ar trebui sa-i tina in lesa,nu sa-i lase sa-si revina. firmele in cauza nici nu aveau salariati,un singur infractor le controla pe toate,nu aveau decit o activitate(daca se poate numis asa) scriptica,pur si simplu erau instrumente banditesti pentru furturi si evaziune.

 

imp/minim sau pe pierdere sau forfetar etc.

dar dece sa platesti macar un leu nu 500 E?Cand este criza iti numeri fiecare banut.Infiinteaza o societae si apoi vorbeste.Mai mult premierul Boc lupta sa ne faca sa intelegem ca ne face o favoare cand de fapt este o greseala tot a guvernului Boc care trebuie indreptata fara anunturi fantastice.Si nu i vorba de 500 E.Daca ai avut "norocul" ca in 2007 sa ai venituri mari si in 2008 pierderi sau un venit mai mic ai fi platit din buzunarul tau niste bani si nu putini si nu este drept.Desfiintarea a sute de mii de firme asa mici cum spui tu a spulberat visele unor oameni care incercau sa faca ceva nu mai spun ca bugetul a incasat mult mai putini bani din forfetar.

 

Intr'o tzara

in care se percep impozite mici, se traieste .... .proooost!
Milton Friedman

Hai sa traitzi bine!

 

Corect!

Nu te "prindeam "la ZIUA să-ti dau dreptate!
Dar cei care au lansat concursul:"In care guvernare se inregistrează un număr mai mare de firme inscrise?"le-au ajutat să pornească avand criteriu CULOAREA!Si ne-am pomenit cu firme,precum
cu partidele prin 92!Fără CONŢINUT !

Priviti neprietenii portocaliilor!

Portocalii ne dau,nouă notele lor!
Să mai spună cineva că nu sunt darnici!
Asa să-i răsplătească Sf.Ilie,cum transmit pe forum
armonie!

 

E buna. Insa au uitat sa zica

in toamna carui an !
Si nu inteleg de ce dracu au laut aceatsa masura ....

 

"impozitul minim a adus la bugetul statului aproximativ 1,1 miliarde de lei, potrivit datelor oficiale, dar a pierdut cam de trei ori"

Nu este clar deloc daca dat faliment din cauza impozitului minim sau din alte cauze? In special in conditiile in care tara este intr-o criza economica majora.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor