Ziare.com

Un impozit disperat: Taxa pe sare, zahar si grasimi

Joi, 06 Iulie 2017, ora 07:43

   

Un impozit disperat: Taxa pe sare, zahar si grasimi
Guvernul ar urma sa introduca o taxa pe produsele cu impact negativ asupra sanatatii populatiei, respectiv pe sare, zahar si grasimi, incepand cu 1 ianuarie 2018.

Desi s-a anuntat ca PSD ia aceasta masura, pentru a proteja sanatatea romanilor, mi se pare cu ochi si cu sprancene fapul ca partidul cauta disperat noi surse de finantare la buget, dupa ce singur le-a desfiintat pe cele vechi, prin "programul de guvernare" stiti al cui.

Dar atentie, nu e ca la fumat, care dauneaza sanatatii in totalitatea lui.

La sare, zahar si grasimi, numai excesul dauneaza. In anumite limite, zaharul e util prin continutul sau glucidic fara care n-ar creste normal copiii, grasimile sunt si ele utile ca sa nu ajungi un slabanog si chiar sarea isi are rolul ei, de vreme ce nu exista organism pe care natura insasi sa nu-l fi dotat cu sare, inca de la nastere.

Daca intr-adevar partidul s-a gandit la sanatatea romanilor, logic ar fi sa nu-i taxeze la gramada si pe cei care consuma alimentele respective in limite rezonabile, ci numai pe cei care fac abuz de zahar, sare si grasimi.

Dar cum? Unde este criteriul conform caruia o anumita cantitate este normala, iar alta excesiva? Anunturile televizate ne avertizeaza cat de daunator este excesul, dar niciunul nu este in stare sa explice concret ce anume inseamna exces.

Si, chiar daca ar explica, ma intreb cum ar proceda ANAF cand ar trebui sa-l lase neimpozitat pe unul care a servit o lingurita cu dulceata si sa-l arda cu accizele pe altul care a infulecat intreg borcanul?

Se vede cat de acolo ca ideea este nepragmatica, iar impresia de improvizatie ma descurajeaza. Simt ca se repeta aceleasi masuri injghebate la repezeala, care se anunta azi, se dezmint maine, se reformuleaza poimaine si pana la urma aflam ca o majorare de salarii din iulie 2017 se amana pentru ianuarie 2018, dar se aplica din martie 2018.

In opinia mea, daca PSD va reusi sa-si puna in practica aceasta initiativa, n-are cum proceda decat global. Adica sanatatii ii dauneaza numai excesul, dar taxa se va aplica la intreg cuantumul, pentru ca n-ai cum defini ce-i exces si ce-i altceva. Impresia este ca pe initiator l-a durut in cot de sanatatea populatiei, dar i-a ars buza sa mai insface o taxa din buzunarul romanului.

Implicatiile sunt mai multe decat apar ele la prima vedere. Daca aplici o taxa pe zahar, ea se resfrange implicit la pretul tuturor dulciurilor: bomboane, ciocolata, prajituri, inghetata, cozonac, bauturi racoritoare si inca multe altele.

Aproape as zice ca asemenea acciza ar avea efecte mai diversificate in buzunarul consumatorului decat chiar acciza pe benzina.

Grasimile sunt si ele continute in majoritatea produselor alimentare, iar sarea, desi in cantitati foarte mici, nu lipseste din aproape niciun produs, de la paine si pana la pastrama sau muraturi.

Bizara la prima vedere, ideea de a incasa de la populatie o asemenea acciza mi se pare cel putin cinica. Spre deosebire de discutatul impozit global pe gospodarie sau de taxa pe solidaritate care par sa afecteze numai partea mai instarita a populatiei, taxa pe zahar, sare si grasimi este in stare sa stoarca bani din fiecare buzunar, chiar si al celui mai sarac consumator.

Pe scurt, oricine mananca plateste automat accize, pentru ca, oricat de daunator ar fi excesul, alimente fara sare, zahar si grasimi nu cred ca exista la market.

Si din nou ma intreb, nu vi se pare cinic? Nu-i o sfidare sa taxezi toata populatia, sub pretext ca-i aperi sanatatea? Si cine o apara? Cel care n-a reusit sa stapaneasca vaccinarea contra rujeolii, care nu-si reinnoieste parcul de ambulante, cel in spitalele caruia misuna gandacii?

Tot cinic mi se pare si faptul ca pui romanul sa scoata taxa din buzunar fara ca macar sa simta ca a platit accize la produse, ci convins ca a dat banii pe ce a cumparat: paine, bomboane si ulei.

N-am nicio indoiala ca PSD a facut calcule exacte. Stie ca romanul inghite taxa mai usor decat alte impozite vizibile, ca sumele i se par relativ mici si nu baga de seama ca plateste zi cu zi si ceas cu ceas, conform proverbului care spune ca picatura cu picatura face marea.

Deocamdata, taxa pe sare, zahar si grasimi este abia in faza de intentie. Initiativa legislativa n-ar fi inca elaborata. Dar chiar si asa, este ingrijoratoare nu atat prin ea insasi, cat prin semnalul pe care il da privind disperarea partidului de a cauta bani din piatra seaca si incercarea de a cosmetiza de fiecare data esecul prin bunele sale intentii, precum aceea ca ne-ar proteja sanatatea pe care noi singuri n-am sti cum sa ne-o protejam, pana nu platim ceva accize.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9762 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
16 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Un impozit disperat: Taxa pe sare, zahar si grasimi"

- sarararitu' , zaharitu' si grasimitu' ! :o((( partidu' te vrea suplu , roackare ! :o)))

 

Viitorul de aur al Aristocratiei Comuniste

Iata-ma-s ispravniceasa!
Dorul meu s-a implinit.
Ce vis (bis) frumos si fericit!
M-am facut cea mai aleasa
si tot neamul mi-am marit.
Ce vis (bis) frumos si fericit!
Toata lumea mi se-nchina,
Caci aice eu domnesc,
si din oricare pricina
Eu intai ma folosesc.
Pastravi buni si caprioare,
Capatane de zahar,
Juvaeruri, bani, odoare...
Toate le primesc in dar!
Iata-ma-s ispravniceasa!

 

Disperarea

asa se numeste aceasta taxa imbecila

 

Cartele!

Cartele pentru alimente!
Cine depaseste ratia plateste dublu!

La fel a facut si PCR.Pe cartela un pret,pe sub mana dublu!
Pana unde vor merge pesedistii cu restaurarea?

"Ceausescu nu a murit,in Dragnea sa travestit!",strigau sute de mii de oameni la manifestari.

La fel de absurd ca Ceausescu, dar infinit mai hot

...

 

După ce si-au angajat toate rudele la buget

si sunt un milion de bugetari, nu ar pune taxa pe nepotism.

 

An curand pe ecrane...

Taxa pe taxa !!!

 

Interesant

Domnule Dragnea !
De ce nu ati acceptat cerinta tuturor celor care gandesc in Romania sa analizati daca economia Romaniei poate suporta programul iluzionist pe care l-ati promovat in campania electorala ?
Se pare ca nu doriti binele Romaniei si tot ceea ce faceti induce ideea ca sunteti la ordinul unora care doresc slabirea economiei si justitiei in Romania !
Cu cat v-au platit domnule Dragnea sa faceti asa ceva ?

 

Vad un pitigoi in pozitia ganditorului din Hamangia. Sa nu-si rupa

gheara
Motivul reflectiei? Cum poate fi aplicat impozitul (taxa) pe zahar, grasimi, etc, daca numai excesul este nociv si trebuie redus?
Simplu, pui impozitul, iar ala care face exces va plati mai mult decat face, deci se va abtine, sau va cumpara mai putin; ai obtinut reducerea excesului.
Dar, iti trebuie minte de pitigoi, sa nu gandesti asta.

 

@niculaeda ora 8.06. Corect se zice: 'saritu', zaharisitu', gr etc.

.

 

Ha,Ha "dar nu e ca la fumatori"...

Ba ,e exact ca la fumatori ,deoarece nicotina se gaseste intr-o multime de plante si alimente, inclusiv in laptele matern si laptele praf ,fiindca ajuta dezvoltarea receptorilor de acetilcolina. De ce crezi dumneata ca fumeaza oamenii ,asa- fara niciun beneficiu biologic?! Ca orice comportament , are o baza in biologie.
Cand v-am spus cu legea anti-fumat - aveti grija ce portita deschideti Statului , fiindca va fi folosita ca precedent pentru 1000 de alte taxari si restrangeri de drepturi.
In cateva tari se aplica deja taxa pe alimente nesanatoase , deci se poate si eu o sustin din toata inima.
1. Pentru ca mult mai multi oameni sufera si mor din cauza bolilor de metabolism , decat din cauza fumatului.
2.Pentru ca astept sa va dea afara din restaurante pe astia mai grasuti , spre binele vostru , ca sa nu mai mancati- exact ca pe fumatori.
3. Pentru ca astept sa dea amenzi daca cineva mananca fast-food la mai putin de 30 de metri de un loc de joaca , fiindca este exemplu negativ pentru copii, exact ca la fumatori.

 

Magdaleno, esti tare!

Ai uitat de :
4. sa nu se manance fast food in locurile publice;
5. sa se creeze locuri special amenajate pentru consumul fast foodului in afara cladirilor si a spatiilor imprejmuite; prin spatiu imprejmuit se intelege in spatiu marginit de 2 (doua) laturi de zidarie, beton, plastic, textile, etc;
6. In afara locurilor special amenajate, in localitati sa nu se poata consuma fast food. Acesta poate fi consumat in spatiul extravilan, cu anuntarea prealabila a SMURD-ului (salvare, pompieri si ce-or mai avea) cu 3 (trei) zile, inainte, asupra orei si locului faptei si prin darea unei declaratii pe proprie raspundere, ca nu va (vor) deranja ordinea si linistea publica si nici ecosistemul local. Daca spatiul extravilan este privat, trebuie si acordul vecinilor;
7. Consumul de alimente cu continut ridicat (definit prin norme de aplicare ale actului legal) de zahar, grasimi, sare, de tip "fast food" este complet interzis in timpul sarbatorilor religioase, ori legale, precum si in timpul posturilor religioase, asa cum sunt ele declarate de oficialitatile de cult recunoscute legal. De asemenea este complet interzis pe nave, aeronave, vehicule auto, inclusiv autoturisme, indiferent de proprietarin timpul zile astronomice. De asemenea, in vehicole auto este interzis cat acestea se afla pe drumnuri de importanta de importanta nationala, sau internationala, definite prin acronimele DN, A.Este permis strict pe drumuri judetene, locale ca drumuri forestiere, poteci (facute de om, ori animale), asfaltate ori nu, cu respectarea aliniatelor precedente, cat si a art. 6.

Eu vad un mod foarte simplu de a cuantifica taxa asta:

As transforma-o intr-o taxa pe OBEZITATE!
Fiecare cetatean sa fie obligat sa mearga la medic unde sa primeasca un certificat de indice de grasime corporala: functie de indicele asta se poate stabili taxa.

 

hmmm...

mi se pare ca tu ai vreo 50 de kile cu tot cu ambalaj...

Ideea nu e noua

Am auzit de ea si peste ocean, dar nu sint sigur ca s-a implementat. Se refera nu la orice produs, ci la cele care folosesc, de pilda zaharul, in exces asa cum este la bauturile 'racoritoare' de tip X Cola, care au n-spe lingurite de zahar per caneta. In unele scoli din Canada si US s-au interzis distribuitoarele automate de astfel de bauturi pentru a descuraja copiii sa le consume si a diminua riscul de obezitate. Ar fi o masura cu bataie lunga, pentru ca, pe linga veniturile din taxa, cheltuielile pe probleme de sanatate ar trebui sa scada prin eliminarea unora din cauzele acestor probleme.

 


Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor