Ziare.com

Prabusirea World Trade Center, explicata de un expert norvegian

Joi, 22 Septembrie 2011, ora 17:11

   

Prabusirea World Trade Center, explicata de un expert norvegian
Explicatia autoritatilor americane privind prabusirea turnurilor gemene World Trade Center, la 11 septembrie 2001, ar fi eronata, sustine un cercetator norvegian, care emite propria sa teorie.

Christian Simensen, specialist la Departamentul Materiale si Chimie al SINTEF, institut de cercetare independent din Norvegia, considera ca aluminiul topit in reactie cu apa produce explozii colosale, acesta fiind si motivul prabusirii Turnurilor Gemene, din SUA, scrie Physorg.

Conform teoriei sale, aluminiul, impreuna cu magneziul din compozitia avioanelor, a inceput sa se topeasca, materia lichida scurgandu-se gravitational catre etajele inferioare, care intrand in contact cu apa pulverizata de sistemele antiincendiu a determinat explozii puternice, care au dus la prabusirea celor doua cladiri.

El a precizat, intr-un articol publicat si de revista de specialitate Aluminium International Today, ca aceasta combinatie de aluminiu topit si apa produce explozii fenomenale, verificate si prin experimente stiintifice.

In sprijinul teoriei sale, ca si argument forte, el prezinta si studiile a peste 250 de explozii care au avut loc in lume, in cadrul industriei de aluminiu. Ca si exemplu prezinta o experienta, urmata de o explozie care a generat un crater de 30 de metri, prin punerea in contact a 20 de kilograme de aluminiu topit si 20 litri de apa, catalizatorul fiind rugina, oxidul de fier.

Cum fiecare avion care s-a prabusit in turnurile World Trade Center era confectionat din peste 30 de tone de aluminiu, scenariul propus ar putea fi unul plauzibil.

Conform cercetatorului norvegian, aliajul de aluminiu din care sunt formate cabinele avioanelor contine si magneziu si se topeste la 660 de grade Celsius.

La 750 de grade Celsius, aluminiul devine lichid, iar specialistul considera ca temperatura in zona impactului a fost mult mai mare si a generat astfel reactia cu apa, conducand la explozie.

Deflagratia a fost suficient de puternica pentru a distruge o intreaga sectiune a unui turn, care ulterior s-a prabusit asemenea unui castel realizat din carti de joc.

Concluzia studiului sau, prezentat miercuri, la o conferinta din San Diego, ar fi ca turnurile s-au prabusit din cauza unei reactii chimice, urmate de o explozie puternica.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 10150 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
25 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Conspiratia si lipsa de ocupatii serioase si lecturi ale unora

Alt articol care incearca sa explice ceva tuturor retardatilor care sustin ca America si-a facut-o singura, doar asa ca sa aiba ei ce dezbate ! Bineinteles, degeaba!Retardatul e rezistent si cu convingeri adanci, nu poti sa-l ametesti cu explicatii de-astea ingineresti !
Pentru retardati :Da' explicati-ne si noua, astora care nu intzelegem, nu cum, ci, de ce si-au tras-o americanii singuri? Oare ca sa aiba ottomanii, fetele batrane si RW din toata lumea ce dezbate pe blogurile cu conspiratii ? Si inca ceva! De cate ori stati in fata calculatoarelor ganditi-va ca dusmanul iudeo-americano-masono-maghiaro-sorosisto-zuckermano-lieberman e cu ochii pe voi! BUHUHUUUU

 

Incă o teorie

Sună plauzibil dar... așteptăm reacția amatorilor de teorii ale conspirației care ii vor respinge ipoteza pe motiv că nu se poate să fie doar "ăilalți" de vină.

 

:)

ca sa fie adevarat reactia trebuia sa fie uniforma, iar elementele sa fie intinte pe toti pilonii, de jos pana sus, si dintr-o parte in alta. Ma indoiesc ca cele 30 de tone de aluminiu, din care jumatate au cazut la baza cladirii, sa se fi ropagat asa rapid pe toti stalpii de sustinere. Si ma mai indoiesc de faptul ca pompierii si oamenii care au marturisit ca au auzit "atentie o vor demola" s-au referit la aceasta teorie.
Iar in plus, afectate au fost doar un nr limitat de etaje, ceea ce infirma teoria.

ok...ce explicatie ai?

zi ceva real, nu arunca ,,,o vor demola" ca nu tine ...

Nu lucrezi in constructii, asa-i?

Era suficient să afecteze structura pe un etaj. Dacă cedează stilpii unui etaj ce crezi că se intimplă cu etajele de deasupra? Levitează? Nu. Se prăbusesc. Structura, chiar intactă, a etajelor inferioare nu e făcută sa preia astfel de socuri si se face armonică. Se mai opreste doar jos...

@Timurlenkule

http://www.youtube.com/watch?v=uve5ppEBxZY&feature=related

Si cat i-atzi dat si astuia sa scoata "teoria"?

http://de.wikipedia.org/w/index.php?title=Datei:UA_Flight_175_hits_WTC_south_tower_9-11_edit.jpeg&filetimestamp=20101113060412

Mey tu egzbertule, ce de-a SUPERexplozii cu baltzi de aluminiu topit ar trebui sa fie, ori de cate ori da un avion de ALUMINIU de asfalt, pe la prabushiri. Daca mergeai la shicuoli ca toata lumea ce se respecta, ai fi aflat ca, daca culoarea unei flacari este ROSHIE-GALBUIE (cum a fost cazul mai ales la WTC-2, ca era-era sa dea pe langa turla, alde dispecerul de langa Las-Vegas al instalatziei Predator__mai uita-te pe clipuri, s-o vezi!) atunci stiai ca temperatura flacarii exploziei carburantului nu poate fi mai sus de 700°C.
Si dama aceea, care se sprijinea cu mainile goale de otzelul rupt de lovitura avionului in WTC-1, aia trebuie ca era facuta din caramida termoizolanta. Altfel nu-mi explic cum de statea asa de linistita cu mana pe 1200°C.
Bre dgyudeoamericantzilor, ia mai terminatzi cu trankaneala asta stupida si papagaliceala ipocrita: stitzi si voi ca asta a fost intern-job sa dea ocazia USA sa-si bage nasul peste tot unde-i vreun strop de petrol sau o bashica de gaz-natural. Asa ca pssst! Mukles.

In a stunning and belated development concerning the attacks of 9/11 Larry Silverstein, the new controller of the destroyed WTC complex, stated plainly in a PBS documentary that he and the FDNY decided jointly to demolish the Solomon Bros. building, or WTC 7, late in the afternoon of Tuesday, Sept. 11, 2001.
This admission appeared in a PBS documentary originally aired in Sept. of 2002 entitled "America Rebuilds". Mr Silverstein's comments came after FEMA and the Society of Civil Engineers conducted an extensive and costly investigation into the curious collapse of WTC 7. The study specifically concluded that the building had collapsed as a result of the inferno within, sparked, apparently, by debris falling from the crumbling North Tower.
In the documentary Silverstein makes the following statement;
"I remember getting a call from the, er, fire department commander, telling me that they were not sure they were gonna be able to contain the fire, and I said, "We've had such terrible loss of life, maybe the smartest thing to do is pull it." And they made that decision to pull and we watched the building collapse"
http://www.serendipity.li/wot/wtc7newspaper.htm

kronkobauter.....

inainte de a fi ironic (frustrat, de fapt), vino si tu cu niste completări stiintifice, de inginer, dacă tot esti asa destept. Apă, aluminiu, rugină-catalizator....ce spune norvegianul ăsta? Nu e o explicatie plauzibilă nicăieri pentru prăbusirea foarte rapidă, la indigo, a celor 3 turnuri.
Da, Kronstadter, 3!!! Zi-ne si tu nouă, domnu Ironie, cum s-a prăbusit clădirea 3 din vecinătatea turnurilor, ce explicatie ai????>......
-ok? si după aia vino cu zuckerbenismiudeoafrican. E o lipsa de respect pt noi ceilalti forumisti, mai ales că te-ai grăbit să postezi primul, la fel ca ăia care ti-au furat literele la intrare in Brasov!

dle krokobau,istoria va contrazice!

stiau americanii de atacul de la pearl harbour,inainte de a avea loc?!stia curcil de atacul asupra orasului coventry,inainte de a avea loc?!in 2001 erau multe camere de filmat ,telefoane mobile cu camera si alte device-uri de filmat in amerika si totusi niciunul nu a surprins momentul in care avionul a lovit pentagonul,sau celelalte cladiri?!chiar asa domle?!da-o in massa de treaba!cu bombele cu acid boric,din iraq,cum stam?!cu prezumtia de nevinovatie,cum stam?!sa-l prinzi pe osama si sa nu-l judeci,e ca si cum l-ai impusca de craciun pe ceaska si sa ti se termine filmul.....!!!

Inca o teorie de doi bani:

"Ca si exemplu prezinta o experienta, urmata de o explozie care a generat un crater de 30 de metri, prin punerea in contact a 20 de kilograme de aluminiu topit si 20 litri de apa, catalizatorul fiind rugina, oxidul de fier."

Serios? A vazut cineva o explozie imensa la momentul in care turnurile au inceput sa se prabuseasca? Nu. Drept urmare, teoria norvegianului merge si ea la lada de gunoi. Singura teorie care ramane valabila e cea care se refera la folosirea substantei numita "theramine", un exploziv care nu lasa urme si care, se spune, a fost plasat in puncte strategice inainte de operatia 9/11. Aceasta teorie explica de ce reporterii au relatat despre explozii multiple care s-au auzit inainte ca turnurile sa se prabuseasca. La cantitatea de aluminiu care ar fi rezultat din topirea corpului avioanelor ar fi trebuit sa avem o explozie uriasa. Evident, aceasta explozie lipseste cu desavarsire din istoria evenimentelor.

@marion

1. nu crezi ca in cazul folosirii theraminei sau al oricarui alt explozibil amplasat acolo mai dinainte, acesta ar fi fost detonat la impactul cu avioanele sau la explozia acestora? cladirile s-au prabusit cam la o ora sau mai mult dupa impact.
2. sau, nu crezi ca instalatia exploziva (detonatori, explozibil, electronica) ar fi fost facuta inoperabila ca urmare a exploziei avioanelor?
3. si presupunand ca totusi explozibilul a fost amplasat acolo mai dinainte, cum a putut fi amplasat fara sa se observe? cu cativa ani inainte, mai avusese loc un atentat la unul din turnuri in care s-a folosit aprox. 700 kg tone de explozibil, puse gramada intr-o camioneta, la subsol. efectul... au fost ceva avarii dar cladirea nu a cazut.

@comunitate

1. Acea substanta nu explodeaza;
2. Exploziile au fost observate la etajele medii si la baza cladirii.
3. Agentia de paza insarcinata cu protectia WTC in acea perioada era a familiei Bush.

Cerceteaza.

..prezentat miercuri, la o conferinta din San Diego ..

Acum imi explic de ce miercuri auzeam niste .. hohote de ris dinspre Sud-West. Credeam ca am innebunit, cind colo ... rideau astia la conferintza. Da' tare trebe ca mai rideau!

 

@RN (scuze Tamerlan!)

Uita-te la pozele astea si mai redu sonoru' dgyudeobaptisto-amerecantz:
A) Woman in the WTC hole inferno (never seen before photos)
http://www.youtube.com/watch?v=px-nflAtHJY&feature=related
B) WTC1 On Fire - Waving people
http://www.youtube.com/watch?v=MWjHVDjk87s&NR=1
C) http://www.youtube.com/watch?v=gY6mAIB2wVg&feature=related
Auzi, astia de la Constructzii nu prea se pot lauda ca fusara CREMA Studentziei: se intra cu "5" si inca mai ramaneau locuri pe toamna, asa ca mai slabeste-ne cu deshteptaciunile de "arhitect _ third-hand".

Da' cu kapra .. ce'ai avut? Ca erea de la ASE!

.

Eye of horus

http://www.youtube.com/watch?v=qXxVOSS3aNk&feature=related

Pt restul, doar un cerc in jurul caruia se aduna lumea pioasa

suna plauzibil dar,

in experiment totul era la gramada, nu imprastiat. in plus lipseste catalizatorul.
cat despre "materia lichida scurgandu-se gravitational catre etajele inferioare" ma intreb, se putea scurge si altfel decat gravitational? sau se putea scurge si catre etajele superioare?
sa fim seriosi, aluminiul care nu a fost pulverizat de explozie a ars pe loc, si nu s-a scurs la etajele inferioare sub forma de lava. aluminiul are o inertie termica mica; cine are radiatoare din aluminiu poate ca a observat ca se incalzesc repede dar se racesc la fel de repede, spre deosebire de cele din fonta.
mai plauzibila este varianta si explicatia data de "RN".

problema, dupa parerea mea nu este cauza prabusirii, ci cum de a fost posibil sa se intample; explicatii neconvingatoare cu privire la cursul evenimentelor, de la decolare si pana la impact.

 

Uite, daca nici asta n-o fi american obiectiv, atunci ...

Your countrymen have been murdered and the more you delve into it the more it looks as though they were murdered by our government, who used it as an excuse to murder other people thousands of miles away.
If you ridicule others who have sincere doubts and who know factual information that directly contradicts the official report and who want explanations from those who hold the keys to our government, and have motive, means, and opportunity to pull off a 9/11, but you are too lazy or fearful, or ... to check into the facts yourself, what does that make you?

Full Statement of Lt. Col. Shelton F. Lankford, US Marine Corps (ret)
Retired U.S. Marine Corps Fighter Pilot
February 20, 2007
http://www.patriotsquestion911.com/Statement%20Lankford.html

Printer Friendly Version E-Mail This Article Published on Saturday, June 22, 2002 by ABC News
The White Van :Were Israelis Detained on Sept. 11 Spies?
"According to ABCNEWS sources, Israeli and U.S. government officials worked out a deal — and after 71 days, the five Israelis were taken out of jail, put on a plane, and deported back home. " :-))
http://www.commondreams.org/headlines02/0622-05.htm
"Caldura mare", a propos de temperaturi ;-)

Tractoarele si avioanele s e aseamana

Deci ma pricep.
Ma popindailor, piesele din magneziu ast de s e topeste ToT in jur. Arderea este violenta dar nu poate fi numita explozie. Aviaonele au mult mnagneziu ( si eu am facut carcase pt pompele de la propulsie ).
Odata ce dispare un etaj, toate etajele de mai sus, in miscare , transforma energia potentiala in energie cinetica. Itr-o secunda. Socul este imens si auzi si mama pocniturilor.
Voi ati lipsit la ora de fizica , cu energia cinetica. Un ciocan poate sta pe basca unui tractorist. dar daca vine de la 3 metri , ii sparge capul, ca nu au capul tare ca voi , frizerii conspirationisti.

 

Tu vezi cat de tembela-i postarea ta? Am uitat ca daca esti

dgyudowell zionist, ai voie sa scotzi orice ineptzie din tine.
Und edreak vazushi tu cantitatzi industriale de MAGNEZIU bai? Pai normal, maricica, tractoristu si altzi DGYUDOWEI cu papagalul ptr Avigdor Liebermann si gasca CIA-GOP p'aici.
Bai dispari, macar daca ar fi ceva de propaganda ta dar esti si tu ca si oportunistii de prima-ora in RPR, aia cu traiasca si batutul din palme la sedintze de-i facura presedintzi de CAP-uri la Dej

@kron

Supravietuirea si incercarea de a evita greselile istoriei nu defineste pe cineva a fi un retardat. Desigur, exista oameni care cred orice prostie, fara sa se documenteze si sa cantareasca dovezile.
Este o prostie sa spui ca "americanii si-au traso singuri", cei vinovati nu au fost niciodata americani, sau vreo alta natie.
Numai un incult si lipsit de inteligenta poate afirma ca de vina e o nationalitate anume. Exista o maxima: "Divide et impera", acea maxima defineste foarte bine totul.
Cine cunoaste psihologia omului, si ii cunoaste cu adevarat istoria si din ce e facut, va avea rapid si usor control asupra acestuia. Iar istoria si realitatea de azi o confirma.
Cei din grupul tau s-au inselat in repetate randuri in tot ce au zis, si totusi, ca niste orbi va conduceti unul pe altul in prapastie. Singura explicatie este ca va lipseste inzestrarea genetica sa vedeti tabloul mare. Chiar ei va zic in biblie: ca salvati vor fi doar cei din Cartea Vietii. Ce crezi ca e acea carte, cum poti sti daca cineva corespunde, care este cartea omului? :) sti sa-mi spui?

 

@romanianwars

1. normal ca nu explodeaza decat cu ajutorul unei capse detonante, la fel ca trotilul sau explozibilul plastic. Tu ce credeai, ca mai e ca pe vremea cand puneai doar fitil si bubuia ghiuleaua?
2. si 3. sunt fabulatii sau speculatii.
4. nu sunt convins 100% de varianta oficiala dar slabirea rezistentei stalpilor datorita temperaturii ridicate degajate si apoi prabusirea etajelor superioare, urmata de strivirea etajelor de sub nivelul impactului datorita socului produs, mi se pare cea mai plauzibila explicatie. Legat de ce si cum a fost inainte de impact e alta poveste, care, intr-adevar are multe semne de intrebare.

@kronstadter, iar te autopersecuti? e o traditie la voi in famile? de ce nu te tratezi?

inseamna ca nu

ai cercetat suficient.

Ceva nu se "leaga".

Turnurile au cazut cu viteza caderii libere.Amandoua.
Aluminiul topit se "scurge" cu viteza caderii libere???.
Cum ramane cu cel de-al 3-lea turn?.Nu era nici aluminiu (topit ori nu) si nici apa.Nici macar apa de ploaie.Si turnul ala a cazut tot cu viteza cadeii libere.
O face el "Al" topit,un grande bum-bum,dar acolo situatia concreta era alta.
A mai aparut o "legenda".Vor mai apare.

 

teoria si expertul

o fi buna sau nu eu nu ma exprim dar ce dezbateti voi sau mai bine zis aberatzi nu are nicio legatura cu articolul.doar doua persoane au dat explicatia plauzibila de ce s-au prabusitcele doua turnuri:RN si TRACTORISTU restul aberatzii

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor