Ziare.com

Alegeri in SUA: 10 state care decid viitorul presedinte

de Madalina Mitan
Luni, 05 Noiembrie 2012, ora 15:28

   

Alegeri in SUA: 10 state care decid viitorul presedinte
Zece state decid, practic, rezultatul alegerilor prezidentiale din Statele Unite. Cetatenii voteaza, la 6 noiembrie, pentru membrii Colegiului Electoral din fiecare stat care, la randul lor, aleg oficial presedintele, la data de 17 decembrie. Pentru a fi ales presedinte, un candidat are nevoie de 270 de voturi electorale ale statelor americane.

Potrivit San Marino Tribune, care citeaza AFP, exista 10 state care au numarul de electori necesar pentru alegerea presedintelui:

Florida (29 de electori)

Este cel mai mare stat cheie si, asa cum este logic, campania electorala este cea mai costisitoare. In 2000, acolo s-a decis rezultatul cursei prezidentiale, in care George W. Bush a castigat, "la mustata", in fata lui Al Gore.

In Florida populatia este eterogena, formata din numerosi pensionari, mai degraba republicani, si numerosi alegatori de origine hispanica (mai ales republicani) si portoricani (majoritatea democrati). In sondaje, 48,9 la suta voteaza pentru Romney si 47,4 la suta pentru Obama.

Pennsylvania (20 de electori)

Pennsylvania este divizat intre centrul sau rural, puternic republican, si marile orase Philadelphia si Pittsburgh, unde populatia de culoare si clasa muncitoare au votat in numar mare pentru Obama in 2008. Exploatarea gazelor de sist si problema fracturarii hidraulice in vestul statului, pe care Mitt Romney le incurajeaza, reprezinta factori importanti in aceasta cursa. In sondaje, Obama conduce in Pennsylvania cu 49,5 la suta, iar Romney il urmeaza cu 44,8 la suta.

Ohio (18 electori)

Ohio este prezentat frecvent drept un "microcosmos" al SUA, cu marile sale orase, zone industriale si muncitori, dar si cu zonele sale rurale, unde agricultura si exploatarea gazelor de sist reprezinta motoarele economiei. Mitt Romney si partenerul sau de cursa Paul Ryan au petrecut aici mai mult timp decat in oricare alt stat. In sondaje, Obama are 48,6 la suta, iar Romney 46,5 la suta.

Carolina de Nord (15 electori)

In 2008, Obama si-a adjudecat acest stat conservator din sudul SUA gratie votului din marile orase, cum ar fi Charlotte si Raleigh. Restul statului este rural si foarte conservator, un referendum care viza modificarea Constitutiei pentru a interzice casatoriile si orice alt tip de uniune civila intre persoane de acelasi sex fiind aprobat de alegatori in luna mai. In sondaje, Obama are 50,3 la suta, iar Romney 46,5 la suta.

Alegeri in SUA: Clanul lui Mitt Romney, o familie ca o arma politica (Galerie foto)

Virginia (13 electori)

Victoria lui Barack Obama din 2008 a fost o premiera pentru un democrat, avand in vedere ca, din 1964, acest stat are o traditie republicana. Cresterea demografica rapida din nordul statului, aflat in apropiere de Washington, le-a permis democratilor sa-si intareasca randurile, dar Romney conteaza pe mobilizarea din zona Norfolk, unde numerosii militari ar putea fi sensibili la promisiunile lui de a majora bugetul apararii. In sondaje, ambii candidati sunt la egalitate: 47,8 l a suta.

Wisconsin (10 electori)

In Wisconsin a avut loc lovitura de gratie a campaniei. In planul lor de lupta, democratii nu si-au imaginat ca statul Wisconsin ar putea deveni republican, dupa o lunga traditie democrata, dar numirea lui Paul Ryan, reprezentant al acestui stat in Congres, drept coechipier al lui Mitt Romney a schimbat datele problemei. In media sondajelor insa, Obama continua sa conduca in Wisconsin, cu 49,3 la suta, fata de 47 la suta cat are Romney.

Colorado (9 electori)

Traditional republican, acest stat cu relief muntos a atras in ultimul timp locuitori din vestul Americii, mai progresisti, si hispanici. Democratii si-au organizat aici Conventia de investitura in 2008. In sondaje, cei doi candidati sunt la egalitate: 47,8 la suta.

Alegeri in SUA: Un miting republican in "Middle America" - Corespondenta din SUA

Iowa (6 electori)

Trambulina pentru candidatura lui Obama in 2008, dupa victoria sa la alegerile primare in fata lui Hillary Clinton, statul Iowa are numerosi alegatori evanghelici si agricultori, dependenti de subventiile federale. Obama beneficiaza in sondaje de 49 la suta, fata de 46,7 la suta de care se bucura contracandidatul sau.

Nevada (6 electori)

Puternic afectat de criza imobiliara, statul Nevada inregistreaza cea mai ridicata rata a somajului din tara (11,8 la suta fata de 7,8 la suta media nationala). Sprijinul populatiei hispanice l-ar putea ajuta pe Barack Obama, dar in acest stat se afla si o comunitate mica de mormoni fidela lui Mitt Romney. In sondaje, Obama are 50 la suta, iar Romney 47,6 la suta.

New Hampshire (4 electori)

La ultimele sase alegeri prezidentiale, locuitorii micului stat au votat numai de doua ori pentru un democrat. New Hampshire ar putea vota pentru Romney, avand in vedere ca acesta a fost guvernator al statului invecinat, Massachussetts, dar, paradoxal, Barack Obama conduce in sondaje. Actualul presedinte are 48,8 la suta din preferintele alegatorilor, in timp ce Romney se bucura de 46,8 la suta.

Alegeri in SUA: Barack Obama si Mitt Romney, la egalitate in sondaje

In cazul in care Obama va castiga Ohio, Wisconsin si Iowa si evita orice turbulente majore in celelalte sapte state cruciale, in mod sigur va mai ramane inca patru ani la Casa Alba, precizeaza sursa citata.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 3560 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
24 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Obama le are pe toate in buzunar,

poate cu exceptia Floridei de care nu are oricum nevoie ca sa-l bata pe mormi la palma hahaha

Obama s-a pregatit destul de bine. A facut treaba buna ca presedinte, a aratat curaj si determinare, a aratat tarie de caracter si capacitate de a reveni, a colectat mai multi bani decit mormi (in mare majoritate, peste 90%, din donatii de sub 200 de dolari) si a cheltuit mai mult decit mormi in toate statele astea. In plus, sint mult mai mult democrati decit republicani in America, se discuta de ceva vreme de disparitia partidului republican in starea actuala (partid bazat pe crestinii din bible belt): se transforma sau moare.

 

Auziti...

Eu altfel socotesc , stiu ca pe timpul lui Bush benzina era $ 2 galonul , acum ii peste $3 ( $3,29 in Michigan ) , alimentele s-au scumpit aproape dublu , si atunci pe cine sa votez ? pe democrati sau pe republicani ?

daca te documentezi putin vei afla:

- benzina este ieftina atunci cand economia este pe butuci.
- benzina este mai scumpa cand economia este in crestere si est mai scumpa in timp de crestere economica sau prosperitate. In primii ani ai "domniei" lui Bush, pe vremea properitati mostenita de la Clinton, benzina era $4.30 galonul.
- in perioada Obama dependenta SUA fata de importul de petrol a ajuns cea mai mica in istorie (20% mai mica decat in perioada Bush).
- pretul benzinei nu e stabilit de presedintele SUA ci de tarile OPEC si de speculatiile la bursa. SUA nu au nici un cuvant de spus la OPEC, caci sunt mult in urma marilor producatori de petrol ai lumii (Saudi Arabia, Iraq, Iran, Venezuela etc.).

toarasu erie, preturile au crescut peste tot,

nu obama a creat criza economica din 2008, nu obama a inceput 2 razboaie catstrofale, nu obama a taiat taxele aiurea, samd. Obama are meritul ca nu si-a pierdut capul in toate crizele astea si daca reuseste sa obtina al doilea mandat trecind prin cea mai mare criza economica din ultimii 80 de ani va avea o alta reusita istorica.

Dar cum ramane cu...

Texas 42, New York 27, California 55 ??????

 

daca ai trai in us si n-ai fi LIV, ai sti

.

Kig_Lion...

Da ? atunci cum se explica ca in California pretul ii peste $4 iar in Michigan $3,29 ? cine stabileste acest pret OPEC-ul ? fii serios .

erie stai prost cu intelegerea...

...fenomenului economic. Preturile la benzina nu sunt unificate ca in comunism. Ele cunosc variatii intr-o anumita banda. De exemplu, in NYC variatiile chiar de la o statie de benzina la alta pot fi de pana la 25 - 30 centi. Ca si preturile la alimente, cele la benzina depind de factori multipli cum ar fi gradul de saracie sau opulenta al unei anumite zone (venitul mediu e mai ridicat in Calif decat in Mich) iar toti comerciantii ridica pretul in zonele bogate. Alti factori de diferentiere includ cheltuielile de transport in zona respectiva, taxele statale si locale, sau simpla dorinta unor comercianti de a face profituri mai mari.
De fapt, cetatenii din statul in care locuiesti - Michigan - inteleg rolul salvator al lui Obama pt acest stat si vor vota in majoritate pt el. Dumneata esti un caz minoritar, te afli poate printre rasistii care-l urasc pe Obama intrucat e 50% negru, ori pur si simplu nu intelegi fenomenul economic. Daca Obama nu ar fi salvat industria auto din Mich. acest stat ar fi fost demult vandut pe eBay. Si acum ai fi lucrat la patron chinez. Asa ca spune mersi cetatenilor din Michigan ca il vor alege pe Obama.

@soso ... astea 10 state sint .. swing states

Istoric ie dovedit ca electoratu' din swing / purple states au balasat cind la unii cind la altzii, scoruri foarte strinse, .. ca niste electori desteptzi nu niste bolovani de asistatzi cu plasa'n mina. California ie solid Democrata - safe State, asa ca nici nu are sens sa mai faci campanie p'acolo. lasa'i in .. bankrupcy sa le vina mintea la cap. NY sint si iei Democratzi .. un fel de Telemorman de'al lor! Texas'ul ie Republican de cind se stie, asa ca iarasi n'are sens ca Obama sa treaca p'acolo. Cam asa arata toata USA, safe states pentru unii sau altzii, cu preferintzele lor bine stabilite. Exceptziile fiind the swing states, care au un electorat cu un IQ peste media celorlaltzi. Voteaza in functzie de program, nu ca ... asa a votat si bunicu'.

King_Lion...

Lasa ca stiu si io ce spui , dar nu-i valabil in totalitate , daca traiesti in USA trebuie sa sti ca pe timpul lui Bush erau locuri de munca , nu mergeai asa usor in somaj . Iar cu benzina iti spun io ca USA stabileste pretul , nu OPEC-ul . Acum vreo luna Romney i-a spus lui Obama cum poate sa se uite in ochii americanilor cand benzina a depasit $4 , a doua zi a scazut cu 50 de centi , lasa sa vezi de maine poimaine incolo cum va creste din nou benzina , si sa nu-mi spui ca s-a marit pretul ca merge economia , nu ...s-au terminat alegerile si totul va reveni la " normal "

benzina si locuri de munca

Gresesti 100% deci iti repet:
- pretul benzinei este infunctie de pretul petrolului stabilit de
1. OPEC
2. speculatiile la bursa petrolului
3. cerere/ oferta . Cererea este mare in perioada de avant economic si scazuta in perioada de criza.

Locuri de munca erau in perioada Bush datorita prosperitatii economice lasate mostenire de Clinton. Bush a distrus aceasta prosperitate. Joburile au luat drumul Chinei (vezi exportul de joburi la Bain Capital a lui Romney si la sute alte companii), apoi deregularile de pe Wall Street au cauzat mari fraude si iregularitati (regretabil ca nimeni de pe Wall St nu a fost judecat si condamnat), iar razboiul din Iraq, bazat pe minciuna (WMD, participare Sadam la 9/11) a secatuit economia de $2 Trilioane - bani publici. Ca sa nu mai amintesc ca 4,000+ de tineri americani si zeci de mii de civili irakieni si-au pierdut viata in mod inutil. Iar alte sute de mii sunt mutilati pe viata.

wow!

Madalina,no offense dar sa iei de bun ce scrie intr-un ziar din San Marino-parca e prea mult![sau mult prea putin,depinde cum privesti treaba asta].Pot sa-ti spun "de la fata locului" ca sondajele au o mare marja de eroare la acum datorita metodologiei de lucru.Nu intram in amanunte dar un lucru e cert:ca sa zici ca cele 10 state decid soarta alegerilor si apoi sa dai 9 din 10 polls ca fiind in favoarea lui Obama e deja ridicol.Urmareste MSNBC cel mai de stinga major TV broadcaster si,pina si aia dau cu totul alte cigre.Practic NU se stie cine va invinge miine.Eu locuiesc in Pennsylvania,stat ce de regula voteaza majoritar democrat.Acum-situatia este cam 50%/50%.Ca mass-media l-a tzinut si inca(desi s-a "subtiat" mult suportul fata de acum 4 ani)i-l tzine in bratze,e shtiut.Dar alegerile se tzin in State nu in afara lor.Spun asta pentru ca s-au facut aceste "polls" si in Germania sau worldwide si Obama a iesit cu un procent mare in fata lui Romney;dar in State este cu totul alta poveste.De aceea trebuie sa citesti/compari/analizezi multisurse nu poti sa "bagi" pe ziare.com un articol din...San Marino.Parerea mea!In rest,s-auzim de bine.

 

toarasu maius, parca ai trai in san marino!

In Pennsylvania Obama are 5% avans, Pennsylvania e in buzunarul lui.

Cifrele sint preluate din presa americana, le-am vazut ieri cu foarte mici diferente.

Pennsylvania

Draga Marius, stii cum este supranumit statul Pennsylvania ? La est Philadelphia, la vest Pittsburgh si in mijloc Alabama. In cele 2 mari orase exista o populatie cu un grad de educatie si cultura mai ridicate atat datorita industrializarii mai puternice cat si caracterului lor cosmopolitan, in special Philadlephia. Este normal sa fie democrati, au simtit pe pielea lor "binefacerile" politicii republicane de "outsourcing" si distributie inechitabila a veniturilor. Ca de exemplu industria textila a Philadelphiei, altadata infloritoare, a disparut cu desavarsire, iar produsele cumparate azi la WalMArt si Sears sunt in exclusivitate produse in China si Asia de SE. Intre Philly si Pitsburgh locuieste marea masa de manevra a republlicanilor inculti si manevrabili, redneck indoctrinati care nu stiu nimic in afara de arme, biserica, si teama stupida ca ONU le va ocupa tara si le va lua libertatile. S-au si organizat in fel de fel de militii si organizatii paramilitare de parca ar trai in Republica Banana. Faptul ca PA are in prezent un guvernator republican este datorat exact acestei mase amorfe din centrul statului. Daca acestia vor prevala si maine ramane de vazut. Depinde cat de hotarati sunt democratii din Pitt si Philly sa participe la vot.

Bah Kingule .. minca'tzi'ash! Pin' la urma ...

care'i programu' de guvernare al lu' Ombama? Ca nu'l stie decit iel! Pe bune, .. o fi programu' lu' Romney prost, da' care'i al lu' Obama?

P.S. la "Philadlephia" - cei din centrul PA sunt si mari rasisti

iar ura lor fata de un fiu de negru ajuns Presedinte nu cunoaste margini.

 

paraipane

Las la o parte maniera jignitoare in care mi te adresezi. Chestie de educatie. Dar de ce astepti ca altii sa faca homework pt tine si sa-ti prezinte informatiile mura-n gura ? Au nu esti in stare sa vezi, citesti si intelegi singur ? Iar daca nu te duce capul, oricine iti explica, tot degeaba. Hai sa-ti fac insa un pustiu de bine si sa-ti ofer cateva clues, asa, pe gratis, desi stiu ca Romney m-ar sanctiona pt asta, iar pe tine te-ar categorisi scurt si dispretuitor in masa celor 47% pe care el ii considera puturosi si lipsiti de responsabilitate. Deci:
- in Jan 2009 cand a venit Obama la putere economia pierdea 800 mii joburi pe luna. Prabusirea a fost stopata apoi a inceput, initial timid, apoi tot mai consistent, cresterea. Astazi economia creste cu 170 mii joburi pe luna.
- in Jan 2009 nu puteai fi asigurat medical daca aveai "pre existing" conditions. Astazi poti.
- in Jan 2009 dependentii asiguratilor beneficiau de acoprire doar pana la 21 de ani. Azi beneficiaza pana la 26 de ani.
- In MAr 2009 stock market a atins minimul din perioada de criza: 6,500 Dow Jones. Astazi stock market (si planurile 401k a zeci de milioane de americani) au ajuns la 13,200.
- In Jan 2009 companiile americane raportau pierderi de proportii istorice. In fiecare din ultimele 9 trimestre insa, companiile americane au raportat profituri din ce in ce mai mari, astazi ele ajungand la cifre uriase.
- In 2009 industria auto americana - si implicit circa 250,000 de joburi in toata America - era in pragul falimentului. Romney a cerut in mod public sa fie lasata sa falimenteze intrucat lipseau finantarile private. Programul TARP al lui Obama a intervenit salvator si astazi datorita acestei interventii, statul Ohio de exemplu are un somaj de 7% , sub media nationala de 7.9 % .
- In Jan 2009 Bin Laden era bine mersi si radea in barba. Atat Bush cat si Romney decarasera sus si tare ca trebuie abandonata urmarirea lui. Obama a fost de alta parere si ca urmare astazi BinLaden zace pe fundul oceanului.
- etc.
- etc.
- etc.

Paraipane, am consumat timp si efort sa te ajut un pic. Pe gratis. Daca tot n-ai priceput inseamna ca ori nu te duce mintea, ori ai cerebelul spalat si lustruit temeinic de FoxNews, ori amandoua. Tine minte un lucru insa: daca nu esti cumva multi-milionar sau miliardar, Obama este un presedinte care va face mult bine si pentru tine si familia ta.

 

Kinguleee! Ie close end question.. care'i programu' lu' HBO?

Tu ai raspuns ce a facut intre 2008 si 2012! Ce vrea sa faca intre 2012 si 2016? Nimeni nu stie!!! Merci oricum! Trebuie sa scormonesc singur si o sa te updatez. Dac'oi gasi ceva!
Hai sa traiesti de la bine'n sus!

implicatia lui "H" din HBO - desi corect era BHO

daca-l urasti pentru faptul ca il cheama si Hussein, nu te osteni sa, dupa cum te exprimi, "scormonesti" ceva. Nu ajuta la nimic.
Go ahead si voteaza Romney.

@King .. Te superi degeaba!

Io n’am insultat niciodata Prez Obama (poate vreo gluma), si nici nu’i contest evolutzia ultimilor 4 ani de mandat. A facut ce’a putut intr’un .. hostile environment. Io zic ca a guvernat de un 7, da’ .. data fiind situatzia pe care a gasit’o se poate da usor un 8.5. Da’ ce vrea sa faca acuma? Ie critical. La Middle class in US le cade acoperishu’n cap, educatzia ie la pamint, sanatatea .. cum a fost si’nainte, .. debitul cit camila la 16 Tril, toate astea trebe rezolvate. N’au putut fi rezolvate intre 2008-2012 din motive evidente. Da’ stia asta la 2008. De fapt, io cred ca atunci in campania din 2008 a pierdut Obama Campania din 2012. In 2008 a promis .. prea mult cind nici nu ierea nevoie. Il avea pe Mc Cain la deshtu’ mic. Minimum de promisiuni si .. cistiga oricum. Venea ACUM cu .... Universal Health Care ...... cu taxarea profitului corporatziilor facut in afara .. cu reforma invatzamintului ... plusa acum.
Programu’ lu’ Romney ie aiurea, da’ iel l’a pus pe masa, asa prost cum ie! Ce pune Obama? Ce’a pus in 2008 si nu trebuia? Au ajuns si strategii Democratzi la nivel ... K.krau!

 

nu uita ca:

1. exact in ziua inaugurarii, in Jan 2009, Republicanii au jurat ca vor face totul ca Obama sa ramana one term president. Rezultatul a fost ca Obama a fost obstructionat si sabotat de Republicani prin toate mijloacele si la fiecare initiativa.
2. cheltuirea de Trilioane - TARP - a fost absolut necesara pentru salvarea si apoi relansarea economiei. Asa au procedat toate guvernele in toate tarile democratice pt a iesi din criza. Este mai bine sa aloci fonduri de la guvern pt proiecte de infrastructura - de ex sosele, poduri etc. - si sa platesti oamenii care lucreaza acolo sau care produc materialele necesare, transporta etc. - decat sa-i tii pe ajutor de somaj.
3. Marea problema a economiei americane de fond insa exte exportul de companii si joburi in China si Asia de SE. Romney a fost un pioner al acestei politici la Bain Capital. Vrei sa vina el in fruntea statului si sa incurajeze "job creators" sa continue pe acest drum ? Obama a spus clar: el vrea sa taxeze companiile care exporta joburi si sa scutgeasca de taxe pe cele care aduc joburile din China inapoi in SUA.
- China a devenit a 2-a putere economica si militara a lumii ca urmare a exportului a milioane de joburi din SUA in acea tara. Pai pe de o parte pretindem ca luptam impotriva comunismului air pe de alta ajutam o putere comunista sa devina si mai mare si mai puternica ? Romney vrea doar sa lupte impotriva manipularilor de currency de la Beijing - dar nu si impotriva la job outsourcing. In ziua cand China va fi devenit prima putere mondiala - undeva in 2030 - va fi prea tarziu si ne vom da cu capul de pereti.
- China a salvat SUA si sistemul financiar mondial de la colaps total in 2008. Atunci ea a cumparat TReasury Bonds in valoare de $1Trilion. Stii cine ne-a mai salvat ? Japonia ($500 Miliarde) si Rusia ($200 miliarde).
4. Romney se da mare cocos (ca si Trump) fata de China. Dar daca China ne cere maine banii inapoi e dezastru pt tara.
5. Suntem indatorati pana'n gat de politica economica iresponsabila si razboiul din Iraq - un razboi bazat pe minciuna, care el singur a costs $2 Trilioane - ale cuplului Bush/ Cheney. Romney a vorbit tot timpul de un nou razboi, cel cu Iranul. E drept, la ultima dezbatere a intors-o ca la PLoiesti, cum a facut in toate celelate probleme - si s-a declarat de acord cu politica de diplomatie a lui Obama. Dar cata incredere mai poti avea in Romney care si-a schimbat mereu pozitiile, precum chilotii ?

Una peste alta, vrei inapoi la dezastrul din perioada Bush/ Cheney ? Sau vrei sa mergem INAINTE catre o iesire, mai usoara sau mai grea, dar totusi O IESIRE din criza ? Optiunea mea este clara.

Mda...

Ce se-ntimpla la nivel macro(aici in State) iata ca avem si la nivel micro(ziare.com).Societatea este divizata "like never before";avem un erie+paraipan care incearca sa gaseasca motive pentru ca Obama sa fie reales si nu prea gasesc apoi ii avem pe tr2006 si mai ales King Lion,acest secretar cu propaganda nebagat de nimeni in seama.Mi-e sila de comunistoizii astia de buzunar care s-au aciuit peste tot in lume.Ce-ai vrea frate sa se faca redistribuirea averilor,sa stea tot netotul pe ajutor social,sa aiba asigurari medicale pe moca,sa puna tara asta pe butuci,nu-i deajuns ca a adaugat 1 trilion gaura in fiecare an,acum sunt16+, samd?Noroc ca genul asta de latrai este relativ mic.Se mai si munceste in tara asta.Da,eu sunt unul din cei ce cistiga bani multi si n-am de gind sa-i dau din banii mei unuia care sta acasa in loc sa se duca la munca.Printre altele, Obama cam asta vrea sa faca.Nu-i mai lustruiti imaginea,se stie care-i treaba ...Si daca miine Obamel se pregateste sa-si faca bagajele?Va faceti seppuku tovarasi?Nu,va duceti frumos la job in zorii zilei urmatoare,c-asa'i in tenis...O seara placuta.

 

ia un screesnhot cu contul tau bancar si pune-l aici

vreau sa vad daca merita sa facem redistribuirea hahaha

Asi ! - astia de cara pianele pe scara n-au cont bancar -

sunt platiti la negru si indeasa bancnotele soioase la chimir.
Daca Obama castiga, va confisca si apoi redistribui pianele bogatasilor, deci compatriotul nostru va fi out of business cat ai zice peste.
Daca Romney castiga ii obliga pe astia 47% iresponsabili de cara piane la negru sa se auto-desfiinteze si apoi sa se si auto-repatrieze.
Deci omul nostru de invarte banii cu lopata este intr-un lose-lose situation maine. Singura lui speranta e sa se aleaga Sarah Palin.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor