Ziare.com

Diluarea atlantismului romanesc

de Iulian Fota, conferentiar universitar
Luni, 10 Octombrie 2016, ora 19:45

   

Diluarea atlantismului romanesc
Iulian Fota
In ultima vizita la Washington, acum doua saptamani, m-am convins din nou ca SUA si americanii investesc in relatia bilaterala mai mult decat o facem noi. Desi, rational vorbind, noi avem mai multa nevoie de ei.

Citeste toate textele scrise de Iulian Fota pentru Ziare.com

In cele cinci zile petrecute la Washington a avut loc o noua sesiune a dialogului strategic Romania-SUA, conform Declaratiei de parteneriat strategic pentru secolul 21.

Nu a fost o intamplare ca administratia americana a programat aceasta noua runda de discutii in preajma aniversarii celor cinci ani de la semnarea Declaratiei. Pentru ei a fost ca o reconfirmare a relatiei noastre bilaterale si a importantei ei.

In aceasta lume complicata, pentru Washington ideea de aliat si de prieten continua sa aiba importanta sa.

Mai mult decat atat, in acele zile, in capitala SUA a avut loc si reuniunea anuala a Alianta, organizatie neguvernamentala si non-profit americana destinata dezvoltarii relatiilor americano-romane. Mostenitoare a organizatiei "The Society of Friends of Romania", infiintata in 1920, beneficiind de sprijinul a doi fosti ambasadori americani in Romania, James Rosapepe si Mark Gitenstein, Alianta reuneste peste doua sute de americani, romani ce locuiesc in SUA sau romani din Romania interesati de o cat mai stransa relatie bilaterala.

In fine, in aceeasi saptamana, foarte buna pentru promovarea Romaniei la Washington, mai multe think-tankuri americane au gazduit oficiali si experti romani, oferindu-le tribuna proprie pentru a-si putea expune punctele de vedere. De remarcat la aceasta ultima categorie sunt The Atlantic Council si CEPA- Center of European Policy Analysis, vechi prieteni ai Romaniei.

Toate aceste eforturi americane, guvernamentale, dar mai ales cele neguvernamentale sau personale, pot cu greu fi identificate, in oglinda, in Romania. Tot ce mai facem noi este sa participam, peste Atlantic, la toate aceste activitati fara ca in Romania, mai ales in Bucuresti, sa raspundem cu aceeasi dedicatie si implicare.

Ce organizatie neguvernamentala romaneasca ar putea fi considerata echivalent al Alianta? Unde sunt "prietenii romani" ai SUA, unde sunt grupurile de prietenie, din societatea civila, Parlament sau din partidele politice? Unde sunt centrele de studii americane din universitati? Unde sunt politicienii romani pro-americani?

Haideti sa facem o lista cu prietenii SUA in Romania. Strangem macar o duzina?

Ne va fi din ce in ce mai greu sa sustinem ideea ca Romania ar fi o tara pro-americana. Retoric, inertial vom continua sa o afirmam, dar in termeni practici am iesit de cativa ani de pe axa Bucuresti- Londra- Washington. Actionand perseverent, coordonat stanga romaneasca, prin exponentii sai din PSD sau PNL, a reusit sa dilueze orientarea pro-americana a politicii externe romanesti. Spre satisfactia Moscovei si a catorva capitale europene.

Putem discuta de o Romanie Atlantica doar pana in vara lui 2012. De fapt, corect ar fi sa spunem ca am avut tot timpul o Romanie Euro-atlantica, o Romanie ce s-a bucurat in egala masura ca este membra in NATO, dar si in UE. Intotdeauna relatia noastra speciala cu SUA am dorit a o dezvolta din postura unei tari europene, membra a UE dar care nu concepe ideea de Occident fara SUA. Nu este o intamplare ca in toate institutiile noastre oficiale afisam ambele steaguri, atat pe cel al NATO, cat si pe cel al UE.

In toti acesti ani am crezut ca cea mai buna solutie pentru Europa, pentru UE, continua sa depinda de o semnificativa prezenta americana in Europa. Am avut si avem nevoie de o America ce continua sa se manifeste ca o putere europeana, ce continua sa fie prezenta in afacerile strategice ale continentului european, inclusiv militar.

Cum ar fi aratat anexarea ilegala a Crimeii de catre Rusia intr-o Europa fara SUA, fara tancurile americane sau bombele ei nucleare? Unde s-ar fi oprit Rusia?

Din pacate, Romania euro-atlantica s-a oprit in vara lui 2012, prin actiunea politica a USL. Este de necontestat ca supravietuirea politica a presedintelui Traian Basescu s-a datorat si sprijinului pe care l-a primit de la aliatii domniei sale, atat mai larga familie politica a PPE-ului, cat si de la aliatii americani. A fost apreciat ca un lider serios, nu comod, dar loial, de incredere. Loial intereselor de ansamblu ale Occidentului. Increderea de care se bucura Traian Basescu in Occident s-a rasfrant pozitiv si asupra Romaniei, tara in ansamblul sau fiind considerata de incredere. Incredere de care, chiar daca nu o merita, a beneficiat si clasa politica.

Din pacate, in superficialitatea sa, USL a afectat serios aceasta relatie de incredere. Izolandu-l politic de Guvern pe Traian Basescu, inclusiv in probleme de securitate nationala, incercand sa-l schimbe nejustificat, fara consultarea aliatilor, discreditandu-l public, relatia euro-atlantica a Romaniei a fost lipsita de motorul sau.

PDL, din pacate, nu a putut compensa aceasta situatie, deoarece nu era credibil la Washington. De altfel, desi ca denumire avea cel putin un partener privilegiat in politica americana, PD nu a dorit niciodata sa-si dezvolte relatii speciale cu politicienii americani.

Presedintele interimar Crin Antonescu, prin deciziile sale politice si prin anturajul pe care, provizoriu, l-a adus la Cotroceni, a amplificat si mai mult temerile americanilor. Nu poti sa vorbesti de importanta SUA pentru Romania, iar ca si consilieri sa-ti aduci oameni care au fost reprezentativi pentru inceputul anilor '90, cand Romania numai pro-americana nu era. Iar Victor Ponta, din postura de premier, fiind lipsit de orice fel de convingeri ideologice, nu a fost considerat niciodata un partener de incredere. Lucru pe care-l stie si el, de aceea a si ajuns sa cocheteze cu tarile neoccidentale.

Asta este marea problema a Romaniei astazi. Nu prea mai are cine sa dezvolte relatia speciala cu SUA. Doar foarte putini romani, din convingere personala, mai investesc in aceasta relatie atat de importanta pentru tara noastra. In rest, multa mima.

Alegerea ca presedinte a domnului Klaus Johhanis a fost un lucru foarte bun, a mai temperat accentele anti-americane tot mai puternice ale stangii romanesti. Dialogul noii administratii prezidentiale cu americanii, prin Bogdan Aurescu, Laurentiu Stefan sau Constantin Dudu Ionescu, in sfarsit, a inceput sa se inchege. Pe de alta parte si Administratia Prezidentiala se confrunta cu spectrul diluarii atlantismului romanesc.

In comisia dedicata proiectului de tara nu avem nicio personalitate dedicata dezvoltarii relatiilor cu SUA, niciun pro-american. De altfel comisia, in ansamblul ei, nu prea "musteste" de pro-occidentalism.

La nivel guvernamental, in ciuda bunei vizite in SUA a premierului Dacian Ciolos, ministerele nu se prea omoara cu dezvoltarea relatiei bilaterale. Iar dincolo de guvern, cu exceptia SRI, nicio alta institutie romaneasca nu se mai straduieste pentru dezvoltarea relatiilor bilaterale.

Dar de departe stagnarea cea mai vizibila si mai greu de inteles este la nivelul societatii civile, unde exprimarea publica a fost acaparata de tot felul de "militii" de stanga.

Numarul personalitatilor romanesti demne de incredere in SUA se restrange, multe dintre acestia, chiar daca sunt in continuare vocale, avand astazi o marginala postura publica.

Dreapta romaneasca a disparut aproape complet din peisajul politicii externe romanesti, nemaiavand cine sa sustina politic prietenia cu SUA. Stanga, mult mai bine organizata si mai hotarata, domina exprimarea publica si pe cea institutionala. S-a vazut asta foarte bine atunci cand s-a discutat problematica posibilei mutari a armelor nuclerare americane de la Incirlik, Turcia. Prin vocile sale cele mai autorizate, stanga, pe fondul muteniei liberale, a fost foarte transanta. Nu avem nevoie de armele nucleare ale americanilor. Este suficient ca avem "scutul", a spus fostul presedinte Traian Basescu. Justificarile, ambele la fel de false, generate de grija de a nu irita suplimentar Rusia.

Epoca Romaniei ca varf de lance al intereselor americane, in special cele militare, se incheiase. In plus, de pe o pozitie de dreapta, pro-americana, presedintele Traian Basescu a basculat si el spre stanga (o a doua tinerete?). Primul presedinte roman invitat la intalniri bilaterale de sefii CIA si MI6 a declarat ca armele nucleare nu pot fi instalate pe teritoriul Romaniei fara acordul Rusiei. Ceea ce, fie vorba intre noi, este complet fals. NATO, inclusiv SUA, niciodata nu i-au recunoscut Rusiei drept de veto pe deciziile lor, mai ales pe cele legate de politica nucleara.

Asa ca, pe fondul multiplelor tensiuni din sistemul international, in special in relatia cu SUA, gardienii de stanga ai politicii externe romanesti au decis ca este din nou nevoie sa fim cuminti. "Cumintenia pamantului" devine strategie de politica externa. Dreapta are ceva de spus in privinta asta? Sau si ei vor sa fie cuminti?

Ce este de facut?

In primul rand, in politica externa dreapta politica romaneasca trebuie sa recupereze spatiul public cedat stangii. Din fericire, dreapta inca are oameni cu experienta internationala, bine conectati la politica americana cum este Ben Oni Ardelean. Trebuie doar sa-i promoveze mai mult, iar ei, la randul lor, sa-si asume mai clar responsabilitatile ce le revin. Pentru a sti care este cea mai buna cale de viitor pentru Romania avem nevoie de dezbatere, avem nevoie de spirit critic.

Atunci cand manevreaza, in vederea diluarii legaturii cu SUA, stanga are argumentele ei, nu toate publice. Dar calitatea unei decizii nationale vine doar din confruntare, doar din opunerea celor doua abordari. Inainte de a taia trebuie sa masuram de sapte ori. Decizii mari vor trebui luate si consecintele lor, daca nu alegem inteligent, pot fi catastrofale pentru Romania.

In al doilea rand chiar si stanga poate fi mai echilibrata in abordarea relatiei cu America, mai ales ca stanga are si ea pro-atlantistii ei. Numele care imi vine acum in minte este Sorin Moisa, care, ca parlamentar european, este implicat in negocierile TTIP, bucurandu-se de incredere atat la Bruxelles, cat si la Washington. De altfel, Sorin Moisa, cu un doctorat la Oxford, poate fi modelul noului politician roman euro-atlantic. Oricat de euro-centrica ar fi stanga romaneasca este clar ca fara implicarea SUA in Europa UE nu va putea face fata, singura, Rusiei. Nu este inca suficient de puternica.

La nivel guvernamental ar trebui alocate mai multe resurse, umane dar mai ales financiare, pentru dezvoltarea relatiei bilaterale si promovarea Romaniei in SUA. Romania ramane periculos de mult in urma Visegradului, care foloseste orice pretext pentru a genera discutii despre ei in importantele medii washingtoniene.

In aceste saptamani, Ungaria, profitand de aniversarea a 60 de ani de la Revolutia din 1956, a cheltuit sume impresionante pentru a se promova. Si asta este doar un exemplu. The Visegrad Fund a finantat forumul anual al CEPA, bineinteles agenda lor fiind la loc de cinste pe agenda reuniunii. Ambasadele Poloniei, dar si ale Ungariei, Cehiei sau Slovaciei se implica mereu, inclusiv financiar in sprijinirea activitatilor think-tank-urilor din capitala SUA, beneficiind, bineinteles, de atentia lor.

Romania s-a autoexclus din jocul asta si nu pentru ca nu ar avea bani. Bucurestiul, mai ales centrala MAE, practica o politica stupida a milogelii, nedemna de o tara care a luptat cot la cot, pe diferite teatre de razboi, cu aliatii americani. Oricate relatii ar avea George Maior in SUA, oricat de bine vazut ar fi el, personalitatea sa nu poate inlocui esafodajul institutional necesar mentinerii Romaniei in cursa pentru atentie si influenta.

In fine, dincolo de politic, daca chiar vrem o relatie stransa cu SUA, societatea civila din Romania, mass-media, organizatii neguvernamentale, universitati, noi toti trebuie sa actionam in sensul asta. Trebuie sa ne afirmam ca prieteni ai SUA in Romania, sa militam pentru dezvoltarea relatiei, sa venim cu noi idei si noi proiecte. Asa vom putea mai usor si mai bine, atunci cand este cazul, sa-i criticam, asa dupa cum a fost cazul ambasadorului Pettit la Chisinau.

Dar inainte de orice trebuie sa spunem apasat romanilor ca, cel putin pana in acest moment, americanii au fost oameni de onoare. Tot ce au promis romanilor s-a adeverit. Sa ne aducem aminte cand Bill Clinton, un presedinte democrat, la Bucuresti a rostit faimoasa fraza "stay on the course and the future will be yours". Astazi, cu sprijinul masiv al SUA, suntem membri in NATO si UE.

Sa ne aducem aminte cand un presedinte republican, George W. Bush, a spus cativa ani mai tarziu, in acelasi Bucuresti, ca daca cineva va ameninta Romania, SUA vor fi de partea noastra. Oare prezenta soldatilor americani si a echipamentului lor pe teritoriul nostru nu este o dovada a seriozitatii americane? Aliatii nostri americani au fost oameni de onoare si si-au onorat promisiunile. Noi ramanem mai prejos?

Iulian Fota este fost consilier prezidential pe probleme de securitate.

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre relatii Romania SUA Romania atlantista
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4506 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Cum ar fi aratat anexarea ilegala a Crimeii de catre Rusia intr-o

Europa făra SUA, fara tancurile americane sau bombele ei nucleare? Unde s-ar fi oprit Rusia?" - nu tancurile si bombele nucleare ale Americii l-au impiedicat pe Putin să cucerească Kievul, ci lipsa lui de interes pentru acest scenariu. Ocupatia unor teritorii intinse are costuri militare, financiare si nu aduce nici un avantaj. Si dacă Putin n-a ocupat Kievul, e evident că nu vrea să ocupe nici Ţările Baltice sau Romania. Rusia a ocupat exact cat i-a trebuit: Crimea si Donbasul. Putea să ocupe mai mult, dar n-a vrut.

 

 

D-le Fota cind o sa lasati n@ibii abureala asta cu 'binele' facut de

Administratia Americana Romaniei ?
............
Baza de la Deveselu mai este 'teritoriul romanesc' ?

 

 

Gresit

In primul rand, nu cred ca Rusia ar fi cucerit toata Europa dupa Crimeea, doar asa ca sa arate ce tare e. Nu avea rost.
Apoi, relatia dintre popor si SUA e stricata de un singur om - ambasadorul SUA - care o fi el. Se amesteca prost. Putea sa amestece bine dar se amesteca prost. Ambasadorul adopta "calea Macovei", care zice el ca e buna iar toti ceilalti sunt rai. Discursul acestuia se bazeaza pe "partea buna" a presei - Hot News, EvZ etc.
Gresit.

 

 

iar dupa alegerile din 11.12.2016,relatia romania-sua

va deveni strict formala daca psd&gasca cistiga...
imi este neclar de ce stinga vrea sa ne orientam
spre rusia,una din explicatii ar fi ca sua
au sprijinit si incurajat lupta anticoruptie.
toti cei care au probleme cu justitia incep
sa faca temenele catre Moscova,vezi cazul multor
oficiali maghiari.
un alt exemplu in acest sens este,din pacate,basescu.
acum,cind nu mai este presedinte,a inceput si el
sa aiba probleme cu legea si a basculat imediat
spre protectorii de la Kremlin...
din pacate,multe tari europene isi inchipuie ca
rusii le sint prieteni,oamenilor le plac iluziile
pe care le-au construit ei insisi si greu renunta
la ele.
noi nu prea avem ce spera de la europa.
avem vecini dubiosi,chiar ostili,iar restul tarilor
europei centrale nu ne considera la un nivel decent.
cit despre vest,mai bine sa nu mai vorbim...
doar franta se mai preface ca ne sustine,anglia si
germania ne dispretuiesc profund,chiar ne urasc.
nu e cazul sa discutam despre cauze,oricum nu mai
este timp sa indreptam lucrurile...
razboiul este iminent,sfirsitul o certitudine...
daca nu vom mentine o relatie cit de cit decenta
cu sua,iesim din istorie...

ps
intreb din nou,de ce este nevoie de acceptul adminului
pentru ca sa apara comentariile,e cenzurat autorul sau
cei care isi exprima parerile ?
se teme cineva ca exprimam opinii care nu sint pe
placul neomarxistilor care au nenorocit Europa
si america ?
daca acesta e motivul,creati-va stimabililor forumuri
private si delectati-va in grup cu toate lozincile
dragi voua si nu va va deranja nimeni.
banuiesc ca acest post scriptum va fi cauza
nepublicarii comentariului meu,dar sper ca,odata
si odata,vreun admin mai dezghetat sa explice
de ce unele comentarii si idei sint supracenzurate.

 

 

@mos bazil 20:19

mi-am permis sa raspund eu in locul d-lui Fota. pe scurt nu este teritoriul romanesc.vezi vreun steag romanesc prin apropiere? este teritoriul de peste mari al americii. un fel de guantanamo romanesc.

 

 

Mosule , cred ca ai gresit , probabil ai vrut sa spui...

de Insula Serpilor ...ala nu ii teritoriu romanesc ?

 

 

nu e teritoriu american, e doar sub administratie americana

Si oricum, nu ved ce va scandalizeaza atat daca ar fi de facto teritotiu american.
Ambasadele oricarui stat din afara tarii apartin de facto acelui stat.
Teritoriul de sub ambasada Romaniei din SUA e teritoriu romanesc, si viceversa.

 

 

Toarasi,domne,ie grele cu atletismu asta,finca daca nuie bani sa le

dea casa sa antreneze toarasii sportivi, nosa mai are rezultatele care iera pa vremuri, pa vremea lu nea Nicu, cand nu ezista olimpiada sa nu lom si noi o medalie la atletism.
Acuma, lupa! Daca astia a diluat fondurile dela sport, nare dacat sa alerge iei, ca cine mai alearga in lumea asta gratis? NIMENI.

SA TRAITI !

P.S. La nivel guvernamental ar trebui alocate mai multe resurse, umane dar mai ales financiare, pentru dezvoltarea relatiei bilaterale si promovarea Romaniei in SUA. Romania ramane periculos de mult in urma Visegradului, care foloseste orice pretext pentru a genera discutii despre ei in importantele medii washingtoniene.

 

 

Cu exceptia lui @erie si @DemonBanal ceilalti comentatori par a fi

antiamericani!

 

 

ne-a dat pe nas atlantismul,ne-a albit parul pe la usa SUA

tu esti nou pe aci dar poporul a imbatranit si ia bani din banca sa-si trimita copii la scoala,tu poti sa pupi pantoful pentru a fi luat in seama pe acolo dar romani nu au de ce ,fii destept ia-o spre rasarit daca nu ai observat doart tu ai mai ramas pe acolo cu jarba-n bat , restul bar la portile chinei

 

 

Despre diluanti

Atlantismul romanesc a inceput sa se dilueze , din pacate , in lacurile barajelor Hidroelectrica si in Canalul Dunare - Marea Neagra .

 

 

americanii trebuie sa inteleaga ca atunci cind au luat decizia....

....de al sustine pe Basescu in mod nedemocratic impotriva unui referendum,impotriva nemultumirii populare....pai au dat proamericanismul,prooccidentalismul de pamint si au aratat ca intre ei si rusi nu prea este o mare diferenta,in sensul ca atunci cind au anumite interese nu tin cont de nici un principiu.....si mai este un aspect una este sa fii proceva si cu alta este sa fii obiedient ,pupinkurist sperind inutil ca nu stiu ce fie sa... ,fie sa nu cumva...bine sa nu trecem cu vederea si aspectul cu Marea Finanta si cucerirea de noi piete de desfacere si resurse moca...asa ca sa nu creada cineva ca americanii apara ceva 'asa din principiu',gratis,isi trag partea 'la greu',direct sau indirect,mai devreme sau mai tirziu,intr-un fel sau altul...

 

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor