Ziare.com

Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 09 Ianuarie 2015, ora 07:50

   

Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris? (Opinii)
Spirala declansata de atentatul de la Paris are, cred, un urias potential de pericol, poate comparabil doar cu atentatele din 11 septembrie. Si in aceasta spirala s-ar putea ascunde si un alt scop decat cel aparent al atacului.

In primul rand, observam ca atacurile nu s-au oprit dupa executiile de la Charlie Hebdo.

Franta este sub imperiul terorii, macinata de atacuri de mai mica amploare, dar terifiante prin felul in care se succed si prin falia pe care o vadesc. Inca doi oameni impuscati, dar si o radicalizare a taberei anti-islam. Am vazut un val de atacuri asupra unor moschei. Liderul partidului francez de extrema dreapta, Marine Le Pen, a declarat ca "Islamistii au declarat razboi Frantei".

Este evidenta o stare de iritare la adresa islamului, fundamental gresita. Islamismul nu inseamna terorism, nu este o religie violenta. De fapt, nici nu exista asa ceva. Violentele sunt ale celor care se folosesc cinic si ticalos de religie, de toate religiile. Niciuna nu cultiva ura, nu indeamna la crima. In Coran scrie: "Oricine ucide un suflet inocent este ca si cum ar fi ucis intreaga omenire". In mod real, Jihadul nu e razboi cu semenii, este un razboi de purificare interioara.

Cativa dezaxati nu pot fi emblematici pentru o cultura, pentru o religie sau pentru o etnie. Si dovada este numarul mare de musulmani care au condamnat cu oroare crimele.

Dar cand valul emotional se ridica, argumentele rationale se topesc in bulionul umorilor. Si exista riscul unor escaladari extremiste care sa se potenteze reciproc intre false tabere cu consecinte incalculabile dincolo de teritorul Frantei. As vrea sa cred ca aceasta temere se va dovedi neintemeiata.

Pe de alta parte, remarcam ca atacul de la Charlie a fost unul total atipic. Atentatele de pana acum erau cu bombe, cu pistoale, sticle incendiare. Deci un arsenal, sa-i zicem, light, urban. Cred ca la asta se gandeau si autoritatile din Franta cand au institutit masuri clasice de supraveghere la sediul saptamanalului francez. Atacul a fost insa cu totul aparte, cu armament de razboi: arme automate si un lansator de rachete.

Specialistii care au analizat imaginile cu atacatorii au remarcat imediat faptul ca actiunea lor trada un antrenamet de razboi: felul in care foloseau armele, felul in care se plasau in echipa. Nu erau doar antrenati, pareau de-a dreptul profesionisti din trupe de elita.

Si, totusi, acesti oameni atat de precisi si profesionisti sa isi fi uitat actele in masina? Sa le fi plantat pentru a da o identitate certa atacului?

Si aceiasi profesionisti se plimba apoi ca bezmeticii prin Franta, se arata prin benzinarii, se duc in nord, se intorc apoi aproape cu zurgalai spre Parisul intesat cu forte de ordine?

Masina abandonata de ei este plina cu simboluri islamiste si totusi atentatul nu este revendicat. ISIL l-a salutat, dar nu si l-a asumat. Lupi singuratici? Atat de bine antrenati si inarmati? Mi-e greu sa cred.

Si, in aceste conditii, ma intreb daca nu cumva dincolo de scopul declarat al atacului, adica razbunarea pentru publicarea unor caricaturi, nu exista unul real cu mult mai amplu, cu mult mai perfid, adica declasarea unui razboi interetnic si interconfesional in Europa.

Cine ar putea avea interesul? Nu cred ca trebuie priviti cu atentie doar executantii atacului, ci si la cei care ar putea profita de pe urma lui si cei care au facut demult din crearea si incurajarea unor organizatii extremiste, cum e si Jobbik de exemplu, o arma eficienta pe teritoriul inamic.

Cred ca trebuie sa ne gandim la toti cei interesati sa destabilizeze Europa Occidentala si sa ridice in fata acesteia un pericol mai mare decat cele la care ne gandeam in ultimele luni. Poate chiar unii dintre cei care s-au grabit sa combata atacul de la Paris si terorismul.

Ma intreb si eu, daca se produce un clivaj grav intre Europa Occidentala si lumea araba, oare cum ar reactiona pretul petrolului si cine ar avea masiv de castigat din ridicarea acestui pret?

In noiembrie 2014, fostul consilier economic al lui Vladimir Putin, Andrei Ilarionov, (care a demisionat in 2005 acuzand-l pe liderul de la Kremlin ca sufera de sindromul Venezuela) declara pentru televiziunea poloneza TV Republika: "tarile si natiunile europene nu ar trebui sa fie surprinse, daca, sa spunem, la anul, in primavara, apare o masiva miscare politica islamista, o primavara islamica in Europa, care va destabiliza tarile europene si va consuma energia si atentia liderilor europeni, in timp ce Putin va incerca sa-si duca la capat proiectele sale neo-imperiale. (...) sa spunem ca vor fi anumite miscari, anumite activitati chiar in tarile europene, atunci va fi greu sa se acorde suficienta atentie estului Europei."

Nu vreau sa creez un scenariu conspirationist, dar cred ca ar trebui sa meditam bine inainte de a acuza o religie, inainte de a imbratisa niste aparente, poate pe anumite paliere cam ostentative.

Citeste mai multe despre atentat Paris Putin Rusia Ucraina
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 211555 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"o stare de iritare la adresa islamului, fundamental gresita".

Problema e ca toti teroristii astia sunt islamisti. As vrea sa va vad pe cei care scrieti, inclusiv autoarea, cum ati gandi daca ceea ce se intampla in Franta era pe strada dvstra., daca mureau persoane apropiate. Musulmanii refuza sa se integreze in civilizatia occidentala in procent de 80%. Tarile cu cea mai mare crmininalitate sunt Suedia, Belgia, Germania, si cea mai scazuta Grecia, Portugalia, Spania. Motivul? sunt sarace si nu dau ajutoare islamistilor ca cele bogate. Tarile bogate au incurajat venirea lor, i-au tinut fara sa munceasca, s-au inmultit, multi copii si multe ajutoare. In moschei se inoculeaza ura impotriva crestinilor, imami ticalosi o fac, imami ticalosi predica ptr. al-Andalus, Spania bunicilor lor care trebuie recucerita. Asasinul i-a spus femeii care i-a deschis usa sub amenintarea armei: nu impuscam femei, dar trebuie sa te converesti la islam, sa citesti coranul si sa-ti acoperi capul. Musulmanii au ajuns un pericol pentru viata noastra, pentru civilizatia noastra. Multiculturalismul a fost o inventi progre care iata unde a dus.

 

Se mai petrece ceva in Romania?

Compatimesc la fel de mult victimele atentatului criminal de la Paris, condamn terorismul, mai ales pe cel in numele unei religii, dar consider ca toata presa, toate televiziunile fac exces ocupandu-se obsesiv de aceasta tragica intamplare. Ca orice exces, capata si aspecte ridicole, pe care nu o sa le relatez, din respect pentru cei care au pierit.
Obiceiul e vechi, cand se intampla ceva, orice altceva dispare. Reveniti-va oameni buni! O sa va dau doua stiri care v-au scapat: Felix a evadat din puscarie, iar Rusii au invadat Ukraina!

 

In spate sta Raul Suprem,primitivismul si ,fanatismul religios!

Daca din partea Crestinismului exista toleranta si respect legal,real si egal,de ce din partea cealalta nu?
Cand aceasta dilema va primi raspuns,abea atunci pot fi demarate negocieri!
Altminteri...perpetum mobile cu crime inutile!

 

Atentatorii erau rusi!? De ce? Ka aveau Kalasnikoave?!

Ha ha ha!
Cui foloseste acest atentat, cui foloseste instabilitatea din Orientul Mijlociu, gaselnitza cu Statul Islamic?
Israelului!
Israelul a amenintzat deja Franta ca va plati pt ca a recunoscut statul Palestina!

imi pare o supozitie fortata, cel putin

Una e cine ar putea beneficia sau profita de atac, si alta e cine l-a pus la cale. Vizitele facute in exterior de faptasi, perioadele petrecute in zone de conflict, totul indica altceva.
Asa pot zice si eu ca atacul a fost pus la cale de Guvernul Romaniei ca sa poata promova din nou legea Big Brother. Suna plauzibil?

Unii zic ca ar fi Putin

............
Cine poate sti ?

Atentatorii

Cel pre prea-milostiv sa-i ierte pe cei ucisi si pe ucigasi pentru ca nu stiu ce fac.
Va confuzeaza cumva introducerea ? De ce ??
Cei ucisi sunt vinovati de obraznicie pentru ca Libertatea Presei nu presupune jignirea sentimentelor vecinului tau, pentru ce tie nu-ti place altuia nu-i face !
Mai apoi, democratia inseamna ca atunci cind deranjezi , incalci libertatea celuilalt.
Cit de inocent ramii dupa ce jignesti valorile sacre ale vecinului tau ?
Si Franta a gresit atunci cind s-a amestecat in treburile internere ale Iranului sa zicem ( ca exmplu pamfletar ) .
Si ucigasii au gresit cind s-au decis sa considere jignirea editorialistului, drept o jignire personala. Cu mult mai placut ar fi fost sa devina actionari semnificativi la acea fituica franceza.
Si profesorii ucigasilor au gresit, pentru ambiguitate.
Multi altii au grsit cind tinerii au avut de unde cumpara AK-uri.

NU , STIMATA DOAMNA, nu realizezi un scenariu conspirationist

prin faptul ca maninci o paine si uneori te raliezi unor teroristi,media, cu patron la zdup , pentru a comite nedreptati in numele fals al democratiei , precum islamul in numele profetului ....

Greu de inteles , cum o natie pretins civilizata , accepta , deliberat , ca sa convietuiasca cu niste monstri , numai din indolenta , ca niste lideri caraghiosi , vor sa aiba o imagine de buni si frumosi , lasind populatia nevinovata in mainile unor criminali !

@Ghilotina 10.12

- ca sa-i creasca capitalu'electoral prietenei lui marine le pen !: o(((

"Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris?"

Franta a fost guvernata de socialisti multi ani

Socialistii din toate tarile occidentale au incurajat si propovaduit multiculturalismul. Au primit masiv musulmani. Inca primesc. Intre cei care vin ca refugiati din Siria, Afganistan, Irak, tari africane, sunt desigur multi care urasc crestinismul si civilizatia occidentala dar stiu ca vor trai bine fara sa munceasca. Si aici, pe foro, vedeti ca socialistii nu-i condamna pe asasini, scot povesti cu conspiratii, Mossad, CIA. Rabdare, se va umple si Romania de islamisti, e tara UE. Sa se redreseze putin, sa aiba centre pemtru refugiati si sa le dea ajutoare si vor veni tot mai multi. Deocamdata sunt fosti studenti ceausisti si casatoriti cu romance.

Credibilitatea islamului,actiuni armate contra extremistilor lor

Afirmatia lui Marine Le Pen "Islamistii au declarat razboi Frantei" perfect valabila numai ca se poate extinde la toata lumea civilizata.
Unii:Islamismul nu inseamna terorism, nu este o religie violenta.Dar sa nu uitam ca din islam vin acesti asasini si este de datoria islamului sa-i descopere si sa-i anihileze daca nu doresc sa se confunde cu ei.Numai ca islamul niciodata nu a mers pana la capat ci s-a multumit sa traga o linie imaginara intre islam si extremistii islamisti.
Este o proasta gestionare a relatiilor occident islam.
Nu de putine ori cel care a incercat sa educe,hranesca,apropie o fiara atunci cand a intors spatele a fost atacat.

Aceste obiceiuri de a face "pamflete"

cu atingere religioasa,trebuie sa fie tratate cu acelas etalon indiferent de religie,sau interzise.Ce s-ar intampla daca fiecare ziar ar face caricaturi cu Isus,Mohamed ,Moise sau Buda in numele libertatii de expresie ?Cine suporta consecintele ??

@Cantemir, nimic nu justifica asasinatul!

Daca gandesti asa, esti ori un habotnic ori un comunist.
Libertatea de expresie este cel mai important lucru al democratiei.
Ticalosii astia vor sa instaleze frica si frica aduce ura.
Nici macar nu sunt atat de religiosi, sunt niste criminali indoctrinati de lideri lasi care stau ascunsi.
Aceasta revista de stanga a caricaturizat si rabini, si pe Papa, si n-au trimis asasini la redactie.
Nimic, absolut nimic nu-i scuza.

Ce devine toleranta, multiculturalismul si

corectitudinea politica (political correctness).

vezi cateva idei din articolul lui Cristian Campeanu http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/relativismul-cultural-care-ucide-363217.

"Toleranta", "retinerea“ si "autocenzura“ nu reprezintă altceva decat tot atatea gesturi lase de sinucidere morală prin care abandonezi valoarea supremă pe care se presupune că o aperi...

La fel de periculoasa este sustinerea tezei ca "nu există nici o diferentă esentială intre arhitectura greu construită a sistemului de drepturi ale omului din constitutiile occidentale moderne si Sharia islamică, sistemul oligarhic chinez ori dictatura de esentă fascistă din Rusia. ... Prin urmare, terorismul islamist, desi este o amenintare serioasă, nu este totusi motiv de mobilizare civilizatională. Nu este, asadar, motiv de război, ci mai degrabă o afacere a politiei. Nu există un inamic, ci doar niste răufăcători. Orice altă pretentie este un atac la adresa islamului si, prin urmare, intolerantă si rasistă.

Această pretentie este o minciună asumată oficial de cea mai mare parte a politicienilor, dar si a societătii occidentale, care refuza sa spuna ca acest inamic există, chiar dacă vrem să il recunoastem sau nu si el amenintă fundamentele insesi ale civilizatiei occidentale.

Cand in "Crezul“ Frătiei Musulmane se spune "Coranul este Constitutia noastră, Jihadul este calea noastră iar moartea pentru Allah este dorinta noastră“, nu ar mai trebui să fie nici o indoială că avem de-a face cu o ideologie totalitară, politică modernă imbrăcată in haina credintei islamice traditionale, care cucereste in mod sistematic spatiul islamic si atacă la fel de sistematic civilizatia occidentală in inima ei, in centrele ei istorice simbolice."

Dogioiu vorbeste din burta!

D-na vorbiti din burta, cititi istoria islamului, mergeti la documnete si izvoare istorice.
Islamul s-a impus prin sange tot timpul, este o religie a terorii. De aia si rezultatul!
Nu vorbiti, sau scrieti, pentru a va afla in seama!

 

Infidelilor !

.

mergeti la documnete si izvoare istorice!

Chiar asa! La prima cruciada 70.000 de civili au fost omorati in Ierusalim, de-a valma: crestini, musulmani, evrei, femei si copii. In numele crucii, cultura si populatia a doua continente a disparut. Dar de arderea pe rug a vrajitoarelor si savantilor ce sa mai zic?

o singura intrebare

cat timp a trecut de atunci si s-a schimbat ceva?

@doruletz13....ce sa schimbat la crestinism ?!

a devenit mult mai subtil,dar tot perfid e
scopul e acelasi, extindere,prozelitism,catehism
impun copiilor religia in scoli,
grandomanie,vezi catedrala neamului.
Crestinismul sa aranjat in asa fel incat sa subjuge unele popoare si sa le confiste ultimele fibre de personalitate,identitate,demnitate
S-a retras cumva crestinismul impus prin lume ?!
si le-a cedat inapoi popoarelor propriile culturi si religii,credinte.

alo, vasile, azi traim in secolul 21

Azi islamistii sunt ca Inchizitia crestina a Evului Mediu.
Ei sunt niste inapoiati, religia islamica ii tine in Evul Mediu.Sharia.
Femeile acoperite in carpe de li se vad doar ochii.
Daca una e violata, ea e vinovata, in unele tari islamice e bagata la inchisoare.
Uita-te la ei cum traiesc si gandesc si vezi ce buna e religia coranului.

Rezulta ca,

DACA "Islamul s-a impus prin sange tot timpul" si DACA "islamul este o religie a terorii",

ATUNCI rezulta ca Hebdo, care si-a batut joc de Mahomed, este instigator la terorism.

Pentru orice efect exista o cauza.

DACA Hebdo nu-si batea joc de Mahomed si de islamisti, in public si in mod repetat, atunci cei de la Hebdo erau in viata azi, cel mai probabil.

Asa sint islamistii, daca te iei de Mahomed, mai ca sint in stare sa te omoare! Asa sint ei !

Ideea e ..., ce treaba sa ai cu Mahomed al lor??
De ce sa-l injuri si sa-ti bati joc de el?

Sint cam 2 miliarde de islamisti! Pur si simplu trebuiesc respectati! Asemenea celorlalti 5 sau 6 miliarde de oameni !

Articolul asupra caruia comentam este pur si simplu o privire nepatimasa asupra realitatii.

daca vor respect,sa stea in tara lor

fiecare e liber sa faca ce vrea in tirla lui.
de acord cu tine,dar numai cu conditia
mea :)

multiculturalismul a adus frantei titlul mondial
la fotbal in 1998,atit.
in rest,haos,esec si nebuneala.

in biblie scrie clar de imposibilitatea oamenilor
de a construi turnul babel : amestecul limbilor
i-a impiedecat sa finalizeze ambitiosul proiect...

cu alte cuvinte,cauza esecului consta exact
in doctrina aparata cu fanatism de francezi,
multiculturalism...

ghiveciul e bun,dar de pinde de bucatar
si de ingrediente :)

Daca se face un sondaj 80% dintre musulmani doresc

disparitia Crestinismului!
Despre ce discutam?

 

Dar cati la suta din crestini doresc disparitia islamului?

Poate fi si asta o intrebare? Sau nu?
Cineva ma poate ofensa, fara voie, prin cuvinte sau comortament. Daca acel cineva este rational si intelege supararea mea, atunci eu pot trece peste acest episod si pot sa-i inteleg spiritul sau glumet. Daca alcel cineva ma ofenseaza programatic, sub dreptul lui de a folosi libertatea de exprimare, atunci lucrurile se schimba fundamental. Voi simti si eu nevoia de riposta.

Dorim disparitia lor dintre noi

Dorim sa-si practice religia in casa lor, in tara lor. Nu ne intereseaza religia lor, nici disparitia ei, doar disparitia fanaticilor islamisti. Ei traiesc in evul mediu si ucid cu arme de sec. XXI. Ce-au facut cruciatii e alta tema, alt timp. Deocamdata civilizatia exista in tarile crestine, nu in cele islamice.

@westrop....civilizatia există in tarile crestine

Chiar există ?!
oare cine a vandut armament de miliarde musulmanilor
nu crestinii !
Franta este acuzată de masacre in Algeria, in anii '40 si '50
războaiele mondiale peste 50 milioane oameni ucisi
orase distruse =halal civilizatie
,,statele democratice si civilizate,,europene
au in spatele istoriei lor o multime de invazii,
jaf,teroare,masacre...anglia,spania,franta,germania
olanda,belgia,italia etc.....

Chalie Hebdo, instigator la terorism

Daca Hebdo ii face pe musulmani idioti, iar pe Mahomed, seful *** , atunci daca un musulman ataca redactia Hebdo se cheama ca este terorist iar redactorul Hebdo care a facut acuza se cheama instigator la terorism !

 

poate te apropi putin de adevar?

Chalie Hebdo nu face misto numai de musulmani ci si de crestini si evrei si nu numai de religie in general ci si de extreme
nu pot sa spun si eu sant Chalie caci nu sant de acord cu toata satira lui,sare de multe ori peste cal,dar de la asta pana la "instigator la terorism" e cale foarte lunga,ceea ce scri tu este tacere sau moarte,deci si tu te-ai dus la extreme

cat timp a trecut de atunci si s-a schimbat ceva?

Sa nu uitam ca islamul este o religie inca tanara, aparuta la mai bine de 500 de ani dupa crestinism. Mahomed s-a nascut la 570. Poate fiecare religie are nevoie de o perioada de a renunta la fundamentalism. In cazul islamului aceasta perioada poate fi scurtata intr-un fel daca tinem cont de accesul la informatie care este acum globalizat. Cel putin eu asa sper. De asemenea, cred ca atacurile teroriste, cu toate ca lasa sa inteleaga ca au motivatie religioasa, au cu totul alte scopuri. Si crestinii au avut alte motivatii cand au savarsit multe atrocitati, dar le-au pus sub semnul crucii. Asta nu inseamna ca au ucis in numele Domnului.

...

stii cit de lunga e calea ?
exact pina cind un terorist ajunge in redactia lor, pe motiv ca satira lor a fost deplasata !

sint de acord cu ce ai scris.
o singura obiectie insa, atunci cind se intimpla asa ceva , poti spune ca ...daca n-ar fi publicat satira aia sau cealalta, poate ca acum ar fi in viata.
Situatia in sine, e una extrema! As putea sa o vad altfel?
Ei au devenit instigatori la terorism, in momentul in care satira lor a devenit motiv pentru un atac terorist !
Cauza atacului terorist pare a fi tocmai satira lor deplasata despre islam .
Atacul terorist este pur si simplu efectul acestei cauze !
In general , acestea par a fi genul de cauze care motiveaza atacuri teroriste , prin urmare de ce sa initiezi astfel de cauze?
Cel mai probabil, oriunde in lume, daca te apuci sa calci in picioare islamul, sa-ti bati joc de islamisti si sa-l injuri pe Mahomed intr-o revista de orice fel, trebuie sa-ti blindezi peretii redactiei, fix in momentul in care publici asa ceva!
Adica, poti sa publici asa ceva, dar in cunostinta de cauza! Stiind exact ce urmeaza!
Cel mai probabil un atac terorist!
De ce?
Pentru ca asta fac teroristii islamisti!
Reactioneaza extrem de violent in fata unor atacuri asupra islamului , asupra lui Mahomed.
Asta se stie de zeci de ani.
Stiau si cei de la Hebdo.

exista doua masuri pentru a evalua atacurile teroriste

Indignarea ziaristilor si formatorilor de opinie a lipsit cu desavarsire cand in Pakistan 131 de elevi isi pierdeau viata intr-un atac terorist. Cazul din Norvegia cand un descreirat crestin ucide 97 de tineri nu mai merita acum indignarea noastra.

din pacate doamna Dogioiu

scrieti niste lucruri fara sa luati in consideratie un mic lucru,lupta pentru putere intre Daesh si al-Qaeda,stiu este numai o teorie dar dupa steagurile gasite,unele cred,lasate intradins,si asta se poate

 

daca in spate este....in fata ce este? inadecvati -adevarul !

sa spui jurnalist unei individe care scrie dupa scenarii de filme hollywood este o basfemie !!!

Vadim

Cititi-l si vedeti ce opinie are.

 

Palestina

Un cititor sub masca anonimului "maxi" declara ca Franta este vinovata in fata Israelului pentru ca a recunoscut Palestina si cumva in subsidiar Israelul trage foloase cumva din atentat si poate chiar este dirijorul.
Nu am sa ma lansez astazi in speculatii la adresa "cui foloseste" . Am sa ma rezum sa felicit Franta pentru recunoasterea Palestinei .
Le-a trebuit cam mult sa recunoasca un fapt recunoscut de ONU inca din 1947 cind a dat o rezolutie care stipula care teritorii nu mai sunt sub autoritate Palestiniana, trecind "de jure" adica " de drept" in nou creatul stat Israel.
E greu de inteles pentru unii acest concept ??

 

Presa se hrănește cu lăcomie!

Pană la obstinația cititorului, privitorului, ascultătorului de știri!
Poate fi și un rău spre bine,că mai scapă de
presiune unele personaje din politica romanească.
Se spunea candva de Coloana Infinitului a lui
Brancuși,că reprezintă chintesența socialismului:
cand te strange,cand te lasă.
Presa e mult mai posesivă!Și unde are dreptate
și cititorul e dornic de știre corectă(excepție,cei
care se hrănesc cu ură!).Mass-media e o pisică ce se
joacă cu șoricelul,dand spectacol in fața unui public
care urăște șoricelul,dar il vrea mancat doar bine amețit...Dacă inversăm termenii comparației,pisica
devenind mass-media,aceasta ar trebui să știe cand a
intins coarda,cand a uzat subiectul cu știri repetate
pană la agasare.
Rețin doar,că puțini sunt avizați in a comenta in
presă anumite informații(cu legături in alte acțiuni)
dar,se reped majoritatea să-și expună părerea ca pe un forum,unde nu scriu"profesioniști plătiți"..in general!
In articol,am găsit lucruri bine argumentate.Față de un alt articol mai agresiv,apărut chiar de Sf Ion.

 

Who is in fact behind the terrorist atak in Paris?

Sounds plausible to conclude that the terrorist attack in Paris is fomented and coordinated by "lone wolves" from the jihadist world--and the securities services hope so ...but, when one reads carefully the book titled "Disinformation" it cannot escape the fact that the former USSR's secret services were nurturing close relations with M. East dictators and perfidious organizations (as same as today by the spy state--just observe closely the relation with N. Korea by the spy State). Our federal police discovered that they left their "evidence" behind their terror attack on Sony in California! Amazing, isn't? Could it also be a "favor" given to the spy state by N. Korea dictator just before his official visit planned for this year by N.K. dictator at Kremlin? And...observing something else...also about the Spy state (Latvia's President Dalia Grybauskaite, the "Iron Lady", calls the spy state "a terrorist state")! If one observes diligently, using the teachings of former "master spy" in his incredible book "Disinformation", the conclusion looks similar to the following:
(1) France was due this year to turn over those two war ships, which the spy state paid for some time ago.
(2) After highest level discussions produced no results, even at presidential level, the spy state asserted that they will wait for them anyway..because it has time...
(3) After a two month lull...all of a sudden, without any smallest indication, and by surprise, a terror attack take place in Paris! Is it coincidence? It could very well be! But, after reading the book "Disinformation" one has to wonder about the spy state's secret services which operate in the M. East what have they've done to pull this spectacular crime off...and in the center of Paris? Remembering also that author of the book "Disinformation" was no ordinary 2d level spy master! He was a first rate master spy, and probably much more! No wonder that even our president Ronald Reagan was profoundly impressed by his book "Red Horizons" that he affirmed: "This is my Bible in dealing with dictators". Did the Gipper viewed Gorby as a "dictator" of an "evil empire" or just simply as a "bullheaded communist"? And why Gorby referred to our Gipper by the use of "Dinozaur"? Of course, this has nothing to do with what's happening in the underworld of terror...but, observe carefully how Gorby is backing the spy state and its dictator? And, accuses Western leaders of the "cold war"(whom are gone from the political scene at this time) that "triumphalism" has gotten to their heads! And the spy state had a smaller "master spy" in Europe--a colonel--who is now the chief of the spy state! Could this also be a coincidence or a "circumstantial evidence" of the subversive activities of the spy state's secret services operating in the M. East against Western democracies' values and decision making policies?

 

In timp ce jandarmii din Saint-Tropez incearca prinderea faptasilor

care au lasat in urma lor steaguri si pasapoarte ca in filmele cu prosti, islamo-fascismul din Orientul Apropiat incearca sa ii aduca la putere pe omonimii lor europeni (extremistii de dreapta) si incearca sa determine transformarea statelor democratice europene in dictaturi - Deja aceste state vor sa ingradeasca si mai mult libertatile cetatenilor si dreptul lor la viata privata si pregatesc o serie de masuri pentru sporirea controlului populatiei - Daca se va intampla acest lucru inseamna ca teroristii si-au atins scopul

 

Lipsa de profesionalism sau inscenare!

Cand un profesionist face si publica o caricatura ca si un material jignitor la adresa cele sfinte a peste 1,6 miliarde de oameni daca are discernamant trebuie sa se gandeasca si la consecinte si apoi ma gandesc ca jurnalistii ar trebui sa stie foarte bine ce este aceea deontologie profesionala, bun simt, respect si mai ales responsabilitate, vezi detalii pe blogul:
http://trairisicugetari.blogspot.ro/2015/01/in-aer-miroase-pucioasa.html

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor