Ziare.com

Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris? (Opinii)

de Ioana Ene Dogioiu, Senior editor
Vineri, 09 Ianuarie 2015, ora 07:50

   

Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris? (Opinii)
Spirala declansata de atentatul de la Paris are, cred, un urias potential de pericol, poate comparabil doar cu atentatele din 11 septembrie. Si in aceasta spirala s-ar putea ascunde si un alt scop decat cel aparent al atacului.

In primul rand, observam ca atacurile nu s-au oprit dupa executiile de la Charlie Hebdo.

Franta este sub imperiul terorii, macinata de atacuri de mai mica amploare, dar terifiante prin felul in care se succed si prin falia pe care o vadesc. Inca doi oameni impuscati, dar si o radicalizare a taberei anti-islam. Am vazut un val de atacuri asupra unor moschei. Liderul partidului francez de extrema dreapta, Marine Le Pen, a declarat ca "Islamistii au declarat razboi Frantei".

Este evidenta o stare de iritare la adresa islamului, fundamental gresita. Islamismul nu inseamna terorism, nu este o religie violenta. De fapt, nici nu exista asa ceva. Violentele sunt ale celor care se folosesc cinic si ticalos de religie, de toate religiile. Niciuna nu cultiva ura, nu indeamna la crima. In Coran scrie: "Oricine ucide un suflet inocent este ca si cum ar fi ucis intreaga omenire". In mod real, Jihadul nu e razboi cu semenii, este un razboi de purificare interioara.

Cativa dezaxati nu pot fi emblematici pentru o cultura, pentru o religie sau pentru o etnie. Si dovada este numarul mare de musulmani care au condamnat cu oroare crimele.

Dar cand valul emotional se ridica, argumentele rationale se topesc in bulionul umorilor. Si exista riscul unor escaladari extremiste care sa se potenteze reciproc intre false tabere cu consecinte incalculabile dincolo de teritorul Frantei. As vrea sa cred ca aceasta temere se va dovedi neintemeiata.

Pe de alta parte, remarcam ca atacul de la Charlie a fost unul total atipic. Atentatele de pana acum erau cu bombe, cu pistoale, sticle incendiare. Deci un arsenal, sa-i zicem, light, urban. Cred ca la asta se gandeau si autoritatile din Franta cand au institutit masuri clasice de supraveghere la sediul saptamanalului francez. Atacul a fost insa cu totul aparte, cu armament de razboi: arme automate si un lansator de rachete.

Specialistii care au analizat imaginile cu atacatorii au remarcat imediat faptul ca actiunea lor trada un antrenamet de razboi: felul in care foloseau armele, felul in care se plasau in echipa. Nu erau doar antrenati, pareau de-a dreptul profesionisti din trupe de elita.

Si, totusi, acesti oameni atat de precisi si profesionisti sa isi fi uitat actele in masina? Sa le fi plantat pentru a da o identitate certa atacului?

Si aceiasi profesionisti se plimba apoi ca bezmeticii prin Franta, se arata prin benzinarii, se duc in nord, se intorc apoi aproape cu zurgalai spre Parisul intesat cu forte de ordine?

Masina abandonata de ei este plina cu simboluri islamiste si totusi atentatul nu este revendicat. ISIL l-a salutat, dar nu si l-a asumat. Lupi singuratici? Atat de bine antrenati si inarmati? Mi-e greu sa cred.

Si, in aceste conditii, ma intreb daca nu cumva dincolo de scopul declarat al atacului, adica razbunarea pentru publicarea unor caricaturi, nu exista unul real cu mult mai amplu, cu mult mai perfid, adica declasarea unui razboi interetnic si interconfesional in Europa.

Cine ar putea avea interesul? Nu cred ca trebuie priviti cu atentie doar executantii atacului, ci si la cei care ar putea profita de pe urma lui si cei care au facut demult din crearea si incurajarea unor organizatii extremiste, cum e si Jobbik de exemplu, o arma eficienta pe teritoriul inamic.

Cred ca trebuie sa ne gandim la toti cei interesati sa destabilizeze Europa Occidentala si sa ridice in fata acesteia un pericol mai mare decat cele la care ne gandeam in ultimele luni. Poate chiar unii dintre cei care s-au grabit sa combata atacul de la Paris si terorismul.

Ma intreb si eu, daca se produce un clivaj grav intre Europa Occidentala si lumea araba, oare cum ar reactiona pretul petrolului si cine ar avea masiv de castigat din ridicarea acestui pret?

In noiembrie 2014, fostul consilier economic al lui Vladimir Putin, Andrei Ilarionov, (care a demisionat in 2005 acuzand-l pe liderul de la Kremlin ca sufera de sindromul Venezuela) declara pentru televiziunea poloneza TV Republika: "tarile si natiunile europene nu ar trebui sa fie surprinse, daca, sa spunem, la anul, in primavara, apare o masiva miscare politica islamista, o primavara islamica in Europa, care va destabiliza tarile europene si va consuma energia si atentia liderilor europeni, in timp ce Putin va incerca sa-si duca la capat proiectele sale neo-imperiale. (...) sa spunem ca vor fi anumite miscari, anumite activitati chiar in tarile europene, atunci va fi greu sa se acorde suficienta atentie estului Europei."

Nu vreau sa creez un scenariu conspirationist, dar cred ca ar trebui sa meditam bine inainte de a acuza o religie, inainte de a imbratisa niste aparente, poate pe anumite paliere cam ostentative.

Citeste mai multe despre atentat Paris Putin Rusia Ucraina
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 211752 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
40 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Dorim disparitia lor dintre noi

Dorim sa-si practice religia in casa lor, in tara lor. Nu ne intereseaza religia lor, nici disparitia ei, doar disparitia fanaticilor islamisti. Ei traiesc in evul mediu si ucid cu arme de sec. XXI. Ce-au facut cruciatii e alta tema, alt timp. Deocamdata civilizatia exista in tarile crestine, nu in cele islamice.

 

 

@Cantemir, nimic nu justifica asasinatul!

Daca gandesti asa, esti ori un habotnic ori un comunist.
Libertatea de expresie este cel mai important lucru al democratiei.
Ticalosii astia vor sa instaleze frica si frica aduce ura.
Nici macar nu sunt atat de religiosi, sunt niste criminali indoctrinati de lideri lasi care stau ascunsi.
Aceasta revista de stanga a caricaturizat si rabini, si pe Papa, si n-au trimis asasini la redactie.
Nimic, absolut nimic nu-i scuza.

 

 

Franta a fost guvernata de socialisti multi ani

Socialistii din toate tarile occidentale au incurajat si propovaduit multiculturalismul. Au primit masiv musulmani. Inca primesc. Intre cei care vin ca refugiati din Siria, Afganistan, Irak, tari africane, sunt desigur multi care urasc crestinismul si civilizatia occidentala dar stiu ca vor trai bine fara sa munceasca. Si aici, pe foro, vedeti ca socialistii nu-i condamna pe asasini, scot povesti cu conspiratii, Mossad, CIA. Rabdare, se va umple si Romania de islamisti, e tara UE. Sa se redreseze putin, sa aiba centre pemtru refugiati si sa le dea ajutoare si vor veni tot mai multi. Deocamdata sunt fosti studenti ceausisti si casatoriti cu romance.

 

 

alo, vasile, azi traim in secolul 21

Azi islamistii sunt ca Inchizitia crestina a Evului Mediu.
Ei sunt niste inapoiati, religia islamica ii tine in Evul Mediu.Sharia.
Femeile acoperite in carpe de li se vad doar ochii.
Daca una e violata, ea e vinovata, in unele tari islamice e bagata la inchisoare.
Uita-te la ei cum traiesc si gandesc si vezi ce buna e religia coranului.

 

 

Ce devine toleranta, multiculturalismul si

corectitudinea politica (political correctness).

vezi cateva idei din articolul lui Cristian Campeanu http://www.romanialibera.ro/opinii/editorial/relativismul-cultural-care-ucide-363217.

"Toleranta", "retinerea“ si "autocenzura“ nu reprezintă altceva decat tot atatea gesturi lase de sinucidere morală prin care abandonezi valoarea supremă pe care se presupune că o aperi...

La fel de periculoasa este sustinerea tezei ca "nu există nici o diferentă esentială intre arhitectura greu construită a sistemului de drepturi ale omului din constitutiile occidentale moderne si Sharia islamică, sistemul oligarhic chinez ori dictatura de esentă fascistă din Rusia. ... Prin urmare, terorismul islamist, desi este o amenintare serioasă, nu este totusi motiv de mobilizare civilizatională. Nu este, asadar, motiv de război, ci mai degrabă o afacere a politiei. Nu există un inamic, ci doar niste răufăcători. Orice altă pretentie este un atac la adresa islamului si, prin urmare, intolerantă si rasistă.

Această pretentie este o minciună asumată oficial de cea mai mare parte a politicienilor, dar si a societătii occidentale, care refuza sa spuna ca acest inamic există, chiar dacă vrem să il recunoastem sau nu si el amenintă fundamentele insesi ale civilizatiei occidentale.

Cand in "Crezul“ Frătiei Musulmane se spune "Coranul este Constitutia noastră, Jihadul este calea noastră iar moartea pentru Allah este dorinta noastră“, nu ar mai trebui să fie nici o indoială că avem de-a face cu o ideologie totalitară, politică modernă imbrăcată in haina credintei islamice traditionale, care cucereste in mod sistematic spatiul islamic si atacă la fel de sistematic civilizatia occidentală in inima ei, in centrele ei istorice simbolice."

 

 

daca vor respect,sa stea in tara lor

fiecare e liber sa faca ce vrea in tirla lui.
de acord cu tine,dar numai cu conditia
mea :)

multiculturalismul a adus frantei titlul mondial
la fotbal in 1998,atit.
in rest,haos,esec si nebuneala.

in biblie scrie clar de imposibilitatea oamenilor
de a construi turnul babel : amestecul limbilor
i-a impiedecat sa finalizeze ambitiosul proiect...

cu alte cuvinte,cauza esecului consta exact
in doctrina aparata cu fanatism de francezi,
multiculturalism...

ghiveciul e bun,dar de pinde de bucatar
si de ingrediente :)

 

 

poate te apropi putin de adevar?

Chalie Hebdo nu face misto numai de musulmani ci si de crestini si evrei si nu numai de religie in general ci si de extreme
nu pot sa spun si eu sant Chalie caci nu sant de acord cu toata satira lui,sare de multe ori peste cal,dar de la asta pana la "instigator la terorism" e cale foarte lunga,ceea ce scri tu este tacere sau moarte,deci si tu te-ai dus la extreme

 

 

"o stare de iritare la adresa islamului, fundamental gresita".

Problema e ca toti teroristii astia sunt islamisti. As vrea sa va vad pe cei care scrieti, inclusiv autoarea, cum ati gandi daca ceea ce se intampla in Franta era pe strada dvstra., daca mureau persoane apropiate. Musulmanii refuza sa se integreze in civilizatia occidentala in procent de 80%. Tarile cu cea mai mare crmininalitate sunt Suedia, Belgia, Germania, si cea mai scazuta Grecia, Portugalia, Spania. Motivul? sunt sarace si nu dau ajutoare islamistilor ca cele bogate. Tarile bogate au incurajat venirea lor, i-au tinut fara sa munceasca, s-au inmultit, multi copii si multe ajutoare. In moschei se inoculeaza ura impotriva crestinilor, imami ticalosi o fac, imami ticalosi predica ptr. al-Andalus, Spania bunicilor lor care trebuie recucerita. Asasinul i-a spus femeii care i-a deschis usa sub amenintarea armei: nu impuscam femei, dar trebuie sa te converesti la islam, sa citesti coranul si sa-ti acoperi capul. Musulmanii au ajuns un pericol pentru viata noastra, pentru civilizatia noastra. Multiculturalismul a fost o inventi progre care iata unde a dus.

 

 

imi pare o supozitie fortata, cel putin

Una e cine ar putea beneficia sau profita de atac, si alta e cine l-a pus la cale. Vizitele facute in exterior de faptasi, perioadele petrecute in zone de conflict, totul indica altceva.
Asa pot zice si eu ca atacul a fost pus la cale de Guvernul Romaniei ca sa poata promova din nou legea Big Brother. Suna plauzibil?

 

 

@Ghilotina 10.12

- ca sa-i creasca capitalu'electoral prietenei lui marine le pen !: o(((

"Cine e, de fapt, in spatele atacului de la Paris?"

 

 

Daca se face un sondaj 80% dintre musulmani doresc

disparitia Crestinismului!
Despre ce discutam?

 

 

Credibilitatea islamului,actiuni armate contra extremistilor lor

Afirmatia lui Marine Le Pen "Islamistii au declarat razboi Frantei" perfect valabila numai ca se poate extinde la toata lumea civilizata.
Unii:Islamismul nu inseamna terorism, nu este o religie violenta.Dar sa nu uitam ca din islam vin acesti asasini si este de datoria islamului sa-i descopere si sa-i anihileze daca nu doresc sa se confunde cu ei.Numai ca islamul niciodata nu a mers pana la capat ci s-a multumit sa traga o linie imaginara intre islam si extremistii islamisti.
Este o proasta gestionare a relatiilor occident islam.
Nu de putine ori cel care a incercat sa educe,hranesca,apropie o fiara atunci cand a intors spatele a fost atacat.

 

 

din pacate doamna Dogioiu

scrieti niste lucruri fara sa luati in consideratie un mic lucru,lupta pentru putere intre Daesh si al-Qaeda,stiu este numai o teorie dar dupa steagurile gasite,unele cred,lasate intradins,si asta se poate

 

 

Se mai petrece ceva in Romania?

Compatimesc la fel de mult victimele atentatului criminal de la Paris, condamn terorismul, mai ales pe cel in numele unei religii, dar consider ca toata presa, toate televiziunile fac exces ocupandu-se obsesiv de aceasta tragica intamplare. Ca orice exces, capata si aspecte ridicole, pe care nu o sa le relatez, din respect pentru cei care au pierit.
Obiceiul e vechi, cand se intampla ceva, orice altceva dispare. Reveniti-va oameni buni! O sa va dau doua stiri care v-au scapat: Felix a evadat din puscarie, iar Rusii au invadat Ukraina!

 

 

o singura intrebare

cat timp a trecut de atunci si s-a schimbat ceva?

 

 

Prima   1   2   3   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor