Ziare.com

Armata americana ramane in Irak pentru o perioada nedeterminata: Inca este nevoie sa fim acolo

Duminica, 19 August 2018, ora 15:55

   

Armata americana ramane in Irak pentru o perioada nedeterminata: Inca este nevoie sa fim acolo
Trupele americane vor ramane in Irak "cat va fi nevoie", potrivit unui purtator de cuvant al aliantei militare conduse de SUA.

"Vom mentine trupele acolo cata vreme consideram ca este nevoie. Principalul motiv, dupa infrangerea ISIS, este stabilizarea regiunii si inca este nevoie sa fim acolo pentru acest lucru", a declarat Ryan.

Numarul soldatilor americani ar putea scadea, in functie de momentul in care alte forte ale NATO vor ajunge pentru a ajuta la pregatirea armatei Irakului, a adaugat el.

Ryan a precizat ca in prezent aproximativ 5.200 de soldati americani se afla in Irak.

Ministrii Apararii din NATO au cazut de acord in februarie privind o misiune mai ampla de "pregatire si consiliere" in Irak dupa ce SUA au cerut aliantei sa contribuie la stabilizarea tarii.

"Este posibil sa existe o micsorare a numarului de soldati americani, depinde de cand NATO va interveni si va contribui la pregatirea fortelor militare de acolo", a afirmat Ryan.

Irakul a anuntat oficial victoria in fata militantilor ISIS in decembrie 2017.

SUA au aproximativ 2.000 de soldati prezenti si in Siria pentru a ajuta Fortele Democrate Siriene (SDF) in lupta contra militantilor ISIS de acolo.

"Incepem sa vedem o colaborare intre SDF si Fortele de Securitate ale Irakului: inainte se adresau direct coalitiei, dar acum vorbesc unii cu altii", a declarat Ryan.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre armata SUA Irak razboi Irak
Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 1483 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

in banthustan,ethiopia,ciad si zeci de tari mor oameni de foame

se canibalizeaza intre ei,gorila sef nu respecta supusii,dar aneikanii raman in iraq ! mishto !

 

asta-i o stire buna...

la fel vor sta si in afganistan pana termina cu talibanii...
la fel vor sta si in romania pana termina cu rusii..
la fel vor sta si in S.Coreea si Japonia pana termina cu kim si china (oare?)..
cata generozitate si daruire din partea americanilor pentru binele omenirii!
hahaha!!!

 

Poate sa-mi spuna cineva vre-o tara, exceptand Vietnamul si

Sudan-ul, in care odata ajunse trupele americane, s-au mai retras, ca EU nu cunosc !
PS Ce mai inseamna suveranitate si independenta, cand e vorba de tari precum Irak-ul, Afganistanul sau ... RO, unde americanii vin si pleaca cand vor muschii lor !

 

Eu sunt de părere că in cazul in care o țară precum Irakul a invadat

Kuweitul este un non-sens să invocăm principiul respectării suveranității și independenței Irakului. De asemenea, in cazul in care un dictator precum Ceaușescu iși infometa propriul popor mi se pare nepotrivit să invocăm principiul neamestecului in treburile interne ale Romaniei comuniste. Și in cazul in care teroriști inarmați cu pistoale mitralieră ucideau cetățeni pașnici pe străzile Parisului mi se pare exagerat să punem pe prim plan respectarea drepturilor și libertăților fundamentale ale acestor teroriști. SUA poartă un război impotriva statului islamic. Deși trupele americane combatante părăsiseră teritoriul Irakului, nevoile purtării acestui război au impus revenirea lor in Irak. Dacă nu reveneau statul islamic ar fi stăpanit și azi o mare parte a teritoriului irakian. Cat privește prezența unor trupe americane in Germania, Polonia, Romania etc., ea are loc in baza unor prevederi privind apărarea comună a membrilor NATO și apreciez că nu se poate vorbi de știrbirea ci, dimpotrivă, de apărarea suveranității și independenței acestor țări.

 

sa vorbim doar de final,ca la restu esti praf.....

Cat privește prezența unor trupe americane in Germania, Polonia, Romania etc., ea are loc in baza unor prevederi privind apărarea comună a membrilor NATo și apreciez că nu se poate vorbi de știrbirea ci, dimpotrivă, de apărarea suveranității și independenței acestor țări. POFTIM ???
Pai ma nene,daca nato vrea baze amerikane pe luna e ok ?! nato face tratate cu rusii,cu chinezii,nu cu sefii lor care dikteaza si ei doar iau la cunostiinta !!! de aia sar rusii de tur,ca au facut amerikanii baze in romnia si polonia in acord cu nato dar in dezacord bilateral ! pai vad ca si rusii au inceput sa faca baze in fostele tari sovietice,o fi corect ukraina ?! tata stii de ce s-au certat amerikanii cu turcii ?! pt ca dupa ce i-a pus sa doboare avionu rus(pe la spate),vor sa infiinteze statul kurd in inima turciei...halal aliati,sa nu ne grabim ca nici noi nu scapam de asa preteni !

@stef...

tu de fapt stii istoria kuwait-ului ca sa vorbesti?
tu stii cine a 'inventat' ISIS ca sa aiba un motiv sa 'revina' in iraq?
si daca ceausescu infometa poporul cum au intervenit americani cu 'revolutzia' aia in care va datzi titulari dar de fapt atzi fost figurantzi?
daca invoci respectarea suveranitatzii de ce nu intervine america in crimeea sa 'reglementeze' situatzia sau in marea chinei de sud sa faca ordine cu cei ce reclama insulele pe care au pus mana chinezii?
stef...esti o vuvuzea. canta la alta masa.

 

Rubencano, dacă Romania comunistă a intrat in Tratatul de la

Varșovia silită de URSS, aderarea la NATO nu s-a produs la presiunea SUA. Americanii nu ne-au ocupat țara, pentru ca apoi să ne impună să intrăm in NATO. Dorința și inițiativa au aparținut Romaniei (s-a realizat un consens formal al tuturor forțelor politice) și imensei majorități a populației, care a văzut in SUA și NATO cea mai sigură garanție pentru a preveni repetarea frecventelor anexiuni teritoriale săvarșite de-a lungul istoriei asupra Romaniei de către Rusia. Și astăzi toate partidele politice se declară pro-NATO și pro-UE, iar sondajele de opinie arată și ele că majoritatea romanilor au aceeași poziție, astfel incat nu puteți spune că "șefii" Romaniei au dictat aderarea iar romanii doar au luat la cunoștință. Desigur, Rusia nu stă cu brațele incrucișate, ea folosește toate mijloacele pentru a induce in mințile romanilor neincrederea in NATO și UE. Activitatea dv. și a altor cațiva colegi pe acest site confirmă incercarea de a produce această schimbare in mintea romanilor. Problema este că dv. nu folosiți fapte adevărate și argumente corecte, așa cum se cuvine intr-o confruntare de idei. Argumente de genul "dacă NATO vrea baze americane pe lună e ok?" sau "tată știi de ce s-au certat americanii cu turcii?" nu au pentru mine nicio valoare și nu pot convinge.

 

No.49 zici ca "aderarea la NATO nu s-a produs la presiunea SUA

As vrea sa inteleg ce intelegi tu prin "Romania" ?
Crezi ca cei ce vremelnic ne guverneaza pot sa hotarasca chistii din acestea atat de importante pt TARA si mai ales pentru POPOR, de capul lor, sau este nevoie de o cunsultare prin referendum pe o tema atat de importanta ca adearea la un pact militar ?
Ai auzit TU de Elevetzia care practica consultarea populara in mai toate problemele ce au impact pentru populatie ? Este ceea ce sa intamplat si in Marea Britanie cand a fost cu iesirea din UE ?
In RO cand a fost intrebata populatia daca vrea sa intre TARA in NATO sau prefera un statut de neutralitate precum are Elvetia dar si tari vecine Rusiei, precum e Finlanda !
De ce poporul finlandez se simte in siguranta avand granita cu Rusia iar noi avem nevoie de NAto sa ne apere gospodinele cand fac zacusca ???
Un lucru este cert: aderarea la NATO s-a facut la modul OBLIGATORIU. Nu stiu cine a dat ordinul dar acesta a fost dat de o putere precum e US !
A idee cat ne costa anual administrarea scutului de la Deveselu ? Cate scoli sau spitale sau gradinite sau crese s-ar putea construi cu ai bani dati di pomana US ?

hc-ct, dacă cunoștințele dv. despre istoria Kuweitului și despre

cine a inventat ISIS vă ajută să contraziceți opiniile mele ar fi mai potrivit să le folosiți la modul pozitiv, ca o contribuție la clarificarea lucrurilor, nu sub forma unor intrebări adresate mie. In legătură cu infometarea propriului popor de către Ceaușescu, eu nu m-am lăudat cu revoluția aia in care noi, romanii, ne-am dat titulari, dar am fost figuranți. De aceea imi permit să sugerez că era mai potrivit să infirmați cu argumente ceea ce am susținut efectiv, ca opinie, căci nu pretind că exprim adevărul absolut. Cu privire la anexarea Crimeei, este adevărat că SUA nu au intervenit militar, dar nu a rămas indiferentă: a adoptat, impreună cu multe alte state și organizații internaționale, sancțiuni impotriva Rusiei.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor