Ziare.com

Dilema tolstoiana a Israelului: Razboi sau Pace?

Marti, 10 Aprilie 2012, ora 19:08

   

Dilema tolstoiana a Israelului: Razboi sau Pace?
Israelul a facut publice recent evaluarile sale, privind costurile unui eventual razboi cu Iranul si, indeosebi, consecintele economice grave, pentru toate sectoarele de activitate.

O avalansa de rachete, lansate cu miile intr-un astfel de conflict, ar paraliza bursa din Tel Aviv si ar produce socuri greu de evaluat in bursele din intreaga lume. Pretul petrolului ar salta spectaculos, mai ales in cazul cand iranienii ar reusi sa blocheze stramtoarea Ormuz, prin care se transporta mai mult de jumatate din exporturile de petrol ale intregii lumi, scrie La Tribune.

Israelul conteaza pe victime putine

Desi asemenea consecinte ar putea sa inspaimante, premierul israelian Benjamin Netanyahu nu exclude o optiune militara din partea tarii sale acum, cand Iranul nu detine inca arma nucleara. Riscurile ar fi incomparabil mai grave in cazul unei confruntari, dupa ce Iranul isi va fi atins acest scop.

Studiind de multa vreme varianta optiunii militare, Israelul si-a organizat masuri de protectie suficiente pentru a reduce la minimum sacrificiile umane, in cazul unui razboi. Conform declaratiilor ministrului Apararii, Ehud Barak, conditiile de protectie a populatiei sunt atat de bine organizate, incat numarul victimelor n-ar depasi 300 de persoane.

Costurile unui astfel de razboi in etapa actuala au fost calculate de Yarom Ariav, fost director in Ministerul Finantelor, la cateva zeci de miliarde de euro.

Cea mai grava consecinta insa sta in faptul ca optiunea militara ar reduce brusc la jumatate activitatea economica a Israelului, producand o pierdere de 10 miliarde din PIB, in situatia cand razboiul ar dura o singura luna.

Conflictul poate dura chiar si ani

Revenind la problema inchiderii stramtorii Ormuz, expertii Guvernului israelian prevad ca pretul si, mai ales, lipsa petrolului vor genera o recesiune greu de estimat atat in Statele Unite, cat si in Europa.

Cu privire la durata actiunii militare luata in calcul ca alternativa de Guvernul evreu, diferentele de opinii intre optimisti si pesimisti sunt mari. Israelul are deja experienta unui razboi de patru zile, in conflictul din 2006 cu gruparea Hezbollah, cand durata scurta a conflictului a permis redresarea rapida a consecintelor economice, precum si a bursei de valori.

In plus, acest precedent pare sa confirme ca Israelul detine mijloace tactice si materiale pentru a-si pune rapid dusmanul "cu botul pe labe".

Dar nu se compara gruparea in cauza cu o forta militara bine pregatita ca Iranul, chiar daca problema distantei favorizeaza Israelul. Nu este deloc exclus ca noua confruntare sa dureze indefinit. Atunci bursa va cunoaste o spirala poate fara precedent, cu efecte imediate asupra activitatior economice.

De altfel, un vechi specialist al Ministerului Apararii israelian, Moshe Vered, a si atras atentia ca situatia de astazi nu suporta nici o comparatie cu cea din 2006, iar o eventuala confruntare militara nu trebuie luata in calcul ca o actiune "de zile, saptamani sau luni, ci poate de ani".

Iranul nu se inarmeaza degeaba

El reaminteste ca, in perioada 1980-1988, conflictul dintre Iran si Irakul lui Saddam Hussein a facut o jumatate de milion de morti numai in Iran si a costat Iranul mai mult decat toate profiturile pe care le-a avut din exploatarea petrolului in intregul secol XX.

Desi costurile au fost enorme, Iranul n-a acceptat incetarea focului decat in mometul cand ajunsese amenintata insasi supravietuirea regimului iranian.

Acest precedent atrage atentia asupra capacitatii Iranului de a rezista, de a suporta pierderi grele, de a nu ceda, ceea ce pune un greu semn de intrebare privind modul cum s-ar putea incheia o eventuala noua confruntare, chiar in conditiile cand Israelul ar inregistra spectaculoase succese militare.

Totusi, unul din vechii specialisti ai Mossad, Danny Yatom, nu sfatuieste pe nimeni sa conteze pe faptul ca Iranul nu va indrazni sa atace. Altfel, de ce s-ar inarma? In opinia sa, Israelul n-are decat doua optiuni: ori sa tinteasca in directia Iranului, rapid, fara ezitare si cu precizie, ori sa astepte momentul cand el insusi va deveni tinta Iranului.

Varianta ca Iranul strange cureaua la maximum, ca sa fabrice arme scumpe, pe care nu le va folosi niciodata, nu exista.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4864 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Problema grava

Este ca ar putea fi blocata Bursa din TA....pai au si bursa pe acolo.....Cit priveste dupa razboi vine si pace, daca mai e cazu....

 

Sionistii traiesc numai prin si din razboaie!!!!

Razboaiele fiind cele mai profitabile surse de venit pentru punga lor. Vietile goimilor si chiar ale evreilor de rand nu conteaza atunci cand acestia vor sa-si atinga scopul malific.

 

 

Nu numai ca-i manaca-n k..u..r!!!

Dar se si imbarbateaza singuri in prostia lor considerand cum ca, miile de rachete iraniene care vor lovi Israelul in cazul unui conflict ca, o grindina vor produce numai 300 de victime.

@D-le, permiteti mici corecturi

Acela nu este popor ci O SECTA arabeasca, iar acela nu este STAT ci un GULAG 'dupa chipul si asemanarea originanului siberian', singura diferenta fiind de temp °C-----

Solutiile la crize

Au fost intotdeauna razboaiele, cu cat criza mai mare cu atat razboiul mai global. La un moment dat guvernele ajung la concluzia ca un razboi "sanatos" ar rezolva problemele si pac !! Oricum Israelul nu va ataca Iranul inainte de alegerile din State din noiembrie. Din pacate la cateva saptamani dupa aceea indiferent de rezultatul alegerilor, vor avea mana libera. Decembrie..? ..2012..?

 

Logica ta se intrerupe undeva

Iarna nu vor intreprinde nimic, nici evreii si nici iranienii. Desi iarnile in Israel sant ca inceputurile de toamna romaneasca, acestia au asteptat vara, ptr a ataca uzinele de imbunatatire a uraniului. Poate nu stii, insa observatiile asupra locului cu pricina se face din satelit, ori, daca vremea este prea "mohorata", e mai dificil. Ok, se poate opera din avioanele israeliene, cu precizie de ceas elvetian si acesta este atuul lor. Nu mai vorbiti de rau acest neam, nu v-au facut nimic rau, oligofrenilor. Am zis.

"Varianta ca Iranul strange cureaua ... ca sa fabrice arme scumpe

... pe care nu le va folosi niciodata, nu exista" este fraza cu care se incheie articolul, incercand -evident - sa ne bage in cap ideea asta.
Nu mi se pare deloc ca ar fi asa: o tara se poate inarma si pentru ca se simte amenintata si vrea sa-si asigure defensa. De fapt asta au facut superputerile in timpul razboiului rece:: au evitat razboiul printr-o inarmare care mentinea adversarul atemorizat de efectele unui conflict. Mi se pare ca asta se intampla acum intre Israel si Iran.

 

Daca n-ati tot deschide gura sa bateti toba pt Israel

-- nu ar fi nicio dilema.
D-le Pitigoi, in loc sa ne tot pregatesti psihologic pt crima si mascaria ipocrita israeliana, mai bine i-ai scrie lui Bibi Nethanyahu ce i-a spus si Günter Grass--

 

Pregatirea psihologica....

Tocmai asta face mass media jidaricana de vre-un an, ne pregateste psihologic pentru justificarea unui atac ji-danesc impotriva Iranului.
Dupa lobby-ul esuat de la Washington, cand au incercat sa scoata castanele ( a cata oara???)cu alte maini, nu le-a ramas in opinia lor decat un atac militar direct, care va scadea si mai mult credibilitatea ji-danilor, consecintzele putand fi previzibile.....

stapanii nu au nevoie de pace, ci de razboi

ca apoi, din cenusa civilizatiei sa vina ei insisi cu solutia la problema creata tot de ei. Ultimul mare razboi, manipulat, va fi intre papusile zioniste, si papusile arabe, la care se vor alatura, prin ordinul stapanilor, fraierii de crestini, hindu si ceilalti drogati cu meicamente.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor