Ziare.com

Urmeaza a treia Intifada? Vorbim despre procesul de pace de parca era viu. Din pacate, nu era Interviu

de Camelia Badea
Duminica, 10 Decembrie 2017, ora 23:23

   

Urmeaza a treia Intifada? Vorbim despre procesul de pace de parca era viu. Din pacate, nu era Interviu
Decizia presedintelui american Donald Trump de a recunoaste Ierusalimul drept capitala a Israelului este perfect acoperita din punct de vedere legal si nu reprezinta altceva decat formalizarea unei evidente, spune analistul de politica externa Dan Dungaciu, care nu crede ca trebuie sa ne asteptam la "zguduiri majore" in regiune, in ciuda reactiilor publice.

Intr-un scurt interviu acordat Ziare.com, Dan Dungaciu, directorul Institutului de Stiinte Politice si Relatii Internationale "Ion I.C. Bratianu" al Academiei Romane (ISPRI), puncteaza cateva elemente de context si isi argumenteaza opinia, atragand atentia, printre altele, asupra faptului ca in acest moment identitatea religioasa este mult mai importanta decat cea nationala in regiune, ceea ce face ca "problema palestiniana, identificata ca o chestiune strict sau in primul rand nationala, sa paleasca".

Cum sa descifram decizia presedintelui Donald Trump?

Din perspectiva americana, lucrurile sunt mult mai clare decat se incearca uneori a fi prezentate. In realitate exista o decizie a Congresului american, se numeste Jerusalem Embassy Act, care din 1995 stipuleaza ca Ambasada SUA trebuie sa fie la Ierusalim. Desi toti presedintii si-au asumat in campanie acest lucru, inclusiv presedintele Obama, niciunul dintre ei, odata ajuns la putere, n-a facut asta.

Practic, ce face presedintele Trump este sa puna in aplicare o decizie luata in 1995. Ceilalti presedinti au blocat aceasta decizie prin ordine prezidentiale. Ce trebuie sa faca presedintele Trump este sa le anuleze, astfel incat masura din 1995 sa devina lege. In realitate, daca presedintele nu ar fi facut asta, ar fi putut sa o faca Congesul.

Care ar fi pasul urmator?

Avem doua posibilitati. Prima ar fi transformarea consulatului american din Ierusalim in Ambasada. Exista un consulat renovat in 2010 care, dupa parerea mea, a fost renovat si construit la nivelul unei ambasade, pentru ca americanii se asteptau ca odata ar putea deveni ambasada. Prin urmare, daca discutam in termeni de facilitati, exista in Ierusalim aceasta cladire.

A doua varianta ar fi sa se construiasca o noua ambasada, dar asta ar dura birocratic, financiar, procedural mult mai mult. Varianta simpla ar fi prima.

Un alt element crucial din declaratia prezidentiala si care a fost ignorat este acela ca presedintele Trump a spus foarte clar ca prin "aceasta decizie nu ne pronuntam in nici un fel asupra chestiunii statutului final, incluzand aici frontierele specifice ale suveranitatii Israelului in Ierusalim, sau rezolvarea problemei frontierelor", in sensul in care noi nu vom discuta frontiere specifice, acest lucru va fi delimitat de o negociere ulterioara intre cele doua parti.

Capitala este Ierusalim, dar nu este limpede in acest moment cat din Ierusalim va fi capitala Israelului.

Ce a facut presedintele Trump e perfect legal, perfect acoperit, iar din punct de vedere politic, logic.

Citeste si:

Presedintele Trump "e acoperit legal", dar de ce a deschis acest subiect acum?

Aici incepe o discutie foarte interesanta. In primul rand, a facut-o pentru ca a promis in campanie. Sigur, nu este un argument suficient, de obicei oamenii politici nu fac neaparat ce promit in campanie, dar ideea de relatie speciala intre America si Israel a fost extrem de prezenta in timpul campaniei prezidentiale si a fost subliniata de nenumarate ori de Donald Trump.

In al doilea rand, este vorba despre formalizarea unei evidente. Institutiile majore ale Israelului se afla in Ierusalim, deci practic acolo este capitala de facto, iar acum din perspectiva americana devine si capitala de jure.

In al treilea rand, dupa parerea mea, exista si un element care tine de context. Oricat ar parea de paradoxal, in acest moment palestinienii, zona araba, se afla intr-o defensiva din cel putin doua puncte de vedere.

Primul tine de demografie. E o chestiune care se discuta foarte putin (si care, de obicei, contine un soi de prejudecata) care spune asa: Israelul trebuie sa accepte solutia celor doua state, pentru ca altfel demografic ar fi covarsit de palestinieni. Asta repeta si presedintele Obama in 2013. Ei bine, daca ne uitam pe cifre, mai atent decat aruncand o privire superficiala, o sa vedem ca in ultimul an, sau cel putin din 2015 incoace, media de copii pe familie in Israel si la arabi ajunge sa fie convergenta: 3,13 copii/femeie (78,8% evrei in Israel). Iar daca adaugam in calcul si Fasia Gaza si Cisiordania, proportia dintre evrei si palestiniei este de 50 la 50.

Inseamna ca problema demografica nu mai e atat de clara cum a fost, mai ales ca rata natalitatii creste pentru israelieni si scade pentru arabi. E pentru prima data cand se intampla asta.

Din ce motive? In primul rand, pentru ca demografia evreilor ultrareligiosi e extrem de ridicata si in al doilea rand din cauza emigratiei pe care Israelul a incurajat-o in numele proiectului sau statal - emigratie din Rusia in primul rand, din Franta, din Ucraina.

Comunitatile noi care au venit au adaugat forta demografica Israelului. Israelul, spre deosebire de Romania, a stiut de la inceput ca demografia este o chestiune de securitate nationala si poate pune statul in primejdie, si a actionat in consecinta.

Repet, pentru prima data consemnam o egalizare la nivelul populatiei, iar in perspectiva Israelul nu are niciun motiv sa se teama ca demografic va fi inghitit de catre arabii palestinieni, pentru ca lucrurile nu mai stau asa.

Chiar si in Cisiordania (West Bank) sau Fasia Gaza (din care Israelul s-a retras) rata natalitatii a palestinienilor este in scadere. Iar in West Bank, evreii controleaza demografic si strategic cel putin o zona, Zona C, din cele trei delimitate dupa Acordurile de la Oslo. Demografia joaca acum in favoarea Israelului si vechile teorii despre "bomba demografica araba" nu mai au acoperire.

Al doilea lucru care trebuie spus este ca in zona Orientului Mijlociu s-a schimbat ceva la nivelul perceptiei, atitudinii arabilor, inclusiv palestinieni, fata de identitatea nationala. La inceput aceasta era mult mai importanta, prevalenta, in raport cu identitatea lor religioasa (si va aduc aminte ca liderul lor Yasser Arafat era casatorit cu o crestin-ortodoxa - ceea ce astazi la un lider palestinian, arab, ar fi de neconceput).

Israelienii s-au chinuit mult sa construiasca miscari arabe bazate pe religie si nu pe etnicitate, tocmai ca sa introduca pene in Miscarea de Eliberare Palestiniana.

Astazi, insa, insurectia religioasa a facut ca identitatea religioasa sa fie mult mai importanta ca cea etnica in randul arabilor. Am vazut asta in cazul ISIS. ISIS este emblema perfecta a identitatilor religioase care covarsesc si depasesc identitatile nationale.

Asa ca pe chestiunea palestiniana s-ar putea sa asistam la faptul ca identitatea religioasa este mult mai semnificativa decat cea nationala si ca palestinienii insisi s-ar putea sa se orienteze in functie de identitatile religioase.

Avem de-a face cu o veritabila rasturnare a fundamentelor geostrategice din regiune, inclusiv a teoriei celor doua state, bazata pe prevalenta identitatii nationale.

S-ar putea ca ideea statalitatii si a solutiei celor doua state, bazata fundamental pe filosofia identitatii nationale, sa fie ea insasi in criza. Tot asa ar putea sa priveasca si alti vecini arabi chestiunea palestiniana - nu in termeni nationali, ci in termeni religiosi.

Si din aceasta perspectiva s-ar putea ca Arabia Saudita, unul dintre sponsorii principali initial, sa se uite la chestiunea asta mai cu reticenta, chiar daca aparent va trebui sa se exprime altfel, in sensul ca in batalia dintre suniti (Arabia Saudita) si siiti (Iranul) sa tina partea Israelului sau sa nu fie vocala pe chestiunea asta, sperand ca Israelul i se va alatura in confruntarea cu Iranul, care e perceput ca un dusman mult mai puternic.

Aceasta logica a miscarilor religioase din regiune face ca problema palestiniana, identificata ca o chestiune strict sau in primul rand nationala, sa paleasca.

Citeste mai multe despre: Razboiul pentru Ierusalim.

Acesta sa fie motivul pentru care presedintele Donald Trump a ales acest moment?

Daca americanii au avut asta in minte sau nu, nu stiu, nu pot decat sa presupun. Cert este ca in termeni contextuali - demografie si resurectie religioasa - masura nu este prost gandita.

Dupa parerea mea, ideea unei Intifade, a treia, nu cred ca e realista. Si nu cred ca vom asista la ea, chiar daca vom asista la multe reactii din regiune si din afara ei. Dar nu o Intifada, pentru ca nu exista energia nationala pentru ea, asa cum exista anterior.


Ar putea fi folosit acest moment ca pretext pentru alte dezvoltari riscante, in regiune sau in alte parti ale lumii?

Toata zona aceea se gandeste acum la cum sa se configureze sau reconfigureze in primul rand religios, iar din aceasta perspectiva, relatia dintre suniti si siiti e mai importanta, dupa parerea mea, decat chestiunea palestiniana citita in termeni nationali.

De asta eu nu cred ca Arabia Saudita, statul cel mai solid din acest punct de vedere, va avea o reactie care sa debalanseze sau sa puna in criza decizia americana. Asa cum nu cred ca vor fi foarte multe reactii (dincolo de verbalizarea lor) nici din partea altor actori.

Au reactionat Egiptul, Iordania, Turcia (inclusiv din ratiuni interne) - cele mai vocale. Dar exista o anumita relationare cu SUA care nu cred ca poate sa fie ignorata.

Ma indoiesc ca aceste state vor avea si forta si curajul sa inceapa o batalie pe fata, mai ales ca, repet, combustia interna din zona palestiniana este slaba.

Apoi, palestinienii au inca o problema mare: ce sa faca cu liderul lor, Mahmoud Abbas. De obicei, cand incepi o miscare de reactie iti trebuie un lider, iar Abbas este in cea mai slaba pozitie politica de cand a ajuns la putere pentru ca nimeni nu-l mai crede. Ideea lui, cu jocuri diplomatice si non-violenta, s-a dovedit a fi un esec, iar schimbarea lui mie mi se pare aproape iminenta.

Iar daca va fi schimbat, pana atunci va mai trece o perioada.

De aceea, eu cred ca nu trebuie sa ne asteptam la zguduiri majore. Nu vorbesc de reactii majore sau de "zile de furie", cum au spus liderii arabi pe buna dreptate, dar nu la zguduiri majore, care sa schimbe harta strategica in regiune.

Sigur, europenii au avut reactiile respective, Papa a avut reactia pe care o cunoastem, dar toate sunt intr-un fel "cu frana de mana trasa", daca pot sa ma exprim asa.

Procesul de pace? Vorbim despre el de parca era viu. Din pacate, nu era. Ramane tras pe dreapta si ceea ce trebuie sa urmarim de aici inainte este daca solutia "celor doua state" va mai fi vehiculata sau se va trece, tacit, la solutia "unui singur stat".

Daca e sa tragem linie, eu cred ca lucrurile nu vor avea consecintele negre, dure, pe care le-au sugerat primele reactii de dupa declaratia presedintelui Donald Trump. Vor fi schimbari, dar nu "explozii".



Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Ierusalim capitala Israel Trump
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9021 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

un film din ianuarie

https://youtu.be/fTk7xXMmWWY

 

Trump vrea sa-si vanda armele, chiar daca da foc la planeta!

Cateva miliarde de dolari obtinute in Romania, Polonia, etc, nu sunt de ajuns! "Agitatia2 cu piticul Kim a mai adus cateva miliarde de la Coreea de sud dar cel mai mult ar veni de la un razboi intre arabi si evrei!

Sa-i dam si lui Nobelul pt pace!

 

Obama a luat premiul Nobel...

...in 2009, n-am auzit de nici o pace, din contră au fost conflicte armate pierdute de SUA en gross...
O-bummer a fost un om liniștit, odihnească-se in pace...
Dar se pare că-l zgarmă ceva, nu prea stă la locul lui.
Bush n-a mai ieșit in lume după ce i-a cedat locul lui Hussein...Barack...O-bummer.
O-bummer, iese pe la colțuri diferite și comentează, chiar vorbește cu lideri din alte țări despre actuala conducere...
E un fel de puști cu urechi mari...Un fel de "Pistruiatul" lui Sergiu Nicolaescu...un băgăreț de seamă...care n-a făcut nimic, dar i-au dat premiul Nobel pentru pace...
Adică a fost cuminte...a lăsat lumea-n pace, a condus din urmă...
Avem un președinte cu bile in America și are inițiative normale pentru orice lider, are curaj și cei care comentează la buza șanțului pot să admire...

"Avem un președinte cu bile in America"

Asa-i! Baiul e ca gandeste cu bilutele alea. Ne mandrim cu tot ce are, neica Trump intre picioare!

Pe un teren minat, un menuet treaca-mearga dar un hip hop?

Candva, un prieten si nevasta au ajuns la Ierusalim. Au vizitat si au facut ochii mari. De acolo, intr-o frumoasa zi de toamna, au luat un autobuz prafuit spre Marea Moarta (sa faca o baie, pentru amintire, ca doar nu e putin lucru sa inoti printre banchize de sare). Ajunsi la Ein Gedi au dat sa intre intr-un fel de spa (marea era la vreo suta de metri). Hait! Buzunarul nu permite. Prietenul era cam coate-goale pe atunci (nici in prezent nu i milionar, doar ca nu mai haleste parizer). S-au gandit cei doi la o solutie balcanica. In fond n-aveau neaparata nevoie de sezlong. Asa ca au incercat la stanga statiunii. Da’ ce sa vezi? Peste tot se lateau avertismente cu cap de mort: teren minat! S-au dat la dreapta. Acelasi lucru. Asa ca prietenul si nevasta, dupa ce au inghitit ceva soare in desertul Negev, s-au intors mofluzi de unde venisera. Nu cred ca avertismentele acelea sa existe si acum. A trecut timp mult. Din pacate Orientul Mijlociu in ansamblu tot minat a ramas. Balbaitul nostru national a intermediat ceva vreme, pana sa observe tot mapamondul ca era rupt in fund, intre arabi si evrei cu o rata bunicica de succes. Astazi israelienii stau foarte bine pe calcaie. Se descurca singuri dar prefera sa se lase ajutati uneori de americani. E bine sa stie toata scoala ca ai un frate mai mare. Noi, in cadrul UE incercam sa dansam cu pasnicii locuitori ai acestei zone minate un fel de menuet. Cow boy-ul a dat-o pe ritmuri indracite de hip hop. Presati intre israelieni si musulmani, crestinii se roaga sa le ramana si lor ceva!

 

Articolul imi confirma 100% postarile "la cald", din primele...

...momente de dupa decizia lui Trump.
Imi pare bine ca pot fi echidistant, fiindca de fapt nu ma omor dupa Trumpy...:-))

 

Ehehe, dupa ce l-ai pupat in ffund pe basescu ani si ani de

zile, e greu sa-ti mai placa vreun om politic.
Stau si ma-ntreb de ce ggioarsele ca tine nu-si vad de treaba! Nu-i asa ca viata ta merge inainte indiferent de cine conduce Romania?
Ca de fapt, ti se rupe de Romania?
Raspuns: esti prea simplu, prea gol, prea needucat. Astora ca tine le este mai usor sa jigneasca pe forum, decat sa citeasca o carte. La cinema, nu te duci, pt ca e prea scump, nu-i asa? De teatru, nu mai vorbesc, pun pariu ca n-ai intrat intr-unul niciodata.
Sa traiesti bine, nu-ti urez. Nu meriti.

 

Cum poate ca o astfel de decizie sa fie perfect acoperita din

punct de vedere LEGAL, cand ea vine sa dea girul ocuparii si anexarii de israel a Ierusalimului de est, fapt ce a fost de-a tatea ori condamat de Consiliul de securitate ONU.
Cred ca Dungaciu a luat-o pe aratura !
Aceasta decizie poate constituie nu numai legalizarea anexarii cu puterea armelor a Ierusalimului de est dar si ce au facut ieri rusii in Crimeea si ce vor face maine cu sudul Ukrainei, dar va fi puntea de legalizare a oricarei anexari prin puterea armelor !
Cum vor mai putea blama americanii anexarea Crimeei de cate rusi si cum vor mai justifica embargoul aproape total al rusiei ?

 

N-a dat nici un "gir" ocuparii East-Jerusalem mai nene!

Tu comentezi un articol fara sa-l citesti?

Stane iar dadusi dovada lipsei de neuroni !

Poi mai draga, o ambasada se deschide numai in capitala unui stat ! Pana aici iti este clar ?
Ierusalimul a fost impartit in doua, dar evreii au cucerit partea de est si au anexat-o in ciuda a n rezolutii ale Consiliului de securitate !
Acu ca vine us si isi pune ambasada in Ierusalim, presupune sine die ca accepta statutul Ierusalimului de capitala a Israelului, asa cum vrea Netanyahu !
Deci a spune ca mutarea ambasadei us la Ierusalim este un act legal, este absolut frapant, pentru simplul fapt ca asa se consfiinteste de intaia putere mondiala, un rapt teritorial, iar maine, cum am mai zis, nu mai poate fi vorba de o critica a anexarii Crimeei sau a sudului Ukrainei de catre rusi sau a oricarui rapt teritorial facut prin forta armelor !
Daca intelegi asta, nu mai este nevoie sa cetesti aberatiile despre legalitate ale lui Dan !
PS Te rog, mergi la scoala si invata sa citesti si printre randuri... Nu pricepi nimic !~ Esti doar o trompeta a altora !

 

Gurgui017 Rank user: x3 10.12.2017, 16:1

vad le sti pe toate dar nush de unde:):)))in primul rand am ascultat discursul lui Trump nu a spus un cuvant referitor la partea estica a Ierusalimului
De la cine au cucerit evrei Ierusalimul? de la palestinieni?
sincer nu imi place de Trump,nu stiu daca este legala decizia lui din punct de vedere global dar a fost decizie luata de cativa ani buni de Senatul american,Presedintele trebuia numai sa o aprobe,pana acuma nici unu Presedinte american nu a aprobat-o,a fost pace?s-au impacat uni cu alti,nu ,daca nu ma insel un sef de guvern israelian a oferit pentru pace palestinienilor Ierusalimul de Est si?nu au fost de acord pentru ca ei vor tot,acum Trump l-a aratat cu nu pot avea totul de asta fac galagie
Cat despre a 3a Intifada,uitativa la numarul palestinieninor care au iesit sa demonstreze in mod violent cateva mii,restul au inceput sa se obijnuiasca cu un altfel de trai si nu vor sa-l schimbe

toti comentatorii de politica cad in acelasi pacat

si anume ca drumpf s-a gindit la asta, ba ca a analizat cealalta...bre oameni buni, omul asta nu gindeste, ia decizii pe moment, singura politica din capul smenarului asta e sa faca pe dos tot ce-a facut obama...el nu gindeste, nu analizeaza (poate vreo traiectorie a mingii la golf)...habar nu are de politica (nici interna, nici externa), nici de istorie, geografie sau economie....e un habarnist ce duce o politica populista (adica hai sa spun gloatei care s-a strins sa ma vada ceea ce vor ei sa auda)chestia e ca politica asta da bine la crestinii ultra religiosi din sud - nu prea e mare diferenta intre musulmanii conservativi si gloata de evanghelisti din statele sudului americii - o sa vedem acum marti in alabama cit pret pun pe biblie astia cind se vor duce la urne sa aleaga un pedofil republican, numai ca sa nu ajunga un democrat in congres

 

Democrații fără program...

...au un singur stil, la vrăjeală...Ei incep cu impărțirea pe categorii, caștigarea voturilor la femei, la cei de culoare, la minorități că tot promit să aducă toate rudele, că 1% tre' să dea la toți și să-i taxăm 50%, etc.
N-au imaginație, decat la povești, cu toată presa lor complet orientată pe stanga extremistă, un singur om a reușit să le bage mortu-n casă...
Killary cu zambetul ei mai larg ca al lui Iliescu n-a putut să convingă, chiar dacă i-a dat branci lui Bernie din fugă, și cu tot jocul de culise cu dosare cumpărate, și FBI care i-a permis să radă la zero toate serverele și discurile fixe pe care le avea la domiciliu cu informații guvernamentale...a ieșit basma curată...Curat murdar...jocul democraților.
Toată lumea vorbește de intervenția rușilor...nicio vorbă de căciuleala la Israel, care vizitează oficial SUA inainte de alegeri și-și aleg pe cel mai bun dintre ce au la dispoziție...Israel Collision? Nici vorbă....
In ceea ce-l privește pe Moore in Alabama, va caștiga detașat, la cel puțin 5% diferență...
Puștoaicele care-și aduc aminte după 40 de ani că au fost timpurii la distracție nu conving pe nimeni cu ce făcea Moore pe vremea aia.
Don judecător a avut curajul să se ia și cu federalii atunci cand interesele cetățenilor din statul său nu au fost reprezentate.
Democrații n-au program, n-au imaginație, decat cu presa falsă. N-a lucrat cu Trump, nu va lucra nici cu Moore.
San Francisco, plin de SIDA și HIV și boschetari pe stradă, imigranți ilegali care nu știu că au o armă in mană, dar ucid cetățeni americani, Chicago cu cele mai drastice legi contra posesiei armelor are cea mai mare criminalitate.
Democrații nu funcționează...ei doar fac gargară...
Vor avea surprize mari in 2018 la alegerile viitoare, programul lui Trump va incepe să pună economia pe roate pană atunci, a pus-o deja...GDP (PIB), acțiunile la bursă maxime record, șomajul la minim.
Ce bine-ar fi să aibă și politicienii din Romania șansa unor astfel de rezultate economice...

johnny darling

te-au instruit bine cei de la Fox si One america news; cind muller va face publice (daca le va face) taxele babuinului atunci republicanii vor fugi ca sobolanii de pe o nava scufundata; toata cheia cu rusii e in taxele ascunse

Teddy62 Rank user: x2 11.12.2017, 01:59

Republicanii pot sa fuga. Oricum Trump pregateste o alta garnitura de tip MAGA. Ideea e ca la Moore, sa fie consecventi in tzel, indiferent ce trucuri scoate din joben deep state-ul iar alegatorii sa faca acelas lucru.

@Teddy 62

Tudorică nene, nu-mi pasă de taxele lui Trump, imi pasă de ale mele și cu cat sunt mai mici și mai puține slujbe pentru cei care lucrează la guvern, cu atat mai bine pentru mine.
Muller caută capra vecinului să vadă de ce a-nțărcat, dar cei din echipă sunt doar comuniștii insetați care au donat la democrați (să fiu sincer și eu i-am dat vreo $200 lui O-bummer, c-am crezut că e deștept pentru toți, o mare greșeală, a fost deștept pentru el și puturoșii de pe stradă).
Aș vrea să-i facă cineva bilanțul lui Muller, cat a cheltuit cu salariile, anchetele și infrastructura de stanga pe care a dezvoltat-o și cu ce-a ieșit după un an:
Gargară pe banii statului...mană liberă...
Muller a mulit-o de un an fără niciun rezultat..Ce păcat...
Poate-l aduce pe Comi inapoi (Comi de la Cominiști)....

 

Salut Ioane

Ai vazut discursul lui Trump din Florida de acu vre 2 zile? Pe la minutul 22 vorbeste despre granite, care priveste si Eu. Mi-ar placae o pozitie asemanatoare dar alegatorii trebuie sa se trezeasca si pe batrianul continent:

https://www.youtube.com/watch?v=lPgCJpY6FaY

Mi s-a parut mai dezinvolt si dezinhibat decat in campania electorala...

prin 2008

drumpf al tau ramasese fara cash air bussinessurile lui o cam luasera la la vale...ce s-a intimplat de-atunci? a fost o infuzie mare de capital venita de prin siberia....iar drumpf si-a revenit financiar...iar acum trebuie sa plateasca inapoi ce-a primit...bani nu prea are, deci ciolavecii primesc si favoruri in schimb, iar pe asta se concentreaza muller; daca manafort sau carter page guitza ceva la fbi, drumpf al tau e pe spate; spui ca pe tine te intereseaza numai taxele tale sa fie mai mici; deci nu te intereseaza adevarul sau statul de drept...la fel cum pe cei din alabama nu-i intereseaza ca moore e un predator...sinteti cam la fel, nu?



Vezi comentarii inadecvate
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor