Ziare.com

Cearta intre NATO si Rusia asupra situatiei din Europa: Trimiteti trupe in alte tari

Vineri, 20 Martie 2015, ora 23:20

   

Cearta intre NATO si Rusia asupra situatiei din Europa: Trimiteti trupe in alte tari
Inalti oficiali din cadrul NATO si din Rusia au avut discutii aprinse si contradictorii, vineri, despre cine poarta responsabilitatea pentru inrautatirea dramatica a relatiilor Est-Vest.

"Marea diferenta este ca suntem o alianta defensiva", i-a declarat secretarul general al NATO Jens Stoltenberg unui membru al Parlamentului Rusiei. "Dumneavoastra trimiteti trupe in alte tari", a adaugat el, relateaza Associated Press.

In schimb, parlamentarul rus Konstantin Kosaciov a negat categoric ca Rusia isi foloseste trupele regulate in Ucraina. El a notat ca alianta condusa de SUA vorbeste mult in aceste zile despre necesitatea de a respecta dreptul international, granitele unei tari si suveranitatea, dar tocmai ea a bombardat o natiune suverana, fosta Iugoslavie, in 1999.

Stoltenberg si Kosaciov, care este presedintele Comisiei pentru afaceri internationale a Consiliului Federatiei Ruse (camera superioara a parlamentului n.red.), au discutat in timpul unei intalniri organizate de Forumul de la Bruxelles, un eveniment anual sponsorizat de centrul de reflectie German Marshall Fund.

Discutia, la care au luat parte, de asemenea, asistentul secretarului de stat Victoria Nuland si sefa diplomatiei Uniunii Europene Federica Mogherini, a evidentiat din nou cat de puternic a devenit decalajul dintre Rusia si Occident.

NATO someaza Rusia sa nu mai efectueze manevre militare neprevazute

La un moment dat, Mogherini a remarcat ca schimburile de replici pareau sa vina dintr-un alt secol.

Cand discutia a ajuns la amenintarea tot mai mare a atacurilor cibernetice utilizate pentru a submina economia sau securitatea unei tari, o tactica de razboi hibrid la originea careia multe surse occidentale suspecteaza ca s-ar afla rusii, Kosaciov l-a intrebat direct pe Stoltenberg daca NATO ar bombarda o tara responsabila pentru un astfel de atac.

Insa Nuland i-a cerut imediat parlamentarului rus sa spuna daca el pune o "intrebare planificata".

Stoltenberg a dat un raspuns in mod deliberat obscur.

"Vom face ceea ce este necesar pentru a proteja toti aliatii", a spus el. "Dar eu nu am de gand sa va spun exact cum am sa fac asta... acesta este mesajul principal".


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 9367 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

EFECTUL UCRAINA

porosenko a ajuns sub 20% credibilitate populara tara e sub pragul existentei etnia romanilor sunt trimisi la razboi cu cei care s-a trait sute de ani pe pamantul comun .strategia de a trimite tot aramamentul greu din dotare in zona estica si pornisrea razboiului a provocat alimentarea cu forte de distrugere impresionante rezultatul peste 1200000 refugiati cartiere intregi distruse reteaua de alimentare electrica gaze apa inexistenta foamea bolile pandesc la usa lor ,ceea ce se doreste continuaraea conflictului cu siguranta este calea paguboasa a tuturor fortelor implicate saracia economica le va aduce numai tristetea vremurilor care au fost odata cind toti aveau loc de munca salariu casa etc,ceea ce s-a cam terminat si in europa saracia e ciuma secolului si fara initiative concrete tarile sarace ale ue vor fi si mai sarace ca pina acum

 

Pe Porosensko il gasim indurerat in ...Forbes !

.

sa avem parte de pace si dezvoltare

Sa avem PACE si DEZVOLTARE deoarece au fost destule razboaie in care au murit si au suferit oamenii nevinovati. Uniunea Europeana si SUA sa lase Rusia sa traiasca in lumea ei dar sa ne intarim militar, economic, social.

rusnacilor!

voi nu ati mancat nici usturoi si nici gura nu va pu-te.
Tot voi ati eloberat Basarabia si Bucovina de romani.
Tot inainte!

Pun si eu o intrebare...

Postarea lui albacazapada alias maxi a costat 30 sau 50 de bani?

o varianta a solutionarii problemelor politice actuale , pasnica...

Razboiul cibernic al vietii moderne ne face sa ne invinuim unii pe altii in spatiul virtual. Asta este bine sau poate fi rau, dar nu prea mor oameni din cuvinte. Sunt un simplu cetatean , nu stiu cine imi semneaza statul de plata pentru pareri, si pentru expunerile de sinteza care le culeg din presa de toate zilele. Am informatii de pretutindeni din Paris, Londra ,Moscova, Sant Petesburg (de ce nu a ramas Leningrad?!, din Chisinau din Cernauti din Ulan Bator, din Europa de peste ocean mai concret America din Ierusalim si Tel Aviv . Nu mai spun ca stiu ce se petrece si prin Asia , Afica, Australia. Deci pot sa afirm ca ma platesc toti ca sa informez pasnic si civilizat un fenomen sau o stare de fapt aparuta pe Terra. Din toate timpurle au existat reclamatii de -o parte sau de alta a problemei :Grecia antica a pierdut pe mana ei , Persia la fel, imperiul Roman s-a autodesfiintat, Franta cu vestitul Napoleon a dorit intrega lume si s-a ales cu o insula, a venit Lenin cu vestita zicala trei cu mapa unu cu sapa si asa s-a ajuns la colhoz. A aparut un Hitler ce a crezut ca pune lucrurile la punct: a oferit evreilor o tara legitima dar nu a apucat sa o vada deoarece si el avea ceva de origina...Dupa, a aparut NATO si tratatul de la Varsovia . In epoca moderna a ramas NATO si creierul Varsoviei, Rusia in rest totul este istorie.Se confrunta doua mari puteri NATO(un amestec de de toate pentru toti) si o Rusie plina de resurse naturale. Partea proasta este ca nu se sesizeaza de nici una din cele doua, aparitia unei forte, jignitoare la adresa umanitatii,Staul Islamic. Daca se doreste o definitie a acestuia pot schita o parere "un popor fara tara fara legi ce distruge umanitati". Cand ne vom trezi oare la realitate?!...Ucraina este de fapt un "cal Troian "de invetie rusa transpusa intr-o epoca moderna. Este ,daca vreti cenusa de la focul ce s-a stins peste noapte intr-o soba . Jarul este in alta parte.

 

"Marea diferenta este ca suntem o alianta defensiva", i-a declarat

secretarul general al NATO Jens Stoltenberg"

:)))))))))) Da, cum sa nu! Jugoslavia, Lybia, Kosovo, Yemen, Pakystan, Afganistan, Syria, etc,etc...Acuma, problema e, de cine va aparati voi nene? Si unde? Pe teritoriul lor?...Glumesti, nene Stoltenberg!...

 

Sa nu ne facem iluzii! (razvanus)

Situatia e mult mai grava decit lasa sa se-nteleaga "maruntele" stiri. In spatele acestor "pioni" sunt cei care hotarasc. E un conflict mare de interese. De fapt (in culise) se stia de mult ca se va ajunge in acest punct. Mai exact din timpul celui de-al doilea razboi mondial.

Va dau un exemplu:

Intilnirea dintre Antonescu si Hitler – 10 ian 1943

Pe 10 ian 1943 in plina batalie ptr Stalingrad Antonescu se duce la cartierul general al lui Hitler. Maresalul vroia sa-i arate Furerului slabiciunile frontului si sa-i explice ca cele 25 de divizii aflate in acest conflict, constituiau de fapt armata romana. Discutiile urmau sa fie dure asa cum se astepta maresalul dar clar viziunea politica a lui Hitler la surprins.

"Numai naivii cred ca aici e vorba de lupta intre Germania si Marea Britanie, a spus Furerul
Vorbeati azi dimineata de un meci nul. Este vorba astazi de unul eliminatoriu. Noi suntem acum in semifinala: sau noi reusim sa eliminam Statele Unite si Sovietele sau ele ne vor elimina pentru a-si disputa apoi finala competitiei mondiale. La intoarcerea spre tara maresalul ar fi afirmat sustine Gheorghe Barbu in cartea sa ca Germania a pierdut razboiul. Acum trebuie sa ne concentram eforturile sa nu-l pierdem pe al nostru.

Daca e sa fac o comparatie cu cel de-al doilea razboi mondial ne aflam cu aproximatie cam in martie 1939.

Repercursiunile politicii nehotarite si pline de concesii a occidentului de atunci sau simtit din plin.
Cind Romania interbelica a fost despuiata si dezmembrata de teritoriile ei, prin acel pact tilharesc si ilegal, pact care incălca flagrant principiile dreptului international, nici Anglia nici USA si nici o alta tara n-a avut nimic de spus. Este aproape dovedit faptul ca sovietele au pregatit si pus la cale invazia Romaniei care urma sa aibe loc in iulie 1941. Hitler le-a luat-o inainte. Ce-a urmat se stie.

Retineti: Tratatul de la Paris din 1947 a stabilit... ATENTIE... răspunderea Romaniei pentru agresiune, ca si frontiera intre Romania si U.R.S.S., consfintind, practic, "justetea" acaparării Basarabiei si Bucovinei, Un fals cit se poate de grosolan si revoltator.

Rezultă, deci, patru puncte in litigiu: Bucovina de Nord, Basarabia de Sud, Ţinutul Hertei si Insula Serpilor. După părerea Romaniei, primele trei au fost incorporate Ucrainei pe baza Pactului Ribbentrop-Molotov si a actiunilor concrete de aplicare a acestuia (Protocolul aditional secret sovieto-german din 23 august 1939; Notele ultimative ale guvernului sovietic adresate guvernului roman si răspunsurile acestuia, iunie 1940), iar Insula Serpilor - la presiunea U.R.S.S., după al doilea război mondial.
.....................

Consider ca Romania se gaseste complet nepregatita in fata evenimentelor ce vor urma si ca de obicei la mina celor mari (adica-n voia soartei) - va urma-

 

O completare... legat de afirmatiile (absolut juste) facute de malmo

Linia pe care se află frontiera actuală este si trebuie considerată ca o situatie de fapt (temporara), căreia ii lipseste o bază juridică solidă si indiscutabilă, iar ca urmare a disparitiei statului predecesor acaparator (URSS), problema frontierei de stat rămane deschisă si va trebui reglementată intr-un viitor apropiat. Incheierea unui tratat prin care s-ar prelua intr-o formă juridică ceea ce s-a impus cu forta si care nu a avut un fundament juridic constituit aparea ca un act de ratificare a acestui fapt, consolidand fundamentarea juridică de care Ucraina are, in prezent, atata nevoie pentru stăpanirea, in continuare, a teritoritoriilor noastre stramosesti.

Romania are un vacum de politicieni de cariera iar pe plan militar e nepregatita si se gaseste la fel ca in vara lui '40 - cu diferenta ca acum exista "umbrela" NATO care nici aia nu tine decit la ploi marunte, dar ce te faci cind o fi cu adevarat "furtuna"?

In plus politica rusilor de destabilizare a UE va da cu siguranta roade. Tari preacum Bulgaria, Ungaria, Grecia si vor urma de frica si din interes si altele vor schimba "macazul" dar se vor insela ca.ci la sfirsit se vor numara in tabara perdantilor. De aceea Romania va trebui sa-si mentina cursul actual alaturi de NATO indiferent de perioadele si costurile grele care va trebui sa le suporte pina la final.

Omenirea abia intrevede inceputul la ce va urma.

 

Diferenta intre Yugoslavia si Ucraina

este ca haholii NU au umplut cu separatisti gropi comune, precum sarbii. Altfel spus, operatiunea NATO din Serbia a urmarit CURMAREA unui macel, pe cand cea ruseasca din Donbass a urmarit CREAREA unui macel.

 

"dottore"bai"dottore"

"haholii nu au umplut gropi comune" propaganda care o faci se inscrie in linia distructivitatii terroristilor nato....nu au umplut zici tu au lucrat in alt stil i-au ingropat in ruinele locuintelor prin bombardamente !!! cat cinism poti avea de dragul "lustrului" unei cauze pierdute !!!


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor