Ziare.com

New York Times scrie ca trupele americane se pregatesc de razboi in Europa de Est: Tancurile sunt revopsite

de Florin Necula
Luni, 07 August 2017, ora 17:27

   

New York Times scrie ca trupele americane se pregatesc de razboi in Europa de Est: Tancurile sunt revopsite
Dupa mai mult de un deceniu de lupta contra insurgentilor islamici din Irak si Afganistan, armata Statelor Unite este acum in situatia de a se adapta, pentru a putea raspunde posibilelor amenintari ale Rusiei in Europa de Est.

Iar in acest sens sunt multe modificari care trebuie facute. Spre exemplu, sute de tancuri si de vehicule armate de lupta, avand binecunoscuta culoare a nisipului, care au intervenit in Orientul Mijlociu, trebuie sa fie revopsite in acel verde inchis - kaki - specific reliefului european, scrie New York Times.

De asemenea, militarii obisnuiti sa opereze din baze mari si securizate, in Irak si Afganistan, trebuie acum sa se antreneze camuflati si sa se imparta in grupuri mai mici, pentru a evita drone sofisticate de supraveghere.

In plus, trupele americane nu vor mai avea cale libera in aer sau acces prioritar pe teren, asa cum o faceau pe vaile din Irak si in muntii din Afganistan. In Europa de astazi, granitele conteaza in toate chestiunile militare. De exemplu, deunazi, un convoi al armatei americane, care transporta munitie din Germania in Romania, a fost retinut la granita austriaca, mai multe zile, din cauza restrictiilor impuse convoaielor militare in timpul orelor aglomerate ale vacantei de vara.

SUA si Rusia isi incordeaza muschii

Statele Unite si aliatii lor NATO au incheiat recent pozitionarea a circa 4.500 de militari in trei state baltice si in Polonia si pregatesc stationarea altor cateva mii de trupe inarmate in Europa, pentru a impiedica orice agresiune ruseasca.

Intre timp, Moscova trimite forte pentru propriile exercitii de-a lungul granitei vestice cu Europa si, de asemenea, detaseaza militari in Siria si in estul Ucrainei.

Pentru luna septembrie este programat un exercitiu militar urias, care ar putea implica 100.000 de trupe si alt personal de securitate.

In semn de raspuns, Pentagonul si-a intensificat antrenamentele si exercitiile pe teritoriile unor state NATO din Europa.

In plus, aliatii si-au intensificat patrulele aeriene, maritime si terestre, de la Marea Baltica la Marea Neagra, pentru a contracara o crestere similara a fortelor rusesti in jurul periferiei NATO.

De exemplu, impresionantul exercitiu militar Saber Guardian, cel mai mare din Europa din acest an, care a avut loc in Romania, Bulgaria si Ungaria, a inclus transportarea a peste 1.000 de trupe si a sute de vehicule in aceste tari.

Sute de trupe ale aliatilor, inclusiv militari americani cu fetele vopsite in culori de camuflaj, si tancurile lor de 60 de tone au trecut Dunarea pe poduri improvizate, pentru a raspunde la atacuri simulate pe cealalta parte.

Citeste si:

Pentru armatele est-europene, aceste exercitii au imbunatatit coordonarea si increderea si sunt asigurari concrete ca aliatii ii apara.

"Am castigat un fel de incredere ca nu suntem singuri aici pe flancul estic al NATO", a spus generalul de flotila aeriana Teo Toader.

Citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 40105 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
64 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Noua Geopolitica a Saraciei rezolva problema Razboiului Rece

Imperiul Sovietic s-a inconjurat de o centura de tzari sarace, mai mult sau mai putzin obediente Kremlinului.

 

Let's you and him, fight!

Ca regulă nedezmințită a ultimilor 150 de ani, războiaele se poartă altundeva, prin interpuși.

Nu-mi amintesc ca Rusia să ne fi amenințat pe noi cu război de la căderea zidului, cu siguranță. Permitem să antrenați in ceva care dacă se va desfășura pană la capăt, ne va lăsa țara in ruine.

 

La noi nu este valabila regula interpusilor.

PSD desfiinteaza treptat armata romana si vor veni americanii sa faca sacrificiul suprem pentru a ne apara pamantul sfant al patriei :)

Dl. Fenechiu poate oferi US o vopsea e camuflaj de

prima calitate :))) Inclusiv transformatoare si alte chestii militare de prima necesitate. Draknea contrasemneaza toata afacerea, dar numai cu bonuri la purtator.

Doctor, mai usor

"...vor veni americanii sa faca sacrificiul suprem pentru a ne apara pamantul sfant al patriei."
. Ai bagat doua exprimari prea mari care nu se leaga intre elei: "sacriciul suprem" si "pamintul sfint".
Soldatii americani or fi ei iondoctrinati dar pentru sacrificiu suprem nu sint gata asa oricum. Iar pamintul sfint al patriei o fi sfint cind diriguitori romani si ultimul satean vor fi in stare sa-si mature curtea cu mina si cu matura proprie. Cind romanul vede de la masa birtului cum un strain, voluntar, ii da gunoiul afara din ograda... gindeste-te numai cit de repede s-ar sacrifica un soldat american.
Problema se pune altfel, cu totul si cu totul altfel, chiar daca soldatul americam de rind nu-i deplin constient si e indoctrinat cu "stara and stripes" si "no man behind". E vorba de ce fel de lume incercam sa construim, control si lidership. Americanii de la WWI incoace au realizat ca e momentul lor. Rusii ar fi mers si ei in aceeasi directie, care pentru nu se chema imperialism ci Internationala. Americanii au fost mai destepti si vor sa ramina mai destepti. Rusii n-au gasit ce sa puna in locul Internationalei, isi amagesc prprii cetateni cu "mama Rusie" si biserica, fara a avea un plan pentru o economie mondiala mai bun decit cel al americanilor (sau elitei internationale sau NWO), ci arata lumii intregi ca oligarhiile, o noua forma de feudalism e stilul lor. Gata pentru invazie sau nu, sistemul lor economic ar fi dezastruos. Ei nu-s in stare cu cit teritoriu au, sa se hraneasca. Ar putea fi total inedependenti in domeniul asta , ba ar putea sa hraneasca si alta lume, dar nu-s in stare. Si chinezii-s mai rasariti la minte in directia asta, numai ca astia o sa se reverse nu pentru a impune un sistem economic ci pentru supravietuire. Ca neam, ca rasa. Sint multi si resursele pentru ei devin din ce in ce mai putine.

Unul te face sa scoti fericit banu' din buzunar, altul ti l-ar lua cu forta. Asta-i diferenta fundamentala intre americani si rusi. Cel putin pentru tarile europene.

Eufrosin1 Rank user: x3 07.08.2017, 17:40
1968 iti spune ceva? Invirteai cercu' sau erai bun de bagat in uniforma in '68?

Greul razboiului il vor duce de acum robotzii.

.

Poate ca pe VOI nu v-a amenitat inca Rusia. Pe NOI insa

Rogojina ne-a amenintat deschis.
Rezultatul operatiei: Vis Pacem Parabellum.

Hmm! Cu cele $10 trilioane irosite de SUA in raz-

boi in ultimii 15 ani ca sa distruga 7 tari, s-ar fi eliminat complet foametea in lume si construit panouri solare in toata lumea sa elimine centralele nucleare si pe carbune care prezinta pericol la sanatatea publica cu accidente nucleare si poluare care cauzeaza astma.

Din pacate imperiile sunt intotdeauna gata sa faca razboi pe teritoriile altora - ale serfilor - insa niciodata la ei acasa dupa cum SUA/NATO a dovedit in ultimii 15 ani cand au distrus, bombardat/ocupat 7 tari lasand populatiile fara apa la robinet, curent electric, milioane de m0rti si poluare masiva cu uraniu folosit din munitiile anti-tanc.

Ha ha! The NY Times a fost dezvaluit ca unul din

gurile de pr0paganda CIA de wikileaks, nu mai citati din aceste publicatii d-lor de la ziare.com.

NY Times, Wall Street Journal, news of the world si multe alte publicatii care au impins si 'operatiunea Rusia' prin care dadeau vina furtului alegerilor de la Bernie Sanders de catre DNC pe hackerii Rusi.... ele sunt gura de pr0paganda a razboinicilor CIA si complexul militar industrial din care 75% vor trebui sa-si caute altceva de lucru cand va fii pace pe pamant..disperatii insa mai imping razboiul sa aiba siguranta slujbei inca o vreme - insa oamenii se trezesc.

Ha ha, da' de ce te bucuri condeiev?

Aaa, am inteles, chestia cu "siguranta slujbei" se referea la tine, la slujba ta de postakov!
Da' cand ceri un spor de simbrie?

Asa e Froso, Rusia nu ne-a amenintat niciodata. Ne-a ocupat...

... tara cand au vrut, au luat ce-au vrut si au plecat cand au avut chef. O data ne-au dat si ultimatum azi pentru ziua de ieri: sa nu cumva sa luam ceva "ce le aprtine" cand plecam... alaltaieri.

- Memorie scurta sau dezinformare, asta-i greu de stiut la rusofilitici.

- Dupa caderea zidului? Ia dinapoia zidului, la gard:
1. Lebed (general rus, numit insarcinat sepcial al presedintelui Eltin) a zis ca ajunge la Bucuresti in 7 ore.
2. Jirinovski (deputat rus, sef al comisiei de relatii externe) a spus ca RO este un stat imperialist si trebuie desfiintat.
3. Rogojina (oficial rus, vicepremier, cardas putinist) a declarat ca RO este un stat artifical si poate fi distrus cu "bombardiere strategice".

Gargara

Zice cineva impotriva romanilor ? Ge Lebed nu poatea declara razboi si nici jirinovski si nici rogojina .
Vorbesti s a nu adormi .

Imi aduc aminte ca in 1968, cand rusii au invadat

Cehoslovacia, amenintau Romania cu invazia in 15 minute... daca cumva ne vine vreo idee "neprincipiala" :)))

Si ungurii au uitat Budapesta anilor 56...

Cine isi uita istoria, risca sa o re-traiasca.

Ha! MosGerila si Tragi: Rusia ne-a invadat vecinii

cu 50 de ani in urma, SUA a invadat/distrus 7 tari in ultimii 15 ani fara niciun motiv bun.

Care istorie crezi ca este mai relevanta pt Romania acum? Eu zic ca cea mai recenta si de netagaduit.

Cei ce-si amintesc doar istoria care le serveste preconceptiile se numesc manipulati si pr0pagandisti NATO.

Titlu fals ,dar aduce click-uri

Articolul original spune ca - avand in vedere evolutia actiunilor militare rusesti din Crimeea si estul Ucrainei ,armata americana trebuie sa inceapa readaptarea la conditiile unor zone diferite de Orientul Mijlociu , unde multi ofiteri,actuali generali, s-au format.

 

PS: Romania face bine sa se inarmeze cat de cat pt orice

eventualitate insa escalarea tensiunilor nu face bine nimanui si mai ales tarilor tertiare mici precum RO.

Pace tie cititorule !

Putin dumnezeul tau rus vegheaza asupra ta !

ai copiat ideea cu 15 ani

de la abecedar. Si tu si abecedar ar trebui sa stiti ca-s 25 de ani (Desert storm) si chestiile astea au fost facute pentru controlul surselor de energie (si alte alea...), acum la inceput de mileniu III cind se anticipeaza o revolutie tehnologica. Americanii baieti destepti, au realizat ca britanicii au construit un imperiu cu puterea carbunelui si a motorului cu aburi, ei au iesit invingatori din doua razboaie mondiale cu puterea petrolului, intre timp puterea nucleara a venit si a devenit si obsoleta, si atunci ce urmeaza? Ei bine, ei sint pregatiti si intre timp, ii tin sub control si pe cei care n-au acces si pe cei care mai au petrol. Iar afacerile cu armament merg si pentru ei si pentru ceilalti.

Se pare ca escaladarea tensiunilor

ii face bine lui Putin, care in felul asta poate sa distraga atentia rusilor de la problemele interne si sa ramana mai mult la putere.
Rusia a comis acte considerate extrem de grave de legislatia internationala, prin anexarea unei parti dint-un alt stat, Ucraina, si prin sustinerea militara a unor regiuni separatiste din Ucraina, Gerorgia si Moldova.
Astea-s faptele, judecate la rece, fara interpretari. Altfel sigur ca se pot gasi usor tot felul de altfel de interpretari si pretexte, asa cum a gasit si Hitler pentru a invada Polonia, Cehoslovacia si Austria. Daca Putin are dreptate, inseamna ca si Hitler a avut dreptate, sunt cam aceleasi pretexte.

Hmmm! In secolul energiei solare/eoliene abundente razboiul

pentru resurse nu se mai justifica -soarele emite destula energie zilnic sa acopere toate nevoile umane de 10 ori - insa constinua razboaiele pt ca suntem inca condusi de NEANDerthali cu mentalitati fundamentaliste din antichitate - oamenii din clasa bogatilor/corporatii/banci care controleaza politicienii au ramas cu mentalitatile de la 1500 deci EI SUNT problema noastra a tuturor.

"Se antreneaza","trebuie sa vopeasca"

"trebuie sa reinvete", "trebuie sa suplimenteze", "trebuie sa aiba in vedere" - acestea sunt sintagmele folosite de NYTimes.
Aici articolul original:
https://www.nytimes.com/2017/08/06/world/europe/russia-america-military-exercise-trump-putin.html?smid=tw-nytimes&smtyp=***&_r=0

 

Titlu inșelător ,securistic.

Se referă la locația unde se antrenează pt război trupele americane. Au ales Europa de est.

 

Trezeste-te Romane!

O tară e reprezentată de un popor nu de un stat, poporu e capitalu unei tări, statu e doar un grup ales de poporu acelei tări.
De-a lungu civilizatiilor multe puteri de stat sa-u ruinat, popoarele insă au rămas.

Un popor merge pe picioarele lui atata timp cat statu de care e condus are un obraz curat.
Cand statu unei tări fură din popor, tara cade si poporu se ridică. Atunci e răscoală sau război.
Cand un popor insală pe altu se intamplă acelasi lucru.
In acest consens există nenumărate mărturi istorice.

Puterea in stat e poporu nu legea generată de statu respectiv.
Interesu in care lucrează o putere de stat trebuie să reprezinte doar interesu poporului. Atunci cand un stat generează legi in interes propriu este deja un stat corupt, acel stat trebuie atunci eliminat.

O tară se sprijină pe picioarele propriului popor, cand se sprijină pe alte popoare are deja un stat invalid.
Poporu la un adică merge acolo unde vrea el, nu unde vrea statu.
Statu a-r trebui să reprezinte capu si carma unui popor dar atunci cand statu fură si inseală devine talpa si dosu acelui popor.

Atunci cand o talpă face gaură intră apă. Acum statu Roman trebuie să stie ce gaură a făcut, dar la fel de bine trebuie să stie că un stat intrat la apă se moaie.

Altfel la modu comparativ omu stie să meargă pe picioare si descult, papucii care fac gaură ajung la gunoi.
Statu care insală va primi papucii sau de la popor sau de la alte popoare.
Acum voi dinastia de stat asteptati-vă, că uite vremurile sa-u cam apropiat.
Adevăru nu se poate ascunde, unde putet voi ascunde un adevăr cand intreg Pămantu e invelit cu ceru Stăpanului vostru?
Pasaj in care in care mă oblig să amintesc un fragment dintr-o vorbă veche din bătrani:
Ai grijă stat Roman ce faci că Dumnezeu nu doarme!

Limir J.

 

 

Intelegem ca repeti ca papagalul;

De asta nici nu incearca cineva sa te opreasca. O intrebare am insa: vorbeai de credinta ruseasca cumva, de faptul ca-l aveti pe D-zeu...l-ati ascuns pe undeva, unde-l tineti, de cand il tineti acolo: este cel pe care-l izgoneati dupa 1919, odata cu daramarea marilor biserici ortodoxe a Maicii Rusia , a topirii crucii Sfintei Treimi de pe toate bisericile si manastirile din mareata voastra tara...nu ti-e oleaca de rusine, smintitule, sa vorbesti astfel de Romania de la care ai invatat limba mamei tale?

 

J.Limir

Cr afirma J.Libir
,,Rusia il are pe Dumnezeu,,
Dar Limir se face ca nu stie Ca Dumnezeu este numai al ruslilor nu si al moldovenilor!
(Ion Nistor)
Toate cartile sfinte de pe la bisericile moldovenesti tiparite cu litere chirilice in limba moldoveneasca au fost depuse la mitropolia din Chisinau ,unde arhiepiscopul Pavel,in timp de 7 ani le-a ars ,incalzind cu ele palatul metropolitan. Acest act de vandalism grosolan si fara pereche ,apartine azi domeniului istoriei,

Lim(b)ir.

Esti cumva fiintza umana,sau esti altfel de creatura?.
Nu-mi amintesc sa fi citit ceva mai "nebunatic" pe acest forum.

convoi retinut la granitza din cauza vacantei de vara ?

Sunt convins ca in caz de razboi real lucrurile vor sta usor diferit.... Pe de alta parte nu cred ca Rusii sa fie chiar atit de timpiti incit sa atace vreun membru Nato. Se incoarda si eu prin vorbe mai mult.

 

Intotdeauna rusii au muscat mai mult decat pot mesteca

De data asta, sper sa le ramana Ucraina in gat. Daca ar fi avut sustinere la Hrkov si Kiev, Putin ar fi luat trei sferturi de Ucraina. Dar rusii din Harkov prefera Ucraina, ca si rusii din Odessa.

E clar, Putin trebuie sa le demonstreze rusilor

ca el e acolo ca sa-i apere de o presupusa agresiune occidentala, ca sa poata ramane cat mai mult la putere.
Asta-i singura lui motivatie reala, restul sunt doar consecinte.
Dac-ar crede ca o colaborare cu occidentul i-ar da sanse mai mari sa ramana la putere ar face-o, dar isi da seama ca daca ar face asta ar fi mai greu sa distraga atentia rusilor de la problemele interne si ar fi dat jos mai rapid de la putere. Trebuie sa-i sperie din cand in cand, lasand impresia c-ar fi agresat, iar pentru asta are nevoie sa fie el agresiv pentru a provoca reactii din partea occidentului, pe care sa le interpreteze ca agresiuni.

"pentru a contracara o crestere similara a fortelor rusesti in jurul

periferiei Nato" - asta da gogoasă. Intinzi Nato pană la granitele Rusiei si apoi trimiti si trupe acolo pentru că, vezi-Doamne, vrei să contracarezi concentrările de trupe ruse "la granitele Nato"- adică pe propriul lor teritoriu! Uite o caricatură in ton cu ipocrizia asta https://pbs.twimg.com/media/DBTa_CXU0AAapin.jpg

 
 

Va apreciez unele comentarii, dar gresiti aici

Rusia a anexat parte din Georgia, Crimeea , estul Ucrainei deja s-a federalizat. Ce nu intelegeti exact?
Aceste state nu au dreptul sa se apere? Sau faptul ca Rusia este dominanta militar in zona , trebuie sa ramana stapana absoluta peste destinele tarilor mai mici?
Adica , soarta tuturor tarilor mai mici decat Rusia -este sa ramana la mila Rusiei , asta sustineti , fara sa va dati seama.

E invers. Rusia n-a avut nici o treabă cu Ucraina,

atata timp cat Ucraina nu si-a propus să intre in Nato (ceea ce ar fi afectat grav securitatea Rusiei). Nu teritoriile ii interesează pe rusi, teritoriu are Rusia destul, ci securitatea. Pentru rusi e inadmisibil ca Ucraina si Georgia, tări vecine cu Rusia, să intre in Nato. Asta a fost scopul interventiilor militare de acolo, si dacă Rusia va trebui să facă mai mult pentru a le impiedica să intre in Nato, va face mai mult. Dacă americanii nu inteleg, atunci va fi război. Asta e realitatea, si politica mondială se face pe realităti, nu pe lozinci.// Rusia n-a anexat Abkhazia si Osetia//N-are Rusia nici o treabă cu tările UE-NATO. Dacă Putin voia să ocupe tările Baltice le ocupa inainte de 2004, nu le lăsa să intre in Nato.// Dacă nu mă crezi pe mine, poate te lămureste articolul ăsta in privinta situatiei din Ucraina si flancul estic http://foreignpolicy.com/2015/02/09/how-not-to-save-ukraine-arming-kiev-is-a-bad-idea/

ai primit sarcina de la tradatorul rusofil dragnea

dar nu-ti merge,utecisto !
deja ati distrus armata,ati inlocuit purtatorii de
arme cu generali burtosi,posesori de pensie+salariu
pentru foarte multi reincadrati imediat.
a doua categorie e formata din asasinii din decembrie
1989 deoarece va temeti cumplit de o noua,si de data
asta adevarata,revolutie...

a observat intreaga lume cum a intrat groaza in voi,
napirci prosovietice,asta iarna,cind a iesit lumea
in strada sa stopeze rusinoasa ordonanta 13.
ordonanta pe care ati legiferat-o ulterior la cererea
ilegala a ccr care si-a depasit competentele incalcind
propria lege de functionare.

asa incit,incearca sa te faci uitata,tactica asta
infantila de a te da cu lumea ca sa pari a fi ceea
ce nici macar n-ai putut sa fii vreodata,e inutila.

Too close for comfort!.

De la Narva (granita Estonia-Rusia) si pana la Sankt Petersburg nu sunt decat vreo suta de Km.
Cand prin zona se plimba cateva mii de militari NATO,nu-i de mirare ca Putin trimite cateva zeci de mii de cioloveci dotati cu toate sculele necesare.
Noi trimitem,ei trimit.Dar vezi ca tot Putin e de vina.
P.S.De la Narva la palatul lui Putin ( o mandrete de "izba" cu peste 100 odai)nu sunt decat vreo 80 Km.

Bre, ce tactica perversa, tipic bolsevica!

Adica Estonia este ingrozita si cere ajutorul aliatilor EXACT din cauza distantei de care vorbesti, distanta pana la cotropitorul de veacuri, iar tu zici ca din contra, asta e motiv ca Rusia sa moara de frica si sa se inarmeze la greu!
Postakovii sunt diversificati, dar deja li se simte mirosul!

Asta-i retorica lui Putin,

propaganda prin care incearca, si probabil reuseste inca, sa-i pacaleasca pe rusi.
NATO e o alianta militara formata din multe state, marea lor majoritate democratice. Ea nu va ataca niciodata Rusia, fara a avea un motiv extrem de intemeiat, pentru ca-n aceasta alianta nu decide o singura persoana, asa cum e cazul in Rusia.
Putin stie si el foarte bine asta, nu are nici cea mai mica grija ca NATO ar putea ataca Rusia. Dar ii prind bine exercitiile NATO din tarile invecinate, pentru ca il pot ajuta sa intretina propaganda, s-o faca mai credibila.
De fapt NATO e la granitele Rusiei, asa cum Rusia e la granitele NATO.
Dar ma intreb de ce oare NATO nu duce deloc lipsa de tari dornice sa faca parte din alianta, in timp ce pe de alta parte nimeni nu doreste sa se alieze cu Rusia? Se opune oare NATO ca vreo tara de la granitele sale sa se alieze cu Rusia daca doreste? NATO primeste tari in alianta la cererea tarilor respective, in timp ce Rusia are nevoie sa anexeze ce mai apuca din tari care sunt pe cale sa-i intoarca spatele pentru ca nu mai doresc sa fie aliate cu Rusia. Oare e atat de greu de observat diferenta enorma de situatie intre NATO si Rusia? Diferenta asta are la baza natura regimurilor politice aflate la putere in cele doua "tabere". Atunci cand Rusia se va democratiza, conflictul va disparea de la sine, Rusia ar putea deveni chiar o tara aliata cu timpul, dar pentru asta are nevoie sa scape de Putin, care o tine-n loc, in izolare.

Rusia si SUA isi incodeaza muschii!!Soricelul isi incordeaza muschii

iar leoaica isi vopseste...parul!!!
Rusia,tov necula nu o sa atace niciodata o tara membra NATO,
doar daca nu are ganduri sinucigase dupa o mahmureala stopita cu votca!!
Americanii fac jocul lor dintotdeauna:cand vad ca vest europenii se distanteaza de ei,alimenteaza fantoma pericolului rusesc!!!
Revopsirea tancurilor este logica din moment ce nu mai au nevoie de ele in zone desertice!
Inarmarea Ucrainei cu arme letale americane sunt de prost augur pentru rusi!
Aminteste de scenariul agfan cand pilotii lor refuzau misiuni dupa ce mujahedinii primisera arme anti aeriene la purtator!
Romania nu a fost niciodata mai protejata de eventuale agresiuni externe ca in prezent!
Important est sa avem politicieni inteligenti si patrioti!Teo

 

Interesant...

...Rusia cica se tot apara de Europa iar in Orient are de dat inapoi Chinei cat jumate de Europa...si atunci sa ii cred pe rusi ca le e frica de americani ca au 100 de tancuri la granita rusa? Cum era vorba aia? "Cand primul soldat sovietic va fi la Peking ultimul soldat chinez va fi la Moscova!"...

 

Au intrat trolovocii pe fir...

...asteptativa la minusuri!

 

Vorbiti la betie !

US si Rusia nu au avut si nu vor avea razboi niciodata . Trump nu va intra in razboi cu Rusia , mai ales pt cel mai mare dusman, Iuropa .
Tot dati cu Nato. Nato are 360 mii de functionari sui doar 5000 soldati. Toate fufele , amantele politicienilor sint angajate la Nato, cum era pe vremuri la orificiile de calcul.
Soldatii strinsi cu japca din barurile homos nu vor lupta pt nici o tara in rasaritul Iuropi.
Toata armata romaniei incape intr-un stadion municipal. De viue razboi, romania a festelit-o !

 

Trump e in vacanta

a "muncit" mult si greu si in final a realizat ca America se descurca fara el.

Cel mai periculos, si putem spune si cel mai mare inamic al US e China. Europa e sub controlul militar al americanilor de 70 de ani. Europa nu poate misca un metru fara ca americanii sa stie.

Purtarea războaielor prin interpusi mi se pare o speculatie.

Eu consider că altele sunt premisele pregătirilor pe care New York Times le atribuie armatei americane. Este vorba de ambitiile lui Putin de a reda tării sale "măretia" fostei URSS, ambitii care ne amintesc de cele ale lui Hitler. Din păcate, el nu-si propune să atingă acest tel prin construirea unei economii eficiente, prin educarea poporului rus, ci prin anexiuni teritoriale, prin subordonarea statelor vecine, asa cum a procedat si URSS. Putin este constient că dacă toate popoarele vecine Rusiei ar fi lăsate să-si aleagă in mod liber prietenii si aliatii, acestea ar alege tările occidentale. Societătile din aceste state reprezintă modele superioare, mult mai atractive decat cel rusesc. Alegerea modelului occidental nu constituie o agresiune impotriva Rusiei. Ea nu convine liderilor de la Kremlin pentru că ar insemna o competitie fără război, care va fi pierdută din nou de Rusia, asa cum s-a intamplat in perioada războiului rece. Americanii vor veni masiv in tările membre Nato situate in estul Europei nu ca agresori, ci pentru a descuraja potentialul agresor care este Federatia Rusă.

 

Vezi ca e o mica problema...

... cu teoria ta. Rusii or fi pierdut ei razboiul rece da' l-au castigat pe ala cald, la o adica...
In plus, vesticii sunt cam falitzi, inclusiv Marele Licurici si carnea de tun e deja la mare cautare, evident cu sprijin american. Cam ca-n Afghanistan sau Ucraina... aviz amatorilor... :)

l-au cistigat ca au pus steagu

pe Reichstag, si dindu-se periculosi cu tavalugul lor, au fost lasati de americani sa-si vada de ceea ce "eliberasera". Si cu ce pret? Si cu ce ajutor vestic, mai curind american? Cam singurul lor cistig a fost munca gratuita furnizata de prizonierii uitati in siberii.
In vreo doua zeci de ani au realizat ca n-au cistigat mare brinza. Europa de vest si Pacificul erau sub controlul american, ridicind ca puteri comerciale si de avans tehnologic tocmai fostii inamici, inamici care s-au vazut rasplatiti cu exact ceea ce cautau in '39. De ce? Pentru ca Stalin si sistemul comunist erau de-adreptul. diostrugatoarele omenirii: primul printr-un sitem politic autoritar, absolut, al doilea printr-un sistem economic falit din start.

anghelov, ce "razboi cald" au castigat celovecii?

Ala pentru "aprarea patriei" care dupa ei a inceput in 1941, nu in 1939?
Nu l-au castigat ei, l-au castigat USA si Vestul Europei, ei au fost carnea de tun!
Si asta fiindca americanilor le-a fost prea frica de puterea Europei Germane, altfel ar fi fost facuti praf, in genul celor 16 divizii sovietice prizoniere la Harkov, chestie fara precedent in Istorie!
Asa ca mai incet cu razboiul cald castigat, ultimul a fost in Afganistan, PIERDUT RUSINOS!

Eufrosin1

Am realizat ca ai intrebat daca rusii au incercat ceva dupa caderea zidului. Pai deja aveau probleme in ograda proprie, si sa nu uitam de cei 2000 de "turisti" intrati in dec '89.
Ca era o intelegere cu americanii pentru rasturnarea lui Ceausescu, ca incercau sa fie prieteni cu ei si loveau intr-un aliat (poate incomod), oricum erau in *ahat. se retrageau din Afganistan ca au dat de peticu' gaurit de la fundul sacului.
Peste noi n-ar intra prea repede si prea usor, dar in Moldova... Si asa, le-ar trebui o justificare mareata, nu ca in Crimeea.

 

Pace tie angel# !

Putin dumnezeul vostru rus vegheaza asupra voastra !

Dragi romani

daca-i lasam detractorii care au postat pe ceasta pagina sa ne terfeleasca tara, armata si aliatii, atunci ne meritam soarta. Degeaba ne laudam cu domnitorii care au lutat pentru libertate, atata timp cat toleram postari jignitoare la integritatea si demnitatea Romaniei libere, atunci meritam sa fim din nou sub cizma ruseasca.

 

Du-te si raporteaza la melitzie...

... ca esti deranjat de ce scriu unii pe blog. Or sa rada si curcile de tine... :)

Are dreptate postakovici, voi sovieticii resapati

...in "americani", "canadieni", profitati de democratia pe care ati distrus-o pana mai ieri, pentru a va varsa veninul in numele imperiului putinei!
Tot degeaba, sunteti doar o stafie care se mai agita cat timp poate sa mai plateasca jupanul!


Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor