Ziare.com

Crestinii strang randurile in fata islamului radical dupa 1.000 de ani: Viitorul omenirii depinde de asta

de Valentin Dimitriu; Camelia Sisea
Duminica, 14 Februarie 2016, ora 18:00

   

Crestinii strang randurile in fata islamului radical dupa 1.000 de ani: Viitorul omenirii depinde de asta
Intalnirea istorica dintre Papa Francisc si Patriarhul Bisericii Ortodoxe Ruse, Kirill, prima dintre liderii celor mai mari confesiuni crestine dupa aproape o mie de ani, ce a avut loc vineri la Havana, vine in contextul in care crestinii din Orientul Mijlociu si Africa sunt persecutati de islamistii radicali, iar Europa crestina se confrunta cu un val de refugiati musulmani care ii ameninta stabilitatea.

Privita prin prisma acestor evenimente, acest pas istoric spre concilierea celor doua biserici, dupa o ruptura de dureaza de un mileniu, poate fi vazut ca o un semnal pentru strangerea randurilor crestinatatii in fata terorismului islamic.

"Viitorul omenirii depinde intr-o mare masura de capacitatea noastra de a marturisi impreuna Duhul adevarului in aceste vremuri grele", avertizeaza Papa Francisc si Patriarhul Kirill, in punctul 28 al declaratiei lor comune de la Havana.

Mize religioase si politice ale intalnirii dintre papa Francisc si patriarhul Kirill al Bisericii Ortodoxe Ruse

"Privirea noastra trebuie sa se intoarca in primul rand catre acele regiuni ale lumii in care crestinii sunt victimele persecutiei. In multe tari din Orientul Mijlociu si din Africa de Nord, familii intregi, sate si orase ale fratilor si surorilor noastre intru Hristos sunt complet exterminate.

Bisericile lor sunt distruse si jefuite in mod barbar, obiectele lor sfinte sunt profanate, monumentele lor sunt distruse.

Amintim cu durere de situatia din Siria, din Irak si din alte tari din Orientul Mijlociu si de exodul crestinilor de pe pamantul unde credinta noastra a fost propagata mai intai si unde au trait din vremea apostolilor, impreuna cu alte comunitati religioase", se arata in declaratia comuna a celor doi lideri religiosi.

Papa Francisc si Patriarhul Kirill - mesajele dupa intalnirea istorica de la Havana (Video)

De asemenea, Papa Francisc si Patriarhul Kirill au lansat un apel catre comunitatea internationala, cerand actiuni urgente pentru a impiedica izgonirea crestinilor din Orientul Mijlociu.

Mii de oameni au cazut victime violentelor din Siria si Irak si multe alte milioane de persoane au ramas fara locuinte sau fara mijloace de intretinere se aminteste in declaratie.

"Cerem comunitatii internationale sa puna capat violentei si terorismului si, in acelasi timp, sa contribuie, prin intermediul dialogului, la restabilirea rapida a pacii civile", mai spun liderii celor doua biserici.

Iata ca proportiile crizei din Orientul Mijlociu si Africa imping cele doua biserici la unitate, dupa aproape 1.000 de ani, remarca si publicatia National Catholic Register, care il citeaza pe Mitropolitul Ilarion Alfeiev, seful Directia de Relatii Externe din cadrul Bisericii Ortodoxe Ruse, spunand ca ca "extremistii comit un adevarat genocid asupra populatiei crestine".

"In aceasta situatie tragica este necesar sa lasam deoparte neintelegerile interne si sa ne unim eforturile pentru salvarea crestinismului in regiunile in care acesta este obiectul celei mai severe persecutari", a continuat Alfeiev.

Populatiile crestine si ortodoxe care traiesc in Orientul Mijlociu sunt aproximativ egale: 5,6 milioane de catolici si 5,5 milioane de ortodocsi, potrivit datelor din 2010 ale Pew Research Center. Aproximativ 1,7 de milioane de crestini din regiune sunt membri ai confesiunilor protestante. Majoritatea sunt persecutati de islamistii radicali care controleaza regiunea.

Liderii catolici si ortodocsi trebuie astfel sa fie uniti pentru a reusi sa combata "anarhia, razboiul, moartea si suferinta", potrivit patriarhului Louis Sako, seful Bisericii Caldeene Catolice din Bagdad, care militeaza pentru protejarea comunitatilor crestine, pentru ca acestea sa ramana in regiune.

Iata ca, dupa aproape 1.000 de ani, in fata acestei amenintari iminente, cele doua biserici fac primii pasi in directia impacarii. De mentionat ca invitatia a fost lansata in urma cu ceva vreme de catre Papa Francisc. In cele din urma, iata ca seful Bisericii Ortodoxe Ruse a acceptat-o.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 15152 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
67 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

"Va primim cu drag inapoi! " - Arsenie Papacioc

De cind Iisus Hristos, Fiul lui Dumnezeu, a inviat cu moartea pe moarte calcind, intre Om si Dumnezeu NU mai incape nimic !

Nici macar un Papa !

odata cu nasterea lui Hristos, Dumnezeu s-a facut mic cit omul !

odata cu invierea lui Hristos, Omul s-a facut mare cit Dumnezeu !

Iisus Hristos a umplut TOT spatiul dintre Om si Dumnezeu , trecindu-l pe Om de la Timp la Vesnicie !

Intalnirea istorica din Cuba, intr-un salon al Aeroportului Jose Marti din Havana, dintre Papa Francisc si Patriarhul Kirill, ne spune ca, CU TOATE CA ADEVARUL ESTE UNIC, la Havana sau intilnit DOUA OPINII DIFERITE ASUPRA ADEVARULUI UNIC !

Papa are opinia lui despre Adevar, Kirill are opinia lui despre Adevar, opinie diferita de cea a Papei !

rezulta ca, una dintre opinii ( logic vorbind, cel putin una) este MINCINOASA in mod fundamental !

"Suntem ortodocsi, si o cirtă, o iotă, dacă se cedează, s-a cedat tot, pentru că Hristos vrea de la noi să rămanem intregi.

Dracul, in schimb, vrea să-i dai o unghie si dacă i-ai dat-o, asta inseamnă că nu mai esti stăpanul intregului, ci esti doar o parte din intreg, pentru că adevărul nu se măsoară cu metrul.

Ori cedezi mult, ori cedezi putin, e totuna, inseamnă că ai cedat tot."
Arsenie Papacioc

" in ceea ce priveste ecumenismul, nu e nimic e discutat !

VA PRIMIM, CU DRAG, INAPOI ! "
Aesenie Papacioc

dragi catolici, "am fi foarte bucurosi dacă ati veni la Ortodoxie, inapoi"

 

Pana cand tot mintiti, repetati neadevaruri????

Z.com prezinta in toate articolele gresit acest subiect

Nu este prima intalnire milenara intre liderii ortodocsi (Biserica Ortodoxa autocefala fiind nu are un lider) si Papa de la Roma, Moscova a fost ridicata abia acum 450 ani la rangul de Patriarhie, deci de unde intalnire milenara???
Papi de la Roma s-au intalnit si cu Patriarhul Romaniei, des cu cel de la Constantinopol. Asta-i oftica pe rusi, Patriarhul de la Constantinopol fiind considerat in lumea ortodoxa ca cel mai inalt Patriarh, simplu spus: "cel care da tonul".
Asa ca si-au dorit si ei o intalnire, dar asta nu inseamna ca Patriahia rusa este leaganul ortodocsilor sau ca Patriarhul rus ar fi "Papa" ortodocsilor.

@online ai scris foarte... legalist si elevat,dar am o intrebare:

pe ce te bazezi cand crezi ca Ortodoxia este ...aia dreapta,cand se bazeaza pe ritualurile din vechiul testament(despe care Isus nu spune absolut nimic),cand il aseaza pe preot ca mijlocitor intre om si Dumnezeu,despre care Noul Testament nu scrie un cuvant,dimpotriva-singurul interpus ramane Isus Hristos,cand aceasta religie crede ca omul poate fi mantuit si dupa moarte,cand de fapt Biblia este f clara,fiecare raspunde direct pentru el si pentru traiul sau parcurs pe Pammant?
Despre ce Biblie vorbim?

ce-a zis @dianatudor, ieri :

Creștinarea Rusiei, interes politic statal

Creștinarea Rusiei a fost o reformă de stat infăptuită din interesul politic de a consolida printr-o ideologie unică un vast STAT RUS, care se intindea de la Novgorod și țărmul Baltic pană in Crimeea și de la Galicia pană la Volga.

Creștinarea Rusiei gandită in anul 988 de către cneazul Vladimir, a fost precedată de "alegerea" intre cele 3 credințe monoteiste: islamică, iudaică și creștină. Cronicarul Nestor, descrie după cateva decenii de la creștinarea Rusiei, in "Cronica anilor de demult", considerentele opțiunii pentru creștinism.

Islamul a fost respins pentru că interzicea consumul vinului, ceea ce cneazul Vladimir, a spus că pentru ruși era imposibil. Religia iudaică a fost respinsă din start ca nu cumva "să-și piardă patria precum iudeii pedepsiti de Dumnezeul si risipiti prin toată lumea". Prin urmare, a rămas doar alternativa Creștinismului, fiind preferat cel orthodox al Bizanțului, care era "centrul atractiei culturale a multor popoare mediteraniene, balcanice si caucaziene".

Creștinarea ortodoxă a Rusiei a fost infăptuită rapid, "cu plansete, disperare, iar uneori ca la Novgorod, cu revolte și altercații", și nu din chemarea Numelui lui Dumnezeu, iubirea Mantuitorului Fiu al lui Dumnezeu.

http://www.timpul.md/articol/cum-s-a-cretinat-rusia-46432.html

Nimic din modelul rusesc de increștinare al Rusiei, nu se regăsește in Sfintele Scripturi, modelul adus de Fiul lui Dumnezeu Iisus Hristos, afandu-se tot atat de departe față de modelul Apostolului Andrei, ucenic al Mantuitorului, cel care ne-a increștinat strămoșii meleagurile noastre.

Din aceste considerente istorice, coroborate cu situația prezentului evident neschimbat in principiu, "intalnirea istorică", nu este decat un același interes politic statal manifestat de către Rusia, in urmă cu aproximativ 1000 de ani, cu ocazia creștinării lor. Mai mult, dacă rușii nu ar fi fost total dependenți de cultura vinului, foarte posibil ca alegerea cneazului Vladimir să fi inclinat către Islamism.

"Intalnirea istorică", nu are absolut nici o legătură nici o legătură cu schima din 1054, schismă care are la bază diferențe profunde ale duhovniciei creștinești. Schisma din 1054 i-a despărțit pe catolicii papalități din randul dreptei credințe, ortodoxiei autocefale, independentă față de patriarhia ecumenică.

@copy4you, pe tema asta ma intereseaza un singur aspect, indiferent cum e imbracat: ecumenismul, ca instrument de nivelare a ortodoxiei la cota catolicismului.

@ online:

"a rămas doar alternativa Creștinismului, fiind preferat cel orthodox al Bizanțului"
Pai cu un paragraf inaint spui: "Creștinarea Rusiei gandită in anul 988 de către cneazul Vladimir,"
Bun... Dar schisma a avut loc la 1054, deci cum s-a putut alege intre catolicism si ortodoxism, cand aceste doua ramuri ale crestinismului inca nici nu existau?
Faceam un comentariu la un articol fara legatura cu cel de fata, care surprinzator, se potriveste aici de minune: La fotbal nu se pricepe nimeni, ci toata lumea!

Doi actori de factura slaba, aplaudati de ignoranti

si de papusari.
Rusul,reprezentantul salbaticilor asiatici care nu-si pot asigura existenta din cauza lenei structurale, trebuind vesnic sa fure de la vecini sub mastile de ortodocsi antiturci", "comunisti",acum iar "ortodocsi".
Papa, introducand blasfemii dupa blsfemii, popo_nar cu un ranjet sinistru, ambii promovand "religia unica", prezisa de Sf. Ioan Evanghelistul in a sa Apocalisa.

In Etiopia traiesc

37 de milioane de ortodocsi.
Intr-o regiune numita Lalibela(nu-i asa ca suna melodios)exista 11 biserici sculptate,daltuite in piatra.
Dateaza din secolul XII,pe vremea domniei regelui Lalibela.
"Legenda spune ca seara,cand mesterii plecau istoviti la culcare,ingerii continuau lucrul"
Una din aceste biserica se numeste Bete Giorgis(Sfantul Gheorghe)este cu adevarat o minune.
Eu cred ca asemenea biserici,faurite cu iubire,sunt mai placute Domnului decat luptele,fie si doar ideologice,purtate in numele credintei.
Ma simt bine cand intru intr-o biserica,mai fac o rugaciune,mai opresc un moment goana intamplarilor.
Nu mi s-a intamplat sa fac un concediu fara sa caut bisericile locului.
Ma inchin Domnului.
Si ma simt la fel de impacata si cand ma inchin Fecioarei Maria.Pentru ca,nu-i asa ,e mama.

@ina18

:)

E timpul să lăsăm legendele și să primim Adevărul

@Ina, e frumos că intri in biserici in concediu, că te inchini Lui Dumnezeu, dar plăcut este Domnului să faci Voia Tatălui. Numai pe aceștia ii numește Domnul, "frați surori, mamă".

"Nu oricine-Mi zice: "Doamne, Doamne!" va intra in Imparatia cerurilor, ci cel ce face voia Tatalui Meu care este in ceruri." (Mat.7:21)

"Voia Tatalui Meu este ca oricine vede pe Fiul si crede in El sa aiba viata vesnica; si Eu il voi invia in ziua de apoi." (Ioan.6:40)

Vezi Spania

Islamismul radical nu se combate cu prohoduri si cantece bizantine. A se vedea lupta Spaniei mesdievale cu califatele musulmane.
L.F.

Cazul Spaniei e destul de complicat:

La inceput musulmanii nord-africani au fost chemati in ajutor de regele Valenciei, toata Peninsula Iberica fiind intr-o anarhie absoluta, cu tot felul de regisori vizigoti razboindu-se intre ei. Societatea iberica se afla intr-un stadiu de clara decadere fata de perioada romana, sub conducerea regilor vizigoti, ramasi in istorie ca "regii lenesi". Odata cu arabii au aparut citricele, tesaturile de calitate, gradinaritul (cam toate legumele au si azi denumiri de origine araba). Arabii au incurajat construirea de manastiri crestine, incurajand calugarii sa le infiinteze pentru a crea nuclee urbane in jurul acestor manastiri. Coexistau fara mari probleme nobilimea iberica cu cea araba. Una peste alta, la inceput arabii au avut un rol pozitiv, fiind toleranti in privinta religiei. Cam dupa 1200, deci dupa 500 de ani de la inceputul dominatiei arabe, Islamul a devenit mai radical, ceeace a atras opozitia din ce in ce mai puternica a crestinilor. Influenta Renasterii a avut deasemeni rolul sau in emanciparea elementului autohton hispanic.

Putin isi face reclama si din intalnirea dintre preasupusul sau

Kiril si Papa Francisc!
In primul rand,autorii pornesc de la incercarea de a prosti cititorul considerandu-l pe Kiril seful tuturor ortodocsilor,confundand numarul ortodocsilor rusi(cei mai multi numeric)cu sefia bisericii ortodoxe universale!
Afirmatia ca "liderii celor mai mari confesiuni crestine "s-au intalnit ,este o minciuna menita sa-l scoata pe Kiril echivalentul lui Putin in lumea crestin-ortodoxa si sa justifice amestecul Kremlinului in afacerile interne ale tarilor ortodoxe!!
Daca Papa este seful incontestat al lumii catolice,Kiril nu este decat seful(cu mult continut politic)al ortodicsilor rusi,si nimic altceva!
Poate autorii ar fi trebuit sa invete ca biserica ortodocsa este autocefala,fiecare natiune dominant ortodocsa avand propriul sau patriarh egal cu oricare altul!
Simbolic,toti patriarhii recunosc suprematia ,morala a patriarhului grec de la Constantinopol!
Adevaratul moment istoric al intalnirii liderilor bisericii catolice cu seful suprem al unei mari comunitati ortodoxe(cea romaneasca,numeric a doua din
lume)de la marea schisma,a avut loc pe pamant romanesc,la invitatia patriarhului Romaniei a lui Ioan Paul,cel mai mare Papa din ultimele secole!
De altfel,inteligentul si cunoscatorul realitatilor ruso-bolsevice,Ioan Paul,cunostea caracterul politic al patriarhului Rusiei!
Naivul argentinian s-a lasat manipulat de agentul putinist sub haine bisericesti!
Este cel care a incercat diversiunea ruperii de patriarhia romana a moldovenilor de la Est de Prut,sau care a predat niste biete fete (Riot..)politiei putiniste,deoarece au cantat in biserica impotriva dictatorului!Teo

 

Papa de la Roma este doar in capul tau, naiv

Este probabil cel mai pragmatic Papa pe care l-a avut pana acum Biserica Catolica.
In rest de acord: astia de la z.com repeta ineptia cu intalnirea milenara, cu patriarhul rus liderul ortodocsilor.
Am scris mai sus ca Moscova este de abia de 450 ani ridicata la rang de Patriarchie, iar Papi de la Roma s-au mai inalnit, de ex. cu Patriachul Romaniei, mai des cu cel de la Constanipol, considerat in lumea ortodoxa "primus inter ."

Da' de ce-o jignesti pe doamna te-o, domnule?

Fara insulte, nu se poate?

 

Vladimir Putin face precum cneazul Vladimir acum 1000 de ani!

Vladimir al zilelor noastre, incearcă să facă prin patriarhul Kiril, al cărui nume este direct legat de Teologia eliberării, aflată in vechiul plan al KGB-ului, bifat ca indeplinit in Cuba anilor 1960, exact același lucru ca și cneazul Vladimir in urmă cu 1000 de ani, UN INTERES POLITIC STATAL.

"Capul Bisericii Ortodoxe Ruse, Patriarhul Kirill a promovat timp de 4 decenii teologia "eliberării", cu scopul nașterii unei mari diversiuni, acela de a incerca creștinarea marxismul, adică creștinarea diavolului. Teologia eliberării care poate fi descrisă ca o căsătorie intre marxism și creștinism, nu a fost inventată de latino-catolici-americani. Ea a fost arma spirituală secretă, dezvoltată de către KGB, pentru a inroși țări ale Americii latine. Geneza ei a fost parte a unei părți din Programul Dezinformarea documente de stat inalt clasificate , aprobat in mod oficial in 1960 de către KGB, președinte Aleksandr Shelepin și Aleksei Kirichenko, membru al Biroului Politic, al doilea in ierarhia de partid după Nikita Hrușciov. Kirill a raportat KGB-ului: "acum, pe ordinea de zi a Consiliului Mondial al Bisericilor este de asemenea și agenda noastră."
http://www.nationalreview.com/article/417383/secret-roots-liberation-theology-ion-mihai-pacepa?fb_action_ids=626298634171808&fb_action_types=og.shares

Nu este decat un Interes politic statal, imbrăcat in "hainele" furate ale creștinismului, cu care evident că nu are nimic in comun.

Pacat. Doi autori nu au reusit sa descrie realitatea, care este

foarte simpla. "Crestinii strang randurile in fata islamului radical dupa 1.000 de ani" este un titlu fara continut. Nu vad cum pot evita bisericile diverse terorismul amenintator. Nu cred ca este un razboi intre religii ci un razboi intre terorism si civilizatie. Care nu are nimic religios in el!

Mecanismele de securitate din diverse tari sunt singurul raspuns eficace impotriva celor care omoara persoane la intamplare. Nu se pot cataloga nici macar drept actiuni militare, sunt simpli criminali manati de scopuri pecuniare.

Musulmani sau nu, teroristii vor crapa fara nici o indoiala si mai ales fara interventia bisericilor diverse. Eu am incredere in mecanismele care ma apara in Occident.

 

gresesti amarnic

Acesta este inceputul perioadei descrisa in Apocalipsa ca Inceputul Dureriilor! In curand asteptam semnul fiarei, un microcip, ce va inlocui banii de hartie, Germania a anuntat ca mai devreme de 10 ani, banii de hartie vor dispare, si asa acel microcip va deveni "semnul fiarei' va conecta creerul uman la inteligenta artificiala! Acei oameni vor deveni niste bestii, ca niste marionete vor condusi de imagini virtuale catre creer si apoi retina! Nu trebuie decat sa inceapa marele razboi in care China se va alia cu musulmanii.

Rectificare:

Am scris mai sus ca Moscova este de abia de 450 ani ridicata la rang de Patriarhie, iar Papi de la Roma s-au mai inalnit, de ex. cu Patriahul Romaniei, mai des cu cel de la Constaninpol, considerat in lumea ortodoxa "primus inter pares".
Haha, "Papa", seful ortodocsilor, e doar la z-com Patriarhul rus,

mi-a placut;)

a fost nevoie de DOI AUTORI ca sa scrie un NEADEVAR.
acum depunctati, dragi autori din redactie:)))
*nb, pentru colegii forumisti: jurnalistii au toti cateva nickuri cu rang user 5, adica isi dau singuri puncte, sic.

Promit ca de cate ori intru si-ti citesc cate o

postare, sa-ti dau punctaj maxim.
Am insa o intrebare: ce faci cu toate punctele astea?
Le acumulezi cu un scop?
Se dau diplome, trofee sau cadouri?
Sau le strangi doar asa, pentru satisfactia ta personala?

Mecanismele

Mai ai incredere in "mecanisme" pentru ca probabil inca nu ai aflat ce se intampla.

Exemplu: Calais a fost un oras frumos, linistit, civilizat.

Acum sunt acolo 18000 de piei maro.

Cetatenii francezi din Calais nu mai pot trai ca inainte. Sunt amenintati zilnic. Sunt furati, sunt batuti, nu mai pot merge pe strada in siguranta.

Atentie la "mecanisme": politia refuza sa mai inregistreze plangeri pentru infractiuni comise de migranti pentru au deja mult prea multe, nu le pot rezolva si motivatia lor este "nu avem ce face, toti arata la fel".

Insa, de fiecare data cand cetatenii protesteaza sau incearca sa se apere, politia este imediat prezenta, sa "mentina ordinea".

Iata ce zice o femeie care locuieste acolo:
https://youtu.be/w5RifrDfElo

Calais este un caz special. "Jungla" care exista

acolo ar trebui asanata cu celeritate. Niciodata nu am inteles lipsa de reactie a autoritatilor franceze fata de existenta "Junglei". Acum, aceasta tabara de emigranti, este numita Jungla in toate telejurnalele.

Sunt constient de problemele puse de catre emigratia actuala, dar imi mentin increderea in actiunea autoritatilor care sunt destinate sa ma protejeze si sa ia cele mai umane masuri posibile.

In orice caz, nu vad nici un razboi religios, ci doar o presiune migratoare din tari sarace catre tari mai bogate. Insa, conform Conventiei de la Geneva, toti adevaratii refugiati gasesc aici un azil si un loc de viata in securitate. Fara nici o legatura cu credinta lor religioasa.

Mai online, ia-l pe alt trol, smca, de maneca si

aruncati-va in Canalul Manecii;))))))))))))))
Voi despre ce religii vorbiti? Exista religia catolica, apoi cea ortodoxa, care s-a despartit de ei, apoi cea lutherana.
Luther de fapt a vrut doar sa reformeze mohorata religie catolica si a facut cea mai moderna, in sprijinul omului, nu al popilor, religie din lume!

@Constant

Traiesti intr-un turn de fildes, cu urechile astupate si ochii inchisi, ascultand cu sfintenie ce-ti spun autoritatile, fara sa te gandesti daca mint sau spun adevarul.
Mai citeste odata declaratia comuna a capilor celor doua biserici crestine: in Orientul Mijlociu, si catolicii, si ortodocsii sunt exterminati, sau alungati, DOAR pentru ca sunt crestini. Nu sunt tolerati decat islamicii radicali, restul sectelor islamice sunt la fel de persecutate. Prin urmare in Orientul Mijlociu vorbim de razboi religios in toata splendoarea sa, oricat incearca occidentalii sa bagatelizeze treaba asta si sa deturneze motivul, cica e razboi intre civilizatie si barbarie sau terorism. In felu' asta, va pacaliti singuri. Voi nu vedeti ca fiecare act de terorism se face in numele si spre "slava" lui Allah si numai asupra crestinilor, ateilor sau evreilor, mai nou chiar si budistilor asiatici, adica asupra tuturor celor socotiti "necredinciosi" de aceste primate care-si zic omeni?
Refuzand cu incapatanare sa vedeti si sa recunoasteti adevarul, nu faceti decat sa va prelungiti agonia, iar razboiul impotriva "terorismului" sa fie ca si pierdut, cu toata civilizatia si dezvoltarea pe care o clamati, lasand in urma o lume cu tot mai multe victime nevinovate.

Asa este islamul este diabolic

Musulmanii sunt primiti de catre anticrestina dementa Merkel in timp ce sirienii si irakienii Crestini sunt lasati pe mana Daesh!

 

Stai nene, nu exagera!

Daca aunge in Germania vreun sirian crestin, vrei sa spui ca este expulzat si dat pe mana lui Daesh?
Bineinteles ca de mult trebuia facut mai mult pentru crestinii din Orient, dar exagerand lucrurile facem mai mult rau, in sensul ca nu se mai crede nici ce e adevarat.

At trebui sa faci diferenta

Intre definitia cuvintelor "dementa" si "agenta".

A vorbi astazi despre crestinism

e o aberatie.Practic ne intoarcem la vanzarea de indulgente la taraba practicata de popi.O biserica normala protesta la homosexualizm,excomunica liderii politici care baga cu forta alte religii in interiorul comunitatilor,nu se intalnesc doi popi prin targ sa faca planuri.Cum strag crestinele nemtoaice randurile la venirea musulmanilor daca ele ii asteptau cu bratele larg deschise.Probabil cioclul imbracat in alb,ala ortohot,i-a comunicat pedofilului,homosexualului sau zoofilului catolic,ca rusnacii vor lua masuri radicale contra tuturor care-si baga sfarla in Rusia.

 

UE a tradat crestinismul!

Acesta este inceputul perioadei descrisa in Apocalipsa ca Inceputul Dureriilor! In curand asteptam semnul fiarei, un microcip, ce va inlocui banii de hartie, Germania a anuntat ca mai devreme de 10 ani, banii de hartie vor dispare, si asa acel microcip va deveni "semnul fiarei' va conecta creerul uman la inteligenta artificiala! Acei oameni vor deveni niste bestii, ca niste marionete vor condusi de imagini virtuale catre creer si apoi retina! Nu trebuie decat sa inceapa marele razboi in care China se va alia cu musulmanii.

 

Patriarhul Rusiei nu este liderul crestinismului ortodox

Redactorii ziare.com fac o confuzie impardonabila - Doar nestiinta sau interesul i-a determinat sa vina cu aceasta exagerare - Este o intalnire propagandistica favorabila Moscovei - Odata cu cresterea nivelului de educatie in occident, biserica crestina si-a cam pierdut credinciosii - Lumea nu mai este atat de idioata - Incearca si ei sa puna de-o apocalipsa, sa nu se simta degeaba

 

Educati, educati

Dar astia ca tine, cand e sa dati ortu' popii, urlati ca vreti Sf. Botez Ortodox. Nu din credinta ci vazand duhurile care vin sa va ia la dansii, ca rasplata ca i-ati slujit.
Cat desre occidentalii eliberati de Crestinism, sunt atat e fericiti ca dupa ce trec prin droguri, pederastie, vrajitorie, de fericire isi pun capat zilelor.
In Occident, rata sinuciderilor la bărbați este de 3-4 ori mai mare decat la femei, deși tentativele de suicid in randul femeilor sunt de patru ori mai numeroase. Acest lucru se datorează faptului că bărbații recurg la mijloace mai letale pentru a-și pune capăt vieții.

Viitorul omenirii depinde numai de Dumnezeu

si nici decum de doi papă lapte care nu cunosc pe Christos si Evanghelia Lui.
Adevaratul crestin nu luptă cu oamenii, in cazul din articol - islamul-, ci cu păcatul adica cu propria fire care duce la nasterea din nou dupa Evanghelia lui Isus Christos prin Duhu Sfant. Cand cineva s-a nascut din Cuvant inseamnă că a strans randurile in Biserica lui Christos si este lumina si sare pentru cei din jurul lui.
Catolici si ortodocsi veniti inapoi la Evanghelie.

Isus vă primeste!

 

Asta-i problema voastra, a credinciosilor: si arabii sustin

acelasi lucru, numai ca ei afirma ca viitorul omenirii depinde de Profet.
Mari conflicte ne asteapta, mari de tot.
Religia a bagat in pamant foarte multi oameni si, din pacate, o sa mai bage si de acum incolo.

Nu, maine-neagule, arabii NU afirma ca viitorul..

...omenirii depinde de Profet!
Ei spun "Allah e mare, iar Mohammed e profetul sau"
Bineinteles ca asta nu inseamna mare lucru, tot niste primitivi raman!

te-ai trezit, mai domnule marin_neagule?

Buna dimineata la miezu' noptii! Ce mai faci? Esti schimbu' trei? N-ai ce face si te-ai gandit sa mai arunci si tu cate-o opinie profund inteligenta pe-aici, pe forum. Sa nu care cumva sa uitam ca mai existi si tu pe lume, printre semeni. Nu uitam, n-ai nicio grija!

"Asta-i problema voastra, a credinciosilor", zici tu. Cu aer de adanca superioritate, adica tu nu faci parte din tagma "noastra", a credinciosilor umili, ci din inalta tagma a persoanelor culte, rationale, care cred doar in neuronul care li se plimba nestingherit si de unul singur prin creier. Scuze, domnule marin(underline)neagu, problema noastra, a credinciosilor, nu e deloc religia pe care o avem. Problema e generata de modul deseori fanatic, in care unii credinciosi (fie ei crestini, musulmani sau de alta natura) isi manifesta religia. In esenta, cam toate religiile sunt bune pentru existenta umana. Cam toate vorbesc din belsug despre pace si iubire intre semeni. Nu religia in sine starneste razboaie, si nu religia in sine "baga oameni in pamant" asa cum spui. Ci adeptii umani ai diverselor religii, care si-au deformat pana la hidosenie credinta spre interesul lor omenesc de putere si de stapanire. Exact ca si-n politica, ca sa-ti dau un exemplu mai "rational" si mai pe gustul tau intelectual de om necredincios. Nu politica e haimana, asa cum se spune. Politica e cuminte si fata mare, saraca. Haimanale sunt doar indivizii care fac politica. Ai priceput esenta si mesajul? Daca nu, n-am ce-ti face.

Apropo: legat de un trecut comentariu pe care in mod inteligent mi l-ai lasat, tin sa te informez ca Istoria aia "hieroglifica" pe care mi-ai mentionat-o se cheama de fapt "ieroglifica". Adica fara "h", cum ai scris tu. Asa a denumit-o Cantemir si tot asa a ramas pana in zilele de azi. Tu ai spus ca lectura respectivei opere literare e "anevoioasa, mai ales pentru un moldovean". O fi. Da' uite ca un moldovean "greoi" ca mine a reusit totusi s-o asimileze. Inca de prin clasa a patra (ce sa-i faci, am fost un moldovean mai precoce). In schimb, remarc ca pentru unii olteni destepti, de-alde tine, pana si titlul e "anevoios" de asimilat...

Si-un alt apropo (ca nu ma lasa inima), legat tot de comentariul ala al tau de care am pomenit: imi spuneai sa nu ma laud cu istoria si nici cu numele moldovenilor ilustri, ci doar cu realizarile mele personale, ca doar cu alea as avea vreun merit. Bun. In primul rand nu m-am laudat, ci doar am amintit ca printre moldovenii (de care unii ziceau ca le este scarba) s-au numarat totusi si oameni de mare valoare in istoria Romaniei. Dar ca sa ma laud (asa cum tii mortis), atunci iti spun: am mii de articole de presa publicate in peste 25 de ani ca jurnalist. Am si sute de caricaturi publicate, plus doua expozitii vernisate. Am fost nominalizat printre primii trei jurnalisti la Gala Clubului Roman de Presa, la sectiunea "Stire de agentie". Prin urmare, am lasat ceva in modesta mea existenta de moldovean. Dar TU? Ce ai lasat si cu ce te poti lauda?

cipriotu Rank user: x5 15.02.2016, 00:44 SPUNE:

Catre marin_neagu Rank user: x5

"Apropo: legat de un trecut comentariu pe care in mod inteligent mi l-ai lasat, tin sa te informez ca Istoria aia "hieroglifica" pe care mi-ai mentionat-o se cheama de fapt "ieroglifica". Adica fara "h", cum ai scris tu. Asa a denumit-o Cantemir si tot asa a ramas pana in zilele de azi."

VRAIEMENT DÉSOLÉ...

De la Wikipedia, enciclopedia liberă:

"HIEROGLÍFĂ s. f. 1. semn al scrierii ideografice a vechilor egipteni, stilizare de ființe sau lucruri."

"O hieroglifă este un caracter al sistemului de scriere al Egiptului antic ce conținea o combinație de elemente logografice, alfabetice și ideografice.

Cuvantul hieroglifă este de origine greacă (ἱερογλυφικά).

Din fr. hiéroglyphe."

In dictionar apare si Variantă: ieroglífă...

Deci RABI (!) va da dreptate la amandoi, da' parcă
marin_neagu "e mai egal" ca cipriotu ( sic ! ).

Inainte a ne predica de la pocaiti

Invata cine v-a inventat si in ce scop.
Apoi afla cum se scri corect Numele Domnului. Respectiv "Iisus" si nu "Isus" care intr-o anumita limba inseamna "magar".
Par. Ilie Cleopa v-a explicat mai demult, cauta pe Intrnet daca doresti sa afli.

Mai romane

in primul rand aici vorbim romaneste si cate o data amestecat cu engleza, in al doile rand Scripruta a fost scrisa in ebraica (aramaica) si greaca, in nici una din aceste limbi cuvantul magar nu se apropie de numele Isus, in ebraica: hamor, ayir, atton, arod iar in greaca: hupozugion, onorion, onos, polos. In mod sigur
unul din variantele aratate ti se potriveste.

Oricum Isus e Domn si Mantuitor.

zilele noastre

Sunt numarate ceasul ticae incet incet spre implinirea Apocalipsei lui Ioan, desigur vor muri multi oameni, dar asta nu inseamana ca va dispare europa, poate sua! Apocalipsa sf Ioan, nu are legatura cu caledarele mayase au stat ca ***, asteptand sa vina pe 21 decembrie, aceste profetii se implinesc in timp, incet incet. Pana la venirea unui mesia posedat de satan insusi, dar sa stiti ca tot Dumnezeu permite venirea lui, deoarece unii vor ajunge martiri, si altii vor ajunge acolo unde merita. Stiinta si tehnologia va fura oameniilor locurile de munca, roboti si androizi vor munci pentru unii foarte bogati.
Merkel este adepta "Marelui Arhitect" anticrist, in numele stiintei, si ocultismului demoniac, si asta pentru ce? Pentru putere absoluta asupra maselor cu asjutorul stiintei, experimente din ce in ce mai periculoase pentru viata umana, soare artificial s.a.m.d Dumnezeu a dat omului stiinta pentru a creea lucruri folositoare, nu bombe atomice, boli chimice, mancare facuta din tot felul de chimicale si porcarii.

 

au gresit foarte

Catolicismul a facut greseala sa amestece politica cu religia, iar Ortodoxia mai ales in romania, este plina de obiceiuri necrestine precum Samaria odata, la mort se pun bani ca sa treaca vamiile, de parca a ajunge la Dumnezeu se face cu monezi, Styxul si apele sale.... parca erau inainte de crestinism.
popismele si babismele au ajuns de mare importanta, oare care este diferenta intre evreii carturari si preotii de azi? Obiceiuri evreesti pe care crestinii nu trebuie sa le tina, si obiceiuri pagane!-
Se cara apele la mort pe bani la cimitire, obicei pagan roman! Se trece cocosul peste mort ca asa este scris in Biblie ar zice multi, oare???? Samaria se aseamana cu Ortodoxia din romania? Oameni trebuie sa se reintoarca la un Crestinism PRIMAR simplu! Asa cum lasat Sf Petru primul Papa
Schisma! Sau certat pe scaunul Papal 1054

 

Ceia ce descrii cu o mare satisfactie de sectant

Sunt obiceiuri babesti, necrestin, care nu au nimic deaface cu Sf. Ortodoxie.
O stii aceasta insa din ura pe car o aveti contra credintei propriilor vostri stramosi, nu va puteti abtine.
Daca ai fi nemincinos, ai arata in ce carti de slujba ortodoxe sunt mentionate aceste obiceiuri paganesti de care ai amintit!

@adevar

---Hristos a zis: "Să nu socotiti că am venit să stric Legea sau proorocii; n-am venit să stric, ci să implinesc"

---dogmele Bisericii Ortodoxe au fost stabilite in Sinoade Ecumenice, chiar impreuna cu catolicii de astazi, pina la Sinodul VII Ecumenic

---"Sfinta Liturghie, savirsita in Biserica Ortodoxa, cu epicleza ei, s-a făcut de catre Sfinti.

In afară de Sfintul Vasile cel Mare, a fost un Apostol al lui Hristos, Sfintul Iacob, care a făcut Sfinta Liturghie ,el fiind unul dintre cei trei (Iacob, Petru si Ioan) carora Mantuitorul, dupa inviere, le-a acordat "darul stiintei"

Sfintul Vasile n-a făcut altceva, decit pe acelasi schelet a făcut rugăciuni pe ici pe colea ; scheletul s-a respectat intru totul si de Sfintul Ioan Gură de Aur, numai că sunt niste rugăciuni mai lungi"

@adevar, iata cum sint ritualurile in ortodoxie!

Cu Hristos, adica cu Adevarul, piatra in capul unghiului, in orice zidire !

---preotul ortodox este in rind cu tine in fata lui Hristos! preotul ortodox nu se afla intre tine si Hristos, ci in rind cu tine, sprijinindu-te in drumul tau catre Vescnicie!

---omul poate fi mintuit doar de catre Mintuitor! Acesta este Iisus Hristos Fiul lui Dumnezeu ,cel care a biruit Timpul si care sta la dreapta Tatalui in Vesnicie, acolo unde timpul nu se manifesta !

---"in ortodoxie avem cultul mortilor, avem Proscomidie, unde noi pomenim viii si *** ,cu mare evlavie, mult timp, ii punem in Potir, in singele lui Hristos: "…si iartă, Doamne, păcatele celor ce s-au pomenit aici"; va să zică tot Hristos ii iartă prin Liturghiile pe care le facem, asta poate salva mortii.
Păcatele nu le poate ierta decit Hristos; El este singurul care poate să ierte păcatele."

"O Liturghie fără Proscomidie e un lucru rationalizat, e un simbol, nu mai e un Adevăr"

Proscomidia este rugaciunea trimisa catre Hristos, de catre o parte a Intregului , pentru alta parte a Intregului !

Ortodoxia este Intregul in care unii dintre noi ne rugam pentru altii dintre noi , vii sau morti, dar robi ai lui Hristos fiind toti !

Rugaciunea ortodoxului trece dincolo de Timp, e trimisa catre Hristos , spre iertarea celor vii sau morti intru Iisus Hristos!

Hristos ne-a cerut sa ne iubim unii pe altii asa cum El ne-a iubit pe noi !

dragostea de aproapele te indreptateste sa ceri stapinului Hristos mila pentru un om, viu sau adormit !

Ortodoxia este Adevarul, adica Hristos!

 

Mda...

Se pare ca paradisul este ocupat in totalitate de ortodocsi.

...

Mare este mila Domnului pentru noi pacatosii!

"paradisul este ocupat in totalitate de ortodocsi"

Asta explica foarte bine de ce Rusia este raiul pe pamant, de ce 'URSS bastionul pacii e', de ce 'lumina vine de la rasarit' si asa mai departe.

Alzheimer taica,

Spui intr-un comentariu de mai sus ca inainte de Marea Schisma din 1054 nu existau cele doua ramuri ale crestinismului. Te inseli. Ruptura aia din 1054 nu s-a facut asa, instantaneu, fara vreun "preaviz", iar crestinii si-au impartit teritoriile, si-au luat jucariile si s-au dus fiecare la casa si la biserica lui. In fapt, Biserica Crestina s-a divizat inca din secolul V, dupa impartirea in doua a Imperiului Roman. S-au format astfel Biserica Rasariteana a Bizantului (la Constantinopol) si Biserica Apuseana a Romei. Cam tot de atunci au pornit si disensiunile intre ele. Deci cu vreo 600 de ani inainte de Marea Schisma. In principal, erau doua mari probleme care le separau. Prima, de natura teologica: dogma "filioque". Biserica Rasariteana considera ca Duhul Sfant purcede numai de la Tatal, iar cea Apuseana sustinea ca purcede si de la Tatal si de la Fiul. Si-a doua, de natura ierarhica: Patriarhii rasariteni se considerau sefi doar peste episcopii si preotii din arondismentele lor (deci nu exista un Patriarh suprem, sef peste toti), in timp ce Papa din Roma apuseana se considera urmasul Sf. Petru si avea pretentia sa fie sef unic si universal, peste toti capii crestinatatii. Disensiunile s-au accentuat pana in 1054, cand s-a produs ruptura definitiva si oficiala. Dar Bisericile crestine erau de fapt rupte una de cealalta demult, de sute de ani. Erau demult impartite in cele doua mari ramuri (apuseana-catolica si rasariteana-ortodoxa), fiecare cu dogmele, cu oranduielile si cu sefii ei.

Si-n ce priveste celalalt comentariu al tau ("Se pare ca paradisul este ocupat in totalitate de ortodocsi"). apreciez subtilitatea ironiei, dar imi ingadui sa-ti spun ca iarasi gandesti eronat si -cred- subiectiv. Prin definitie, ortho doxa inseamna "dreapta credinta". Iar daca crestinii rasariteni au adoptat numele asta, e pentru ca au pastrat pe cat posibil dogmele si manifestarile de credinta (ritualurile religioase) ale primelor comunitati crestine din Ierusalim si Iudeea romana. Deci ale Bisericii Crestine primare. In paralel, Biserica Catolica (prin definitie "universala") a pus accentul mai mult pe stapanirea suprema si s-a departat cumva de conceptele si de traditiile Bisericii primare. sa nu uitam ca cruciadele, de fapt prilejuri pentru maceluri si jafuri, au fost initiate si purtate de Biserica Catolica (ca sa nu mai spun ca papii promiteau credinciosilor intrarea direct in Rai daca participau la cruciade. De unde aveau autoaritatea asta? Aveau vreo intelegere incheiata cu Dumnezeu?). Apoi "indulgentele", prin care pacatosii isi puteau rascumpara pacatele platind Bisericii sume de bani (fericiti cei bogati, caci puteau pacatui mai mult si mai des!). Si nu mai spun de oribila Inchizitie, tot de catolici infiintata. Prin Biserica Ortodoxa nu prea am auzit de asemenea chestii. Si nu fac diferente, ci doar spun niste adevaruri. Personal cred ca in Paradis au loc toti crestinii cu credinta adevarata, fie ei ortodocsi, catolici sau de alta confesiune.

@Online

Diferentele dintre ortodoxi si catolici sunt nesemnificative, nu tin de credinta, ci de mandria mai marilor celor doua Biserci.

...

Adevarul este doar unul.

Ce parere

ai de Steaua, castiga data viitoare?
Va pricepeti la toate ca oamenii mari.

@ cipriotu 14.02.2016, 23:30

Bineinteles ca disensiuni existau inca de la inceputul crestinismului, si s-ar putea spune, inca chiar si dinainte, pentru ca, de pilda, pana si apostolii trageau unul hais si celalalt cea (ca sa nu zic CIA! 😄)... Asta nu schimba cu nimic lucrurile. Exista o lume pre- si una post 9/11, cu toate ca tensiunile dintre Vest si Orientul Mijolociu dureaza de secole. La fel, poti argumenta ca si comunismul a aparut inaintea crestinismului pentru ca esenienii, o secta pre-crestina, practicau comunismul de consum.
Cert este ca e tare greu de argumentat, si cu atat mai greu de luat in serios faptul cum ca inainte de AD 1054 unii erau catolici, iar altii ortodocsi. Anii, locurile si datele in istorie sunt tinute pentru motive bine intemeiate. Inteleg insa ca pentru romani, care se stie, "sunt crestini de 2000 de ani", lucrurile devin un pic mai confuze...

@online, adevar te-a intrebat altceva,...

...cica ortodoxia se bazeaza pe ritualurile din vechiul testament si ca nu l-a pus nimeni pe preot mijlocitor. Nu stiu ce fel de Biblie a citit cetateanul adevar, dar trebuia sa-i spui ca ritualurile la evreii Vechiului Testament n-au nici cea mai vaga asemanare cu slujbele crestine, iar preotul este si mijlocitor intre om si Dumnezeu, nu doar insotitorul omului prin viata sau la judecata. Iar asta scrie clar in Noul Testament "putere va dau voua, carora le veti ierta pacatele, iertate vor fi, carora le veti tine, tinute vor fi". Citez aproximativ, din memorie. Si mai sunt si alte pasaje in care Hristos le da ucenicilor puteri sa faca una si alta in numele Sau. Pai daca Hristos le-a dat asa o putere apostolilor, si dupa ei, preotilor, ce mai e de adaugat sau de comentat? Cine are putere de a ierta pacatele, decat numai Dumnezeu? Prin prisma asta, cu adevarat preotul e mijlocitor intre om si Dumnezeu. La judecata, sta cu noi in rand, dar raspunde dublu: odata pentru el, ca persoana si apoi ca povatuitor. A iertat sau n-a iertat bine, a legat sau n-a dezlegat destul, a povatuit sau n-a povatuit cum trebuie s.a.m.d. Ca si in viata de toate zilele, cine are functie, raspunde pentru ea. In cazul preotului, Hristos nu i-a dat de pomana o asemenea putere, raspunde pentru ce a primit, cu propria lui vesnicie.

...

am spus ca ortodocsii pretuiesc Vechiul Testament, chiar Hristos a spus ca a venit sa implineasca vechea Lege

in ceea ce priveste ritualurile ortodoxe, am vorbit despre fundatie, despre Sfinta Liturghie, aratind ca isi are temelia in Hristos, prin Apostolul Iacob si Sfintii Vasile cel Mare si Ioan Gura de Aur.

in ceea ce-l priveste pe preotul ortodox, el nu se afla intre om si Hristos, ci in rind cu omul, in fata Judecatorului.

in ortodoxie, toti sintem pe acelasi rind in fata lui Hristos.

unii dintre noi au "functii", asa e. bineinteles si raspundere proportionala cu "functia", dar @ambigua, trebuie sa fim intelepti: preotul ortodox nu se afla intre om si Hristos, ci in rind cu omul, sprijinindu-l pe drumul spre vesnicie de pe aceasta pozitie, cu puterile, mari puteri, pe care insusi Hristos i le-a dat !

de cind Hristos a inviat, intre om si Hristos nu mai incape nimic !

TU, poti sa-i vorbesti lui Hristos DIRECT, fara intermediari, este esential , fundamental acest aspect in ortodoxie!

Hristos s-a facut mic cit tine TOCMAI pentru ca tu sa-i vorbesti direct, fara intermediari !

Lui Hristos ii vorbesti ca unui Stapin pentru ca Hristos a biruit lumea, pentru ca Hristos a biruit Timpul, pentru ca Hristos a implinit voia Tatalui facindu-se Cale pentru tine intre Timp si Vesnicie!

Hristos este Viata doar pentru ca a omorit Moartea, ca Timpul Moartea este !

Adevarul este Voia Tatalui implinita !

IAR Voia Tatalui este ca omul sa se bucure impreuna cu el in Vesnicie !

Iisus Hristos este stapinul tau si fratele tau dupa har !

lui Hristos ii vorbesti ca unui stapin dar si ca unui frate , dupa har dar frate!

Hristos s-a ridicat la Dreapta Tatalui DIN RIND CU TINE !

Era in rind cu omul de rind, din rindul de jos!

De acolo s-a ridicat la Dreapta Tatalui, de acolo aratindu-l pe Om , pentru prima data, asa cum l-a creat Dumnezeu :

DUPA CHIPUL SI ASEMANAREA SA!

Prin Harul lui Dumnezeu

"Celor ce le veti ierta pacatele, vor fi iertate; si celor ce le veti tine, vor fi tinute." (Ioan 20: 23) este versetul la care faceți referire, doamna Ambigua.

Ați uitat să amintiți că Iisus Hristos inainte de a rosti aceste cuvinte de transfer al puterii Sale dumnezeiești pentru a ierta păcatele, le-a făcut mare Har ucenicilor Săi. Mai intai i-a umplut de Sfantul Duh al lui Dumnezeu. Deci nu a dăruit puterea de iertare a păcatelor duhului ucenicilor, ci i-a folosit ca "vase alese" prin care cu puterea Duhului Sfant să facă Voia Tatălui.

"Iisus le-a zis din nou: "Pace voua! Cum M-a trimis pe Mine Tatal, asa va trimit si Eu pe voi." Dupa aceste vorbe, a suflat peste ei si le-a zis: "Luati Duh Sfant! Celor ce le veti ierta pacatele, vor fi iertate; si celor ce le veti tine, vor fi tinute." (Ioan 20: 21, 22, 23).

Deci, iertarea nu vine de la ucenicii lui Hristos, ci prin puterea Duhului Sfant al Tătălui, ce le-a fost dată prin Har, fără măsură, ca Dar al Tatălui.

Luați Duh Sfant, spune Iisus Hristos ucenicilor Săi, inainte de a Se inălța la Tatăl și a suflat peste ei. Ucenicii, devin Apostoli ai lui Hristos numai după primirea Duhului Sfant. Prin puterea Duhului Lui Dumnezeu mărturisesc ei, pentru implinirea Voii lui Dumnezeu cu privire la toți oamenii. Și, "Voia lui Dumnezeu este sfintirea voastra: sa va feriti de curvie;" (1Tes.4:3)

Apostolul Pavel accentuează mărturia aceasta: "Prin harul lui Dumnezeu sunt ce sunt. Si harul Lui fata de mine n-a fost zadarnic; ba inca am lucrat mai mult decat toti: totusi nu eu, ci harul lui Dumnezeu care este in mine", 1Cor.15:10.

Foarte adevărată și frumoasă mărturia ta de credință, @online, mărturisire pentru care iți mulțumesc. "Iisus Hristos este stapinul tau si fratele tau dupa har! Lui Hristos ii vorbesti ca unui stapin, dar si ca unui frate, dupa har dar frate!"

@Alzheimer

ramurile despre care spui existau !

neintelegeri in Biserica Crestina au aparut inca de la Sinodul VII Ecumenic , din 787 .

diferitele dezvoltări istorice ale imperiului Oriental (bizantin) și-ale celui Occidental (romano-barbar), cu trecerea timpului, au accelerat un proces de diferențiere tot mai mare intre cele două comunități creștine , conduse fiecare de catre un Patriarh ( al Romei, respectiv al Constantinopolului )

Aceste diferențieri atingeau atat aspecte doctrinare, cat mai ales formule liturgice și criterii disciplinare interne.

Ruptura definitivă s-a produs in 1054,dupa citeva sute de ani deci, cu reciproca excomunicare a celor două Bisericii: Roma și Bizanț.

Lui Vladimir i-a placut Sfinta Sofia si liturgia tinuta acolo !

Uite asa a ales Crestinismul Bizantin ! ( dupa Marea Schizma fiind cunoscut ca Ortodox)

 

Nene, ai pus carul inaintea boilor

cu mai bine de juma' de secol. Asta ar fi o chichita destul de evidenta pana si pentru cei ce cred fara sa cerceteze.

Pardon

Ai uitat de Arie si de Sinodul Intai Ecumenic, 375, Niceea. Ai lacune, prietene!

Vrei sa spui 325...

Dar poate este doar o tsata apasata gresit, nu o lacuna...

multimaxule, taica

Ai cumva dreptate, desi ala n-a fost "sinod", ci conciliu, ceea ce e cam altceva. Si n-a fost in anul 375, ci oleaca mai devreme cu 50 de ani. Dar in esenta ai -repet- dreptate, insa doar in privinta conflictelor si separarilor considerate eretice, care au existat inca din primele secole ale crestinismului. Dar alea s-au referit mai ales la anumite erezii aparute in sanul crestinismului primar, si nu la divergentele survenite intre Biserica Apuseana (catolica) si cea Rasariteana (ortodoxa), care au dus in final la Marea Schisma din 1054.

referinta e 787

neintelegeri fundamentale in Biserica Crestina au aparut de la Sinodul VII Ecumenic , din 787

de fapt acesta a fost si ultimul Sinod Ecumenic

dupa 787 diferentele au dus spre Marea Schisma

pina la Sinodul VII Ecumenic (ultimul recunoscut ca atare ) am fost impreuna si mucenici au fost si de-o parte si de alta ( spre ex Papa Martin la Sinodul VI Ecumenic, Ipolit, de asemenea)

asa este intalnire istorica politico/crestina

este un eveniment istoric sa ii vedem rezultatele. Ce-i rau este faptul ca pe acest motiv religios au reaparut cruciadele ultra-moderene. Imaginile cu refugiatii sirieni, cu localitatiile distruse din aceasta tara cu acei copii care plang de foame, de instabilitate , de lipsa unui loc de odihna arata ca religia nu poate face fata situatiei actuale. Patriarhul Kiril a venit cu lectia crestin -ortodocsa bine pregatita politic in schim papa Francisc a fost mai autocefal fiind un reprezentant de elita al catolicismului mondial.

 

Cred ca rezultatele vor fi negative!

Jihadistii isi vor mari audienta in randul musulmanilor, ventiland ideea "unirii cruciatilor" in vederea exterminarii drept-credinciosilor intru Allah!
Pe de alta parte, Papa n-are decat de pierdut "fraternizand" cu un popa KGB-ist,afacerist veros, "pastorind" o turma de atei care pana mai ieri daramau de zor biserici, clamand ca "trebuie spanzurat ultimul burghez cu matele ultimului popa"

@PhucDatBich

Graba, bat-o vina!

Cam tardiv …

Cam tardiv …
Daca erau creștini toți, adică il urmau pe Iisus, adică il scoteau de Dracul din ei, nu avea nici o importanta daca se numeau in diverse chipuri: Catolici, Ortodocși, etc.
Ce este insa ciudat cu Catolicii este ca ei au apărut - deloc intamplător - la Roma, urmare a unul plan.
Inițiații au fost prompt “mirosiți’ de către Romani si al fel de prompt exterminați, si ei și ucenicii non-inițiați …
Epigonii scăpați sau in-creștinați de episcopii non-inițiați,, nefiind inițiați au făcut un Creștinism militant care a format Europa in civilizație.
Altfel eram si acum triburi, fiindcă ca oamenii inrăiți, posedați de Dracul ucid pe cei buni si mintoși, adică pe cei care fac progresul prin științe.
De aceea si Romanii s-au prăbușit, de rai ce au fost, au ucis și pe cei buni și mintoși.
Nici o aluzie la prezent …
Dar, meritul Romanilor este dublu, deși plătit cu milioane de oameni uciși, cu consumul uriaș de lemn (pădurile rase, lemn pentru corăbii si pentru incălzirea vilelor), deci cu aspectul actual al Greciei, Italiei, Spaniei, Nordului Africii si cu o intarziere de peste o mie de ani in civilizație :
- Au creat bazele civilizației materiale si nostalgia unei organizări
- Au exterminat pe primii șefi “creștini", inițiații
"nășind" fără voie Creștinismul. Fără Romani, creștinismul de la Roma se stingea. Nu se știe dacă nu și cel oriental, ortodox ..
Acum se incearcă iar, distrugerea Europei Civilizate …
Ortodocșii nu au suferit "spargeri" dogmatice (protestanții, hughenoții, luteranii, evangheliștii, anglicanii, etc.) a bisericii lor, tocmai pentru ca nu erau la Roma.
Care trebuia distrusa …
Nu au prezentat interes, atunci, imediat după Iisus …
Cert este ca, numai si numai Ideea Cristica, indiferent de forma a transformat oamenii din fiare proaste si rele in oameni.
Nu pe toți, unii sunt dați lui Dracul iremediabil.
Ăștia fac ceea ce vedem acum in Europa și nu ne vine să credem .
Deci, daca in adevăr, reușesc sa se ințeleagă, cele doua Biserici, se poate sa mai avem o șansa sa le scăpam oamenilor lui Dracul.

 

Fiecare este liber

sa isi exprime parerea si este modul bun/sau rau la cum intelegere el/ea ceva, despre ceva anume.
Un lucru este sigur: Domnul Iisus a fost/este/va fi Atotputernicul si Mintuitorul lumii.
Slavit sa fie Dumnezeu!

Sper sa apara comentariul meu, poate..sper nu toti moderatorii site-ului snt anti-religie adica cu satanel.
Multumesc!

 

Prima   1   2   Ultima
Platforma pentru solutionarea online a litigiilor