Ziare.com

Groaza lui Putin de rachetele de la Deveselu

de Hari Bucur-Marcu, Expert international in materia apararii nationale
Duminica, 25 August 2019, ora 23:07

   

Groaza lui Putin de rachetele de la Deveselu
Hari Bucur-Marcu
Toate atitudinile presedintelui rus Vladimir Putin la adresa instalatiei de lansare a anti-rachetelor NATO - americane, de la Deveselu, Romania, au fost atitudini reactive, chiar si atunci cand presedintele Putin le-a mascat sub forma unor avertismente de tipul "daca veti face voi asta, atunci eu..."

Citeste toate textele scrise de Hari Bucur-Marcu pentru Ziare.com

Cea mai recenta atitudine din acestea am vazut-o miercuri, la Helsinki, Finlanda, unde Putin a raspuns unei intrebari legate de recentul experiment american de lansare a unei rachete de croaziera, cu raza scurta de actiune, de pe o instalatie terestra. Cu sprancenele ridicate a resemnare, mutandu-si greutatea corpului de pe un picior pe celalalt, cautand o stabilitate suplimentara prin strangerea marginilor pupitrului din fata sa cu mainile crispate, domnul presedinte Putin a spus ca e ingrijorat, asa cum ar fi ingrijorati toti cei care conteaza pentru el, pe care nu i-a numit, dar noi stim ca se gandea la statul major militar al Federatiei.

Or, in termeni diplomatici, ingrijorarea inseamna mult mai mult decat o preocupare ca ceva nu merge bine. Am putea merge atat de departe incat sa spunem ca, in cazul acesta, ingrijorarea s-ar putea traduce nediplomatic printr-o adevarata groaza.

De ce i-ar fi groaza domnului Putin de rachetele americane, de la Deveselu sau de oriunde in Europa, ori chiar in lume? Din cel putin trei motive.

Intr-o ordine intamplatoare, aceste motive ar fi:

  • Rachetele ofensive americane cu baza la sol, cum este cea testata recent, fac subiectul relansarii unei curse a inarmarilor careia Rusia mai mult ca sigur ca nu ii va putea face fata, iar domnul presedinte Vladimir Putin stie asta cel mai bine. Nu ca Federatia Rusa nu ar avea capacitatea stiintifica, intelectuala si tehnica de a crea noi arme, ci pentru ca nu are capacitatea economica de a finanta cercetarea, inovarea si mai ales constructia de noi arme, in conditiile in care o singura racheta din astea costa peste un milion de euro.
  • Americanii au folosit cu deplin succes, alaturi de alte arme de lovire precisa, de la distanta, rachetele de croaziera Tomahawk (racheta care a stat la baza designului celei testate recent), este drept ca lansate din aer sau de pe nave, nu de la sol, impreuna cu fortele navale regale britanice, pentru a determina schimbari de regim politic in fosta Iugoslavie, in 1999 (peste 200 de asemenea rachete au fost lansate atunci), in Irak, in 2003 (peste 800 rachete) si in Libia, in 2011 (peste 120 de rachete) . Ori, cea mai mare spaima a presedintelui Putin nu este invazia Rusiei de catre americani si europeni, ci schimbarea lui de la putere, prin forta armelor, ca in cazul dictatorului irakian, in 2003, ori prin sustinerea opozantilor dictatorului, cum a fost cazul in Libia, in 2011.
  • Prezenta americana permanenta pe teritoriul Romaniei si Poloniei transforma aceste state in zone de interzicere pentru orice actiuni militare rusesti, oricat de hibride ar fi ele. Fara sa ne mai gandim la vreo agresiune clasica propriu-zisa. Singura forma de contracarare a acestei prezente ramane asadar doar razboiul psihologic, prin care Rusia sa determine populatiile acestor tari sa ii respinga ele pe americani. Ori, operatiile psihologice, oricat de spectaculoase si de inedite ar fi fost ele pentru eventualul spectator, nu au infrant niciodata vreun inamic, nu au castigat niciodata singure vreun razboi adevarat, ele ramanand doar la nivelul suplimentarii puterii militare necesare victoriei. Ceea ce, in cazul Rusiei, nu prea este cazul


  • Fiecare dintre aceste trei motive si cu atat mai mult doua dintre ele sau chiar toate trei la un loc reprezinta surse temeinice de groaza strategica pentru Kremlinul locuit de domnul Putin.

    Sunt tot trei elementele de context explicativ ce pot sustine mai bine aceasta observatie, elemente pe care le putem aminti aici, tot intr-o ordine oarecare.

    Faimosul tratat INF, cel care interzicea producerea si detinerea de rachete balistice si de croaziera, cu raza scurta si intermediara de actiune, dar si lansatoare terestre pentru acestea, si care a incetat incepand cu 2 august, dupa mai bine de 30 de ani de existenta, era menit sa curbe descendent cursa inarmarilor, ceea ce a insemnat un balon de oxigen in special pentru sovieticii de atunci, rusii de astazi, a caror economie planificata centralizat era practic incapabila sa finanteze o asemenea cursa, asa cum economia Rusiei de astazi este incapabila sa finanteze o relansare a cursei inarmarilor, daca vanzarea de gaze si petrol rusesc ar scadea sau nu ar spori, in viitorul previzibil.

    De aceea, principala plangere publica pe care a avut-o domnul presedinte Putin la adresa americanilor, in iesirea sa mediatica de miercuri, a fost tocmai ca americanii au aparut la mai putin de trei saptamani de la incetarea tratatului INF cu o noua tema, sub forma unei rachete de croaziera modificate, cu raza scurta de actiune, lansata de la sol. A fost un fel de a se plange public de faptul ca americanii ar fi furat startul cursei inarmarilor, cum s-ar zice in limbaj sportiv.

    Desigur, rusii sufera in aceasta privinta de propria lor lipsa de viziune strategica. Tratatul INF ii retinea pe americani sa contrabalanseze dezvoltarile de armamente similare ale Chinei, care nu era parte in tratat, iar rusii nu au vrut cu niciun chip sa discute cu americanii solutii alternative, in cadrul tratatului. Asa ca solutia evidenta americana a fost suspendarea tratatului in februarie si incetarea lui in august, anul acesta. Mai ales ca Federatia Rusa nu ii mai respecta de cativa ani prevederile, asa cum erau ele stipulate in text. Daca ar fi avut o viziune strategica elementara, rusii ar fi gasit o forma sa ii tina pe americani in tratat si pe chinezi departe de realizarea unui arsenal de asemenea arme, pentru nevoile lor din Marea Chinei de Sud si de pe unde mai au ei ambitii de dominatie militara.

    Al doilea element de context explicativ este legat de insistenta Administratiei americane Trump de a-i convinge pe aliatii si partenerii sai europeni sa cumpere cat mai putin gaz si petrol de la rusi. Desi motivatia oficiala este ca europenii ar deveni din ce in ce mai dependenti energetic de Federatia Rusa, adevarul este ca vanzarea de gaze si petrol constituie principala sursa de finantare a puterii militare rusesti. Inclusiv in domeniul cercetarii si dezvoltarii de arme si capabilitati noi, in interiorul unei relansate curse a inarmarii.

    In sfarsit, un alt element contextual este ca, prin anexarea Peninsulei Crimeea, Federatia Rusa a destramat practic aranjamentele de securitate europeana, aranjamente la care Statele Unite ale Americii si Canada sunt parte. Atata vreme cat nu se negociaza o alta arhitectura de securitate continentala si atata vreme cat semnatarele nu pornesc un razboi impotriva Rusiei, pentru restabilirea ordinii de securitate europeana, toate statele implicate in aceste aranjamente formalizate prin Actul Final de la Helsinki si documentele aditionale, si institutionalizate prin Organizatia de Securitate si Cooperare in Europa, sunt practic obligate sa se refere la conditia ca Rusia sa renunte la Crimeea, in orice discutie de securitate bilaterala sau regionala. Dar si in discutii economice, concretizate in suspendarea participarii Rusiei la intalnirile sefilor de stat si de guvern din grupul de reflexie economica G8, devenit G7. Ceea ce inseamna ca Rusia si-a creat o noua problema de securitate, atunci cand a dobandit acest nou teritoriu, desi Crimeea, numita si portavionul natural la Marea Neagra, ar fi trebuit sa fie o solutie de securitate, care sa faca Rusia si mai puternica militar decat este, si nu sa fie o problema pentru ea.

    Vedem deci sa sunt pe tabla de sah strategica suficiente piese, asezate suficient de complicat si de defavorabil pentru domnul Putin, ca sa justifice o groaza sincera a acestuia fata de ce ar putea face americanii cu rachetele lor, in Europa Occidentala, regiune strategica globala ce include si Romania, cu Deveselu cu tot.

    Hari Bucur-Marcu are o experienta de decenii in mediul international, pe problematici legate de institutionalizarea domeniului apararii nationale, controlul democratic al sistemelor de securitate nationala, politici de securitate si de aparare nationala. Ofiter de aviatie si fost sef al Serviciului Strategii de Aparare la Statul Major General, detine titlul de doctor in stiinte militare, obtinut in 2001 la Academia de Inalte Studii Militare cu teza "Implicatii economice in planificarea apararii nationale a Romaniei". In perioada 1990 - 2003 a fost responsabil sau direct implicat in aspecte esentiale ale reformei Armatei Romaniei, cu deosebire in relatia cu NATO, si a lucrat nemijlocit in structurile Aliantei ca sef de sectie invatamant si instructie. A publicat carti si articole pe subiecte din domeniu, oferind expertiza internationala. Este cavaler al Ordinului National "Pentru merit", ca recunoastere a contributiei sale la integrarea Romaniei in NATO.

    Despre ce vrei sa scriem?


    Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

    Citeste mai multe despre rachete Deveselu Rusia Putin
    Sursa: Ziare.com

    Articol citit de 23514 ori

    Urmareste Ziare.com pe

    Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
    28 comentarii
    Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

    Groaza trebuie sa fie a noastra

    Romania trebuie sa fie mult mai precauta cand se introduce intr-un conflict global intre marile puteri care au alte interese decat ale noastre ,unde acestea isi disputa controlul mondial iar Romania este doar o rampa de lansare de rachete straine.Nu apararea Romaniei este miza ci doctrina militara a SUA sa isi poate desfasura armamentul in afara granitelor sale.SUA are mereu ca obiectiv ca orice conflict militar sa fie IN AFARA TERITORIULUI SUA sau cat mai departe.Armele nucleara extrem de numeroase ca sa distruga zeci de globuri si chiar un sistem planetar nu va face diferenta in teritoriu ele avand efect pe tot globul iar riposta va veni in primul rand pe teritoriul unde sunt amplasate baze militare straine.Hitler sounea ca un al treilea razboi mondial nu va avea nici invinsi nici invingatori.Sa fie o premonitie de distrugere totala ?

     

    postacii ciumei rosii dorm?!

    nu combat?
    nu comenteaza?
    nu-i infiereaza pe americani si nu ni-i arta pe rusi ca si campionii pacii?!
    in crimeea a facut pace, i-a omorat pe toti aia care se opuneau.
    se opuneau pacii, desigur, nu ocuparii teritoriului national pe care rusii se obligau prin semnatura ca il apara de alti cotropitori.
    de cotropitorii ukrainieni, desigur.

     

    rusii campionii pacii

    ca si americanii. cand intra uita sa mai plece.rusii au stat 10 ani in afganistan americanii au stat 20 si mai stau inca

    rusii au fost condusi pana la poarta prin 1954 dej

    strumpfii cand vor pleca ne vor lua si amintirile despre romnia !

    Rusia mimeaza ca este o mare putere zanganind niste fiare militare!

    O mare putere in sec,XXI nu poate fi decat economica!
    Groaza nu trebuie sa fie a noastra ci asa cum se intampla,a lui Putin!
    In Rusia se intampla ce s-a intamplat in tarile ex comuniste :populatia este tot mai putin speriata de forta pumnului si mai putin manipulabila de sloganuri patriotarde fara continut!
    Romania ar fi o victima sigura a manipularilor ruse,mai ales cu o clica de corupti la conducere,daca marea superputere americana nu ar fi alaturi de noi!
    Am pati ca in pragul razb.II mondial,cand am cazut in tavalugul german,schimbat cu cel rusesc,USA fiind departe!
    Daca vrem sa fim liberi,trebuie sa jucam singura carte posibila:cea americana!Teo

    Nu cred ca Romania poate juca rolul Cubei.

    In confruntarea Razboiului Rece, Cuba era ghimpele rusesc in coata Americi.
    Care nu a putut fi folosit pentru amplasarea de rachete rusesti. Va ma iamintiti blocada americana?

    In lumea actuala, Romania nu este ceea ce putea fi Cuba din cateva motive simple:
    - Romania este membru al Uniunii Europene.
    - Romania este membru al NATO.
    - Romania are o pozitie geografica apropiata de Rusia, pozitie de care nu poate fi acuzata cu nimic.

    Ce aceea Rusia nu va considera Romania ca pe o tara singura si de capul ei.
    Traim in 2019, nu in 1940. Rusia are in fata un continent, nu o fosta tara a Tratatului de la Varsovia.

     

    Teatru cu artist expirat

    Rusia este in buda, armata este nemultumita de armata paralele fara insemne , dar bine platiti.
    Tineretul nu mai ofteaza ca ar putea patii ceva mama Rusie.
    Tinerii au fost afara in Europa , au vazut ce inseamna democratia , care oricum este mai buna decat putinismul oligarhilor.
    Tinerii au pierdut notiunea de patriotism , nu doresc sa moara pentru apararea averiile oligarhilor si miliardarilor rusi in frunte cu Putin .

    Putin este in cadere libera ca presedinte, nici macar pensionarii nu-l mai agreaza , somaj, banditism de tip mafiot care daca trebuie te executa pentru apaarea intereselor unor jmecheri cu bani, inflatie , manarii cu banii publici , populatie saracita , ... si nu in ultimulrand o justitie corupta si aservita
    Putin are diagnosticul pus are in suflet bacteriei de putere, nu vrea sa plece de la kremlin indiferent de consecinte . Un fel de Dragnea super star .

    Rusii nu pot fi aburiti doar cu sperietoerea ca tara lor poate fi atacata de Romania , Au mii de rachete atomice, flote , submarine , tancuri si sunt stresati si nu pot dormi de Romania .

    Jucul cu sperietoarea poporului nu- i mai tine . El simte ca toate socotelile lui de mare putere in extindere se prabusesc.

    Jucul cu Crimea a fost o gainarie care sa-i faca mandri pe niste mosi pensionari cu grade din armata , dar influienti .
    Mosi scosi pe posturile de intoxicare ale mass mediei oligarhilor.
    China ii sufla in ceafa in Manciuria, toate incercarile de a creia aliante cu India si Pachistanul sunt doar jocuri de imagine.
    Prezenta lor in orientul mijlociu si in africa este de reclama ca inca sunt puternici .
    Jocul de a aburii europa si ataca NATO este o diversiune sa sperie poporul . Adica mergem peste ei sa le luam saracia si mizeria .
    Cind Rusia va propune Romaniei sa vina sa -si preia Tezaurul ca le este foarte frica de deveselu am sa- l cred pe zgamboiul de Putin .
    STRABunicul sau Putinica , moldovean, arata ca frica de Romania este justificata . A nu se uita ca prima lui vizita cind a ajuns la Kremlin a fost la Chisinau , mai mult a se descifra de ce tine atit de mult la distrugera Moldovei.

    Mi-a facut mare placere

    sa va citesc!

    Cam asa e.

    De fapt, cei mai multi dintre cei care vorbesc de "conflict intre marile puteri" ignora faptul ca intr-un astfel de context Romania face acum parte integranta, de ceva vreme, din marile puteri. Pentru ca in caz de eventual conflict important e vorba de NATO, nu doar de SUA. E vorba de lumea libera, democratica pe de o parte și regimuri represive pe de alta. In NAOTO sau nu, oricum n-am avea cum sa fim neutri, atata timp cat ar exista pericolul ca Romaniei sa ii fie din nou impus din afara un regim represiv de genul celor aflate acum la putere in Rusia și in China.
    Putem fi eventual neutri in cazul unui conflict ipotetic intre Rusia și China, dar e imposibil sa fim intr-unul care ar implica lumea libera din care facem parte. Nu cred ca dorim ca lumea sa fie dominata de regimuri represive.

    Stau si ma intreb...

    cit mai supaorta "poporul muscal o astfel de panarama kgb-ista care se tine cu dintii de pozitia de la crem-lin!?
    Cit mai suporta arestarile si atacurile opozitiei? Dar imprastierea cu forta chiar si a marsurilor organizate/aprobate care striga prea tare jos comunistii?
    Acum muscalii pot calatorii si i-am intilnit mai peste tot in lume, din Europa de Vest pina in China, Hong Kong, Macao.
    Galagiosi in multe cazui betii critza, imbracxati mai tot timpul gresit (cu haine groase in Macao si in spilhozen prin nord!), carind dupa ei valize si cutii de carton ca la rata de Belciugatele.
    Deci ies afara si vad cum traieste lumea intorcindu-se acasa si plecind capul in fata sistemului pe cae il uraste si pe care daca ar putea l-ar lasa in trei secunde.
    Capul pleat sabia nu-l taie! O timpenie ortodoxa bine predicata e sistmele din est este in genele lor precum au fst in ale oastre dar de care noi am avut singe'n instalatie si l-am ocntrolat.
    Cit or sa mai suporte viata mizerabila de fieare zi de pe cind se trezesc in apartamentele insalubre staliniste si ies in strada printre gramezile de gunoaie adunate de lunii de zile, conducind pe drumuri inspaimintatoare...dar ascultind la radio si tv pe prea-maritul muscal kgb-ist care le spune cit de mare si de succes este uniunea sovietica muscala u el in frunte care lanseaza rachete hyperso ice si care are zeci si zeci de mii de tanuri si care a adus la patria mama crimeea sa le fie si lor...bine!
    Cit?

     

    'groaza...

    lui putin de rachetele de la deveselu...'
    cred ca romanii ar trebui sa fie ingrozitzi in aceeasi masura.

     

    romanii sunt ingroziti de incompetenta si incapacitatea

    statului de a le proteja vietile * de cateva saptamani mass-media l-a adus pe gheorghe dinca in casele oamenilor; asta este noul *** * avem si teatrul absurd cu politisti care fac descinderi in pas alegator la indicatiile unei clarvazatoare sau la caterinca sefilor lumii interlope care ii trimite sa scotoceasca vizuinile concurentzei * dragnea le-a marit salariile si pensiile pana s-au tam.pit de tot * romanii nu sunt speriati de rusi; cum sa te sperii de cineva care ascunde un om intr-o cutie de tabla si apoi se lauda cu cel mai performant robot din lume? care plesneste de mandrie laudandu-se cu tehnologiile militare de ultima ora, gen SUV militar care cand ii deschizi usa ramai cu clantza in mana sau rachete "nucleare" care explodeaza la lansare, etc. * sa nu mai vorbim de crucisatorul ala vechi care pufaie ca o locomotiva cu aburi... * rusii isi flexeaza muschii si dau dume sa ascunda faptul ca sunt speriati de o noua cursa a inarmarilor care ii poate baga din nou in faliment * pana sa ajunga cizma ruseasca in Romania trebuie intai sa treaca de ucraina si cu astia nu le merge, se cunosc bine intre ei si au politze de platit

    Autorul analizei de mai sus demonstrează cu argumente clare,

    convingătoare că prezența americană permanentă transformă teritoriul Romaniei intr-o zonă de interzicere a oricărei acțiuni militare ruse, clasică sau hibridă. In această situație, Putin și susținătorii săi incearcă, printr-o acțiune ce ține de războiul psihologic, să inducă in romani frica de armele Rusiei și să-i determine să renunțe ei inșiși la garanțiile de securitate oferite Romaniei de SUA, NATO, UE. "Or, spune autorul, operațiile psihologice, oricat de spectaculoase și de inedite ar fi fost ele, nu au infrant niciodată vreun inamic, nu au caștigat niciodată singure vreun război adevărat".

    Alooo...groaza...cred ca toata planeta ar trebui sa se teama

    si sa se ingrozeasca de armele nucleare inventate de oameni.Inventate de oameni pentru a omora oameni...Cat cretinism...Sunt zeci de mii de arme nucleare pe micuta noastra planeta albastra...Cu atatea nukleare, cred ca oamenii ar distruge intregul sistem solar, nu numai pamantul...Animale salbatice...

    Putin este in cadere?

    Nu cred. Atat timp cat Germania are nevoie imperioasa de petrolul si gazele lui ii ramane etern un as in mana.

     

    Putin,

    nu-i ingrozit de Deveselu. Este un motiv bun totusi , ptr. a-si arata mujicul rus "arama" pe fata. Ca acum este Putin, ca maine va fi altul, intotdeauna rachetele defensive de la Deveselu vor fi motiv de raca. Deveselu, este un motiv de a-si "intra rusnacii in piele", asa se simt ei in elementul lor. Sa le intre bine in cap, multora, ca de este sa fie razboi, rusii "nu au mama nu au tata" si cu Putin sau fara el, pot trimite "la inaintare" mii de tinte , iar Deveselu nu are tot atatea mii de rachete. Ei vorbesc, sa se afle in treaba deocamdata si inca nu se gandesc la ceva identic Ucrainei. Doar incearca sa sperie.

     

    Ei, chiar așa, "groază"?// Pană acum propaganda americană a susținut

    ca baza de la Deveselu e strict defensivă, anti-rachetă. Uite că incepe să se recunoască adevărul - poate fi folosită și ofensiv. Așa că rușii au motive să fie ingrijorați. Decizia instalării bazei de la Deveselu in 2013 a fost probabil unul dintre motivele invadării Ucrainei in 2014: dacă rușii nu ar fi intervenit, atunci Ucraina ar fi intrat in NATO și baze similare ar fi fost instalate și mai aproape de granițele Rusiei!

     

    Groaza,

    au europenii, ca de ar fi (sa dea Domnul sa nu fie), Rusia este imensa si poate sa piara toti europenii si ei inca vor ramane peste jumatate din cat sunt astazi.Vorbaretii belicosi, presa, ar trebui sa faca "ciocul" mai mic.

    Nu-i prima data cand comentezi cu spusele unui agent rus de-al

    lui putin ! Cum se poate sa nu intelegi (daca nu esti agent de influenta rus) ca Rusia a fost nenorocirea Romaniei de peste 200 de ani ??? Exista ceea ce se numesc prioritati: in cazul asta sa nu mai vina rusii niciodata aici; la guvernare sa nu mai vina niciodata urmasii bolsevicilor si kgb-istilor, adica psd !

    Despre rachete, Rusia, NATO...

    Nu-mi explic ce semnificatie poate avea acest pasaj, citez: ,,...care a incetat incepand cu 2 august, dupa mai bine de 30 de ani de existenta, era menit sa curbe descendent cursa inarmarilor...'', randurile 54-56 din articol. Ma gandesc ca ati intentionat sa scrieti ,, era menit sa influenteze descendent cursa inarmarilor...'', ori ma insel ?

     

    Este simplu: trebuia sa scrie "sa curbeze" nu "sa curba" !

    Sa curbeze este corect; imaginati-va un grafic ...

    Alooo...Americanii,rusii,pakistan,india,israel,france,uk,china,corea

    au mii de arme nukleare...Ingrozitor...si rusinos...Homo Sapiens...bleahhh...

     

    Cititor ziare com Poziție rezervată. Comentariul dv. pleacă de la

    afirmația mistificatoare că Romania s-a introdus intr-un conflict global intre marile puteri. In realitate Romania a intrat in NATO conștientă că nu se poate apăra singură in fața unei Rusii agresive, care in ultimele două secole ne-a cioparțit teritoriul in repetate randuri. Este adevărat că un război nuclear intre Rusia și Occident pare imposibil de purtat deoarece ar duce la distrugerea reciprocă. Insă, așa cum a dovedit-o in 2008 și 2014 in Georgia și Ucraina, Rusia nu se rușinează să recurgă la războiul clasic sau hibrid impotriva statelor din vecinătatea sa, care nu fac parte din alianța NATO. (In legătură cu războiul nuclear, doresc totuși să formulez o observație: am impresia că SUA urmărește să-și instaleze la nivel planetar sisteme de apărare gen Deveselu, capabile să neutralizeze instantaneu orice incărcătură nucleară lansată de armata rusă, astfel incat niciuna din ele să nu-și poată atinge ținta).

     

    Esenta problemei este cu totul alta

    1,Intrarea in NATO este cu totul altceva si instalarea rachetelor este cu totul altceva.Un teritoriu cum este al Romaniei cu o suprafata mica si foarte aproape de Rusia devine extrem de vulnerabil pe de o parte si va fi atacat cu prioritate avand baze straine,si a crede ca un scut antiracheta iti ofera o protectie totala este o abureala.Din 10 rachete nucleare chiar si una care nu afost neutralizata este suficienta pentru Romania.Si cele mai sofisticate scuturi antiracheta montate in Israel fac ca cel putin 30 % din rachetele trimise de palestiniei care totusi nu au tehnologie avansata fiind mai mult artizanale isi ating scopul.Si sa nu uitam armele de distrugere se perfectioneaza mai repede decat cele de aparare.
    2.Interesele marilor puteri sunt altele decat ale Romaniei si in toate situatiile cand sunt interese economice sau care pot crea un avantaj marilor puteri acestea te sacrifica.Cu atat ar trebui sa fim noi mai prudenti fiind victime de mai multe ori vezi pactul Ribentropp/Molotov intelegerea Angliei si SUA in intalnirea de la Yalta cand interesele Romaniei au fost sacrificate.Chiar nu inteleg daca unii sunt naivi sa creada ca protectia Romaniei este o prioritate a altora sau este dovada de prostie.
    3.Cel putin hazardata este si afirmatia ca -Este adevărat că un război nuclear intre Rusia și Occident pare imposibil de purtat deoarece ar duce la distrugerea reciprocă.Ar fi pe undeva o logica dar cum nu prea exista o logica perfecta un asemenea conflict se poate produce cum au fost deseori in istorie cand un singur om decide sa lanseze sau nu un coflict fara sa mai spunem la socoteala factorul intamplari neprevazute-cum ar fi sistemele electronice pe care se bazeaza militarii au declanasat alarme false si desi putine aspecte au fost date si in presa ele au fost mai numeroase si numai intamplarea a facut sa nu se ajunga la un conflict planetar dar aceasta nu poate dura la nesfarsit.Cu cat e mai sofisticat nivelul de functionare sau avertizare informational cu atat exista si antidotul.A intra intr-un sistem de comanda advers-a declansa o explozie nucleara in pofida vointei detinatorului nu e nicio problema cum niciun sistem antivirus perfect nu este posibil,sa iti protejeze fie si un PC- un telefon -un email etc-Mai sunt alte numeroase probleme legate nu numai de un conflict atomic si am sa ma refer refer numai la un simplu exemplu -armele biologice cand desi ele au fost interzise si s-au si semnat protocoale intre tari pe ascuns se lucreaza in mare secret arme care sunt la fel de periculoase-deoarece se si spune ca arma biologica este arma atomica a saracului cand si o tara mica le poate detine.Dar aceasta este doar o mica parte a unor probleme complexe ce nu pot intra intr-un comentariu fie si foarte scurt.

    Trolli sovietici si rusofilitici incearca sa va induca teama si

    frica fata de Piticul Atomic si armata lui ravasita de explozii aleatorii de rachete nucleare si de Fiodori Terminatori care nu pot nimeri usa de la ISS :)

    Nu aveti nici o teama!
    Frica pazeste pepenii. iar Putin este din ce in ce mai izolat, nu numai in Lume, cat si in tara lui. Cat credeti ca mai rezista Cortina de Fier care separa Rusia de restul Lumii? Si Zidul din Berlin parea indestructibil! A fost suficient sa cada o singura caramida si au urmat toate celelalte in 24 de ore!

    Doresc libertate rusilor, dar pana atunci, Deveselu ocupa un loc de cinste in relatiile cu Moskova.

     

    Mie mi se pare ca ia ii e frica!

    Poate nu lui ci trupelor din transnistria. Cica vor retrage armamentul si munitia in Cobasna? (vre-un depozit de armament din transnistria ocupata) daca republica moldova nu se va uni cu romania. si-a dat seama ca transnistria nu mai are nici un obiectiv strategic belic. dupa ocuparea crimeii incearca din rasputeri sa faca din marea neagra Mare Nostrum dupa obiceiul latin. se zbate dar nu poate. prin oceanul arctic a castigat teritorii dar se opun celelalte tari USA, canada, danemarca, nordvegia si finlanda. atunci de unde frica. nu e incoltit de Europa. Frica lui e alta. chinezii jinduesc si ei dupa Siberia Orientala care odata a fost a lor iar acum incet incet o recolonizeaza. Atunci de ce sa mai finanteze o colonie de puturosi care nu mai au nici un proposito. Scutul de la Deveselu ii inspaimanta pentru ca nu mai pot speria pe nimeni cu amenintarile lor. Cu o moldova unita cu Romania si o posibila retrocedare din partea Ucrainei a Bucovinei, Trancarpatiei, si a Basarabiei de Sud (Balti si Cetatea Alba) in favoarea Romaniei ca stat de drept, ajungem cu frontierele la Odessa, acolo unde au fost in Romania Mare. Atunci Putin incearca diversiuni. El stie ca Uniunea Europeana nu are pozitii de razboi. El stie ca UE nu il va ataca. Dar nu este sigur de ceilalti. Bataia intre USA, Canada si Rusia este in Oceanul Arctic, iar intre Rusi si China in Siberia.

    Scuzati-ma de lipsa de ortografie dar un automat imi spune repetat ca am un maxi de majuscule daca il depasesc nu pleaca mesajul. Intreb:este corect sa scriu obligat fara ortografie?

    In rest astept depunctari de la Trolii Rusi.
    Nu uitati de ilian ilascu.

    Ai vreo 40 de minusuri. Cam atatea au si

    articolele anti-P$D. Intrebarea este KGB-ul ajuta P$D-ul sau P$D-ul ajuta KGB-ul. Ar fi interesant de lamurit aceasta chestiune. Si numirea lui Iancu-kgb ca vicepresedinte P$D dupa intalnirea lui Iohannis cu Trump vine sa sprijine ideea ca P$D=KGB

    "Frica" lui Putin ma lasa rece. Mai degraba ar trebui sa ne facem

    griji de finlandizarea Moldovei.

     

    Platforma pentru solutionarea online a litigiilor