Ziare.com

Rusia a testat cu succes noua racheta hipersonica anuntata de Vladimir Putin

Duminica, 11 Martie 2018, ora 14:21

   

Rusia a testat cu succes noua racheta hipersonica anuntata de Vladimir Putin
Fortele aerospatiale ale Rusiei au anuntat, duminica, testarea cu succes a noii rachete balistice hipersonice, despre care presedintele rus Vladimir Putin a precizat ca este imuna in fata sistemelor de aparare antiracheta din lume.

"Un avion de lupta MiG-31 apartinand Fortelor Aerospatiale Ruse a efectuat un antrenament privind lansarea unei rachete balistice hipersonice, care face parte din sistemul aerian de inalta precizie Kinzhal ("Pumnalul", in traducere), intr-o zona prestabilita.

Lansarea a avut succes, iar racheta hipersonica a lovit tinta desemnata de la sol. Caracteristicile de performanta si indicatorii de timp ai sistemului aerian de inalta precizie Kinzhal au fost confirmate in timpul lansarii rachetei hipersonice", se arata intr-un comunicat al Ministerului Apararii de la Moscova, citat de Sputnik.

Potrivit armatei ruse, operatiunea privind testarea noului armament strategic a presupus peste 250 de zboruri de pregatire de la inceputul acestui an.

"De la inceputul anului, au fost efectuate peste 250 de zboruri, echipajul a fost instruit in diferite conditii meteorologice, zi si noapte", a mai transmis Ministerul rus al Apararii, care a reiterat faptul ca sistemul este unic in intreaga lume si nu poate fi combatut.

La 1 martie, in discursul despre Starea Natiunii din Duma de Stat, presedintele Vladimir Putin a anuntat ca Rusia detine arme hipersonice care asigura o invulnerabilitate la sistemele de aparare antiracheta si o raza de actiune mai mare decat in cazul altor rachete balistice.

Citeste si: Noile rachete ale lui Putin i-au facut pe americani sa-si dea seama ca au cam ramas in urma rusilor si chinezilor


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre racheta Rusia teste Rusia racheta Putin
Sursa: MEDIAFAX

Articol citit de 6013 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
38 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Excelent mai futin :)))

1. Nivelul de viata din Rusia a crescut cu inca o treapta :)))
2. Romania rasufla usurata, racheta hipersonica nu o poate atinge fiindca este prea aproape :)))
3. Ce pacat ca vechiturile americane pot totusi distruge automat teritoriul pe care s-au nascut minunatele rachetele hipersonice sovietice "Pumnalul" :)))
4. Canada, Europa si Australia se vor numi The New World :)))
5. China va trebui sa construiasca mari ventilatoare ca sa impinga norii radioactivi din Rusia si USA :))) Nu se stie unde, dar korea de nord este ingrijorata :)))

 

Sa si le bage in ga0z !

.

 

desen animat

de buna rezolutie play station 4

 

Mos G, din cate ne spun specialistii in distrus civilizatia

umana, un eventual razboi nuclear, ca la asta te referi la pct.2, nu are castigatori si doar invinsi.
Din toate sursele de informare rezulta ca atat americanii dar si rusii poseda armament nuclear, amplasat la sol sau pe nave aeriene/sateliti dar si pe nave maritime/submarine, care au multe dintre ele puterea necesara sa distruga ele insele civilizatia umana...
Am citit ca atat rusii dar si americanii au niste dispozitive care in caz ca comandamentele lor militare ar fi anihilate in urma unui atac nuclear, acestea ar declansa un atac nuclear in riposta, fara comanda umana, care ar conduce la acelas lucru... distrugerea civilizatiei umane.
Cred ca noi romani ne-am obisnuit sa luam in ras chiar si moartea... ceea ce este de un cinism total !
PS Sunt multi specialisti care spun ca putem disparea inclusiv in urma unei erori... umane si nu numai !

einstein spunea ca dupa al 3lea razboi mondial,

singurele arme care vor mai exista sunt arcul si sageata :)))
nu v-ar place sa fugariti gainile prin zavoi cu arcul si sageata ?
de ce va este frica?
ca nu mai aveti facebook?

Gurgui.

Acel program de declansare automata in caz de atac nuclear il au si Rusii si Americanii si probabil si altii.A fost pus la punct cu multi ani in urma.A primit si un nume sinistru:"Mana M*rtului".
Nimeni nu poate castiga un eventual WW3.Nici macar cu "hipersonice" care fenteaza defensiva.
Ar fi timpul ca "bosi" sa stea la masa in 2,sau 3,4,5 si sa se calmeze reciproc.

Sa si-o bage in...

Nu zic unde, ca ma toarna trolii rusi la Administrator.
Dar ati inteles unde.

Se poate ca nu ati observat,

in orbirea asta contra rusilor,ca s-a folosit termenul de Fortele Armate Aerospatiale.Deci practic rusii au dus in spatiul extraterestru armele sofisticate si deci scuturile gen Deveselu vor fi bune doar de gropi comune.Ati observat desigur ca strategii americanesti nu au reusit sa doboare nici o racheta lansata de nebunelul nord-corean si au luat-o la discutii.

 

hamham, am sa-l rog pe Mos Gerila sa scoata Canada din

punctul 4 al comentariului sau.
sa vedem daca vei manca niste caribou fosforescenti...

Ham....

Vorbele alea "Forte Armate Aerospatiale" suna tare sinistru!.Nu scapa unu'!.

Hamurabi

Atunci cand Romania va fi atat de sus, cam unde ne vede deja Dragnea si PSD-ul, poate abia atunci Scutul de la Deveselu va fi inoperant. Ca noi vom fi undeva mai aproape de cer, decat de pamant. Dar asa, indiferent de unde pleaca racheta aia super si mega ruseasca, va trebui sa ne loveasca la sol, ca noi nu suntem inca la fel de aerieni ca voi, pesedistii. Iar la sol, sau in drum spre sol, vor fi interceptate si anihilate si rachetele alea pe care inca nu le-a vazut nimeni, nici macar rusii.

Echilibrul mondial de putere si securitatea Rusiei (si a SUA) se

bazau pe doctrina MAD: niciuna dintre cele două tări nu putea incepe un război nuclear, deoarece ar fi fost si ea distrusă de riposta adversarului. Pentru a asigura acest echilibru, in 1972 s-a incheiat tratatul ABM, care limita instalarea de baterii anti-rachetă. In 2002 America s-a retras insă din tratatul ABM, pentru a putea edifica scuturi anti-rachetă care să apere teritoriul american si aliatii. Securitatea Rusiei ar fi fost redusă astfel la zero, deoarece armericanii ar fi putut să atace nuclear Rusia, si apoi să intercepteze rachetele rusesti lansate ca ripostă. Sau ar fi putut să atace conventional Rusia, fără să se teamă de rachetele nucleare ale rusilor. De-aia Rusia a trebuit să conceapă rachete mai performante, care să poată depăsi scuturile americane: pentru a-si asigura securitatea.

 

prafiesorov, oceni haraso :)))))) asa scrie si sputnik.

dar in ruseste.
ati refacut echilibrul, deci !
smile !!! flashul urmeaza...
iata sovietul suprem in sedinta post-atomica :)
https://www.troglonautes.com/photo/art/grande/10787055-17812128.jpg?v=1481795724

profesoru

Este adevarat, Rusia este atacata militar tot mai mult, si tot mai des. Toti ataca militar Rusia, si amintesc aici doar cateva tari, care au ce au cu nimeni, dar ataca Rusia. Togo, Benin, Ghana, Gabon, Cambodgia, Laos, Honduras, Liechtenstein, deci era absolut necesara protejarea teritoriului rusesc. Ei nu au nimic cu nimeni, dar asa, de amorul artei se inarmeaza si ei. Sa se apere. Iti dai seama cat ar fi kilul de vodca, daca, sa zicem vin liechtensteinii aia si le bombardeaza alambicuruile de vodca?

PS

Am folosit ortografia romana,Alasca, in desemnarea regiunii Alaska!
Nu sunt un protocronist dar cred ca ar trebui sa ne rspectam traditiile lingvistice!
Cinstit nu sunt sigur!Teo

@profesoru

Putin anunta tot mai multe "succese"militare pe masura ce se apropie alegerile!
Rachtele super ,supra,ultra ,etc etc sunt povesti de adormit electoratul sub educat rus!
De ce nu se lauda Putin cu autostrazi,crestera PPP per capita si in general dezvoltarea Rusiei ramasa la nivel de tara subdezvoltata?
Credeti ca americanii ar fi investit bani grei in bazele anti-racheta din estul Europei daca nu ar fi eficiente?
Singura superputere mondiala dupa USA este China,care a depasit Rusia tehnologic(economic a ingropat-o)!
Va fi viitorul pericol pentru Rusia deoarece deversorul excedentului demografic chinez,va fi pustia Siberie!
Teritoriu mondial tinut de rusi,pustiu,din lipsa de resurse financiare si tehnologice si umane pentru a o pune in valoare!
Resurse de care chinezii dispun!
Am fost si in Estul Rusiei ca si in Alasca!
Diferentele sunt de la cer la pamant!
In Alasca,locuitorii au avioane familiare care au inlocuit automobilele pe distante mari!
Am vazut semne rutiere indicand...prioritatea avionaelor fata de automobile!
In Rusia am vazut o mizerie pe care si cele mai inapoiate sate din Romania nu o mai au!Teo

Stie cineva de ce...

rusilor le este frica de libertate si democratie?
Oare ce ii sperie in conceptul acesta?
Prosperitate, libertatea de expresie si de miscare, posibilitati de spre mai bine, fara "diretive" de la centru.
De ce oare le este frica sa gindeasca pentru ei insisi fara sa astepte "indicatiile" de la centru?
O natie de abrutizati din mijlocul careia au iesit monstrii politici ce l-au facut si il fac pe hitler un pacifist!
Brr ce natie....

 

Mariko draghe.

Indiferent pe unde te-oi afla,crezi ca te bucuri de libertate si democratie?.Iluzii!.Toti traim in "colivii".Singura diferenta este ca unele colivii sunt mai mari si altele mai mici.
Cinic.

@Mariko

din punctul meu de vedere exista popoare si popoare...arabi,rusii si germanii nu pot trai in democratie.germanilor le place disciplina si autoritatea , arabii daca nu le aplici dictatura cad in patima extremismului religios iar rusii sunt prea indisciplinati ca sa fie lasati liberi simplu.
acuma nu stiu romanii cum se comporta in democratie..pana acum..nu prea bine ;)

rusilor nu le este frica de libertate si democratie. doar lui

futin ii este teama :)))
iata cum se descurca rusii in mijlocul iernii:
https://www.youtube.com/watch?v=vvIGy9w0K4s

Video-ul e stiintifico-fantastic

De ce credeti ca cuurvele alea o sa dea zapada cu lopata ca sa ajunga la latrina ?
Prefera sa bintuie pe Corso in Florida si pe Cote d'Azur in cautare de clienti.
Mai gasesc clienti si la petrecerile arabilor, singurii care le apreciaza inteligenta.

....ba le ie frica de conducatorii lor........

....de stalin....pulin....etc.....altfel nu s-ar fi lasat omoriti cu suta de milioane in timp ce au venit peste Romania si polonia instant la "ordinul" scelheratului aluia!.....poate nu i-ai vazut cum stau la plaja intre munti de gunoi!......incredibil!....si io credeam ca mucurile de tzigara aruncate unu linga altu la mangalia inseamna mizerie neshimtzita!.....

@mariko...

intentzionat sau din ignorantza sau poate nici nu ai auzit de el; neville chamberlain! rings any bells? haha!!

profesoru ora 17:19. Nu amestecati razboiul nuclear de atac cu cel

de aparare. Un scut antiracheta nu poate sa reduca la zero, prin el insusi, securitatea Rusiei, dar el poate sa reduca la zero un atac nuclear al Rusiei impotriva altei tari. Programul Initiativa de Aparare Strategica lansat de Reagan a constat in crearea unui scut cu rol exclusiv de aparare in jurul granitelor SUA, nu si ale aliatilor din NATO. Rachetele cu raza lunga (12.000 km) nu au fost incluse in acest program. Deci este posibil sa te aperi impotriva unui atac nuclear al Rusiei, fara sa ataci cu arme nucleare Rusia. Scutul de la Deveselu, din cate am inteles din declaratiile partilor americana si romana, poate intercepta si distruge rachete lansate din Iran sau Coreea de Nord, nu insa si pe cele lansate de foarte aproapre, din Rusia. Carta ONU permite orice masura de aparare, insa nu permite folosirea fortei sau a amenintarii cu forta.

 

"Un scut antiracheta nu poate sa reduca la zero, prin el

insusi, securitatea Rusiei, dar el poate sa reduca la zero un atac nuclear al Rusiei impotriva altei tari." - tu iti dai seama ce ineptii debitezi? Dacă Rusia nu ar mai putea lovi nuclear America, apărată de sisteme anti-rachetă, aflate in faza avansată de testare, atunci America ar putea distruge nuclear Rusia, fără să se teamă de ripostă, asa cum am explicat cat se poate de clar in postarea initială. "National missile defense (NMD) is a generic term for a type of missile defense intended to shield an entire country against incoming missiles, such as intercontinental ballistic missile (ICBMs) or other ballistic missiles." https://en.wikipedia.org/wiki/United_States_national_missile_defense Glumesti cu Carta ONU? America a atacat Serbia si Iraqul (pe baza unor acuzatii false privind armamentul iraqian de distrugere in masă) fără nici un mandat din partea ONU. Au dat cumva americanii socoteală pentru aceste actiuni? Rusii au toate motivele să se teamă (avand in vedere si propaganda isterică anti-Rusia) că ceea ce s-a intamplat Serbiei si Iraqului li se va intampla si lor.// Eu zic că dacă tii mortis să răspunzi la postările mele, atunci ai două optiuni: 1. Informează-te si reflectează mai mult inainte să scrii, sau 2.Multumeste-te să mă injuri, asa cum procedează altii.

@stef....

deci teama romaniei venea de la iran si...nord coreea nu de la rusi.
realizezi ce tampenii debitezi. poate tu esti singurul care crezi asa ceva.

Amenintarile lui Putin la adresa Occidentului seamana cu ale lui

Kim Jong Un: sunt ale unor oameni disperati ca santajul nuclear nu mai poate avea efectul dorit. As asemana aceste amenintari cu strigatul: ,,Ia-l de pe mine ca-l omor,,. Nici un stat constient nu poate folosi armele nucleare pentru a ataca un alt stat, pentru ca s-ar autodistruge. Insa Putin a mers pana acolo incat a declarat ca va da ordinul de a contracara un atac nuclear, desi isi da seama ca acest lucru va insemna o catastrofa globala. ,,Dar vreau sa ma intreb: La ce bun o lume in care nu exista Rusia,,?, a declarat presedintele rus. (a se vedea articolul ,,Putin: La ce bun o lume in care nu exista Rusia,,?, in Pagini de Rusia, 7 martie 2018 4:55 PM).
Amenintarile liderului de la Kremlin vor duce la angajarea unei noi competitii cu SUA, pe care Rusia nu o poate castiga din cauza diferentelor de resurse financiare, economice, tehnologice. (a se vedea ,,Alexander Goltz: Iubeste-ma sau iti dau un cap in gura,, in Pagina de Rusia, 1 martie 2018 6:31 PM si ,,Video. In mesajul militarist al lui Putin, noul flagel nuclear a fost ilustrat cu imagini vechi de 7 ani,, in Pagina de Rusia, 1 martie 2018 5:59 PM).

 

Tu chiar vrei sa testeze Putin o racheta din alea...

... pe fun.dul tau, ca sa te convingi tu cat sunt de bune in realitate ? Multa minte itzi mai trebuie si tzie...

Stai linistit, ale voastre sunt puse deoparte acolo aproape in Crimeea, se cheama Iskander. La Mach 6 (7000 km/h) la cat zboara una din aia, face vreo 6 minute pana-n Oltenia.
In caz de ceva, Doamne fereste, voi o sa fitzi privilegiatzi: la voi si la polonezi se va juca deschiderea iar dupa aia n-o sa va mai intereseza prea mult cum s-au mai terminat restul meciurilor... :)

intentia mea a fost sa

trezesc trolli din motaiala de dupa amiaza , toata lumea stie , numai un bolnav psihic care are acces la buton poate sa distruga lume cazul rusiei.

Politica gen "Ba a mea e mai mare!"

Privit din cosmos, Pamantul e un mic nimic. Socotindu-l procent din imensitatea Universului e iar un mic nimic. Asa stand treaba ma intreb daca mai meritam sa existam ca specie. Nu stim sa traim decat amenintandu-ne unul pe altul. "Eu am o maciuca mare!" vs "A mea e si mai mare". Ne vom stinge precum traim. Marunt si inutil.

 

specia umana cancerul universal

subscriu 100%

Vorbeste in numele tau...

... e mai sigur ! :)

stormhost.

Ce zici este cinic,tragic si sinistru.Mergem in directia aia?.Mai bine zis suntem condusi/impinsi in directia aia?.
Sper sa nu se adevereasca vreodata.

profesoru, in cadrul unei precedente polemici l-ati citat pe

Ion Ratiu: ,,Voi lupta pana la ultima picatura de sange ca sa ai dreptul sa nu fii de acord cu mine,,! Eu nu v-am cerut niciodata sa fiti de acord cu opiniile mele. Dar dv., si atunci si acum v-ati manifestat nervos impotriva dreptului meu de a avea alta opinie. Cred ca in dialogul nostru ar trebui sa intervina si respectul reciproc si buna credinta. Fata de dv. am folosit de fiecare data formula de politete a persoanei a II-a plural, ceea ce nu s-a intamplat si din partea dv. Lasand la o parte cuvintele jignitoare si amenintarile pe care mi le adresati, imi permit sa exprim si acum o opinie diferita fata de ceea ce numiti interventia nepedepsita a SUA in Irak si Serbia. Eu apreciez ca interventia unei coalitii de state in Irak a fost justificata (din cate imi amintesc, a existat o rezolutie a ONU pe care guvernul SUA a invocat-o): Saddam Hussein a incalcat legile internationale, a declarat un razboi absolut nejustificat impotriva Iranului, in care a pierdut o jumatate de milion de soldati, a invadat Kuweitul cu scopul declarat de a-l anexa, a savarsit un genocid al populatiei kurde impotriva careia a folosit arme chimice. Milosevici a atacat tarile din fosta Iugoslavie si a fost judecat de Tribunalul Penal International pentru crime de razboi.
Spuneti ca ,,Rusii au toate motivele sa se teama ca ceea ce s-a intamplat Serbiei si Irakului li se va intampla si lor,,. Totusi, pana in acest moment Rusia nu a fost atacata de nimeni. Dimpotriva, ea a atacat Georgia si Ucraina, motiv pentru care a fost supusa unor sanctiuni internationale legale.
Cat priveste razboiul nuclear, lucrurile se pun in alti termeni, dat fiind riscul distrugerii globale. Nu sunt de acord cu afirmatia dv., pe care o consider si o demonstrez ca lipsita de logica: ,,Daca Rusia nu ar mai putea lovi nuclear America, aparata de sisteme antiracheta, atunci America ar putea distruge nuclear Rusia, fara sa se teama de riposta,,. Practic dv. considerati necesar, cereti ca SUA sa renunte la perfectionarea apararii antiracheta si sa ramana vulnerabile in fata unui atac nuclear din partea Rusiei, altfel nu s-ar mentine echilibrul dintre cei doi. Or, rostul competitiei, al razboiului rece, este ca unul dintre cei doi sa-si impuna superioritatea, astfel incat celalalt sa accepte ca a pierdut competitia. Daca se ajunge la aceasta situatie, daca SUA va castiga din nou competitia, varianta ca America ar distruge nuclear Rusia devine caduca, lipsita de sens: ce rost ar mai avea sa stergi de pe harta o tara care, pierzand competitia nucleara, nu mai prezinta nici un pericol din acest punct de vedere?

 

Măi omul lui Dumnezeu, informează-te, reflectează, ce e asa

greu? Nu e vorba de războiul din 1991 (legat de Kuweit), cand a exista o rezolutie ONU, ci de războiul din 2003, cand Iraqul a fost ocupat de americani in urma unor acuzatii false privind detinerea de armament de distrugere in masă, război care nu a avut acordul ONU.// Cum adică ce rost ar avea ca America să distrugă Rusia? America a atacat o grămadă de tări, sub cele mai diverse motive. Aceleasi motive i se pot oricand găsi si Rusiei. Tocmai are loc o propagandă intensă anti-Rusia, prezentată drept pericol pentru Occident. Ce faci cu "pericolul"? Il elimini, dacă poti. Singurul mijloc de apărare al Rusiei e arsenalul nuclear. Dacă americanii reusesc să edifice un scut eficient impotriva rachetelor rusesti, atunci Rusia e in pericol: poate fi atacată fără să poată riposta. De-aia e vital pentru rusi să construiască rachete mai performante, care să poată depăsi scutul american anti-rachetă. Fără ele, sunt terminati.// N-ai inteles ce spunea Ion Ratiu. Intr-adevăr, eu sustin dreptul tău de a-ti prezenta opiniile pe forum. Dar asta nu inseamnă si că te pot lua in serios drept partener de discutie. Esti pur si simplu extrem de slab, n-ai cunostinte si nici logică, in schimb esti foarte convins de ceea ce crezi că stii. Esti ilustrarea efectului Dunning-Kruger, conform căruia "persoanele ignorante, incompetente isi apreciază nivelul de inteligentă, de cunoastere si de competentă ca fiind cu mult mai ridicat decat in realitate." https://destepti.ro/efectul-dunning-kruger-de-ce-ignorantii-si-incompetentii-se-supraapreciaza

potemkiniada sovieto-putinista-fesebista....

============
"..."Un avion de lupta MiG-31 apartinand Fortelor Aerospatiale Ruse a efectuat un antrenament privind lansarea unei rachete balistice hipersonice, care face parte din sistemul aerian de inalta precizie Kinzhal ("Pumnalul", in traducere), intr-o zona prestabilita.

Lansarea a avut succes, iar racheta hipersonica a lovit tinta desemnata de la sol. Caracteristicile de performanta si indicatorii de timp ai sistemului aerian de inalta precizie Kinzhal au fost confirmate in timpul lansarii rachetei hipersonice", se arata intr-un comunicat al Ministerului Apararii de la Moscova, citat de Sputnik...."
================
cine priveste poza care insoteste stireia kku kkomunikkatu' spatariei muskkale vede cu ochiul liber ca "avion de lupta MiG-31 apartinand Fortelor Aerospatiale Ruse" este cea mai mare si grea realizare a shtitzii si tekknicii sovieto-putiniste: MIG 31 este atat de mare incat nici nu se poate ridica de la sol. si, ca cacealmaua potekinista fesebista putinista sa fie si mai mare, racheta din poza este o racheta balistica intercontinentala americana de tip
LGM-30G Minuteman III care se poate lansa NUMAI DE LA SOL (http://www.military-today.com/missiles/minuteman_3.htm)

 

Vrei sa stii una si mai buna ?

Mig-31 este singurul avion din lume facut aproape pe jumatate din placi de otel inox sudate.

Asta nu-l impiedica nu doar sa se ridice de la sol foarte bine dar sa si zboare la Mach 3+... :D

Printre altele, Mig-31 este principalul motiv pt. care licuriciul si-a retras de la zbor flota de avioane de spionaj SR-71 Blackbird... :)

unde este in poza....

...mig-ul 23? nu vezi ca racheta este LANSATA DE LA SOL?



Platforma pentru solutionarea online a litigiilor