Ziare.com

Rusia are mai multe rachete de croaziera decat se credea, scrie presa germana. Mutarea lor ar pune in pericol intreaga Europa

Duminica, 10 Februarie 2019, ora 15:16

   

Rusia are mai multe rachete de croaziera decat se credea, scrie presa germana. Mutarea lor ar pune in pericol intreaga Europa
Rusia are mai multe rachete de croaziera SSC-8 cu raza medie de actiune decat se credea anterior, a relatat, duminica, ziarul german Frankfurter Allgemeine Sonntagszeitung (FAZ), citand o sursa din serviciile de informatii occidentale.

NATO declara ca sistemul de arme incalca Tratatul Fortelor Nucleare Intermediare (INF), un acord de dezarmare din 1987, din care Statele Unite si Rusia au anuntat ca se retrag saptamana trecuta.

Statele Unite au acuzat de mult timp Rusia de incalcare a pactului.

Potrivit FAZ, in plus fata de un batalion de antrenare la situl de testare a rachetelor de la Kapustin Iar din sudul Rusiei si altul in Kamislov, la est de Ekaterinburg, exista alte doua locuri unde sunt stationate batalioane si rachete: unul la Mozdok in Osetia de Nord si altul la Suia langa Moscova, transmite DPA.

Fiecare dintre cele patru batalioane au patru lansatoare pe roti cu cate patru rachete, a relatat ziarul. Asta inseamna ca Rusia are cel putin 64 de rachete SSC-8, care pot fi armate fie cu focoase conventionale sau nucleare.

Racheta are o bataie de pana la 2.350 de kilometri. Transportand un focos conventional de 500 de kilograme, raza de actiune este de aproximativ 2.000 de kilometri, scrie ziarul.

Tratatul INF dintre Washington si Moscova interzice dezvoltarea si detinerea de rachete nucleare sau de croaziera cu o raza de actiune intre 500 si 5.500 de kilometri. Rusia sustine ca sistemele sale de arme au o raza de actiune de 480 de kilometri, aminteste agentia germana de presa.

Cu rachetele in pozitiile lor actuale, estul si nordul Europei ar fi in raza de actiune, potrivit FAZ, care adauga ca mutarea lor ar putea pune intreaga Europa in raza de actiune, cu exceptia Portugaliei.

Citeste si: Dupa consultari cu NATO, MAE acuza o flagranta dezinformare: Pozitia Rusiei privind scutul de la Deveselu e complet irelevanta


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: AGERPRES

Articol citit de 4089 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

habar n-aveti ce are rusia, hitler s-a mirat la fel dupa ce

distrusese 30 de mii de tancuri rusesti (t26, t24), doar la intrare in rusia
asa ca hai sa stam in banca noastra ca daca mai apare un t34 suntem fotuti
si scutul de la deveselu in loc sa ne apere de rachetele iraniene, mai rau ne trimite la razboi impotriva rusilor, americanii n-au fraierit

 

In contextul asta nu-i vorba de Romania

E vorba de NATO si toate tarile democratice pe de o parte (din care acum facem si noi parte) si Rusia lui Putin pe de alta parte, un regim care are cam aceleași argumente ca si Coreea de Nord acum pentru a fi băgat si el in seama de lumea civilizata.
Altfel balanța de forte e inclinata categoric de partea NATO, din moment ce economia Rusiei (care e sub economia unui singur stat american cum ar fi California sau Texas) nu are cum sa susțină o cursa a inarmărilor cu tarile NATO.

Vin rușii!

Atata timp cat Dragnea a promis că ne unește cu URSS, de ce trebuie să ne temem?
Mai mult, scutul de la Deveselu este pentru Iran, nu pentru ruși, aș ni s-a spus in clasa 1.

Jos imperialismul, să vină komisarii !

destul de logic...

daca rusia nu poate tzine pasul de ce NATO nu le da o lectzie?
sau daca coreea de nord este asa prapadita de ce america nu elibereaza poporul?
pun pariu cu tine ca nici NATO nu poate ataca rusia nici USA , coreea de nord.
oare de ce?
astept raspunsul tau.

Vise taica,vise.

Nu compara merele cu bananele ca nu cresc in acelasi pom.Economia ruseasca este construita,si pastrata asa, sa fie permanent o economie de razboi pe cand California nu e.Ca sa se produca un puscoi in USA este nevoie de o intelegere,de o impartire a malaiului,intre zeci de chibiti cu bani si putere,pe cand in Rusia decizia o ia unul singur in cateva minute.Aici este chestiune pe care voi kolhoznicii nu o intelegeti.
Nu uitati ca Juncker si papagalul ala suedez care conduce Nato vor sta bine merci in bunkerele lor si voi veti fi tocati cu bombele rusesti.

@japonesula

Daca ati urmarit in profunzime evolutia celui de al doilea razb.mondial ati fi inteles ca fara colosul economico-industrial american,Anglia ar fi fost invadata de germani iar Rusia era ocupata pana in Kamciatka!
Germania a luptat cu toata lumea si a pierdut de trei ori mai putine vieti decat Rusia!
Sa fim intelesi,nu fac apologia hitlerismului,dar victoria germana ar fi adus civilizatie,in timp ce rusii au adus mizerie nemaivazuta in Europa de Est!
Ideal ar fi fost lichidarea atat a Germaniei hitleriste cat si a sinistrului URSS!
Circul rusesc al zanganitului de fiare razboinice nu sperie decat pe naivi!
Personal, dorm fara griji fata de isteria amenintarilor rusesti,fiind mult mai speriat de perspectiva unui cutremur mare!
Va imaginati ce ar insemna un atac rusesc asupra unor baze militare NATO,mai ales americane?
Ar fi un act de sinucidere al rusilor!
Din pacate,victima imperialismului rus a fost intotdeauna poporul rus!
Oare"piticul atomic"putin,nu ar face mai bine sa investeasca sutele de miliarde aruncate pe niste arme absolut inutile,in infrastructura catastrofala a Rusiei,in productie ,agricultura,educatie etc?Teo

hahaha!!!

bey, voi nu avetzi pic de jena.
cum atzi aflat acest mare 'adevar' chiar acum cand rusia s-a retras din acord? a spus un ziar nemtzesc dintr-o sursa anonima.
propaganda comunista era joc de copii comparat cu manipularile democratziei in jurul lumii.

 

Relativ la ce spui mai sus,

sunt de-acord ca nici SUA sau NATO nu pot ataca Rusia, si nici nu cred ca au vreun interes s-o facă. Nu pot ataca nici Coreea de Nord probabil, din cauza riscului prea mare ca ei sa atace Coreea de Sud si sa producă pagube prea mari.
Statutul de putere nucleara (pe care-l au acum din ce in ce mai multe tari) anulează practic riscul de război direct, deci conflictul se duce pe alte planuri, in primul rand in plan economic, unde balanța de forte e complet dezechilibrata intre Rusia si tarile NATO, iar asta se vede la urma urmei in nivelul mediu de trai. De-asta mai avem probabil mult pana sa vedem oameni din occident imigrand in Rusia (in afara de cazuri excepționale probabil). Direcția fluxului migrator de populație spune totuși foarte multe.
Cea mai mare slăbiciune a Rusiei rămane natura regimului intern, care e practic unul mafiot la ora actuala, ceea ce face ca resursele umane cele mai valoroase sa plece in occident. Cei mai inteligenți dintre ruși lucrează deja probabil mai mult pentru occident decat pentru regimul Putin.

Poate iti raspunzi singur la

intrebarea -de ce nu fug rusii din Rusia daca tot e asa de rau.Ca nu vad Europa invadata de rusi cerand azil politic prin kolhoz si nici America.Ma refer la un fenomen de bagat in seama nu la cativa insi care sufera de mania persecutiei ca nu face toata lumea ce doresc ei.Cand ai doar cateva zeci de mii de sustinatori nu poti sa ceri sa faca zeci de milioane ce visezi tu.

Cateva detalii ar trebui lamurite...

... ca sa stii ce vorbesti data viitoare.

1) GDP-ul Rusiei este mai mic decat cel al Texasului (9% din US GDP), dar Rusia are nevoie doar de 10% din bugetul militar al US pt. a asigura distrugerea completa a intregii aliantze NATO. Cum ar veni, sunt de 10 ori mai eficientzi ca Americanii in domeniul militar.

In alta ordine de idei, GDP-ul nominal este mai putzin relevant decat GDP-ul PPP (care reflecta puterea de cumparare a populatziei tzarii respective), iar acolo lucrurile stau putzin altfel... :)

https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)

2) E plina lumea de tzari conduse de regimuri mafiote iar Romanica nu-i chiar dintre cei care ar tredui sa dea lectzii altora.

3) Vrajeala cu fuga continua a rusilor prin diverse coltzuri de lume tzine mai mult de propaganda decat de realitate. Realitatea e ca rusii emigreaza din ce in ce mai putzin, iar cifrele o confirma:
http://www.unz.com/akarlin/nth-wave-of-russian-emigration/

4) Totzi cei care au ramas cu convingerea ca rusii traiesc "prost" ar trebui sa realizeze ca in realitate rusii au un nivel de trai mai ridicat decat romanii (aia din Romanica), cel putzin conform datelor CIA referitoare la GDP-ul PPP (Rusia e pe locul 51 din 198, iar Romania e pe 62 !). Asa ca, mai usor cu pianul pe scari mai tovarasi ! :)
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_GDP_(PPP)_per_capita

Oricine poate crede orice, dar asta nu inseamna ca ceea ce crede respectivul are neaparat si vreo legatura cu realitatea... :)

Practic nu s-a schimbat nimic

in propaganda din Romania.Daca pe timpul preaimpuscatului toate ziarele si televiziunea aratau cu degetul imperialismul capitalist care se inarma nuclear sa distruga democratia de tip marxist-leninista,astazi sunt aceleasi slogane propagandistice dar pe invers.Adica democratia de tip capitalist,binefacatoarea muritorilor din Iuropa este amenintata de imperialismul nuclear bolsevic rusesc.Si dai si lupta cu rusii de dimineata pana a doua zi dimineata cu rusii pe Ziare.com.
S-a gasit pudelul inchis in masina sa latre la lupul care trece prin padure.

 

Toata Europa.

Toata Europa in pericol,pentru ca Rusii au rachete in Osetia si undeva langa Moskva.
N-am citit sau auzit vreun politician sau ziarist care sa-si aminteasca,ca NATO se afla la 100 Km. (la Narva in Estonia)de Sankt Petersburg.
De la Narva la Sankt Petersburg se poate ajunge si pe jos in cateva ore.Nu-i nevoie de rachete.
Toata "media"/comedia,priveste doar intr-o singura directie.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor