Ziare.com

Assad a castigat in Siria. Dar ce a castigat? Siria aproape ca nu mai exista

de Diana Toea
Sambata, 14 Ianuarie 2017, ora 17:40

   

Assad a castigat in Siria. Dar ce a castigat? Siria aproape ca nu mai exista
Acum ca fortele care sustin guvernul sirian au preluat controlul in Alep, iar Rusia, Turcia si Iran au negociat un armistitiu fragil, este foarte probabil ca presedintele Bashar al-Assad si regimul sau vor continua sa guverneze Siria intr-o forma sau alta.

O spune - intr-un editorial in New York Times - David W. Lesch, profesor de istorie a Orientului Mijlociu la Universitatea Trinity din San Antonio, SUA, si autor al cartii "Siria: Caderea casei lui Assad". Articolul este consemnat de James Gelvin, si el profesor de istorie a Orientului Mijlociu si autor al volumului "Noul Orient Mijlociu: Ce trebuie sa stie toata lumea".

Intr-un interviu acordat saptamana trecuta presei franceze, Assad a declarat ca lupta pentru Alep a fost "un punct critic in cursul razboiului" si ca guvernul este "pe punctul de a castiga".

Situatie critica in Alep: Oamenii lui Assad intra peste civili in case si ii omoara

In infernul din Siria, cel mai mult sufera nevinovatii. Lectia pe care trebuie sa o invatam din tragedia Alep

Daca aceasta este situatia, ce va castiga de fapt Assad?

Sa aruncam o privire la cifre, care se inrautatesc pe masura ce conflictele din Siria continua. Peste 80% dintre sirieni traiesc sub limita saraciei. Aproape 70% dintre ei traiesc intr-o saracie extrema, ceea ce inseamna ca nu isi pot satisface niste nevoi de baza, cum ar fi hrana sau medicamente. Rata somajului este de aproape 58%, iar o parte semnificativa dintre cei angajati lucreaza ca traficanti, luptatori sau altceva in industria razboiului.

Speranta de viata a scazut cu 20 de ani de la inceputul revoltei, adica din 2011. Aproape jumatate dintre copii nu mai merg la scoala - o intreaga generatie este pierduta. Tara a devenit un dezastru sanitar. Boli candva tinute sub control, cum ar fi febra tifoida, tuberculoza, Hepatita A si holera, sunt din nou endemice. Si poliomielita - anterior eradicata in Siria - a revenit, probabil din cauza luptatorilor veniti din Afganistan si Pakistan.

Peste 500.000 de au murit in razboi, iar un numar necunoscut de sirieni au murit indirect din cauza conflictului, mai ales in urma distrugerii spitalelor.

Exista si peste doua milioane de oameni raniti, asa ca 11,5% din populatia Siriei dinainte de razboi este acum formata din victime.

Siria pierde oamenii de care are nevoie

Iar aproape jumatate din populatia tarii este relocata, fie intern, fie extern. Un studiu din 2015 realizat de ONU in randul refugiatilor sirieni din Grecia a scos la iveala ca o proportie considerabila dintre adulti - 86% - au studii superioare. Cei mai multi dintre ei aveau sub 35 de ani. Ceea ce arata ca Siria pierde tocmai oamenii de care avea nevoie, daca mai exista vreo speranta pentru viitor.

Costul reconstructie tarii va fi astronomic. Un studiu din martie 2016 a estimat ca pierderea economica totala in urma conflictului era de 275 de miliarde de dolari. Industriile din toata Siria au fost decimate.

La toate acestea se adauga si chetuielile pentru repararea infrastructurii, estimate de FMI la 180-200 de miliarde de dolari.

Plata pentru aceasta reconstructie va avea nevoie de o generozitate iesita din comun a comunitatii internationale, insa nu exista niciun motiv sa credem ca alte tari ar dori sa il recompenseze pe Assad.

Aliatii sai, Rusia si Iran, se confrunta cu propriile probleme economice si probabil nu vor fi de mare ajutor.

Ca sa supravietuiasca, regimul sirian s-a bazat extrem de mult pe fortele ruse si iraniene, dar si pe organizatii precum Hezbollah.

Nu armata siriana a recucerit Alepul. Fortele militare siriene sunt atat de slabite incat luna trecuta au pierdut din nou mare parte din orasul Palmira, recapturat de Statul Islamic, in timp ce trupele straine pro-Assad au fost trimise in nordul tarii.

Si, desi Assad inca se mai bucura de o oarecare independenta, Moscova si Teheran, chiar si liderul Hezbollah, Hassan Nasrallah, vor avea un cuvant greu de spus cu privire la viitorul Damascului.

Nu doar ca Assad va trebui sa asculte, dar va trebui si sa reziste presiunilor "sefilor" lui, care ii vor cere sa plece de la putere la finalul mandatului prezidential, in 2021.

Razboiul nu s-a terminat

Iar, in realitate, batalia este departe de a se fi terminat. Nici Guvernul lui Assad si nici rebelii cu care lupta nu si-au atins scopul. Opozitia nu mai poate inlatura regimul lui Assad de la putere, insa va continua sa existe o insurgenta activa, sustinuta de actori extern, cum ar fi Arabia Saudita, care nu vrea sub nicio forma sa isi lase rivalul, Iran, sa se indrepte spre victorie.

Iar Assad va intelege atunci la ce s-a referit trimisul special al ONU in Siria, Lakhdar Brahimi, cand vorbea despre "somalizarea" Siriei. Assad va conduce un guvern care, precum cel din Somalia, va domni, dar nu va conduce in toata tara.

In schimb, mai multe forte - guvernul, militiile Opozitiei, militiile kurde, Statul Islamic - vor controla diverse portiuni din teritoriu.

Si cum va guverna Assad peste aceasta ramasita de stat? Autoritatile locale au fost inlocuite de militii si grupari independente. Aceasta este situatia si in regiuni controlate de guvern, unde militiile pro-regim si gruparile care au ramas loiale isi asteapta recompensele. Este o iluzie daca regimul isi imagineaza ca se poate intoarce la ceva macar apropiat de ce era inainte de razboi.

Guvernul sirian poate ca inca mai are reprezentat la ONU, ambasade in unele tari, stampile pentru pasapoarte si moneda, dar tara abia daca se mai poate numi stat.

Controlul, puterea si legitimitatea lui Assad au fost sever limitate, fie ca el si sustinatorii lui stiu asta sau nu. Assad va trebui sa se bazeze in continuare pe asistenta la scara mare din afara, daca vrea sa restaureze macar o parte din ce era Siria odata. Dar este o Sirie noua. El trebuie sa-si revizuiasca sistemul politic pentru a se potrivi acestei realitati, nu invers.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9651 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
43 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

acest proces de emancipare si democratie trebuie introdus peste tot

-----------------------------

 

Hmm! Din pacate Siria este o ruina, una din tarile de pe lista

de 7 tari mentionata de generalul SUA Wesley Clark cand a spus ca 7 tari erau pe o lista si urmau sa fie invadate inca dinainte de 9/11.

Complexul corporat-industrial global conduce lumea cu mana de fier, ce nu pot controla distrug complet. Rusine Obama - laureatul Nobel pt pace a bombardat 7 tari si omorat 2100 de oameni cu drone. Halal laureat Nobel.

Cum depistezi trolii pro-Kremlin

https://www.facebook.com/EUDelegationUkraine/videos/1361929580518333/

Aici e vorba despre Bashar si rusi, nu despre americani, tavarisci :)

Ha! Strangelove: Cum depistezi trolii pro NATO si

pro razboi si corporatism global?

Ei intotdeauna posteaza favorabil stapanilor lor chiar si cand ei sunt clar gresiti. Priveste in oglinda d-le Strangelove...

...trageti linie si vedeti ce fraieri sunt oamenii!

totul este praf,pulbere,cenuse!...sute de mii de vieti omenesti nu de sobolani,sau furnici,s-au prapadit pentru absolut nimic,cand viata este frumoasa si atat de scurta,ti-o faci un calvar si o mai scurtezi ,de parca ar mai fi cel putin inca doua!
asa s-a intamplat inca din comuna primitiva pentru un peste o legatura de morcovi si pana astazi,pentru un teritoriu,suprematie militara,economica!
...dar culmea,in Siria nu se stie inca cine a castigat si ce!
...si uite asa planeta trecea si oamenii tot primitivi ramaneau!

introduse...

...cu tankul si tomahawkul.
Donald (nu Trump) Rumsfeld:-"Ne-am dus acolo sa impunem democratia.IMPUNEM!!!!!.

De fapt ce inseamna a impune democratia?

Democrația propriu-zisa nu inseamnă altceva decat dreptul majorității de a decide, de a alege.
A impune deci democrația inseamnă doar a acorda un drept majorității populației.
De fapt democrația nu e impusa majorității (acordarea unui drept nu e o impunere), ci acelei minorități care se menținea la putere cu forța, in detrimentul dorinței majorității, și in urma acestei impuneri acea minoritate iși pierde privilegiile. Ea se opune de fapt impunerii democrației, deși pretinde mereu ca reprezinta majoritatea.
Ținand cont de aceasta realitate, eu sunt absolut favorabil impunerii democrației. A impune democrația, adică dreptul de a alege, nu inseamnă a impune o anumita opțiune. Chiar dacă democrația ar fi impusa cu adevarat in Siria, nimeni nu i-ar opri pe sirieni sa-l aleagă in continuare pe Assad sau regimul lui, dacă asta doresc.
Sigur ca niciun regim nu recunoaște ca nu-i democratic. Pe timpul lui Ceaușescu, regimul vorbea de democrație mai des decat se vorbește acum.

bombele au cazut singure , din intamplare !

sirienii si-au dorit mult acest lucru , iar acum sunt cu totii foarte fericiti ca pot participa la procesul de democratizare !

"Siria aproape ca nu mai exista"

O alta victorie (din pacate) a Israelului si a neoconilor. O victorie impotriva umanitatii si civilizatiei.

Assad inca nu a castigat in Syria,

Palmira este ocupata inca de americani care si-au mutat acolo divizia ISIS din Mosul cu intentia de a crea un nou Aleppo dar intr-o zona mult mai usor de protjat de aviatia aliata.

Inghesuiala mare de trollovi multinickuri,...

...vad ca si nickul luciandrov a fost reactivat!
Deci ISIS face parte din fortele armate ale USA!? Horoso!
Da' nu stiu de ce USA le vaneaza capeteniile cu dronele si le-au abtziguit deja cateva mii de "campioni"?!
O fi pentru ca "pestele de la cap se-mpute"! :-))
Daraghie trollovi, sunteti de rasu-plansu!

Putin ii lasa lui Bashar Siria la cheie.

In stil sovietic.

http://www.nbcnews.com/video/see-aerial-view-of-aleppo-s-destruction-783363139831

 

PS Vedeti video cu afirmatiile generalului Wesley Clark ca sa

nu credeti ca lista cu 7 tari a fost o inventie:

https://www.youtube.com/watch?v=9RC1Mepk_Sw

Am vazut.

M-ati convins. Americanii sunt niste brute si tovarasii rusi sunt o adunare de maicutze neprihanite :)

D-le Strangelove: Poporul American sunt in mare

parte oameni decenti ca si poporul Rus.

Nu despre asta vorbim. Vorbim despre faptul ca oamenii care conduc SUA nu reprezinta populatia ci complexul corporat-militar-industrial adica razboi pt profit, si profit cu orice pret inclusiv distrugerea tarilor si a milioane de vieti. Atat.

Sunteti greu de cap sau va faceti cu idelogia fundamentalista unde totul este ori alb ori negru. De gri si celelalte culori ati auzit?

Trollica, cand un ghinaral moskal va da...

...un interview La FEL contra "establishmentului" Putinei, ai avea drept sa gavaresti, pana atunci, ciocu mic si ia-ti kopeicile!

se vorbeste despre corporati

despre razboiul pentru profit.....al americanilor,dar rusi ei nu fabrica din greu "paine" pentru razboi?deci Putin si magnati rusi sant niste ingeri ai paci:)))))

la cnn....e o sclherata cu sprincene groautz-telectualicesti..

....dragalasha....daca asta conteaza....care tot incearca intr-un sketch.....sa devieze atentia de la stapinu ei....si sa dea vina pe...nush cine....ea zice cam ashea : "neither side can win!..."....si o zice apasat.....cu mare dreptate in suflet si in mintiushca!...throgloditii dreac....intirzaiati si diluzionali socialisti!...
....un singur lucru e bun la cnn-ul asta....te mentine in forma!....si asta s-a vazut in campania electorala....i-a enervat pe toti amerloculetii....de s-au dus astia suparati....si l-au votit pe alalalt....au dat-o jos pe clintoana....

Cum adică ce a castigat? A castigat siguranta pentru alawiti,

crestini, siiti, sunniti moderati, care trăiesc in zonele controlate de guvern si care ar fi fost in pericol dacă jihadistii sustinuti de Arabia Saudită and co. ar fi castigat războiul.

 

"A castigat siguranta pentru alawiti,"

daca alawiti ii numesti pe rusi si iranieni:)asa o fi profesore:))))

Parca daca castigau rebelii

era alta branza.Yraq si Libia erau doua tari infloritoare inainte de democratizarea cu mitralierele.Astazi stau pe marginea drumului si asteapta ajutoare care nu mai vin.

 

Diana Toea

Iar s-a gasit o pustoaica sā ne traduca noua, prostilor, ce a citit ea in engleza, undeva pe net. Bai ce propaganda ieftina faceti. De ce nu vā puneti propriile minti la contributie sā vedeti mai clar in viitor.

 

Pare că autoarea jubilează ..

Ii ofer un sfat - primul e gratis: să nu citeze și nici citească NY Times, WaPo, USA Today și alte oficine de presă care nu sunt decat portavoceul neoconservatorilor care tocmai au pierdut prin alegerea lui Trump.

Gașca asta incearcă din răsputeri să facă imposibilă o reapropiere intre SUA și Rusia, a se vedea ultimele născoceli despre orgii sexuale in Moscova.

Obama, Hillary and co., au fost capul lor de lance, iar acum că au pierdut, prin presă, neoconii bat tobele războiului, sau barem tulbură apele.

Un jurnalist adevărat trebuie să verifice din trei surse cu adevărat independente și apoi să iși folosească mintea pentru a interpreta cele aflate. Altfel, e doar o clonă.

 

Asa-i Eufrosinov, exagereaza astia cu "orgiile sexuale"...

...ale bietului Trumpy!
Ce orgie-i aia ca sa privesti cateva artiste care se p.she in direct?
E doar un relity show care sa-i aminteasca si lui cum o facea pe cand statea mai bine cu prostata!

Dar de unde stii tu, bah..

ca ala s-a dus la orgii? Ai stat cu borcanu'?

Nivelul de cultura si de inteligenta te tradeaza

Vorbesc serios, mi se pare greu de crezut ca cineva cu nivelul tău intelectual poate sa nu-l deteste pe Trump.
Cred mai degrabă ca toate comentariile le faci intr-un scop propagandistic, probabil in interesul regimului lui Putin. Sigur ca nu pot fi sigur, dar asta mi se pare mai probabil. In realitate cred ca-l detești pe Trump, asa cum il detesta și Putin, dar spera sa poată profita de el.
Sunt sigur ca ințelegi foarte bine de fapt ca oricine ar vrea sa aibă relații bune cu Rusia, dacă se poate. Dar totul depinde in ce condiții.
Eu nu cred ca Trump va reuși sa aibă relații bune cu Rusia, pentru ca nici el nu va fi capabil sa accepte condițiile lui Putin, mai ales ca nu deține puterea absoluta in SUA.
Si cand iși va da seama ca nu poate, relațiile dintre ei ar putea deveni foarte periculoase, mult mai periculoase decat au fost intre Obama și Putin. Obama a acceptat de fapt prea multe din partea lui Putin, tocmai pentru a evita orice conflict, chiar dacă asta l-a costat foarte mult și a avut multe frustrări probabil. Cred ca Trump suporta mult mai putin frustrările decat Obama. Putin cred ca s-a inșelat preferandu-l pe el.

Draga CezarAM, a avea vreun dubiu asupra...

...existentei trollovilor multinickuri, inseamna a crede in existenta bunatatii si umanitatii la criminalii in serie!

Ce Zar

Impunerea.
O societate democrata este realizata,acceptata,aparata si intretinuta de populatie.Se realizeaza si se imbunatateste in timp.
N-o spun eu.Au spus-o altii mult mai isteti
Impusa cu bombardeaua.Uita-te ce a iesit!.ISIS.
Cine a impus si cat a durat democratizarea in tarile adevarat democrate?....USA,UK,Franta,Scandinavia,Elvetia,Olanda,Belgia.....

Ce face Obama...

...acum cum se numeste? Or fi asti arai, dar ailalti care au inceput? Stit ca pustiul care a scris pe perete si de la care ar fi inceput totul spune acum ca era un copil prost, vede si el ce "eliberare" a adus "lupta" lui...Schimbarea domniilor, bucuria nebunilor. Ce s-a schimbat in Egipt? Nimic cu adevarat desi au murit si acolo cateva zeci de mii de idioti...Singurii care au castigat din asta sutn teroristii jihadisti, si-au facut cunoscut nazismul islamist radical peste tot si vor gasi permanent idioti sa-i urmeze...

 

Costi.....

Egiptul imprumuta zeci de miliarde de la "finantza" mondiala.Apropo.Cine-s aia cu finanta?.

Egiptul si nu numai...

Imprumuta si inainte. Se parre ca nicmieni de pe aici nu are idee de problema de baza. Am sa v-o explic simplu: Egipt - populatie 1980 40 milioane, populatie 2016 78 milioane, Arabia saudita populatie 1970 4 milioane, populatie 2016 30 de milioane...daca voi gasiti o modalitate economica de a mentine un nivel de trai cand demografia explodeaza, sunteti buni de Nobel.In Europa demografia a crescut cand a fost destula mancare pentru noi veniti. la ei e invers.. Asa ca au gasit debuseul in Europa fraierilor...

Costique, aici ai dreptate, ti-o spun ca unu' care

...a muncit si in Arabia Saudita si in Egipt!
Puiaza astia in prostie si cand nu mai incap la ei in tara se revarsa pe unde se castiga mai bine si raspandesc Islamul!
Saudiarabia a pornit de la o populatie mica si are bani, dar in curand va deveni si la ei problema acuta.
Sa va zic o chestie traznet: sutele de printzisori sauditi aveau acum vreo 35 de ani indemnizatii de la stat (bani pe de-a moaca) de 10-15.000 $/luna, azi, cand s-au inmultit si printisorii la zeci de mii, primesc vreo 600$/luna, ca de', nu mai e parale!

Sunt absolut de-acord cu prima parte

a comentariului tău de mai sus:
"O societate democrata este realizata,acceptata,aparata si intretinuta de populatie.Se realizeaza si se imbunatateste in timp."
Dar pentru a avea o șansă de a ajunge la asa ceva, prima etapa e adesea inlăturarea unui regim totalitar, nedemocratic, represiv existent, care are tot interesul sa impiedice democratizarea, pentru a-și păstra privilegiile.
Si-n Romania, in Europa de Est in general, dacă n-ar fi fost situația internațională favorabila, crezi ca am fi scapat in 89 de regimurile totalitare comuniste? Si daca nu scapam de ele, in ce fel puteam sa ne democratizam?
Democratizarea incepe din pacate adesea printr-o faza brutala, de inlăturare a regimului aflat la putere, care nu va renunta de bunavoie la privilegii, cum a fost cazul si-n Romania. Cateodata e nevoie de ajutor extern pentru asta.
Evident ca inlaturarea fostului regim nu e o garantie a democratizarii, nu e suficienta, dar e o etapa necesara.
Dar multi oameni duc lipsa de o logica elementara in gandire, de-asta nu fac distinctie intre ceva suficient si ceva necesar. Din comentariile lor se vede ca nu inteleg in general ca cei ce sustin interventia afirma doar ca interventia e adesea necesara, nu afirma ca e si suficienta.

pesimism cusut cu ata alba care se vede de la o posta

vulpea cand a vazut ca nu poate ajunge strugurii, a zis ca-s acri...

 

Pesimismul in legatura cu viitorul Siriei ti se pare ...

...ne-la-locul-lui?
Ba mie mi se pare ca e fooooarte justificat!
Diferite zone, sub diferite militii, cu diferiti "protectori" straini.
As vrea sa-i vad p-aia care ajung sub"protectie" ruseasca, cam ce nivel de trai vor avea cand rusii sunt ei insisi ca vai de capul lor!

Creste si infloreste.

Siria aproape ca nu mai exista.Asta s-a vrut!
Creste si infloreste democrrrratia si ecococonomia peste tot unde a fost impusa ori a inflorit "primavara".
De la Afganistan,Irak,Tunisia,Libia,Egipt...libertatea si bunastarea curg si pe delaturi!.
O oarecare exceptie.In Afganistan "holdele" de mac au crescu anul trecut cu 45%.
Si o intrebare.Cine urmeaza?.Sunt atatea tari nedemocratice in lume.Stocul de arme si armament pare inepuizabil.
Vor trece generatzii si tzarile se vor afunda in datorii.Va fi nevoie de muntzi de $$$.DE UNDE?.

 

@Strange.

Este vorba de Bashar si rusi.Ei cel putzin (si Putin) au ajuns la pace.
Dar?.Cine a starnit hahatul?.Stii cumva?.

 

Sigur ca stiu.

Bashar, atunci cand a ordonat sa se traga in manifestantii care cereau alegeri libere.

Alde Assad stau de 55 ani la putere in Siria. O fi normal?

Alegeri libere...

...asa crezi? Eu te stimez dar visezi, astia nu sunt principial cu nimic diferiti unii de altii, doar vor sa fie ei cei ce calarasc pe ceilalti... Stii cum spunea Talleyrand "Anglia si Franta trebuie sa fie precum calul si calaretul, totul e sa nu fii calul!"...asti sunt cu toii noaptea mintii si sa-ti inchipui ca democratii vor avea vreo putere e de ras. Unde sunt liberalii si socialistii care luptau contra sahului in Iran? I-a "ascuns" pe toti Khomeini cand a luat puterea...iar care a emigrat in Europa acum naste jihadisti...

stalin si assad....au trecut linia rosie...pt. ca

....luzarii tai idoli....delano-delano....si delano-di-ciukakat....i-au lasat in pace.....doar le-au dat "avertisment"....ba chiar s-au bukurat de paguba....

Stii gresit tovarase. Mai informeaza-te.

Nuuuuu! Nu la Ziare.com. Nici la BBC, NYT sau mai stiu si eu ce publicatie a celor care vor sa distruga lumea civilizata in beneficiul unora, putini si bogati.

A castigat

Ce ar fi castigat si ceilalti daca ar fi castigat.
Intrebarile astea ar trebui sa si le puna cei care initiaza conflicte.

 

Stimati profesori Lesch si Gelvin, se prea poate ca afirmatiile

d-voastra sa fie corecte. Rigurozitatea academica cere insa si o analiza comparativa a situatiei actuale vs. situatia dinainte de razboi. Dar nu acesta a fost scopul d-voastra, nu-i asa?

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor