Ziare.com

Gata cu vorbele, dupa atacul chimic din Siria. Domnule Trump, e timpul sa facem ceva!

de Florin Necula
Joi, 06 Aprilie 2017, ora 23:30

   

Gata cu vorbele, dupa atacul chimic din Siria. Domnule Trump, e timpul sa facem ceva!
Razboiul este inca departe de sfarsit in Siria, de unde au fugit milioane de oameni si sute de mii au murit, in ultimii sase ani. Marti, lumea a asistat din nou, inca o data, la imagini teribile cu copii sirieni morti sau muribunzi.

Acestia au fost victimele inocente ale atacului cu arme chimice asupra satului Khan Sheikhou, din provincia Idlib, unde au murit astfel cel putin 70 de oameni.

Si mai grav este nu ca acesta a constituit cel mai grav atac cu arme chimice de la cel produs in luna august 2013, in Ghouta, suburbie a Damascului, cand dupa unele estimari au murit cel putin 1.200 de oameni, ci faptul ca liderii mondiali nu dau semne incurajatoare ca ar putea contribui decisiv la incheierea razboiului.

Spre exemplu, Casa Alba a dat vina pe Administratia Obama si a anuntat ferm ca "Statele Unite stau alaturi de aliatii nostri din lume pentru a condamna acest act intolerabil".

In plus, alaturi de Marea Britanie si Franta, Statele Unite au prezentat un proiect de rezolutie a Consiliului de Securitate al ONU prin care condamna atacul chimic, in timp ce Rusia nici macar nu a recunoscut un astfel de atac, ci a sustinut ca a fost vorba despre un accident al aviatiei siriene.

Folosirea armelor chimice in Siria a devenit o traditie. China si Rusia sunt ingaduitoare, Assad pandeste cand nu se uita nimeni

Rebecca Hersman aminteste, intr-un amplu articol pentru Foreign Policy, ca anul trecut Organizatia pentru Interzicerea Armelor Chimice (OPCW) si ONU au ajuns oficial la concluzia ca fortele armate ale Siriei au fost cele responsabile pentru trei atacuri cu arme chimice, in anii 2014 si 2015, pentru ca aceste atacuri au necesitat folosirea elicopterelor, aflate doar in posesia Guvernului sirian.

Organizatia Human Rights Watch a identificat apoi alte cel putin opt atacuri chimice care au avut loc intre noiembrie si decembrie 2016, iar din ianuarie 2017 o misiune a OPCW a inregistrat tot atatea folosiri ale armelor chimice.

Chiar si asa, insa, pe 28 februarie, China si Rusia au exprimat un veto asupra unei rezolutii a Consiliului de Securitate al ONU, ce ar fi urmat sa sanctioneze partile care, potrivit misiunii OPCW, ar fi dus la indeplinire atacurile chimice.

Astfel, sustine autoarea, mai este vreo surpriza faptul ca regimul Assad s-a simtit incurajat sa continue folosirea armelor chimice?

De altfel, folosirea tot mai des a armelor chimice a urmat un tipar observat de mai multe ori in ultimii ani. Atunci cand comunitatea internationala, cu precadere Statele Unite, pare distrasa de alte chestiuni, regimul sirian profita de oportunitate pentru victorii pe campul de lupta, prin folosirea atacurilor chimice, mai ales in zone unde a stagnat progresul militar prin metode conventionale.

Si de ce face regimul Assad toate astea? Simplu, pentru ca poate si pentru ca functioneaza.

Apel catre Statele Unite: Nu aruncati vina si aratati cu degetul, ci actionati imediat!

Potrivit autoarei, putem sa dezbatem ce ar fi trebuit facut in trecut in aceasta privinta, insa este mult mai important sa actionam acum. Trebuie sa ne asteptam ca asemenea atacuri vor continua si, probabil, vor spori, iar comunitatea internationala trebuie sa intensifice o presiune sustinuta, astfel incat atacurile sa nu se repete.

Astfel, scrie Foreign Policy, Statele Unite trebuie sa ceara Consiliului de Securitate al ONU sa actioneze si sa traga la raspundere Rusia pentru ca apara atrocitatile facute de Assad. Administratia Trump trebuie sa ceara cu insistenta trimiterea imediata de anchetatori pe teren pentru a strange dovezi esentiale, a intervieva martorii si victimele si a se asigura ca nu se va pierde istoricul acestor crime.

In plus, comunitatea internationala ar trebui sa ceara mentinerea la sol a aeronavelor siriene, mai ales a elicopterelor, care ar fi fost folosite ca principal mijloc de livrare a munitiei chimice.

De asemenea, sanctiunile ar trebui sa vizeze guvernul sirian, dar si entitatile care au legatura cu aceste atrocitati, la nivel individual si de organizatie.

In cele din urma, comunitatea internationala trebuie sa sustina si sa elaboreze un depozit de dovezi solide si o evidenta a victimelor, pentru a fi siguri ca aceste crime sunt documentate in totalitate, iar dovezile pastrate in speranta ca bratul justitiei poate ajunge la criminalii de razboi in anii ce vor urma.

Hersman scrie ca, desi presedintele Donald Trump a mostenit un razboi catastrofal in Siria, unde pare ca atrocitatea nu are limite, a arunca vina si a arata cu degetul nu va salva nicio viata de copil, nu va face dreptate niciunei mame indurerate si nici nu va aduce inapoi vreun refugiat.

Multe vorbe din partea liderilor mondiali, putine indemnuri la interventie

Donald Trump a "corectat" declaratiile purtatorului sau de cuvant, miercuri, insa tot ce a spus despre situatia din Siria au fost tot vorbe goale, fara intentii clare de actiune, potrivit CNN: "Atacul de ieri (marti - n.red.) asupra copiilor a avut un mare impact asupra mea. Mare impact. A fost un lucru oribil. Si l-am urmarit si l-am vazut si nu se poate mai rau de atat. Este foarte, foarte posibil - si va spun ca deja s-a intamplat - ca atitudinea mea fata de Siria si Assad s-a schimbat foarte mult. (...) Acum am o responsabilitate si voi avea acea responsabilitate si o voi purta foarte mandru. Este acum responsabilitatea mea".

De altfel, NPR scrie ca lumea asteapta sa vada ce fel de lider va fi Trump, dupa atacul din Siria.

In schimb, ambasadorul american la ONU, Nikki Haley, a avut o pozitie mult mai ferma si a aratat spre Rusia: "Cati copii trebuie sa mai moara pentru ca Rusiei sa ii pese? Daca Rusia are influenta in Siria pe care sustine ca o are, trebuie sa vedem ca o foloseste", noteaza ITV.

Condamnari ale atacului au venit si din partea ministrului de Exerne britanic, Boris Johnson, care a cerut o ancheta, insa fara a invinovati fortele lui Assad, si a celui de Externe francez, Jean-Marc Ayrault, care a vorbit despre atrocitatea acestui act, cerand o intalnire de urgenta a Consiliului de Securitate al ONU, scrie Newsweek.

Presedintele turc Recep Erdogan a spus ca este "intristat" de imaginile cu copiii morti, invinovatindu-l pentru atac pe Assad, pe care l-a numit "criminal", in timp ce presedintele francez Francois Hollande a cerut sanctiuni impotriva regimului de la Damasc.

La randul sau, secretarul general al ONU, Antonio Guterres, a vorbit despre "evenimentele oribile care demonstreaza ca, din pacate, crime de razboi au loc in Siria si ca legea internationala umanitara este incalcata frecvent", transmite The Independent.

Printre putinele voci care chiar au indemnat la actiune se numara Israelul. Premierul Beniamin Netaniahu a facut un astfel de apel: "Israelul cere comunitatii internationale sa-si desavarseasca angajamentul din 2013 si sa inlature armele chimice din Siria", scrie Haaretz.

La randul sau, si ministrul de Interne Arie Deri a scris pe Twitter ca Israelul trebuie sa intervina in situatia din Siria.

Insa chiar si aici sunt politicieni care sunt rezervati cand vine vorba despre actiune in forta. Spre exemplu, Tzipi Hotoveli, adjunctul ministrului de Externe: "Israelul a avut dreptate in acesti ultimi sase ani sa nu se implice militar in conflictul sirian", scrie si World Israel News. Hotoveli sustine ca Israelul ar trebui sa aiba doar un rol diplomatic in solutionarea conflictului din Siria.

Calculele diplomatice

In ce priveste aceasta solutie, BBC noteaza ca sansele de reusita nu sunt foarte mari, mai ales ca reactia internationala dupa ultimul episod de marti este una previzibila.

De vreme ce Rusia deja a venit cu un alibi pentru regimul sirian, sub forma "atacului accidental", nu se stie ce poate iesi din intalnirea Consiliului de Securitate al ONU, care a fost constant divizat pe tema Siriei de la inceputul crizei. Insa calculele ar putea fi schimbate de atacul chimic.

Precedentul din august 2013 a unit Washingtonul si Moscova, chiar daca pentru scurt timp, insa mult anuntata de catre Administratia Trump restabilire a legaturilor cu Rusia s-a dovedit a fi evaziva. Ramane de vazut daca ultima tragedie poate fi declansatorul in acest sens.

Criza siriana a intrat incontestabil intr-o noua faza - cu noi amenintari si noi provocari aparute -, iar pacea pare mai departe ca niciodata.

Pe acest subiect, citeste si:


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 9747 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
15 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

dupa declaratiile sale incisive in legatura cu Siria, Trump mai are

doar 2 optiuni: ori actioneaza, ori dovedeste ca este un papagal; un lansator de vorbe in vant - in ultimul caz, va fi ridiculizat si nu il va mai baga nimeni in seama

 

Asta e facatura israelului...

astia-s suparati ca rusia apara iranul. Tineti minte ultimele plimbari ale lui netanyahu si ale Hassan Rouhani la Moscova? Acolo este inceputul conflictului. Rusii au facut o alianta geostrategica cu Iranul care a fost perceputa de evrei drept inacceptabila. Inscenarea actuala cu responsabilitatea lui Asad este de fapt concretizarea intereselor evreiesti. Iranul este tinta finala si mai putzin siria. Este 100% o minciuna ca asad ar fi responsabil... sunt clare indiciile: 1- nu avea nici un motiv militar sa foloseasca arma fiindca era clar in ofensiva si avantaj 2- stia ca este inadmisibil de periculos sa utilizeze arma chimica si ca occidentalii de-abia asteapta un astfel de eveniment 3- occidentalii (care de fapt sunt zombii ale israelului) au reactionat instantaneu, simultan si extrem de emotional de parca erau deja pregatiti, 4- reactia lor a fost extrem de intensa special pentru a coplesi si distrage atentia de la lipsa unei anchete. Imediat dupa eveniment occidentalii erau siguri de faptuitori, orice ancheta este de-acum irelevanta. Ei n-au nevoie de anchete ca sa acuze.

 

Aici n-as prea zice ca ai dreptate, amice Mihai

Stiu ca Israelul "e-n tot si-n toate", insa aici e prea putin probabil sa-si fi bagat coada. Teoria ta e argumentata, insa -nu te supara- are unele scapari din vedere. Hai s-o iau si eu punctual, la fel ca tine:

- Daca e facatura Israelului, deci daca atacul chimic a fost manuit din spate de Israel, atunci se pune intrebarea: prin CINE anume a actionat Israelul? In mod direct nu avea cum, fiindca elicopterele evreiesti nu pot zbura in spatiul aerian sirian dupa cum li se nazare, libere ca pasarile cerului. Deci daca presupunem ca Israelul a actionat, atunci a facut-o prin cineva. Repet: prin cine? Prin Rusia? Exclus. De altfel, chiar tu ai spus ca evreii sunt in dusmanie cu rusii din cauza intelegerilor acestora cu Iranul. Prin ONU sau prin vreo putere occidentala? La fel de exclus. Aia nu si-ar baga gatul in lat riscand o asemenea actiune care, daca ar fi dezvaluita, ar consecinte dintre cele mai dramatice, incepand de la dezaprobarea mondiala si chiar pana la ruperea unor aliante. Si-atunci? Cu Turcia, evreii nu s-au inteles niciodata, nici macar cand au avut interese comune. Iar cu sirienii insisi ar fi imposibil sa puna la cale o asemenea actiune. Siria si Israelul sunt in conflict permanent din '48, de cand s-a infiintat statul Israel. Ultimul lucru pe care l-ar face sirienii ar fi sa serveasca interesele evreiesti. Deci pana una-alta, Israelul nu prea ar putea sta in spatele acestui atac chimic, din simplul motiv ca nu ar fi avut prin intermediul cui sa-l instrumenteze.

- Daca occidentalii s-au grabit sa-si dea cu parerea asupra faptasului, apoi Putin l-a recunoscut de-a dreptul. Numai ca a catalogat atacul drept un "accident al aviatiei siriene". Imagineaza-ti ca daca ar fi fost vorba de un atac instrumentat de evrei sau de occidentali, pentru Putin ar fi fost o bucurie imensa sa trambiteze treaba asta in toata lumea. Fiind insa vorba de prietenul Assad, a recunoscut (ca n-a avut incotro), dar l-a scuzat si l-a aparat pe acesta, punand totul pe seama unui accident.

- Si-n fine: chiar ai impresia ca pe Assad il afecteaza cumva impresiile si parerile occidentalilor? Il doare fix la basca, iti spun eu! Sau, ma rog, la keffiyeh-ul ala arabesc care se poarta pe cap. De cativa ani incoace, Assad tot lanseaza atacuri chimice, deci n-ar fi acum la primul. I s-a intamplat ceva? Cucu si pupaza! In afara de cateva reactii de indignare si de unele amenintari cu degetul din partea occidentalilor, nu i s-a intamplat nimic. De aia isi si permite sa continue cu astfel de atacuri, fara grija. In plus, stie ca-l are de partea lui pe Putin, deci un spate destul de puternic, un aliat cu care occidentalii n-ar intra atat de lesne intr-un conflict direct.

Astea-s punctele mele de vedere, amice Mihai. Se prea poate sa ma insel, dar eu zic totusi ca-s plauzibile. Toate cele bune!

Cipriotule.

Doar o parere.
Acum este clar ca aviatia siriana a dat cu bomba.Nici nu incearca sa zica altceva.
Nu poti nici sa zici ca Israelul e de vina.Dar "un cineva" trebuia sa dea doar o informatie ca in cladirea respectiva s-ar afla un comandament al teroristilor.Atat le trebuia sirienilor sa dea cu bomba!.
Ar fi un fel foarte usor de a-l face pe Assad si pe aliatii rusi criminali.
Tot Putin e de vina!.

De ce oare se grabesc americanii

sa bombardeze? Probabil sa o faca inainte de orice investigatie?

Daca Trump ar fi capabil să facă ceva ar face o

la el acasă!
Dar de vede clar ce poate!😱😱😱😱😱

Cine ma, Tramp si rudele sale, evreii?

Ia, fa repede o nota informativ-propozitionala la polcovnicu' responsabil cu propagandarosie: rusii spun ca a cazut o bomba peste o fabrica de gaz sarin si le-a scapat ideea cu evreii.

sa facem ceva!

un mic razboi mondial pe stirea asta falsa?

 

Mint rusnacii? Minte Tramp? N-a fost atac, n-a fost nimic?

Tramp n-o sa porneasca niciun rezbel in Siria; la prima miscare gresita, scot rusii niste filmulete Mosfilm de o sa zici ca n-avazut Hamerica in viata ei asemenea santaj. Tramp are partitura scrisa la Moscova si nu trebuie decat sa i se mai "sufle" din cand in cand cate o replica.

Brecking News !

Statele Unite au atacat cu rachete o baza aeriana siriana !

S-ar prea putea sa fie adevarat ce spui, Dorule

Faptele prezentate prin imaginile difuzate in toata lumea par cat se poate de evidente, si ele pot fi cat se poate de credibile avandu-se in vedere ca Assad are antecedente in "domeniu", adica a mai folosit arme chimice pe parcursul ultimilor ani. Si totusi, vorba ta, ma gandesc ca ar fi totusi posibil si un scenariu fara legatura cu realitatea. Au mai fost dintr-astea. Sumedenie. De pilda prezentarea unor lagare sarbesti si a unor atrocitati savarsite acolo, in timpul conflictului din fosta Iugoslavie. Lagare care s-au dovedit mai apoi a fi false. Iar presupusele "orori", regizate. Sau invadarea Irakului, sub pretextul principal ca acolo ar exista fabrici de armament chimic ce ar ameninta securitatea intregii omeniri. Si-n realitate, nu s-a gasit nici macar o caramida din respectivele fabrici, care de fapt nu existau. Scenarii dintr-astea s-au pus la cale si se vor mai pune. Spre deservirea unor inalte interese pe plan mondial. Interesul principal fiind, fireste, acela de a se gasi pretexte suficient de puternice pentru ca tara incriminata sa poata fi invadata si stapanita. In cazul de fata, cel al copiilor sirieni afectati de atacul chimic, eu personal inclin sa cred ca e real, fiindca sunt lamurit de ce-i poate pielea lui Assad. Si mai ales ca a si fost recunoscut de al sau prieten, Putin. Insa pe de alta parte, dimensiunea atacului ar putea fi mult sub cea prezentata in imaginile difuzate, cu copiii afectati. Imagini cu copii afectati de razboaie se pot gasi oriunde, si nu scrie pe fruntea lor ca-s sirieni si victime ale acestui atac chimic. Prin urmare, desi poate numai partial, ipoteza ta ar putea fi cat se poate de adevarata, amice Dorule.

multe fumigene

300 de civili omorati de americani voit s-au din greseala.
100 de civili omorati de assad voit s-au din greseala.
alegerile din franta castigate de macron voit sau din greseala.
fraierul trump impins in doua conflicte sirian si corean voit sau din greseala.
2035 musulmanii depasesc populatia crestina si impun islamul ca unica religie voit sau din greseala.

 

"De vreme ce Rusia deja a venit cu un alibi pentru regimul sirian,

sub forma "atacului accidental" - de fapt rusii si sirienii spun că bombardamentul sirian a lovit un depozit de arme chimice al jihadistilor.// "Administratia Trump trebuie sa ceara cu insistenta trimiterea imediata de anchetatori pe teren" - n-are de ce să ceară. Teritoriul de la Khan Sheikhoun pană la granita cu Turcia e controlat de jihadisti, nu de Assad. Trump poate trimite cati anchetatori doreste.// E usor să stai la căldură si să ceri intrarea in război. Dar Trump va fi tras la răspundere in caz că interventia se va transforma in dezastru, pentru America si pentru lume.

 

Ii pleznira!.

Cel putzin 50 tomahawk-uri pe baza aeriana de unde au decolat avioanele.
Deja se anunta ca au facut ravagii.
50 de tomahawk,daca au ajuns toate la tinta inseamna ca aeroportul s-a terminat.
Maine dimineatza vom vedea.
P.S.Au avut grija sa-i anunte pe rusi de acest atac.Curios daca rusii nu le-au soptit nimic sirienilor.Dulaii cad la pace.

 

la ora la care ieditoru' copiator necula florin de la.....

...siursa: kkompunkkt ziare isi pubica copiutza, SUA avea deja lansate de pe doua nave 59 de rachete Tomahawk.
=================
"Donald Trump a "corectat" declaratiile purtatorului sau de cuvant, miercuri, insa tot ce a spus despre situatia din Siria au fost tot vorbe goale, fara intentii clare de actiune, potrivit CNN: "Atacul de ieri (marti - n.red.) asupra copiilor a avut un mare impact asupra mea. Mare impact. A fost un lucru oribil. Si l-am urmarit si l-am vazut si nu se poate mai rau de atat. Este foarte, foarte posibil - si va spun ca deja s-a intamplat - ca atitudinea mea fata de Siria si Assad s-a schimbat foarte mult. (...) Acum am o responsabilitate si voi avea acea responsabilitate si o voi purta foarte mandru. Este acum responsabilitatea mea"...."
de necula florin, ieditor cop[iatorla Ziare.com Joi, 06 Aprilie 2017, ora 23:30
Sursa: Ziare.com
==========================
mai mult, acelas ieditor copiator necula florin sustine in copiutza de fata ca copiata dupa vorbilii bine "informate"
ale analistilor, comentatoristilor si stiristilor de la cnn ca "Presedintele Donald Trump n.n. "insa tot ce a spus despre situatia din Siria au fost tot vorbe goale, fara intentii clare de actiune, potrivit CNN:..."
Prin actiunea sa hotarata, Presedintele Donald Trump a dovedit ca nu este fraierul si mincinosul de obomba burack hussein care trage linii in nisip, ameninta si dupa aia o lasa moale si, pe deasupra, face si pubice planurile sale militare cu valoare de apa de ploaie.
cat despre cnn, se dovedeste inca odata ca habar nu are despre ce vorbeste....

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor