Ziare.com

Cum este America incurcata de aliatii arabi in lupta impotriva Statului Islamic

de Florin Necula
Sambata, 04 Aprilie 2015, ora 18:20

   

Cum este America incurcata de aliatii arabi in lupta impotriva Statului Islamic
Oficialii americani insista cu ideea ca aliatii SUA din Orientul Mijlociu sunt cruciali in lupta impotriva Statului Islamic si in cazul altor conflicte din aceasta parte a lumii. Insa este cu adevarat asa?

Judecand dupa haosul creat de acestia in Siria, americanilor le-ar fi mai bine fara acesti aliati, noteaza Emma Ashford, intr-un editorial pentru Los Angeles Times.

Actiunile ample si intamplatoare ale unora dintre statele din Golful Persic, cu precadere Arabia Saudita si Qatar, in razboiul civil sirian, au fost manate de dorinta de a-l rasturna de la putere pe presedintele Bashar al Assad. Totusi, aceste state autoritare au dus lipsa de instrumentele politicii externe, armatei sau de informatii care ar fi fost necesare pentru a intreprinde o asemenea politica externa ambitioasa.

Cum ar putea pierde Occidentul lupta cu Statul Islamic, daca Iranul isi baga clandestin coarnele

Implicarea lor in Siria in ultimii ani a fragmentat opozitia siriana, a promovat sectarismul si a pus bani si arme in mainile luptatorilor extremisti, creand un teren fertil cresterii Statului Islamic.

Spre exemplu, micul Qatar, care duce lipsa de orice informatie de la fata locului despre Siria, s-a orientat catre expatriatii sirieni din Doha, in nevoia de luptatori si de organizare. Apoi, a finantat multe brigazi mici, fiecare condusa de un comandant diferit din randul acestor expati. Acest sistem nu a furnizat niciun stimulent pentru ca gruparile rebele sa lucreze impreuna pentru a-l rasturna pe Assad. In schimb, le-a incurajat sa concureze una impotriva celeilalte pentru bani.

Batalia pentru suprematie intre al Qaida si Statul Islamic

De asemenea, Arabia Saudita si-a canalizat sustinerea financiara catre Armata de Eliberare Siriana (AES), insa ca urmare a faptului ca Assad nu a fost indepartat de la putere, sauditii au directionat bani si catre alte grupari islamiste. Chiar si dupa ce acestea au inceput sa se lupte cu AES, Arabia Saudita finanta ambele parti.

In plus, livrarea de arme catre gruparile moderate intarzia, astfel ca acestea au fost nevoite sa caute finantari private din partea cetatenilor bogati ai statelor din Golful Persic, care tindeau sa sustina cauzele sectare. Donatiile au curs in primul rand catre islamisti, incurajand gruparile sa imbratiseze prerogativele islamiste.

Directorul CIA: Nu Statul Islamic reprezinta cea mai mare amenintare. Iata adevaratul pericol

Aliatii americanilor din Orientul Mijlociu au aratat de asemenea ca nu sunt dispusi - si ulterior nici capabili - sa intrerupa finantarile private ale extremistilor din Siria. Lideri din multe state de la Golful Persic au inchis ochii la faptul ca banii colectati de clericii Salafi pentru ajutor "umanitar" in Siria au scopuri militare.

Arabia Saudita a reusit de-abia in anul 2013 sa le interzica cetatenilor sai finantarea directa a gruparilor rebele, dar acest lucru nu a avut un mare efect.

Mai rau, aceste guverne deseori nu puteau sa pastreze controlul asupra proviziilor trimise in Siria, ceea ce insemna ca in mainile radicalilor au ajuns arme si bani.

Cum a fost finantata al Qaida de banii aliatilor SUA

Oficialii din Qatar au verificat rareori continutul ajutoarelor trimise. In cazul extrem, in dorinta lor de a rasturna guvernul Assad, acestia chiar au sustinut finantarea Frontului al Nusra, in ciuda legaturilor puternice ale gruparii cu al Qaida.

Multi factori au contribuit, desigur, la dezastrul sirian si la ridicarea Statului Islamic. Totusi, este greu de contestat ca interventia incompetenta a unor state precum Arabia Saudita si Qatar a transformat conflictul intr-unul extrem. Asa cum observa vicepresedintele american Joe Biden, "aliatii nostri din regiune au fost cea mai mare problema a noastra. Cei care au primit provizii au fost al Nusra si al Qaida".

Statul Islamic viseaza la un Senat american in flacari si un Big Ben prabusit (Galerie foto)

Ulterior, Casa Alba l-a pus pe Biden sa-si ceara scuze mai multor lideri din Orientul Mijlociu pentru ca a spus adevarul, noteaza autoarea articolului, in timp ce Washingtonul a transmis oficial contrariul - laude publice pentru aliati, datorita ajutorului lor.

Secretarul de stat John Kerry a spus, in luna septembrie, ca "statele arabe joaca un rol critic in coalitie", in timp ce secretarul Apararii, Ashton Carter, a subliniat ca "nu tot ceea ce partenerii nostri fac in regiune sunt lucruri pe care le sustinem sau despre care credem ca sunt constructive", adaugand insa ca "vom continua sa colaboram cu ei in zone in care nu suntem de acord".

Mesajul sau a fost clar: Statele Unite nu ii vor provoca pe aliatii din Orientul Mijlociu, chiar daca submineaza intentionat interesele SUA. Pe masura ce alte tensiuni regionale se intensifica, inclusiv razboiul din Yemen, SUA trebuie sa invete din lectiile Arabia Saudita si Qatar.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 7183 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
14 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Unde-i jobu'? In Siria?

In Irak?

"aliatii SUA din Orientul Mijlociu sunt cruciali in lupta..."

Domnule Florin Necula, dumneata ai o vaga notiune a ceea ce inseamna termenul "cruciat"? Aliatii SUA in Orientul Mijlociu sun unele state arabe si Israelul. Astia nu pot fi cruciati, pentru ca nu sunt crestini, adica n-au nici in clin, nici in maneca cu crucea si cruciadele.

 

Ca de obicei

suntem gata sa rezolvam problema altora,uitand de problemele noastre.Adevarul este altul dupa parerea mea.Americanii plus "coalitia internationala" luptau cu musulmanii,cu sistemul lor de viata,traditionalist sau cum vreti sa-l botezati,sacrificand oameni si material de razboi.Apoi si-au dat seama ca e mai ieftin sa-i imparta in tabere adverse,ca sa lupte ei unii cu altii.In fond ce samanta de "democratie" o fi in Saudi Arabia,in Kuweit,in Bahrein,sau in Emirate, care sunt "aliatii" SUA ???? Asta o fi destinatia "democratiei "

Arabii in general si mahomedanii in special sunt..

...bine cunoscuti pentru tendintele catre lupte tribale, sectare, etc!
Crezi ca e nevoie de americani ca sa-i faca sa lupte intre ei?
Mai studiaza Cantemirov, eu in afara de studiu am trait in 3 tari arabe timp de 9 ani!

Ghita, in articol scrie "cruciali", nu "cruciati"

..."aliatii SUA din Orientul Mijlociu sunt cruciali in lupta impotriva Statului Islamic si in cazul altor conflicte"

In orice caz, USA n-aredecat sa vada cum inclina balanta in conflictul dintre suniti si siiti si sa intervina in sensul corectarii raportului de forte in sensul intereselor occidentale!
De exemplu, interventia sauditilor in Yemen contra siitilor mi se pare un genocid pur, este inacceptabila! Sa speram ca Iranul intervine si le administreaza o lectie acestor hiper-mahomedani!

Mea culpa

Corect. Scuze.

Lui STANOVICI

degeaba ai stat 9 ani,mai trebuiau ca sa faci ochi.In afara de "argumentul" Cantemirov nuy ai avut cultura sa-mi radspunzi despre "democratiile" absolute din Sauidi Arabia,si celelalte "tari"/Pacat. Ai 9 ani de experienta araba,eu am 39 ani de experienta democratiei ameriocane.Nu seamana cu cea dela Zioare Com.Aici nimeni nu se leaga de nume nu schimonoseste,nu alunga,nu jigneate ca in "statul de drept" Romania,unde nu mai incap "demnitarii" in inchisori,Dar au satisfactia de a fi cu Studii superioare",Altfel ar fi comentatori .Auzi ,in 2 saptamani,8 "demnitari la racoare,si dumnealui justifica situatia araba.Nu vede ca romanii au doua tabere adverse.Niste ochelari "made in China" macar,daca nu ai altii.

Hahahaha

Emigrantii yankey nu au aliati, decat mirosul banului, puterii, dominarii si a interesului.Este cea mai violenta natie de pe Planeta, si-au ucis in 1963 un Presedinte, si-au daramat turnurile gemene etc etc

 

hahamerica statul cangrena-penitenciar al lumii

sunt doar aparente,hamerlocii sunt parintii jihadistilor isis !!!

@Cantmir 21:09: Daraghie, intre cele trei tari...

...in care am locuit se numara si Arabia Saudita. Nu e nici o democratie acolo, doar ca fiind multi bani disidentilor si predispusior la terorism li e inchide gura gasindu-le o nevasta si dandu-le un job.
Politia religioasa umbla pe motociclete si sanctioneaza orice atitudine care contravine shariei, asa ca magazinele inhid din 4 in 4 ore la ora rugaciunii obligatoriu. Treceam pe langa un mic magazin de infoermatica la ora rugaciunii si chiar voiam sa cumpar ceva; am batut la usa si cei dinauntru vazand ca sunt strain mi-au deschis; tipii dinauntru nici macar nu se rugau, se jucau pe computere. Cei bogati, care umbla in carpele alea albe si lungi, se duc in Bahrain special sa mearga la prostituate, fiindca acolo moravurile sunt f. lejere, la marile hoteluri alcoolul este legal si prostituatele fumeaza narghilea la barul hotelului asteptand clientii. Amaratii din clasele inferioare respecta tot, se casatoresc FARA SA VADA chipul miresii, bazandu-se pe gusturile mamelor lor (care ca femei pot vedea alta femeie)
Asta-i democratia saudita Cantemirov: prefacatorie, depravare ascunsa, evitarea turbulentelor cu ajutorul banilor si politiei religioase.

Lucianov, postezi din Danemarca din Deal sau din Danemarca...

...din Vale?
Asa vas'zica, " emigrantii yankey si-au ucis in 1963 un Presedinte, si-au daramat turnurile gemene..."?
Puteai continua ca "emigrantii" astia vomita in fiecare seara tot ce mananca ziua, isi dau suturi in fund in timp ce merg si beau whiskey cu "rocks" cu tot ca sa faca pietre la rinichi!

 

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor