Ziare.com

Statul Islamic a fost creat de Barack Obama si Hillary Clinton?

de Diana Toea
Marti, 05 Ianuarie 2016, ora 20:25

   

Statul Islamic a fost creat de Barack Obama si Hillary Clinton?
Donald Trump, care vrea sa fie presedintele Americii, a spus recent ca Barack Obama si fostul secretar de stat Hillary Clinton "au creat Statul Islamic".

Precum multe dintre acuzatiile lui Trump, nici asta nu prea sta in picioare. Clinton a parasit Departamentul de Stat al SUA in ianuarie 2013, iar Statul Islamic a fost fondat abia trei luni mai tarziu, scrie Peter Bergen intr-un material publicat pe site-ul CNN.

Bergen este analist pe securitate nationala, vicepresedinte al organizatiei nonguvernamentale New America, profesor la Universitatea de Stat din Arizona si autor al cartii "Statele Unite ale Jihadului: Teroristii crescuti in America".

Insa comentariul recent al lui Trump ridica o intrebare interesanta, continua Bergen, si anume cine este responsabil pentru expansiunea ISIL? Aceasta include o alta controversa, si anume cum ar fi putut pava drumul pentru Statul Islamic plecarea trupelor americane din Irak, in 2011, dupa o decizie a Administatiei Obama.

SUA au incheiat campania militara din Irak - vezi cifrele razboiului

A inceput cu un criminal

Statul Islamic a inceput cu un criminal iordanian pe nume Abu Musab al-Zarqawi, care a fondat organizatia din care s-a desprins ISIL, al Qaida in Irak. Zarqawi este cel care a lansat moda decapitarilor televizate, cu uciderea omului de afaceri american Nick Berg, in 2004.

Si tot Zarqawi a pornit un razboi civil impotriva siitilor din Irak in acelasi an. Aceste tactici si politici se afla si astazi la temelia Statului Islamic.

Dar ce i-a oferit lui Zarqawi oportunitatea de a crea al Qaida in Irak? A fost, desigur, decizia lui George W. Bush de a invada Irakul in 2003. Dictatorul irakian Saddam Hussein a eradicat in mod brutal toate formele de opozitie la regimul sau, iar inainte de razboiul din Irak al Qaida nu mai exista in aceasta tara.

Obama da vina pe Bush pentru expansiunea Statului Islamic - unde a gresit fostul presedinte

Al Qaida in Irak a devenit puternica in 2006, cand controla deja o mare parte din provincia Anbar din vestul tarii. La inceputul lui 2007, Bush a trimis noi trupe in Irak si a adus aici un nou comandant, pe David Petraeus. Aliate cu o miscare a triburilor sunnite furioase pe al Qaida, trupele americane au extirpat organizatia terorista din Irak pana in 2008.

Cei patru factori cheie

Cum a revenit al Qaida sub forma Statului Islamic? Vorbim de patru factori cheie, explica autorul articolului. Primul factor este razboiul civil din Siria, care a inceput in 2011 ca reactie la represaliile brutale ale presedintelui Bashar al Assad impotriva protestelor pasnice fata de dictatura sa. Indivizi care urmau sa devina militanti ISIL au calatorit din Irak in Siria pentru a lupta impotriva lui Assad.

Aceste forte au prins putere in Siria, putere pe care au luat-o cu ele cand s-au intors in Irak, in 2013, punand stapanire pe mare parte din provincia Anbar un an mai tarziu, inclusiv pe Mosul, al doilea cel mai mare oras al tarii.

Al doilea factor consta in rolul pe care l-au jucat unii dintre acolitii lui Hussein in victoriile inregistrate de Statul Islamic.

Mai multi dintre fostii comandanti ai dictatorului irakian i-au antrenat pe militantii ISIL astfel incat sa devina o forta pe campul de lupta (decizia Administratiei Bush de a dizolva armata irakiana in 2003 i-a determinat pe unii ofiteri sa se alature gruparilor militante sunnite).

Pe cine da Rusia vina pentru expansiunea Statului Islamic? Suspectul de serviciu

Al treilea factor a fost incompetenta premierului irakian de atunci, Nuri al-Maliki, care i-a marginalizat pe sunniti si i-a inlaturat din procesul politic pana in punctul in care multi sunniti au preferat conducerea militantilor islamisti din ISIL in locul guvernului siit din Bagdad. In mod inexplicabil, Obama a continuat sa il sustina pe Maliki, in ciuda lipsurilor sale ca lider.

Al patrulea factor a fost infrangerea totala a armatei irakiene, care pur si simplu a fugit pe masura ce Statul Islamic a avansat dramatic in prima jumatate a anului 2014. Armata irakiana era condusa prost, platita prost si macinata de coruptie.

Niciunul dintre acesti patru factori nu poate fi atribuit lui Barack Obama sau Hillary Clinton, desi cu siguranta ei au luat decizii in ceea ce priveste retragerea trupelor din Irak la finalul lui 2011, un plan lasat ca mostenire de Bush.

Ar fi putut Administratia Obama sa lupte mai mult pentru a mentine trupe SUA in Irak? Posibil, sustine Bergen.

Ar fi permis guvernul irakian prezenta americana? Putin probabil, in conditiile in care Bagdadul, in momentul retragerii trupelor SUA, se aliase mai mult cu Iranul decat cu Statele Unite.

De asemenea, Obama nu a fost capabil sa recunoasca din prima amenintarea Statului Islamic. A devenit faimos momentul in care liderul de la Casa Alba, intr-un interviu din ianuarie 2014, a numit organizatia terorista care castiga vaste teritorii din Siria si Irak "JV team" (membrii unei echipe care nu sunt jucatorii principali intr-o competitie).

Incepand cu vara anului 2014, Administratia Obama a pornit o campanie aeriana agresiva impotriva Statului Islamic, dar s-a impotrivit sa trimita trupe pe teren.

S-ar putea face mai mult? Da, spune analistul. Mai multe forte speciale americane luptand umar la umar cu trupele irakiene si mai mult sprijin aerian cu siguranta ar ajuta armata irakiana care se bate cu Statul Islamic.

In loc sa faca acuzatii nefondate cum ca Obama si Clinton au creat ISIL, este de datoria lui Donald Trump sa inainteze idei realizabile despre cum ar rezolva crizele din Siria si Irak. Fireste, pentru a face asta ar trebui sa depaseasca sloganurile scandaloase care i-au caracterizat pana acum campania electorala.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 8265 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
35 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Donald Trump este putin

cazut in cap.

 

DOtoRE

Eu o tin de coarne iar tu imi spui ca e ciut─â!!
Deci toata lumea stie de lucru acesta,sunt milioane de dovezi si tu spui simplu ...NU!.
Deci inca se poate ziarecom sa aduceti si stirii mai apropiate cu realitatea..

Care "toata lumea stie" mai nimikimi?

N-ai citit acest articol, o analiza echilibrada si chiar critica cu USA?
Ori "lumea" ta este lumea multinickurilor postakoviste, lefegii pe kopeiki??

Nimiki: io te tin de urechi da' nu pot face totul!

Da-i falci, trage in piept, ca daca sufli nu iese nimic!

- SISI e creat de Mossad. Sunt antrenati de ei, sunt cu totii evrei sub acoperire de islamisti, n-asha? Ce vrei? dovezi? Pai, ce scuipa Spitnik e mai adevarat ca Pravda!

Kikimiki, confunzi Antena3 cu 'toata lumea'.

Nu meriti alt comentariu.

STRINGEL stiintificofantastic

De vreo 5 ori am intrebat...Cine finanteaza ISIL??

 

U-re-se-se, U-re-se-se, U-re-se-se, tuuuuuuuuu!

Da-i o arma prostului indoctrinat si n-are nevoie nici de apa, nici de hrana. Bolsevimea a manuit mereu URA si INVIDIA pegrei, frustratilor si ratatilor contra celor care au sau care pot.

- De aia vezi pe Internet indivizi care se indoapa zilnic cu teorii ale conspiratiei: sunt incapabili sa reuseasca prin forte proprii si, bineinteles, "ailalti sunt de vina": americanii, evreii, occidentalii, Bilderberg, Stromberg, Aisberg...

Fooooarte tareeeeee!

Eu,mai zilele trecute auzeam la benzinaria din colt,ca de fapt insusi gagicarul Clinton cu muschii lui a creat celula ISIS!
Pe cine sa mai cred?
Atat de mare este gradina,ca nu ii mai dau de capat....

Donald Trump crede ca se rezolva batand cu pumnul in pupitru

Si facand-o pe mascariciul

Daca americanii vor fi atat de redusi mintal ...

...ca sa-l faca presedinte pe mascariciul infatuat Trump, nu ne ramane decat sa contam pe opozitia republicana Tea Party si opozitia democrata.
Poate n-o sa le vina rau o zguduiala mintala americanilor, ca sa afle pe ce lume traiesc!

 

Pai, dupa doua ture cu pictorul Bush si doua cu...

... Orack Borama, americanii ar fi in stare sa-l puna pe Mighty Mouse presedinte.

Trampeta lui Trump este Vidange si rusofiliticii de pe zoaie.com

Ne iesplica Vidange cum SISI a fost proiectat la Tel Aviv si fabricat pe Wall Street, sau invers.

- Apropopo├║: sovieticii n-au nicio legatura cu terorismul islamist, desi ei organizau partidele progresiste si muncitoresti "fratesti" si factiunile militare adiacente. Cine zice altfel este anti-marxist si vandut sionistilor. Na!

 

Hillary Clinton : We created Al-Qaeda - YouTube

http://www.youtube.com/watch?v=Dqn0bm4E9yw

Uite ca-ti spune chiar Clintoneasa...:))))

numai ca....pt ei ??

trebuia si tradus .Sau un desen pe o foaie..
De ce vrei sa ii bagi in ceata?

Corect !

Zice tocmai frustrata lu' saxofonistu , din capul satului USA

Aia , bogatii si desteptii Planetei:

http://www.usdebtclock.org/

Bai vintagev, ce spune Madame Clinton este pura...

...propaganda electorala anti-republicana!
Iar madama vrea sa demonstreze ca administratia Bush a facut greseli care au permis aparitia Daesh, nu ca l-au creat ei!
Dar una e sa faci o greseala tactica care sa te coste si alta este sa ai un rol activ in crearea unei organizatii!
Dar ce sa explic eu unor naimitzi pe kopeici? Daca o fac, e numai pentru vreun slab cu duhul care ar putea lua in serios dejectiile postakovilor!

E posibil sa aveti dreptate. Intilnirea SUA,Israel,..

..Arabia lu' Saud,Bahrain,EAU,Turcia care au pus bazele ISIS sa fi fost la Tel Aviv sub coordonarea lui Hitllary Clinton.

Cei patru factori cheie:)).....vorbe.....

Da ..Assad e de vina:))))..Afacerea "barbosilor"....e mult in urma.... A se vedea.. Asediul moscheii de la Mecca(1979) wikipedia.org/wiki/Grand_Mosque_seizure...Acolo sauditii au fost in probleme cu "luptatorii" .Afacerea incheiata a lasat pe acestia din urma "fara lucru" si uite asa a aparut o.."ocazie"... Intruniri la... alba casa/1985/poze/finantari(Zbigniew Brzezinski-artizan) si ..la lucru sa .."cada Uniunea..." Treaba incheiata.//// De acolo "magarul salbatec" a fost "jucat -cu interes de Sauditi in favorul lor) Clintoasa se poate mandrii cu statuia lui Clinton pe bulevardul din Pristina(in Rusia si NKorea -mai sant pe bulevarde...)////+fixarea sarbilor si crearea statului musulman European- Kosovo.

@Stan 05.01.2016, 21:02

Deci femeia spune clar, raspicat: "cei impotriva carora luptam noi acuma, noi i-am creat".
Si tu spui: "Nu-i adevarat". :)))))))
Asta da propaganda!...:))))
Omule, trebuie sa spun ca ai reusit sa te discreditezi intr-un mod superb. :))))) Tot ce spui pe-aici, e egal cu zero. Nu te speria ca nu esti singur. Il mai ai pe doctor pe tragedie, cititoru-n stele si multi altii...:))))

Fara comentarii, de-acuma in colo...:))))

trump- singura speranta

un nou mandat democrat la casa alba inseamna sfarsitul americii anglo-saxone,iar o america afro-latina va deveni in scurt timp un stat de mana a doua lasand lumea la cheremul rusiei si chinei. credeti ca va fi mai bine? eu unul ma indoiesc.
cu stima

Unii ziaristi (ex. Diana Toea) ar trebui sa nu fie lasati sa publice

asemenea asertiuni inepte.

In schimb, un Vintage sau Maronel666 pot scrie ce le trece prin cap :)))

"Statul Islamic a fost creat de Barack Obama si Hillary Clinton?"

Exista tratament de buna calitate ...

 

Dupa cum ii faceti reclama sa inteleg ca 'a dat roade'..

...tratamentul.
" Statul Islamic a fost creat (nu numai)de Barack Obama si Hillary Clinton !"

Un sfat :

Cititi *toate* ziarele americane de prin anul '79, si va veti crucii de cum era caracterizat candidatul Ronald Regan; Exact precum dr strangel il vede pr Trump. Cine il ridiculiza? Ziaristii democrati, care il pictau ca o victima sigura a lui carter, si majoritatea politicienilor profesionisti, care il ridiculizau pe "actorul de duzina"... Urmarea s-a vazut.
Ca suporter Trump, sper ca istoria sa se repete !

 

bv tati

si eu sunt suporter Trump si un lucuru e cert! Avem un presedinte... Hitlary la puscarie asa cum a declarat de curand in Iowa si NH! Hussein la puscarie pentru ca nu este nascut in USA si a mintit, pentru ca a sustinut financiar isis, isil, alkk si musulmanii lui, pentru toate legile date fara acordul Congressului.. Cand avem un presedinte ce sustine Constitutia, Declaratia de Independenta si declara ca este un sustinator al amendamentului 2, sustine armata si veteranii, opreste imigratia ilegala si sunt sigur ca in ceea ce priveste economia asa cum a zis macar sa o aducem la nivel de zero si sa nu mai pierdem peste 500 miliarde anual numai datorita tranzactiilor cu China, distrugem programul nuclear al Iranului, reducem la tacere terorismul, oprim musulmanii radicali la granita, renegociem tot ce este pagubos pentru economie, fixam medicare distrus de distrusul hussein, rezolvam problema creditelor scolare si ce este mai important furtul pe fata al multora! Well ce poti cere celor care nu locuiesc sau nu au locuit in USA?? Habar nu au ce vorbesc! No worries avem un presedinte deja, un presedinte ce aduna zeci de milioane la televizor iar salile unde se duce sunt pline si lumea asteapta afara! E un tip de treaba asta pot spune clar, l-am si intalnit in fapt. Let's MAKE USA GREAT again ;) Trump for president and WE the PEOPLE approved this president! God bless USA! PS Hitlary la puscarie si pentru Benghazi!!!

Trompetzel, tu tii cu Trump fiindca asa ai primit

...ordin pe linie postakovista!
Iar ordinul l-ai primit fiindca pacaliciul Trump isi exprima simpatii pentru piticania atomica!
Nu mai cauta sa inseli lumea vuvuzica!

Eu nu sunt fan Trump

si nici nu e treaba mea sa fiu, pentru ca subt canadian, dar cand va vad/aud/citesc pe astia care-l sustineti pe pacaliciul ala, chiar imi doresc sa-l vad presedinte. Nu de alta, dar cum zic chinezii, 'ai grija ce-ti doresti, ca s-ar putea sa se intample'. Chiar as vrea sa castige, iar peste un an-doi sa va citesc postarile pe ziare.com (totusi, trebuie sa am grija ce-mi doresc, ca s-ar putea sa se intample...). Oricum, din punctul meu de vedere, Trump are si o parte pozitiva: Cruz. Ala-i chiar periculos. Si stiti ce? Ted Cruz NU ESTE NASCUT IN AMERICA, ci in Canada, din mama americanca si tata cubanez. Si nimeni nu se oripileaza, ca in cazul lui Obama. Ha!

WatfordDecorating,

Corect ce spui. Trump are vederi mult mai largi si mai indraznete asupra viitorului USA. Americanii doresc o schimbare (uite ca si la ei se intampla chestii dintr-astea, nu numai la noi). S-au cam saturat de Obama, care oricum e cel mai p-rost presedinte american din ultimii 50 de ani. Fara mari initiative si fara mari realizari. Americanii sunt mai pragmatici (nu ca noi, de pilda), vor in fruntea lor un oameni puternici care sa le faca tara puternica. Or, nu-i cazul lui Obama. Norocul lui ca s-a nascut in 1961, ca daca se nastea cu 100 de ani mai devreme muncea la greu pe plantatie si invata sa numere tufele de bumbac din doi in doi. Nu-s deloc "rasist", da' exact asta-i adevarul.

Si nu te lua dupa comentariile unora, acuzatoare la adresa ta si la adresa optiunilor tale. Azi il pupa-n dos pe Obama, fiindca e in fotoliul prezidential. Daca maine va fi ales Trump (ceea ce sper), il vor pupa in dos cu acelasi zel, uitandu-l cu desavarsire pe "fostul" Obama. Astia n-au de fapt nici caracter, nici (vorba lui Caragiale) "taria opiniunilor lor". Sunt oamenii momentului, mereu schimbatori, care tin cu cel care e mai tare la momentul actual. Azi cu X, maine cu Y, nu mai conteaza cu cine, important e sa aiba un dos puternic de pupat.

Si cu ocazia asta tin sa-i fac cateva precizari si amicului Stan, care a postat mai jos ca raspuns la comentariul tau, sperand ca-mi va citi cele pe care i le adresez. Amice Stane, chiar nu te-ai saturat sa repeti la nesfarsit chestiile astea cu "postakovii" si "Kopeicile"? Mai pune oleaca de frana, mai omule! Adica, cine nu tine cu americanii sau cu cine ai vrea tu sa tina, gata, sunt automat de partea rusnacilor? De unde logica asta "ilustra" a ta, mai nene? Pai poate eu, de pilda, nu tin nici cu americanii, dar nici cu rusii! Ca nu-i deloc obligatoriu sa tin doar cu unii sau cu altii dintre ei! Si nu-i deloc obligatoriu ca, daca tin cu unii, musai sa tin cu ceilalti. Repet: poate nu tin cu NICIUNII dintre ei! Si ca atare nu-s "platit" nici in dolari, nici in kopeici. Poate tin cu indienii si-s platit in rupii. La varianta asta te-ai gandit vreodata? E cazul sa te gandesti! Si-i cazul sa te mai gandesti la un aspect esential: sunt unii, multi, destul de multi, foarte multi, care-si spun propriile opinii DIN CONVINGERE, fiindca asa gandesc ei, si NU fiindca ar fi "platiti" de cineva. Nu toate constiintele omenesti sunt de vanzare, amice Stane. Iar libertatea de opinii si de exprimare e valabila pentru toti, fara sa fie necesara vreo plata. Asa, pot sa spun si eu de exemplu ca tu esti platit in shekeli pentru cele pe care le postezi. De ce? Eh... cred ca stii foarte bine de ce. Asa ca nu mai comentez.

Trump are sanse = 0 sa ajunga presedinte

Intr-un sistem cu doua partide, trebuie sa prezinti un candidat cat mai moderat, pentru a castiga centrul.
Trump e atat de departe de a fi moderat incat ar pierde si-n fata lui Bernie Sanders, care se declara pe fata socialist.
Trump e foarte posibil sa nici nu fie nominalizat candidat, pentru ca va discredita Partidul Republican.
Nici macar in Partidul Republican nu reprezinta o majoritate, doar ca-i pe primul loc in sondaje, asta din cauza ca votul impotriva lui e divizat intre mai multi contracandidati mult mai moderati, care isi vor acorda suportul la nevoie unuia din ei pentru a-l bate pe Trump.
Dar oricum, daca Trump devine candidatul republican la presedintie, atunci Clinton e sigur presedinte.
Trump e un candidat gen Marine Le Pen sau Vadim Tudor, pe care aproape nimeni care nu-i din baza lui electorala, nu-l va vota. Cine nu-i cu el e in general total impotriva lui.
Un candidat moderat cum e Clinton, dar si cativa dintre alti candidati republicani, poate fi votat de multa lume care nu-i neaparat mare suporter, doar pentru ca n-are altceva mai bun de votat.
Un candidat atat de radical cum e Trump, pentru a avea sanse sa devina presedinte, ar trebui sa aiba macar peste 50% suport in partid, iar el e foarte departe de asta. E un bufon ce-si joaca si el numarul pana prin vara. Dar trage partidul in jos, democratii n-au decat de castigat de pe urma lui.

Pai tocmai d'aia

e impins Trump in fata. Republicanii inca nu se baga inca sa scoata americanii din ***. Au lasat un afro, acum vor avea o femeie, si-n final vor reveni la "adevaratele" valori traditionale.

Singura diferenta intre Trump si Vadim Tudor

Este ca Vadim era mult mai cult.
Modelul Trump ar trebui sa inflameze toata opinia publica internationala, asa cum s-au inflamat toti cand a ajuns vadim in turul 2. Asa ceva nu ar trebui lasat sa candideze...

io zic sa te mai gandesti, amice iirukandji

La noi s-au inflamat poporenii fiindca noi, romanii, nu prea tinem cu declaratiile alea tip Vadim, care ziceau de "executii pe stadioane" ale hotilor nationali. Si nu pentru ca am fi tinut cu hotii, ci fiindca eram deja prea satui de executiile comuniste din '45 pana-n '89.

La americani e insa alta istorie si alta conceptie, amice! Spre deosebire de noi, ei chiar prefera un presedinte cat mai radical, care sa le aduca putere pe plan mondial. Chiar cu mitraliera, nu mai conteaza. Conteaza doar sa fie prosperi si puternici.

Prin urmare, mai ca as pune pariu ca Trump va castiga. Personal, nu ascund deloc ca as dori acelasi lucru. Nu m-ar influenta ca cetatean al Romaniei (desi poate ca si asa m-ar influenta semnificativ, economic, militar sau cum mai vrei), dar m-ar influenta ca cetatean al lumii. Spre deosebire de Obama, care se Ka-ka pe el cu "ezitari" (interesante, bineinteles), "Trump-ul Vadim" ar pune toate tunurile pe dementii aia din Statul Islamic, care mai au putin si ajung cu expansiunea lor la Vaslui. Si din pacate, noi nu mai avem un Stefan cel Mare care sa le-o traga-n freza si sa le puna frana.

Si sa mai stii o chestie, amice irukandji: judecand lucururile acum, dupa evolutia lor in anul 2016, mai ca sunt inclinat sa cred ca Vadim ar fi trebuit totusi votat la alegerile din 2000. Asa "nebun" si radical cum era, poate ca ar fi adus o ordine in tara. Ar fi adus poate respectarea legii de nevoie, de catre banditii nationali care nu vroiau s-o respecte de bunavoie. Asa, Iliescu (cel castigator la alegerile acelea) CE a adus? O acceptare a talhariei, a hotiei, care s-a propagat si s-a intensificat sub pavaza nesimtirii si a "imunitatii", pana astazi.

Si-atunci, oare nu-i mai bun unul care stopeaza neregula chiar si cu pusca, decat un altul care mangaie aceeasi nregula pe crestet, pretinzand ca o roaga frumos sa stopeze?

Cam asta-i si mentalitatea americana, amice. Si de aia spun ca o sa iasa Trump, asa "Vadim" cum il vezi tu. As vi vrut sa fie si pe la noi aceeasi mentalitate, dar nu este. Daca era, si noi eram NU slugi pupatoare de dosuri din Est sau Vest, ci stapani cu demnitate la noi in tara si cu un stapan-sef care sa fie demn, puternic, national, tare-n oua, si care sa ne faca puternici pe plan mondial.

Parerea mea.

Trumpetistul e un gigibecali tiribombastic, clevetitor ca hoastele

Gardienii de la Abu Ghraib s-au rahatzit pe detinutii Al-Qaeda si Baath, cica la ordinele lui Donald Rumsfeld si Karpinski - Un soi de fenomen Pitesti aplicat ciuhapilor - Urmare "reeducarii" aplicate, acestia au devenit ulterior Daesh/ISIL - "unsi cu toate alifiile"

........................................................................................................................................................................................

 

Lantul slabiciunilor

Trump da vina pe Obama, Obama da vina pe Bush... Normal ar fi ca si unii si altii sa nege vehement ca ar avea vreo vina pentru expansiunea Statului Islamic. Dar uite ca nimeni nu neaga! Dimpotriva, se grabesc sa arunce vina unii pe altii, in lant. Iar asta e dovada ca vina totusi EXISTA. Numai ca nimeni nu vrea sa si-o asume.

Si-aici ma mai gandesc la un lucru, care e cat se poate de dovedit. Osama bin Laden a fost cu certitudine o creatia made in USA. A fost sprijinit de USA (neoficial, dar la greu) sa-si formeze trupe de gherila (al Qaeda) care sa lupte in razboiul din '79-'89, din Afghanistan. Impotriva rebelilor din Partidul Popular Democrat din Afganistan, sustinuti de rusi. In contextul "razboiului rece" din vremea aceea, asta a fost un razboi "la cald" intre americani su rusi, purtat pe teritoriul afghan. Bun. Mai departe? Pai mai departe, Osama bin Laden, sustinut cu armament, logistica, parale si toate alea de americani, s-a intors impotriva lor. Sau cel putin asa se spune oficial, desi nu-i sigur ca n-a ramas fidel colaborator pana la impuscarea lui "oficiala". Despre care nici azi nu-s absolut convins ca-i reala, fiindca n-am vazut nicio imagine, nicio filmare, nicio dovada reala. Au fost publicate doar niste clipulete "descoperite" cu Osama imbatranit uitandu-se in adapostul sau la niste DVD-uri, si doar o singura fotografie a scafarliei respectivului Osama ciuruita de gloante. Pe care puteam si eu, un amarat de novice, s-o fac in lejer Photoshop. Dar poate vroiam sa vad trupul REAL al individului, expus spre demonstratie in fata intregii lumi, sa vada lumea ca intr-adevar a scapat de un terorist. Aiurea! Trupul a fost aruncat in Marea Arabiei. CICA a fost aruncat. Hai sa fim seriosi! Eu cred ca americanii au cumparat vreo 300 de tone de ata alba, pentru ca toata povestea asta sa poata fi cusuta in mod "acceptabil".

In fine, chestia cu bin Laden a fost un exemplu. Al implicarii SUA in diversele conflicte si "afaceri" din Orientul Mijlociu. Inclusiv in sprijinirea si finantarea unor personaje care ulterior au creat pe-acolo vestite organizatii teroriste musulmane. Si daca SUA l-a sprijinit initial pe Osama bin Laden, fondatorul Al Qaeda, oare de ce n-as crede ca a sprijinit cumva (direct sau indirect) si infintarea si expansiunea Statului Islamic? Nu e o certitudine, e doar un semn de intrebare. Mare!

P.S. -Si nu va repeziti sa ma catalogati drept "postakov platit in copeici", doar fiindca nu tin cu americanii pe care unii tin neaparat sa-i pupe in dosul nadragilor. Tin doar cu dreptatea si cu lucrurile drepte si clare. Monarhist fiind, nu pot tine cu rusnacii neciopliti care l-au inlaturat pe Rege in '47, cu pistolul in piept. Dar nu pot tine nici cu americanii parsivi care au bombardat la greu si parsiveste Romania dupa 23 august '44, cand deveniseram aliatii lor, sustinand ca "n-au stiut de treaba asta". La minciuni si parsivenii sunt mari maestri. Si nu se deosebesc cu nimic de bolsevici. Parerea mea!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor