
Articol citit de 3964 ori
Inca un ales, e rus doar de complezenta!!!
Care a furat la greu din Rusia devenind miliardar si acum se teme de viata lui. De ce-i e frica tot nu va scapa. Din fericire *** nu poate fi mituita sub nici un fel.
stupid
A face orice analogie intre miliardarul rus care-si construieste o nava de lux si Bismark pentru simplul fapt ca este folosit acelesi santier naval din Hamburg este plain stupid. A cataloga Bismark ca "vaporul lui Hitler" facand aluzie la blindaje navale este aberant. In primul rand Bismark era proprietatea Krieg Marine (Marina de Razboi Germana) si nu a lui Hitler. Hitler a avut nenumarate "pacate" si a lasat o perioada neagra in istoria europena si mondiala dar nu a fost deloc un miliardar care epata lumea cu bunurile personale. Departe de mine gandul de a apara caracterul unui personaj clasificat ca "monstru" in majoritatea analelor istorice dar sa fim corecti: sa-i lasam la Hitler raspunderea genocidului a milioane de evrei, rusi, tigani, polonezi, etc (alaturi de Stalin) ceea ce este okay. Dar sa nu-l comparam subtil cu indivizi gen Abramovici pentru ca nu este corect. Averea si bunurile lui Hitler sa limitau la doua proprietati cumparate din vanzarile cartii Mein Kampf (Lupta mea sau manifestul national - socialismului german). Nu detinea nici macar o barca de salvare, lasand la o parte iahturi de lux.
Un jurnalist este dator sa prezinte stirile obiectiv din toate punctele de vedere, inclusiv istoric si moral (nu discutam aici moralitatea lui Hitler care este mai mult decat discutabila). Dar nu amestecati merele cu perele si puneti acelasi pret pentru ca nu este corect.
era CUIRASAT
"Bismarck" era cuirasat, si nu crucisator. Diferenta este enorma, dar de ce m-as astepta sa stie cei de la ziare.com??