Ziare.com

O caricaturista care l-a desenat pe Mahomed sta ascunsa de 4 ani, dupa ce a fost amenintata cu moartea

de Diana Toea
Miercuri, 14 Ianuarie 2015, ora 22:51

   

O caricaturista care l-a desenat pe Mahomed sta ascunsa de 4 ani, dupa ce a fost amenintata cu moartea
O caricaturista americana, cunoscuta sub pseudonimul de Molly Norris, se ascunde de ani intregi, dupa ce a fost amenintata cu moartea de jihadisti.

Ea a desenat, in urma cu patru ani, o caricatura care il infatisa pe profetul Mahomed si care a aparut pe mai multe obiecte, precum cani sau jocuri domino, relateaza CNN.

Dupa cateva zile, Norris a primit o prima amenintare cu moartea. Apoi a urmat un avertisment publicat intr-o revista a gruparii teroriste al Qaida. Organizatia a intocmit o lista cu "cele mai cautate persoane, moarte sau in viata", pe care se afla Molly Norris, dar si caricaturistul Stephane Charbonnier (Charb), ucis in atentatul asupra redactiei Charlie Hebdo, soldat cu 12 morti.

Iubita redactorului sef de la Charlie Hebdo, declaratii cutremuratoare: Charb stia ca va muri

Cele mai violente reactii au aparut in aprilie 2010, cand a desenat o caricatura care propunea sa existe o zi dedicata desenelor cu Mahomed (Everybody Draw Mohammed Day).

La recomandarile FBI, ea a disparut in toamna acelui an, iar de atunci a stat ascunsa. La acea vreme, Norris a declarat ca nu a intentionat sa produca astfel de consecinte prin caricatura ei.

In mai multe interviuri acordate la vremea respectiva, Norris a spus ca s-a inspirat dintr-un episod South Park, in care aparea profetul Mahomed imbracat intr-un costum de urs.

Totusi, a fost difuzat o varianta editata a episodului, dupa ce scenaristii au primit amenintari de la islamisti.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4902 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
9 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

In perversitatea ei, lumea

oamenii,spun,,je suis Molly Norris"dar,este problema ei

 

apropo de 'drepturile' nemuslmanilor

sub jurisdictie islamica. Iata cum a avoluat 'The pact of umar' chiar si in 'moderatul' Imperiu Otoman:

Protected Peoples under islam

http://www.dhimmitude.org/archive/by_protected_peoples_islam.pdf

Exista o puternica propganda impotriva lui Bat Ye'or insa sursele utilizate de ea in acest articol sunt perfect valide si nu pot fi contestate; proportiile dezastrului gasit de vestici in imperiul otoman in secolul al 19lea nu pot fi explicate decat prin cuvintele lui Dov Goitein (cea mai mare somitate in studierea asanumitele Geniza Letters ce arata ca 'toleranta islamica a fost mai degraba exceptia decat regula, merita citat):

Great humanist and contemporary of the French Revolution, Wilhelm von Humboldt, defined as the best state one which is least felt and restricts itself to one task only: protection, protection against attack from outside and oppression from within...in general, taxation [by the Muslim government] was merciless, and a very large section of the population must have lived permanently at the starvation level. From many Geniza letters one gets the impression that the poor were concerned more with getting money for the payment of their taxes than for food and clothing, for failure of payment usually induced cruel punishment....[T]he Muslim state was quite the opposite of the ideals propagated by Wilhelm von Humboldt or the principles embedded in the constitution of the United States. An Islamic state was part of or coincided with dar al-Islam, the House of Islam. Its treasury was mal al-muslumin, the money of the Muslims. Christians and Jews were not citizens of the state, not even second class citizens. They were outsiders under the protection of the Muslim state, a status characterized by the term dhimma, for which protection they had to pay a poll tax specific to them. They were also exposed to a great number of discriminatory and humiliating laws....As it lies in the very nature of such restrictions, soon additional humiliations were added, and before the second century of Islam was out, a complete body of legislation in this matter was in existence....In times and places in which they became too oppressive they lead to the dwindling or even complete extinction of the minorities.

daca eu spun:....

...."je ne suis diana toea" sunt pervers, sau este numai problema mea?

Rau au mai ajuns occidentalii

daca trebuie sa se ascunda in proprrile lor tari pentru a nu fi ajunsi de mana 'religiei pacii si egalitatii'...Parca sharia era 'doar pentru musulmani' cum de trebuie si nemusulmanii sa o respecte? Pe deasupra nu exista nicio ratiune imaginabila pentru a respecta cel putin acest acest tabu musliman, tema de a nu 'ofensa' pe musulmani nu se califica aici.

In ritmul asta vor ajunge sa trebuiasca sa respecte toate legile discriminatorii 'dhimmi' (asazisele 'drepturi' ale nemusulmanilor aflati sub jurisdictie islamica, conform aharia, aplicate in practica pana cel putin la mijlocul secolului al 19-lea, vezi pe net 'Analysis of the Pact of Umar') pentru ca, din pacate, exista toate indiciile ca cerintele nu se vor opri pana cand 'infidelii' nu se vor supune total jurisdictiei legii islamice (fie si sub forma emblemei lumii islamice de azi 'hibrizii semi-teologici' caracteristici tuturor tarilor islamice actuale, chiar si turcia se resilamizeaza cu pasi repezi).

A fost o vreme cand europenii i-au avut la degetul mic lumea islamica, din pacate au ratat sansa de a moderniza durabil islamul (fie ea si printr-o transformare a acestei religii). Solutia nu era de a menaja islamul ci dimpotriva, de scoate in evidenta limitele sale si de ce islamul, cel putin partea sa politica, nu poate fi o solutie pentru umanitate.

Revenind la subiect reactia islamicilor privitor la Molly Norris a dus la aparitia 'Draw Muhammad day' pe youtube in fiecare 20 Mai. Sper ca si atentatele de la Paris vor provoca cel putin aceeasi atitudine pentru ca in cele din urma prin critica rezonabila a islamului (cel putin al ideilor islamiste ce au fost mainstream pana la mijlocul secolului al 19lea avand radacini puternice in coran, sunna si hadith) nu avem de-a face doar cu o libertate de exprimare controversata ci cu o critica rationala, total justificata.

Intoarceri catre Evul Mediu nu trebuie sa scape niciodata de critica ratiunii. Poate pana nu e prea tarziu isi vor da seama si liderii vestici ca fara o critica dura, insa toal rationala, a islamului insasi nu se poate face nici un progres real.

https://www.youtube.com/watch?v=N-YakuVbrU8

 

P-aia care nu cred in Holocaust ii ascund dupa gratii...

Ca sa vezi! Ce-ti ti-a si cu Inchizitia asta!!!

 

Problema cu logica asta e gradul de analogie scazut

'Free speech' referitor la religie (incluznd satira) a dus in nenumarate ori la progres important in ciuda acuzatiilor de 'blasfemie' (metodologie validata de istorie) pe cand 'free speech' pe linia propagandei naziste sau neo-naziste poate duce doar la noi dezastre (existand ratiuni foarte puternice pentru asta).

In ciuda faptului ca nu exista un criteriu infailibil ce sa faca diferenta, odata pntru totdeauna, intre ce e tolerabil si ceea ce nu e se poate accepta la nivel practic ca exista limite ale free speech, un liberalism dus la extrem are in el germenii propriei sale distrugerii si asta inteleg toti cei ce se vor rationali. Comparatia ta nu poate duce la concluzia ca vesticii sunt ipocriti.

Astea fiind spuse eu personal nu cred ca simpla negare a Holoucaustului se incadreaza in categoria ideilor ce trebuie cenzurate. Asta nu inseamna insa ca free speech e o iluzie ci doar ca s-a facut o greseala ce trebuie corectata. Cu atat mai mult trebuie corectata problema cu incercarile de cenzurare si a criticilor rationali ai islamului (exista spre exemplu o linie de atac total seculara in natura, nicio legatura cu extrema dreapta ce merge mult mai departe desi utilizeaza aceleasi argumente valide pana la un punct).

In cele din urma unii crestini cred ca au in islam un aliat contra secularismului. E o simpla iluzie, daca ilamul va deveni iar ce-a fost (chiar si daca doar parte din sharia va fi aplicata via influente in constitutie si legi) nu vor avea decat soarta crestinilor din Orientul Mijlociu, puternic discriminati si tot mai putini in timp. O mlut mai buna strategie ar fi acceptarea secularismului, mai general aducerea crestinismului in linie cu ideile progresiste ale Iluminismului si Modernitatii (ifailibilatea bibliei nu e necesara pentru a fi, in mod legitim, crestin).

@MeAgain

Exista o diferenta fundamentala intre holocaust si religii: holocaustul e un fapt demonstrat, pe cand religiile sunt ideologii a caror veridicitate si exactitate nu a fost demonstrata, nimeni nu detine adevarul asupra imaginii lui dumnezeu.
Dar in orice caz, limitele libertatatii de exprimare sunt stabilite prin lege. Intr-un stat de drept legea e reperul cel mai important, ea reprezinta viziunea majoritatii intr-o democratie.
Dar in orice caz, daca ridiculizarea religiilor ar fi considerata inacceptabila de catre societate, atunci majoritatea ar putea determina adoptarea unei legi in acest sens, asa e-n democratie.
Daca negarea holocaustului e interzisa prin lege e pentru ca o majoritate de cetateni considera acest lucru inacceptabil. Iar cine traieste intr-o societate democratica trebuie sa respecte toate deciziile majoritatii, nu doar pe cele cu care e de-acord.

tare poanta lu' toea!

cine priveste cu atentie fotografia care insoteste "opera" toeaista vede clar ca fotografia este PRO-ISLAM si nu anti-islam !!!!!
mai mult, cine priveste clip-ul video care insoteste articolul original copiat de ziaurtista toea
( http://www.cnn.com/2015/01/13/us/cartoonist-still-in-hiding/ ) poate vedea fotografiile unor persoane care sunt considerate drept inamici ai islamului si care sunt clar amenintate: "a bullet a day keeps the infidel away". ironia este ca apare de asemenea sloganul electoral "yes we can" cu care buraq hussein obomba a castigat primul sau mandat prezidential; chestia asta insa este prea fina pentru ca copiatorista ziaurtista toea diana sa fie in stare sa o inteleaga si priceapa....

 

Murdarie ,

exista si prin asa zisele tari civilizate ptr. ca nu-i frumos , nici omenesc, sa derazi si sa caricaturizezi ceva, ce ptr. altii este sfant.Nu poti rade de un handicap al unui om lasat de Dumnezeu asa cum nu poti rade de cele considerate de unii sfinte si sacre. Si ptr. ca sunt super puteri , toti "catelusii" din lume sunt "Je Suis Charlie". Au fost atentate si in Rusia, mult mai grosolane cu mult mai multi morti, acum chiar si in Ucraina s-a tras intr-un autobuz si nimeni nu au mai facut atata "tam-tam". De s-ar lasa lumea araba in pace, si nimeni nu s-ar baga peste resursele si religia lor, nu ar mai fi atatea atentate. Pe vremea cand erau o putere in Europa, pe vremea maurilor, a turcilor, arabii erau toleranti cu alte religii. Nu acelasi lucru a fost cand s-a "intors roata". Multe crime religioase au fost facute din partea "sfintilor" inchizitori din occident si multe crime au fost facute de crestini in acele cruciade. Lumea noastra a fost mintita si manipulata iar adevarul este altul. Sunt tari africane unde , de mor de foame nu l-i se permit sa exporte nici macar un bob de cafea sau sa extraga un gram de fier din pamant. Lumea trebuie sa inteleaga ca tehnica militara occidentala este atat de inaintata ca niciun stat islamic nu ar putea sa-i faca fata direct, "piept in piept". Atunci singura lor posibilitate de a lupta cu dusmanul sunt aceste atentate, "lovitul sub centura", sabotajul, etc. si nu se va opri niciodata, atata timp cat SUA si acolitii nu-i vor lasa in "plata Domnului".

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor