Ziare.com

Cat de mult ar trebui sa ne intereseze Transnistria? (I)

de Petrisor Peiu, analist
Marti, 06 Decembrie 2016, ora 11:14

   

Cat de mult ar trebui sa ne intereseze Transnistria? (I)
Petrisor Peiu
Una dintre manifestarile timiditatii excesive a Bucurestiului in a-si juca rolul de lider regional se manifesta exact in zona de unde se asteapta cea mai binevenita expertiza pentru partenerii euroatlantici ai nostri, anume estul Europei.

Citeste toate textele scrise de Petrisor Peiu pentru Ziare.com

Daca Romania poate avea valoare adaugata semnificativa in vreun dosar important al geopoliticii acesta este, desi noi fugim cu indarjire de el, dosarul estic si mai precis "capitolul" transnistrean al acestui dosar.

Pentru ca, odata cu trecerea anilor, ochii nostri albastri frumosi s-au cam uitat (pentru ca nu s-au mai prea vazut) si in Orientul Apropriat si in Africa de Nord si in China si in Iran si in Africa Neagra. Numai in Republica Moldova si in teritoriul acesteia de peste Nistru nu prea se pot uita acesti ochi, dintr-un motiv foarte simplu: Republica Moldova este parte a spatiului identitar romanesc, iar Transnistria este o entitate para-statala creata si tinuta in viata cu un singur scop: impiedicarea reintegrarii Basarabiei in Romania.

Pentru un "stat" care a fost creat doar pentru a tine Romania pe Prut, noi manifestam o suspect de senina lipsa de interes fata de Transnistria. Cu totii, oficialii cu ochii goi si oficiosii cu buzunarele pline, se fac ca se bucura de intinderea pe cele doua maluri ale Nistrului ale unei Republici Moldova glorioase care galopeaza sprinten spre Uniunea Europeana: Si nimic nu tulbura autismul cronic al politicii noastre externe, nici macar faptul ca pe 11 decembrie (da, in exact aceeasi zi cu alegerile parlamentare din Romania!) au loc in zona controlata de Tiraspol alegeri prezidentiale.

Pentru ca Bucurestiul vrea sa fie luat in calcul de UE si NATO ca furnizor de expertiza, dar nu are curaj sa treaca deloc Nistrul consider util sa intelegem macar noi, supusii guvernului prea-cuminte, ce se intampla in Transnistria.

Primul lucru care trebuie spus despre acest teritoriu este ca reprezinta un "stat" artificial creat (prin ruperea arbitrara a unei parti de Ucraina cu populatie majoritar relativ romaneasca) inca din 1924 sub denumirea de Republica Sovietica Socialista Autonoma Moldoveneasca (RSSAM), reinfiintat in 1992 doar pentru a "marca" teritoriul unei pretinse natiuni moldovenesti: practic, RSSAM era un surogat de Moldova Sovietica in perioada interbelica, iar acum Transnistria este de fapt cheia care incuie aspiratiile de unitate ale romanilor de pe cele doua maluri ale Prutului.

Pentru ca astazi singura ratiune de a exista a statului Republica Moldova este Transnistria: fara Transnistria, Republica Moldova nu ar fi altceva decat Basarabia romaneasca, adica un fel de Crisana autonoma!

Al doilea lucru interesant este acela ca nu exista in Europa de astazi (chiar incluzand fostele republici sovietice) o forma de viata mai involuata si involutiva decat aceasta mica "republica".

Transnistria are o populatie de 500.000 locuitori si un PIB de 910 milioane de dolari (clamat de autoritati si calculat la cursul de schimb oficial de 11,35 ruble/USD) sau de 700 milioane de dolari (real, la cursul real de 15 ruble/USD).

Adica un PIB/capita de 1.400 de dolari, cu 40% mai mic si decat cel din Republica Moldova. Contrar prejudecatilor noastre, cei mai numerosi (33%) sunt romanii (numiti insa moldoveni chiar si de "aliatii" nostri din NATO polonezi si unguri), rusii (30%) si ucrainenii (29%, dar vorbitori doar de rusa) fiind impreuna totusi mai numerosi.

150.000 dintre transnistreni sunt pensionari si doar 100.000 salariati; datoria publica a Transnistriei este de 7 ori mai mare decat cea a Republicii Moldova.

Bugetul entitatii para-statale are venituri de 200 milioane de dolari si cheltuieli de 400 de milioane, adica are un deficit de aproape 30% din PIB, ceea ce si pentru spatiul fost sovietic este un record absolut.

Activitatea de baza aici este pirateria de stat prin TiraspolTransGaz, companie cu actionariat incert, Gazprom negand repetat ca ar detine aceasta firma.

Aceasta companie desfasoara urmatoarea activitate incredibila pentru un observator occidental: retine pentru consum doua treimi din cele 3 miliarde de mc de gaz cumparate de catre Republica Moldova de la Gazprom (2 miliarde mc vandute de Gazprom Republicii Moldova cu pretul mediu de 391 USD/1000mc) ; TiraspolTransGaz retine 1 miliard mc ca plata a tranzitului si vinde in interiorul regiunii separatiste gaz cu pretul de 90 USD/1000mc catre populatie si cu pretul de 163USD/1000mc catre firme, rezultand castiguri anuale de 272 milioane de dolari (1 miliard mc se vinde pe piata internationala), care alimenteaza un cont special al Guvernului lui Sevciuc!

Astfel s-a ajuns ca datoria totala a Transnistriei catre Moldovagaz si a acesteia catre Gazprom sa fie de 3,7 miliarde de dolari, fara penalitati.

Datoria totala a Republicii Moldova catre Gazprom este de peste 5 miliarde de dolari (70% din PIB-ul propriu!), incluzand o datorie proprie de 500 milioane.

Cealalta fata, mai aproape de intelesul nostru, a Transnistriei este Serif, singura companie cu venituri regulate, an de an, avand organizare de tip occidental si guvernanta corporatista; este fondata de catre fostii ofiteri de militie sovietica Viktor Gushan si Ilya Kazmalii (gagauz la origine), acum detinuta doar de catre familia ultimului si are 12.000 angajati care lucreaza in 10 companii, printre care un lant de supermarketuri, un lant de statii de benzina, un operator de telefonie mobila si o banca proprie.

Holdingul Serif este responsabil de 50% din piata constructiilor si de 90% din cea a combustibililor.

Serif are o contributie la veniturile bugetare de 40 milioane de dolari/anual, adica 20% din totalul veniturilor bugetare si 30% din veniturile incasate de la companii.

Notabila este si existenta aici a celei mai mari firme textile din Europa (9.200 de angajati), Tirotex.

Economic, Transnistria este prabusita la pamant si nimic nu o mai poate salva de la un dezastru absolut: PIB-ul total pe noua luni din 2016 (ianuarie-septembrie): 515 milioane de dolari la un curs de schimb oficial de 11,35 ruble/USD (cel neoficial este de 15 ruble/USD), ceea ce inseamna aproape 700 milioane de dolari pe anul 2016, adica reducerea la 70% a economiei transnistrene fata de anul 2014.

Comertul exterior s-a contractat la aprox. 1 miliard de dolari, cu un sfert mai putin decat in perioada similara a anului trecut.

Exportul de bunuri s-a cifrat la 388 milioane de dolari (cu 15% mai putin decat in perioada similara a anului 2015 si cu 30% mai putin decat in primele noua luni din 2014). Exporturile de energie au scazut cu 20%, iar cele de otel cu 30%.

Cu exceptia Republicii Moldova (considerata piata straina la Tiraspol - 175 milioane de dolari exporturi), principalul partener comercial ramane Romania (53 milioane), urmata de Ucraina (40 milioane) si Federatia Rusa (32 milioane).

Si importurile au scazut pana la 620 milioane de dolari (cu 30% mai putin decat in perioada ianuarie-septembrie 2014) ; din cauza scaderii importurilor de energie cu 50% si a celor de materii prime pentru metalurgie de trei ori, importuile din Rusia au coborat la 314 milioane, cele din Ucraina la 64 milioane, cele din Republica Moldova la 50 milioane, iar cele din Romania la 16 milioane de dolari (al patrulea partener de importuri al entitatii de dincolo de Nistru).

Salariul mediu lunar s-a cifrat la 3.800 ruble, iar somajul a crescut cu 15% in anul in curs fata de 2015. Pensia medie abia atinge 1.335 ruble cu un ajutor de subzistenta din partea statului rus de 145 ruble/luna. In anul 2015, guvernul Sevciuc a "retinut" 30% din salariile tuturor functionarilor publici, reusind sa supravietiuasca numai datorita unui imprumut de 10 milioane de dolari, pe care banca centrala transnistreana l-a luat de la banca Agroprombank, detinuta de grupul Serif.

Petrisor Gabriel Peiu este doctor al Universitatii Politehnica din Bucuresti (1996), a fost consilier al premierului Radu Vasile (1998-1999) si al premierului Adrian Nastase (2001-2002), subsecretar de stat pentru politici economice (2002-2003) si vicepresedinte al Agentiei pentru Investitii Straine (2003-2004). Este coordonator al Departamentului de Analize Economice al Fundatiei Universitare a Marii Negre (FUMN).

Despre ce vrei sa scriem?


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Transnistria Moldova Romania economie
Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4870 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
13 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

pana acum vad ca numai pe Basescu

il intereseaza Moldova!

 

pana la alegeri, dupa aia se duce la Cricova si trage o bauta

de cade sub masa impreuna cu Dodon... a doua zi nu stiu cine a stat in bratele cui...

ne lipseste politicianul strategic si diplomat

Romania are mare potential economic dar nu cu politicieni gen mafia de la noi din toate partidele.

daca am avea politicieni capabili sa puna economia romaneasca pe picioare si totodata capabili sa deal cu cei de la chisinau -moscova-kiev , bucovina de nord , transnistria , buceac si basarabia ar veni singure la romania fara nici o lupta

Basescu PMP-ul si unirea cu Republica Moldova

Pentru Basescu este doar tema electorala pentru a cistiga capital politic. In timpul mandatelor problema nu l-a preocupat in mod semnificativ.

Aceeasi atitudine are si acum. Diferenta este ca acum, e la un scor politic extrem de slab si are nevoie disperata de o tema care sa-l scoata in fata si pe el si PMP-ul. In anii trecuti inca mai avea ceva popularitate si nu era in campanie decit o data la 4 ani. Teme electorale s-au gasit in timp destule. Acum nu mai sint si Basescu e perceput mai degraba ca fiind parte a taberei care e anti-DNA decit a taberei pro-reforme.

Sa lasam Transnistria in pace si sa ne rezolvam problemele noastre

In actuala situatie internationala, unirea Romaniei cu R.Moldova este greu de realizat. Se putea face unire, atunci cand Gorbaciov era arestat, iar betivul Elten statea urcat pe tancuri.Sa lasam in pace Transnistria unde sunt adapostiti pensionarii Armatei a 14-a si sa ne ocupam de R. Moldova, nu sa ne unim cu ea, ci sa o ajutam sa ajunga in UE.Sa luam exemplul Germaniei, care a lasat Austria independenta chiar daca vorbesc aceiasi limba, si sunt aceiasi natie. Shalom

 

@Shalom

cam ai dreptate,dar cum sa ajuti Moldova spre West cand Igor are busola spre Est?
Ce am putea face noi contra vantului?
Sper ca daca Basescu ajunge premier sa aiba un cuvant greu de spus ...ca cetatean moldovean despre romanii de dincolo!

da de ce nu dai tu exemplul cu unirea RDG cu RFG, ca tot state

germane au fost si istoria e asemanatoare: Germania a fost rupta in doua, ca si Romania, de rusi, urmare a WWII... ei de ce DA si Romanii NU?
Austria a fost sute ani un ipmeriu care a inclus pe langa altele toate statele si statuletele germane... austriecii au si acuma trei perechi de coate, poti sa stepti pana iti vor creste radacini si boboci de trandafiri in cap, sa se uneasca de buna voie cu fostii lor supusi...

Piulilo, poate o sa te surprinda,

dar aici iti dau deplina dreptate si sunt perfect de acord cu opinia ta.

Poate ca nu am fost si nu sunt de acord cu alte opinii ale tale, dar -repet- aici ai gandit rational, conform realitatii si mai ales absolut romaneste. Ai cinci voturi de la mine si-mi pare rau ca nu-mi este admis sa-ti dau mai multe.

Nemtii de Est si de Vest s-au unificat dupa caderea Zidului, fiindca au gandit cu totii nemteste. In spiritul aceluiasi popor, cu aceeasi limba, cu aceleasi radacini si cu aceeasi apartenenta. La noi, a fost un oarecare entuziasm nationalist si patriotic imediat dupa revolutie, s-au facut simbolic niste "poduri de flori" peste Prut, dar toata treaba asta s-a stins la fel de repede cum a inceput. Romanii au ramas in Romania, iar basarabenii, desi romani si ei, au ramas in Basarabia lor. Limba lor e cea moldoveneasca, desi e limba romana sadea. Drapelul lor e moldovenesc, desi e identic cu tricolorul nostru. Traditiile, obiceiurile, muzica populara, sunt moldovenesti, cu toate ca sunt exact aceleasi care sunt si-n Romania noastra. La nemti s-a putut face unificarea, fiindca la ei a existat patriotismul ala care a trecut peste toate celelalte interese politice si teritoriale ale marilor puteri (Rusia a facut mari presiuni ca sa pastreze Germania de Est in sfera ei de influenta). La noi nu s-a putut infaptui fireasca reintregire teritoriala, fiindca au dominat interesele politice in defavoarea celor patriotice si nationale. A dominat lasitatea -sa nu ne pnem rau cu aia, sa nu ne punem rau cu ailalti. Le-am facut jocurile altora si am aruncat la gunoi propriile noastre interese firesti.

In esenta, ne-am aruncat la gunoi istoria si neamul.

Si ce sa intelegem de aici?

Eu inteleg ca sa lasam draqu Transnistria in pace pentru ca:
- ne blocheaza sansele de unire
- majoritari sunt rusii cu ucrainienii, adica tot aia
- e prabusita economic, de ce ne-ar interesa? Sa ne prabuseasca si pe noi?
- Rusia tine la zona asta - sa traiasca cu ea de gat, pana la adanci batraneti.
De ce ne-ar interesa?
Chiar e un gest de lasitate al conducatorilor si istoricilor care se feresc sa vorbeasca deschis despre Transnistria.
De fapt....."e unii domne" carora le convine sa mentina o stare de tensiune permanenta in zona asta, ca sa-i tina in priza pe rusi.

 

Geom, decat sa ne ocupam de Transnistria, mai bine

sa ne ocupam de recuperarea Tezaurului pe care muscalii ni l-au sechestrat, acum o suta de ani.De asemenea sa le cerem miliardele de dolari, pe care consilierii sovietici ni le-au luat pe timpul functionarii Sovromurilor pe teritoriul Romaniei. Shalom

Cam asta zic si eu

Nu trebuie sa ne intereseze Transnistria decat in masura in care trebuie sa o evitam.
Si asa va fi o problema daca, sa zicem, ne vom uni cu Basarabia si ii vom avea pe astia la granita. Mi-e groaza cand ma gandesc.

"prin ruperea arbitrara a unei parti de Ucraina cu populatie

majoritar relativ romaneasca) inca din 1924 sub denumirea de Republica Sovietica Socialista Autonoma Moldoveneasca" - ucrainenii formau majoritatea relativă a populatiei, nu romanii https://ro.wikipedia.org/wiki/Republica_Autonom%C4%83_Sovietic%C4%83_Socialist%C4%83_Moldoveneasc%C4%83#Situa.C8.9Bia_demografic.C4.83 xxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxxxxxxx

 

Transnistria, Rusia si diplomatia in regiune

Transnistria si utilitatea ei sint legate de doctrina de aparare a Rusiei. Din punctul de vedere al Rusiei, existenta acestor avanposturi a avut utilitatea ei in timp. O are si acum in sensul ca, fie ca ne place fie ca nu, are rolul de a descuraja apropierea NATO de frontierele sale. Constructia industriei in RSS Moldoveneasca a tinut cont de acest aspect. O buna parte din aceasta industrie a fost construita la est de Nistru si nu la vest. E vorba inclusiv de fabrici de armament.

Cind vine vorba de politica externa, e important sa-ti intelegi partenerii de joc. Daca reusesti sa faci acest lucru, ai sanse sa poti discuta cu ei. Daca simt ca ii respecti, te respecta. Daca te simt ca un ghimpe in coasta, nu te respecta si te considera un factor de risc.

Deci, "timiditatea" cu care Romania trateaza aceasta chestiune, nu e de fapt timiditate, ci este o altfel de abordare care pina acum nu s-a practicat in relatia cu Rusia.

Ceea ce nu se intelege acum este faptul ca Romania pina acum nu a avut o politica externa proprie. A fost portavocea politicii externe a altor tari. Din acest punct de vedere, Romania nu avea nimic de oferit pentru Rusia. Mai nou, Romania ARE o politica externa proprie, ceea ce o face mai interesanta ca partener in jocul politic regional. Romania are ceva de oferit Rusiei. Partea rusa a explicat foarte clar ca Rusia poate sustine interesul national al Romaniei(se subintelege ca nu daca Romania actioneaza ca factor de risc pentru Rusia). Deci se poate discuta, daca fiecare parte face efortul de a crea un mediu propice pentru discutii.

Lipsa de interes pentru Transnistria, nu e de fapt o lipsa de interes, ci o intelegere a situatiei de facto. Rusia nu se va retrage din Transnistria. Aceasta e o conditie a partii ruse care, nu e negociabila, mai ales in conditiile actuale. E o chestiune de ordin militar, practic. In rest, se poate discuta, mai ales daca partea rusa, are convingerea ca Romania poate fi un partener de discutie care joaca serios si nu un non-partener de discutie care afirma ca joaca, dar vine cu non-oferte politice, adica cu "oferte" care nu prezinta interes si eventual irita. Vorbim de diplomatie. Cind diplomatia tace, armele vorbesc. De asta Romania are si trebuie sa aiba diplomati priceputi.

Conflicte in decursul istoriei au existat destule si ele au retrasat granite care au ramas uneori cvasi-neschimbate secole sau milenii. Intotdeauna a existat cineva, cindva care putea reclama un teritoriu. Nici o situatie reala nu e perfecta si exact conforma cu dreptatea absoluta. Pacea s-a mentinut in istorie prin acorduri care intotdeauna au creat cuiva nemultumiri. In urma acestor acorduri s-a ajuns insa la stabilitate si pace, lucru de care locuitorii acelor teritorii au beneficiat. Despre asta discutam acum. Incercam sa ajungem la un acord sau escaladam o situatie periculoasa.

 


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor