Ziare.com

Ce ar insemna pentru Romania sa trimita arme in Ucraina si unde a esuat lamentabil UE

de Camelia Badea
Joi, 02 Aprilie 2015, ora 09:41

   

Ce ar insemna pentru Romania sa trimita arme in Ucraina si unde a esuat lamentabil UE
Din perspectiva agresiunii Rusiei impotriva Ucrainei, Uniunea Europeana "nu exista", sustine generalul Constantin Degeratu, care ii critica pe liderii de la Bruxelles pentru faptul ca nu au pus la punct o "aparare comuna", s-au aratat timorati in fata lui Vladimir Putin si au alimentat "spiritul aventurist al regimului fascistoido-bolsevic de la Moscova".

"In ceea ce am putea numi un efort profesionist avand ca scop managementul eficient al crizei generate de agresiunea Rusiei impotriva Ucrainei, Uniunea Europeana nu exista. In fapt, suntem martori (inerti) la esecul total al UE ca Uniune politica, Uniune care ar fi presupus si o politica de securitate si aparare unionala.

La acest capitol, tot ce s-a construit in ultimii 10-15 ani s-a volatilizat complet. Nu functioneaza nimic: nici serviciul de actiune externa, nici Stat Major Militar, nici forta de reactie, nici Eurocorp, nici FRONTEX, nici EU Battlegroups, nici Helsinki Goals. Absolut nimic, si asta pare sa fie cea mai grava concluzie si cel mai ingrijorator semnal", a declarat generalul Constantin Degeratu, fost sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane, pentru Ziare.com.

Acesta considera ca actuala criza declansata la frontiera estica a Uniunii, in Ucraina, creeaza un grav pericol pentru statele de granita, printre care si Romania, ceea ce ar fi trebuit sa determine "de urgenta" luarea unor masuri, si anume: "integrarea imediata a Romaniei si Bulgariei in Spatiul Schengen; dislocarea preventiv a unor formatiuni adecvate de sprijin in Polonia, Estonia, Letonia, Lituania, Finlanda, Romania, Ungaria, Slovacia si Bulgaria - pentru ca aici este frontiera Uniunii; eliberarea de constrangerile bugetare impuse unora dintre state aflate acum in pericol de securitate militara; transfer de resurse financiare ale Uniunii catre statele de granita pentru intensificarea pregatirii de aparare (asa cum se platesc subventii la hectar pentru culturile agricole, tot astfel trebuiau instituite 'subventii' pentru apararea militara a acelor hectare de cultura) ; transfer de armament si echipamente pentru aparare catre est - cata vreme avem un spatiu unional comun, in astfel de situatii trebuie sa avem si o aparare (nu o armata!) comuna".

"Sunt multe alte lucruri de facut, dar se pare ca Uniunea a esuat deja in proiectul sau. Ceea ce se face (si este, intr-un fel, meritoriu din perspectiva stoparii uciderii de civili in Ucraina) se face de catre unele state (Germania, Franta), nu de catre UE si nu cu mandat politic al UE", a subliniat generalul Degeratu.

Citeste si Generalul Constantin Degeratu: Moscova nu crede in lacrimi, singurul limbaj inteles e cel al fortei Interviu

Pro sau contra inarmarii Ucrainei?

Intrebat daca Ucraina ar fi trebuit inarmata si ajutata militar, Constantin Degeratu a subliniat: "acest lucru trebuia sa fie facut (si putea sa fie facut) la inceputul lunii martie 2014, atunci cand a inceput ocuparea peninsulei Crimeea de catre Rusia, prin dislocarea preventiva a 30.000-40.000 de militari ai UE".

"Asa prevedea manualul de management al crizelor al UE si pentru asta s-au pregatit aceste forte timp de peste zece ani. Pentru asa ceva au fost stabilite misiunile de tip Petersberg. Pentru asa ceva s-au cheltuit sume mari de bani si s-au facut sute de exercitii. Uniunea s-a dovedit a fi, insa, timorata complet in fata bluff-ului lui Putin, alimentand, in fapt, spiritul aventurist al regimului fascistoido-bolsevic de la Moscova (care a fost incurajat exact ca regimul hitlerist in procesul de remilitarizare a Renaniei) ", a subliniat gen. Degeratu.

In acest moment, insa, ajutorarea militara a Ucrainei a devenit "mai problematica", adauga generalul, pentru ca Germania si Franta au semnat acordul de la Minsk si au legitimat, astfel, "intr-o anumita masura, Rusia ca parte in conflictul de pe teritoriul Ucrainei".

"Acum nu mai este vorba despre o dislocare preventiva, ci de implicare intr-un razboi, iar acest lucru se pregateste si se face altfel (in orice caz - cu vot popular) ", a explicat generalul.

Pe de alta parte, "simpla furnizare de arme moderne Ucrainei, in absenta unei pregatiri temeinice si a unui sistem de comanda-coordonare-control riguros, profesionist si functional trezeste (inevitabil) niste amintiri sumbre (legate de relatia 'armament modern pentru armata irakiana' si surprinzatoarea inzestrare moderna a ISIL) ", a mai spus acesta.

Si, atunci, care ar fi solutia?

"Ceva trebuie, desigur, facut, dar pentru o tara ca Romania, toate perspectivele sunt ingrijoratoare: simpla furnizare de armament inseamna un razboi de uzura de lunga durata la granita noastra estica, un conflict cu evolutii necontrolabile, cu posibile stari anarhice si fragmentare, cu riscul intoarcerii armelor etc.

Regimul Poroshenko trebuie sprijinit in mod ferm si eficient (pentru ca, deocamdata, este singura garantie de cooperare cu Ucraina), dar trebuie tinut cont si de fragilitatea populara a regimului, care nu depinde doar de actuala conducere, dar nici de simplul ajutor militar occidental", ne-a mai declarat fostul sef al Marelui Stat Major al Armatei Romane.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 5308 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
10 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

..

Cita propaganda mincinoasa, inpinge un popor neinformat intr-un razboi care nu este a lor ci este un razboi dorit de americani. Romanilor treziti-va la realitate, ca nu va ameninta nimeni tara decit dorinta de expansiune a americanilor.

 

pana la "expansiunea americanilor" -

eu o vad pe aia a rusilor . Mai peste tot in lume .
Americanii vin cu firme , cu afaceri iar rusii cu tancuri , rachete si razboi .

Din pacate Dl general Degeratu are dreptate .

Cum, amice

Nu au venit rusii cu ALRO, Mechel, Lukoil etc? Tot firme sunt si alea.

Ghilotina, esti necinstit...

te faci ca uiti cine are baze militare pe toata planeta? Te prefaci ca nu stii cine are bugetul armatei cat tot restul planetei la un loc? Simulezi ca uiti care este unica tara care pana acum a folosit bomba nucleara? Ascunzi faptul ca Nordul Africii este facut praf de occidentali? Se vede ca ai aceeasi moralitate ca si occidentul... nerusinati, impertinenti, aroganti, mincinosi, si ipocriti.

ghilotina

are dreptate firmele americane care n-au fost aduse trebui cinstite cum se cuvine:
-Bechtel 2 miliarde pt 60 Km de autostrada- cea mai scumpa construita vreodata in lume
-Exon a acaparat zacamintele din platoul continental al marii negre "daruite" noua de "fratii" nostri haholi (sau o fi fost ale noastre o fi fost si insula serpilor, tinutul herta, nordul bucovinei , sudul baarbiei...nu cred ca am e haholistan)
-microsoft cateva sute de miliane
-"FMI"- care n-a bagat in datorie de nu mai iesim in vecii vecilor
etc

Oare

Pentru ca Ucraina nu e membra UE?

 

Intr-un fel vorbind roata istoriei se intoarce....

....pentru Ucraina, din păcate, așa cum s-au bucurat ca URSS le incorporase pămant romanesc, acum tot ,,URSS-ul'' le-a luat Crimeea! Cu ce mana dai, cu aia primești!!! Ucraina ar trebui sa se obișnuiască sa primească de la rușii si bobarnacele, nu numai cadourile!!! Cat de ce ar fi ca Romania sa trimită arme in Ucraina?! Probabil ca cel mai ,,periculos'' ar fi ca Putin ar fierbe ca si un cazan defect de distilat votca si l-ar lua la puricat pe ambasadorul nostru, ca de avantaje economice nu putem vorbi, daca nu accepți sa stai sub talpa rusului si atunci sunt imaginare, uitați-va la Crimeea in ce ,,lux'' trăiește, seamănă pe zi ce trece cu Coreea de Nord. Probabil soluția cea mai buna ar fi sa nu fim mai ,,săritori'' decat celelalte tari din UE, ci sa ne vedem de comunitatea romana de acolo...

 

16 ani de la oficializarea terrorismului(Yugoslavia)

toate "bune si la locul lor" numai sa nu intoarceti iar armele a trei-a oara in 70 de ani !!!sunteti scutul altora sa nu se spuna carnea de tun a altora !!!

 

Fara Cuvinte

In cazul militarilor faptele trebuie sa fie inaintea vorbelor, macar cu cativa ani daca nu decenii. Pp. ca cei care reusesc aceste performante devin ce numim in istorie...d-astia...Strategi!
Noi il avem pe Shova, pe Oprea, p-astia de la ISU.
Sa zicem ca e adevarat ce se spune in articol.
La ce ne foloseste?
Vestile sunt oricum foarte proaste.
Orasele sunt goale de parca ar fi lovite de bombe cu neutroni.
O situatie perfecta de avans ptr rusi.
Clasa politica mai prabuseste inca o data tara.
Voi chiar credeati ca numai asociatiile si firmele sunt delapidate la noi? Ce rost are sa furi salariile profesorilor/ medicilor daca din cand in cand nu bagi mina si prin UM.
Nu credeati?

 

Degeratu.

Asta-i degerat si la propriu.
Baietzii mari si plini de "muschi" din Vest,au dat cu gura,dar la fapte au lasat-o moale,mai moale,fleasca de tot!.
S-a gasit un "degerat" agresiv sa faca si el valuri,taman cand apele s-au cam linistit.
Romania sa poarte razboi oi oi oi-ul altora pe teritoriul ei?.Cuiva i-a inghetzat mintea!.Cine (Degeratu?)va zice "va ordon trecetzi prutul"?.
Putin-"Din punct de vedere militar Romania este o cantitate neglijabila".
La ora actuala Romania nu prea are ce impartzi cu CCCP (Rusai).Mai curand are probleme cu prietena Ucraina.Ucraina care asteapta ca altzii sa scoata castanele!.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor