Ziare.com

Daca Rusia invadeaza. 4 consecinte si o explicatie alternativa

   

Daca Rusia invadeaza. 4 consecinte si o explicatie alternativa
Ocuparea de catre oameni inarmati a aeroportului din Simferopol, parte a provinciei ucrainene Crimeea, a fost denuntata de ministrul de Interne de la Kiev drept o "invazie armata" a Rusiei.

Deocamdata insa nu se poate vorbi de o invazie propriu-zisa, in care Rusia sa-si foloseasca potentialul militar, ci de niste grupuri de militari fara insigne, insa este evident ca acestia actioneaza la ordinul administratiei lui Vladimir Putin sau cu buna stiinta a acesteia.

In plus, blocada asupra portului de la Sevastopol, de data asta facuta de armata rusa, e un act de agresiune cat se poate de evident.

Marea intrebare ce se pune acum e asta: va invada Rusia Ucraina pentru a-i "rapi" Crimeea? Unde se poate ajunge cu acest conflict?

Este extrem de dificil de dat un raspuns precis, dintr-un motiv foarte simplu - spre deosebire de statele occidentale sau chiar Romania, modul in care se iau deciziile in Rusia e diferit. Foarte putini oameni sunt implicati in proces, iar ei nu dau socoteala pe cale democratica, asa ca sunt mai putin constransi si mult mai putin transparenti.

Se pot insa evalua consecintele "luarii" Peninsulei Crimeea de catre Rusia, unele care ar insemna probleme mari pentru regimul lui Vladimir Putin. Iata-le pe cele mai importante:

1. Rusia ar pierde definitiv Ucraina

Daca in acest moment sunt multi oameni in Ucraina, mai ales in regiunile de est, care au sentimente pozitive pentru Rusia si nu doresc integrarea in NATO si Uniunea Europeana, un rapt teritorial ar schimba radical lucrurile. Practic, Ucraina nu ar mai ezita deloc in privinta directiei, ceea ce ar insemna ca Rusia va fi pierdut definitiv partida "integrarii" acesteia in Uniunea Eurasiatica sau macar a pastrarii ei in afara blocului occidental. Cu alte cuvinte, va fi cel mai important regres geopolitic de dupa caderea URSS.

Infrangerea lui Putin. Ce optiuni are Rusia

2. Un conflict cu Ucraina

E greu de crezut ca o tara cu 46 de milioane de locuitori, mandra, cu foarte multi nationalisti pentru care oameni cazuti in luptele cu rusii sunt eroi nationali, va sta pur si simplu cu mainile in san, lasand sa-i fie luata o provincie mare, extrem de importanta strategic.

E foarte posibil ca insasi armata ei sa intre in actiune si sa ajungem la un conflict deschis Rusia-Ucraina. Sigur, Rusia l-ar castiga, insa cu pierderi mari de oameni, dar si pe plan economic sau diplomatic. Daca nu, cu siguranta vor fi militiile ucrainenilor si tatarilor din Crimeea (unde doar circa 60% din cetateni sunt de etnie rusa) care vor intra in lupta. Acestia din urma, profund anti-rusi dupa ce Stalin i-a deportat pe toti (!) in Asia Centrala, se vor opune cu ferocitate reintrarii sub dominatia Moscovei. Atuul lor? Turcia, de sute de ani "aparatorul" tatarilor, e de partea lor.

Regimul lui Putin nu mai are nevoie de inca un asemenea conflict, dupa ce ca oricum se lupta cu o insurgenta islamista in teritoriile sale din Caucazul de Sud.

Multi compara o eventuala interventie in Crimeea cu interventia ruseasca din 2008, in Osetia de Sud. Lucrurile sunt destul de diferite. Acolo rusii au intrat dupa ce georgienii au invadat aceasta regiune, e adevarat, in urma atacurilor militiilor osetine. Georgia nu controla Osetia de Sud, care oricum e o regiune mica, ce avea 60-80.000 de oameni, nu 2.3 milioane precum Crimeea, si in care mai toti locuitorii erau pro-rusi.

3. Izolare internationala

E adevarat, Crimeea a fost luata de la Rusia si data Ucrainei in 1954, cand ambele erau membre ale Uniunii Sovietice, pe motive obscure, dar Rusia a recunoscut aceasta "cedare" prin tratate internationale. Astfel, in 1994, atunci cand ucranienii s-au angajat sa renunte la arsenalul nuclear de pe teritoriul lor, Rusia a semnat un angajament prin care se obliga sa respecte independenta si integritatea teritoriala a Ucrainei. Vorbim de un stat suveran, unul important, caruia nu-i poti lua pur si simplu un teritoriu, altfel ai deschide o "cutie a Pandorei".

Fara indoiala, toate statele importante ale lumii ar reactiona. Incurajarea separatismului e o amenintare la adresa securitatii regiunii, dar si a lumii. Prima reactie ar putea fi intarirea capacitatii militare a NATO, dar si eforturi sustinute pentru a atrage alte tari intr-o alianta impotriva Rusiei. Ar fi inca un regres geopolitic pentru Moscova, unul greu de evitat.

Daca explodeaza Ucraina. 5 scenarii geopolitice pentru Romania

4. Regandirea arhitecturii rutelor energetice

Marea problema a Rusiei in legatura cu Ucraina e faptul ca o mare parte a conductelor sale de gaz ce aprovizioneaza Europa (si aduc cele mai mari venituri la bugetul de stat) trec pe teritoriul acesteia. Un conflict cu Ucraina, daca ajunge la faza "fierbinte", ar putea insemna si o blocare a acestora. Sigur, problema nu de nerezolvat, intrucat exista deja alte conducte terminate sau in constructie, prin Marea Baltica si Marea Neagra, dar pagube tot vor fi. Riscurile sunt insa mari si pentru Ucraina, a carei economie va avea mult de suferit daca nu gaseste rapid rute alternative. Deocamdata, ea poate primi gaze prin Slovacia, dar are si posibilitatea de a-si satisface necesarul energetic din gaze de sist, insa asta doar pe termen lung, daca se gasesc rezerve suficiente.

Dincolo de asta insa, e posibil si ca europenii sa caute (din nou) alternative la gazul rusesc, mai ales daca se ajunge la un conflict diplomatic.

"Reinvierea" proiectului Nabucco sau alegerea unui alt proiect ce ocoleste Rusia, axarea pe importurile de gaz lichefiat, cautarea unor surse alternative de energie (din nou, gazele de sist ar putea capata un "atu") sunt toate lucruri cat se poate de posibile daca Putin merge "prea departe". In aceste scenarii, "cuferele" Rusiei vor fi mai goale. In ce s-ar traduce asta? In incasari mult mai mici la bugetul de stat pentru rusi si o amenintare pentru principalul pilon ar regimului Putin - sursa de bani care asigura stabilitatea in tara.

Explicatia alternativa a "invaziei"

Din nou, trebuie spus ca o "invazie" ruseasca in adevaratul sens al cuvantului nu e de neconceput, insa nu-i exclus ca lucrurile pe care le vedem sa fie mai degraba o reintrare a Rusiei in "jocul pentru Ucraina".

Ar fi mult mai logic sa vedem in ultimele actiuni o incercare a lui Putin de a bloca Ucraina prin intermediul "pionului otravit" Crimeea. Cu alte cuvinte, probabil ca ar fi mai bine pentru Rusia sa incerce sa aduca Peninsula Crimeea, mai ales ca se pregateste acel referendum pentru o mai mare autonomie, in situatia politica in care aceasta sa poata bloca aderarea Ucrainei la UE si/sau NATO. Cu alte cuvinte, Republica Autonoma Crimeea sa isi ia de la sine (sau sa ameninte cu asta, sprijinita de Rusia) dreptul de secesiune in cazul intrarii Ucrainei in structurile euro-atlantice.

Nu in ultimul rand, amenintarea cu "invazia" ar fi si o stergere a umilintei pe care a trait-o Rusia prin aceasta noua "revolutie" care i-a aratat slabiciunea si a "maturat" cu interesele rusesti in Ucraina.

Desigur, asta ar fi logic sa incerce Rusia - un joc dur, dar nu invazie. Doar ca Rusia nu joaca intotdeauna dupa regulile a ceea ce e logic pentru noi, europenii. Putem prezice cu exactitate ce se va intampla? Nu, pentru ca actiunile unui regim ca cel de la Kremlin sunt foarte greu de prezis. Urmatoarele zile vor fi insa decisive.

De ce se omoara. 7 detalii care exploca "razboiul" din Ucraina


Sambata, 01 Martie 2014, ora 15:37
Sursa: Ziare.com
Autor: Lucian Lumezeanu

Articol citit de 19362 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
 
20 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard|Calitate|Numar Voturi|Recente

Ocuparea Crimeei este doar o provocare.

Rusii urmaresc de fapt sa ocupe intreaga Ucraina si asteapta doar o reactie a armatei ucrainiene. Daca reactia nu se va produce, rusii vor simula una. De aceea se si opun ferm oricarei forme de mediere internationala, pentru ca stiu ce au de gand sa faca.

 

Cutia Pandorei s-a deschis cu Kosovo.

sa traiasca madam Condoleantza Rice & friends.
Acum Rusia are propriul Kosovo ca playground - Crimeea.

Rusii nu-si permit sa scape din mana Ucraina,

si-ar taia cala inspre Europa, cred ca vor fi in stare de orice pentru as pastra Ucraina in zona lor de influenta. Politica de forta a fost intodeauna singura politica cunoscuta de rusi. De sentimentele populatiei locale nu le-a pasat niciodata, rusii iti intra cu forta in casa si apoi gasesc o modalitate de ati inchide gura. Sa le pese de reactia internationala? Nu pre imi vine sa cred, se cred foarte puternici si mizeaza pe faptul ca nu doar ei au nevoie de Occident, ci si Occidentul de ei.

 

occidentul este impotent

Occidentul ultraliberal, verde, pacifist, prohomosexul si prolesbian, prodiplomatic , las, mincinos si fatarnic de fapt este impotent din punct de vedere militar, energetic si resurse naturale asa ca trebuie sa accepte orice de la "muscal" ori ramine in intuneric si fara mincare si caldura. Iar muscalului nu i-a pasat niciodata de parerea altora.
Concluzia - nu va agitati muscalul este stapin pe situatie.

@Omduta ..de Irak si Afganistan ai auzit?.. de Panama?.. si..

..nu mai insir lista aici ca e prea lunga....Pentru cunostita generala.. te informez ca NU America are datorie la rusia ci ...invers ..Rusii au "hartii de valoare a lui Sam.. " la 150 miliarde/$(2014) si le pot "arunca" oricand pe piata.. citeste aici..www.zerohedge.com/.../who-going-buy-our-debt-if-war-cau.....In aticol se zice ca ::))"populatia de(46 milioane) se va "arunca" contra rusilor" ..pai aici ati bagat si rusii din Ukraina??:) de nabuco?? pai Nabuco nu sa pus in aplicare ..NU pentru ca Westici au "intrzis conducta pe teritoriul lor.... ci ca SURSA de gaz e subtire si de fapt nu este .... Azerbaijanul nu joaca la 100% cm vor westicii nu a cumparat Ajerbaijan armament de la rusi in 2013 in valoare de 1miliard/$..? Da, a cumparat..asta dupa ce rusii au terminat livrarea de sisteme s-300 tot la Azerbaijan in valoare de 3 miliarde/$, pai atunci cum vine cu...sursa de gaz? sau... de Kosova ai o amintire cum sa rupt(democratic ) din Serbia?? aici ce vezi e revansa Kosovo.

Prostii marunte!

De Basarabia si Bucovina ai auzit?

- SUA pot tipari 10 trilioane de dolari fara acoperire si economia lor poate dudui. Rusii fa intrari nete de 200 de miliarde anual din gaze sunt terminati.

Pentru tomici

te lupti cu morile de vint incercind sa explici ca mai sint si alti tartori la fel de negri ca si rusii.Cei obsedati de antirusism nu pot auzi strigatul a zeci de mii de victime din Irak, Afganistan pt ca acolo nu sint rusi si asta e clar ca buna ziua.

Aici este vorba de Crimeea si nu de Ucraina.

Daca rusii detin Crimeea, Ucraina e floare la ureche.De ce Anglia detine Gibraltarul? De ce SUA detine canalul Panama? Tot din aceasta cauza nu pot renunta rusii la Crimeea. E foarte simplu punct strategic si asta e la mintea cocosului

ha ha ha

"Rusia a semnat un angajament prin care se obliga sa respecte independenta si integritatea teritoriala a Ucrainei."
Daca nu se mai invata istorie.... or sa se dea cu acpul de pereti, NICIODATA in istoria sa Ruisa nu a respectat un acord, scris sau verbal, fie el si declaratie de pace... NIMIC.
Rusii tot porci raman, asa cum auzeam pe batranii nostrii ca ii numeau, mai ales dupa invadarea Cehoslovaciei.

 

Hai, nu rasturna hardaul intreg in capul Rusiei, mai pastreaza

si pentru ceilalti!
Da-mi si mie un exemplu de angajament asumat, chiar scris, care sa fi fost respectat in lumea asta!
Lumea e dinamica si angajamentele si tratatele la fel.

 

@ 4lea

Nu pot accepta semnul egal intre dinamic si parsiv.
Un tratat dinamic este cel ce nu este respectat?

Nimic nu ramane nepedepsit de Dumnezeu.

Dragi ucrainieni (o rasa de oameni rai) nu vreau sa ma bucur de necazul vostru, dar daca erati oameni cu frica de Dumezeu, crestini ca si noi, dupa destramarea imperiului sovietic, ar fi fost un gest frumos din partea voastra, retrocedarea catre Romania a Bucovinei, teritoriu furat de Stalin, anexat iar acum sub dominatia voastra. Rusii au pus mana deja pe Crimeia, si o sa vedeti, ce placut este sa ai teritorii furate de vecini, pentru ca inapoi nu o s-o mai vedeti. Comunismul, Iliescu a renuntat la teritoriile furate de marea uniune sovietica de care profitati voi acum, iar scarba de NATO ne-a obligat sa recunoaste granite trasate de niste hoti cand au impartit Europa, NATO de azi.

Nu e vorba

de nici un motiv obscur in privinta trecerii peninsulei Crimea ,in 1954, la RSUcraineana. Hrusciov era ucrainean , deci a facut cadou acesta provincie tarii sale natale.

 

Se poate. Un gest la fel de frumos a facut si Stalin...

... cand a depotat populatia Crimeii, aia care ramasese in viata dupa 1944 si a populat-o cu rusofili.

@tragiccomedian. tu sti ce afirmi aici? Usa poate.

tiparii 10 (trilioane/$) si economia lor poate dudui::)))). De unde ai invatat economie?/ Pai daca pot tiparii de ce se "agita cu ridicarea plafonului de indatorare?"....($), este si va devenii hartie ieftina.. Da,tiparesc dar.. uitate cum le merge economia... ieri paca Duduia de la 3% crestere la doar...2,4%... si oficial au zis cauza....."din cauza vremii:)). Mai ieri, Yuanul chinez a "sarit pe locul 7...www.france24.com/.../20140228-china-yuan-tops-swiss-franc-...Multe tari nici nu mai fac tranzactii in $..cel mai bine merge in Mexic la ... carteluri::) Apune vremea pertodolarilor .....apropo, sti ce sant pertdolarii??

In urma războiului de la 1782,

Rusia alipeste Crimeea de la turci.Si la 1812,alt răboi cu turcii si alte teritorii romanesti "castigate" de la turci...Bssarabia,ceva teritoriu in Dobrogea.
Stalin,diavolul in persoană,a gandit alipirea Crimeei la Ucraina,parcă prevăzand intamplări din viitor...
Sigur,Crimeea e o provocare uriasă la adresa Ucrainei
care a pendulat intre Polonia si Rusia incă de la Bogdan Hmelnitki 1640 parcă...
Rusii dorea,cand au alipit Crimeea,să impartă zuna intre ei si austrieci,căpeteniile fiind Iosif al II lea si nărăvasa Caterina.Ba chiar se gandeau la reinfintarea Imperiului Bizantin si crearea unui stat al Daciei,unind
Principatele Romane sub principe rus.
Iată ce spune si Honor al udmr astăzi:.."vrem ca in toată tara să avem reprezentanti"...cu voia PSD!Ar fi fost posibil asa ceva?Cati ravnesc la tara asta,le curg balele de ar umple o mare...

 

"In vremea aceea..." procentul de rusi era insignifiant

romanii au fost deportati in Munții Caucaz sau Siberia, aducand in locul lor ruși, sarbi, bulgari sau ucraineni./nu au fost majoritari romanii ci tatarii/
Dupa razboiul Crimeei (1856-1859) o parte din populația tătară a emigrat in Dobrogea, Anatolia si in Imperiului Otoman.
Istoric Crimeea nu a fost a rusilor. Astazi dupa repopulare a devenit majoritar rusa. O exista un argument ca Rusia sa puna cizma in Crimeea ? Argumentul ca apara populatia rusa..e cusuta cu ata alba si nu are sustinere legala , conteaza baza navala din Crimeea si mai conteaza ceva. Blocarea Ucrainei de a avea un acord cu UE printr-un conflict in teritoriile sale.
'Consecintele' d-lui Lumezeanu mie mi se par cam infantile :
1. Rusia ar pierde definitiv Ucraina-nu Rusia ci UE ar pierde Ucraina.
2. Un conflict cu Ucraina- are si Yanukovych bubele lui evidente dar demiterea nu a fost tocmai constitutionala . Se merge ca in '89 la noi hai sa-i tragem un glonte in cap ca cine stie ce mai zice. Cred ca nu va fi nici un conflict cedeaza Ucraina.In 24 de ore ne trezim cu rusii la Nistru
3.-4. Izolare internationala- aici sint de acord dar cu izolarea Europei nu a Rusiei. Miine poimiine auzim ca teroristii ...ceceni...nu conteaza etnia au sabotat magistralele de gaze din Rusia si UE nu mai primeste nici un metru cub de gaz.Ia faceti o analiza scurta pe 24 ore, o saptamina, o luna. Dupa o luna nu mai conteaza ca Europa nu mai exista.
Parerea mea ca-i inceputul aratarii muschilor ..nu numai la rusi.

Un nou razboi!

Un nou razboi, fie el si in Ukraina, ar destrama si actuala Federatie Rusa, asa cum s-a prabusit fosta Uniune Sovietica. Ar fi singurul rezultat al nebuniei unui asemenea nou razboi.

 

Lectia ucraineana:cand ai pe rusi vecini nu lasi bata din mana

Rusia s-a angajat ,international, sa respecte integritatea si independenta Ucrainei atunci cand i s-a cerut acestei tari sa-si lichideze armele nucleare mostenite de la defunctul imperiu sovietic!!
Rusia s-a angajat la Ankara cu doua decenii in urma sa-si retraga fiarele ruginite ale armatei din Transnistria!!!!
ETC.ETC.ETC.
Cu Rusia trebuie discutat conform principiului enuntat de Teddy Roosevelt:vorbeste mieros cu un ciomag mare in mana!
Niciodata in istorie poporul rus nu s-a bucurat de libertate si civilizatie,fiind prima victima a grandomaniei imperialismului rus!
Singurele momente cand democratia s-a infiripat in Rusia au fost sub Gorbaciov si Yeltin!Efemer!
Daca Ucraina avea acum stocul nuclear distrus ,Putin nici nu indraznea sa viseze sa o sgarie !
Crimeea este un pamant ancestral tatar,repopulata cu rusi dupa genocidul stalinist al tatarilor!
Acestia s-au reintors(cati au mai supravietuit)si isi revendica proprietatile furate de sovietici!
Este de neinteles de ce noul guvern ucrainean a lasat aeroporturile (mai ales din Crimeea)lipsite de protectie militara!
Diversionistii trimisi de primitivul Putin,"fara uniforme"trebuiau capturati si fortati sa faca declaratii complete referitoare la cei ce i-au trimis!
Romania a avut sansa sa fie admisa in cea mai mare alianta militara din istorie: NATO!
Moldova ar trebui admisa cat mai repede ,ca si Ucraina,in aceasta alianta!
In acest mod imperialismul ,cu picioare economice de lut, rusesc,sa fie aruncat peste gardul Europei civilizate!
Ianukovici trebuie dat in urmarire internationala,Interpol si deferit Tribunalului de la Haga,astfel incat Putin sa nu aiba spatiu si timp de manevra!
Germania trebuie sa repare greseala comisa de Schroeder ,care a aservit-o energetic ,gazului rusesc!
Este punctul slab al UE!
Rusia trebuie ruinata prin inchiderea pietelor de desfacere pentru singura sa sursa importanta de venituri:hidrocarburile!
USA trebuie sa organizeze excluderea Rusiei din organizatiile internationale ca OMC(Rusia nu este o economie de piata reala)grupul celor 8(Rusia nu-si justifica prezenta fiind o economie minora)si altele,
inclusiv scoaterea din Consiliu de Securitate ONU ca membru permanent,ori largirea acestuia cu tari cu economii mai mari ca cea ruseasca:Brazilia si India!
Acordurile Ucrainei cu UE trebuiesc urgentate la maximum!
Rusia,aceasta tara sub evoluata,trebuie pusa intotdeauna in fata faptelor implinite!
Cei care au ramas infestati de rusismul inoculat in perioada comunista,nu au decat sa planga,daca nu sunt capabili sa se auto-vindece de acest microb,pana vor dispare biologic si vor lasa Romania mai curata,mental!Teo

 


Vezi comentarii inadecvate