Ziare.com

De ce se omoara. 7 detalii care explica "razboiul" din Ucraina

de Lucian Lumezeanu
Joi, 20 Februarie 2014, ora 21:41

   

De ce se omoara. 7 detalii care explica "razboiul" din Ucraina
Violentele extreme din Ucraina, in care si-au pierdut viata zeci de oameni pana acum si care ameninta sa se transforme intr-un razboi civil in toata regula, nu au aparut peste noapte, ci sunt rezultatul unor tensiuni foarte mari, dintre care unele au fost acumulate inca de la nasterea statului ucrainean independent, la sfarsitul lui 1991.

Chestiunile legate de orientarea Ucrainei - spre Rusia sau spre Vest, despre nationalismul uneori extrem din partea occidentala a tarii versus miscarea pentru drepturile rusofonilor din sud si est se imbina cu nemultumirile legate de un regim politic semi-mafiot, corupt pana la cel mai inalt nivel si disperat ca nu mai poate sa se salveze altfel decat prin violenta si cu saracia, economia in picaj liber si alte probleme sociale. Sa le luam pe rand, incepand cu problemele mai vechi si mai profunde.

1. O tara rupta in doua

Ucraina este, fara nicio indoiala, o tara divizata din punct de vedere etnic si cultural. Totul tine de istoria sa. Astfel, partile sale de est si sud sunt rusofone si rusofile.

Asta nu inseamna ca toti de acolo sunt rusi, cei care sunt 17,3% din totalul populatiei, ci doar ca, desi ucraineni, vorbesc fie rusa ca prima limba, fie un amestec de rusa si ucraineana. Ca un amanunt de culoare, actualul presedinte, Ianukovici, a inceput sa vorbeasca in ucraineana doar cand a candidat la presedintia tarii, in 2004, el folosind rusa pana atunci.

Aceste regiuni au intrat in componenta Ucrainei doar dupa Al Doilea Razboi Mondial, cand Republica Socialista Sovietica Ucraineana, parte a URSS, le primea "cadou" de la Partidul Comunist, pentru suferinta din timpul ocupatiei germane.

In schimb, vestul Ucrainei, din care cea mai mare parte a ajuns la sovietici doar dupa razboiul pomenit, e puternic nationalist si anti-rus.

Nu intamplator, sudul si estul voteaza cu actualul presedinte Viktor Ianukovici si cu Partidul Regiunilor intotdeauna, iar vestul si o parte a centrului, cu partidele nationaliste, fie ca sunt extremiste, fie ca sunt nationaliste moderate, cu inclinatii pro-europene.

De aceea, cea mai mare parte a demonstrantilor sunt dintr-a doua categorie, in timp ce Ianukovici a adus rusofoni din est pentru a-i contracara. Aceasta diviziune a adus conflicte grave din 1991 incoace, desi niciodata nu au ajuns la momentul de acum.

Desi pe aceste linii se duce "batalia", ele au devenit mai neclare in ultimul timp, din moment ce multi rusofoni au trecut de partea pro-occidentalilor, parasindu-l pe seful statului, mai ales pe masura ce au inceput sa apara mortii.

2. Un regim care a folosit mijloace "murdare"

Guvernarea condusa de Ianukovici si Partidul Regiunilor a radicalizat o mare parte a societatii intrucat a "taiat" orice sansa nu doar pentru dialog, ci si speranta ca vor ceda puterea in mod corect.

Ianukovici si ai sai nu sunt la prima incercare de a-si subordona statul prin mijloace ilegale. In 2004, premierul si candidatul la presedintie Ianukovici a fraudat pur si simplu alegerile si s-a declarat sef al statului. "Revolutia Portocalie" de atunci si interventia Occidentului l-au facut sa dea inapoi, astfel incat a fost ales Viktor Iuscenko. Pro-rusul Ianukovici a revenit si a castigat in 2010.

De atunci, el si-a consolidat puterea, zdrobind Opozitia pe toate caile, inclusiv prin subjugarea Justitiei. Pentru inceput, principala amenintare la adresa sa, fosta sefa a Guvernului Iulia Timosenko, a fost bagata in inchisoare pentru subminarea economiei dupa un proces sumar, considerat ca fiind o inscenare de catre toate tarile democratice si organizatiile internationale de prestigiu care se ocupa de apararea drepturilor omului.

Mai mult, Ianukovici si Partidul Regiunilor au reusit sa castige si alegerile parlamentare din 2012, desi stateau dezastruos in sondaje si, in mod normal, ar fi trebuit sa le piarda. Ei au recurs la smecheria schimbarii sistemului, astfel incat 50% din locuri sa fie alese nu prin vot pe liste, ci uninominal.

De multe ori, Partidul Regiunilor a trimis sa candideze candidati aparent independenti, pe care apoi i-a "cooptat" si a reusit sa faca o majoritate parlamentara. De asemenea, practica de a cumpara voturi sau a face altfel de fraude e folosita pe larg de aceasta formatiune.

3. Coruptie infricosatoare, la nivel de stat

Puterea de acum din Ucraina este, in fapt, o alianta a oligarhilor corupti care au pus mana pe resursele statului in perioada postcomunista, dintre care cei mai multi provin din zonele rusofone, insa exista si multi care vin din alte regiuni.

Chiar si familia Ianukovici e implicata in afaceri dubioase, cel mai bun exemplu fiind chiar fiul presedintelui, Oleksandr, care a reusit sa stranga o avere uriasa. Toate aceste lucruri sunt un factor de nemultumire in randurile populatiei.

4. Economia e la pamant

Ucraina are mari probleme economice, ceea ce e alt factor care genereaza nemultumire. Oficial, cresterea sa a fost de doar 0.3% in 2013, dar, in realitate, veniturile multor ucrainieni au scazut. Coruptia sufocanta, piata neagra, monopolurile si managamentul dezastruos din partea statului au dus la o crestere a tensiunii sociale, ceea ce e unul din elementele radicalizarii populatiei.

Multi nu vad nicio speranta in administratia Ianukovici, ci doar in deschiderea spre Europa, care a fost stopata de refuzul acesteia de a semna acordul de asociere cu Uniunea Europeana.

In plus, nici bani nu sunt. Fondul Monetar International a intrerupt programul de imprumut din cauza faptului ca guvernul ucrainean nu a respectat cea mai mare parte a punctelor convenite, asa ca singura sursa a devenit Rusia, al carei ajutor financiar vine insa cu niste conditii.

Dincolo de factorii acestia structurali, ale caror efecte au "germinat" de-a lungul anilor, mai sunt si factorii care tin de gestiunea protestelor de la Kiev, care au inceput pasnic:

5. Ianukovici nu are alta sansa

Administratia lui Ianukovici a tratat atat de prost protestele incat acestea au degenerat. Interventia brutala a fortelor de ordine impotriva manifestatiilor non-violente a dus la varsare de sange care i-au radicalizat pe oponentii sai.

Practic, cei cativa oameni morti de acum cateva saptamani au facut ca nimeni sa nu mai dea inapoi si rasturnarea lui Ianukovici sa fie singura optiune.

Asa s-a ajuns la ciocnirile sangeroase din aceasta saptamana - pur si simplu regimul nu mai are nimic de pierdut si lupta pentru propria supravietuire. Tara e paralizata, protestatarii nu vor pleca, iar alegerile, care la inceputul conflictului ar fi putut rezova lucrurile, acum ar insemna in mod sigur disparitia politica a lui Ianukovici si condamnarea sa si a acolitilor sai.

Impuscarea protestatarilor de catre lunetisti e semnul ca regimul e atat de disperat sa nu cada, stiind ca va plati, incat incearca sa-si zdrobeasca opozitia prin forta si sa instaureze ceva ce nu poate fi altceva decat dictatura militara.

6. Militiile au schimbat fata violentei

Grupuri radicale, paramilitare, exista si de o parte si de alta, atat in tabara lui Ianukovici, cat si in cea a manifestantilor pro-occidentali. Ele nu reprezinta majoritatea in niciuna dintre ele, insa sunt cele care recurg la cele mai dure mijloace si sunt cel mai greu de controlat. Mai mult, dat fiind ca multi din membrii lor sunt anonimi, nu dau socoteala absolut nimanui.

7. Rusia, sustinatoarea pozitiei dure

Probabil ca Viktor Ianukovici ar fi cedat demult in fata protestatarilor daca nu ar fi avut sprijinul Rusiei lui Putin, care se teme ca tara ar putea cadea in sfera de influenta occidentala. Acesta nu doar ca a sprijinit financiar regimul acestuia, dar a si fost adepta unei reactii dure, fara compromis fata de demonstranti, catalogarea tuturor drept "fascisti" sau, inca din faza protestelor pasnice, a definirii lor ca "incercare de lovitura de stat" i-a radicalizat si mai mult pe adversarii regimului de la Kiev.

Ce a contat cel mai mult a fost insa suportul Moscovei pentru acesta, chiar si atunci cand au inceput sa moara oameni. Daca ar fi fost singur, Ianukovici nu ar fi indraznit niciodata sa mearga atat de departe.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 14562 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
41 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Se omoara

ca sa aiba Rusia motiv sa invadeze Ucraina. Chipurile ca sa opreasca macelul provocat tot de ea. Si la noi in 1989 au incercat lucrul acesta.

 

In cel mai rau caz

O rup in doua, ca pe Moldova.

numai ?

mie imi ies 4 ..cu Nipru 5

Si in Romania e la fel

-toate regimurile din 89 pana azi au folosit mijloace murdare
-Coruptie infricosatoare, la nivel de stat
-Economia e la pamant
-Ultimele demonstratii anti proiect rosia montana sa lasat cu violente din partea jandarmilor,la fel si la pungesti vaslui,daca populatia romana ar reactiona mai dur impotriva guvernului tot asa s-ar ajunge sa se traga in civili ca in ucraina,oare de ce s-or inmultit parazitii parlamentari de la 300 la 600, sa fure cat mai multi din banul public !!

Civilii aia din Ucraina sunt membrii ai unor

factiuni politice de extrema dreapta, finantati de West (si de curand chiar inarmati de West). Sunt ultrantionalisti, adica fascisti. Nu-i confunda cu ucrainianul de rand, car munceste ca orice alt sclav in lumea asta si car vrea liniste si bunastare, fara pretentii de milionarism sau oligarhism.

Because Ignorance is Strength

...

Doftore strangele, foarte activ, dupa cum se vede...Ceva argumente

in favoarea celor debitate de ' eminenta ' matale ?!...Nu cumva scenariul este tras la indigo cu cel din Libia si Siria ( iar acum, se lucreaza din greu si in Venezuela ). URSS si Pactul de la Varsovia s-au destramat, ce cauta NATO in jurul Rusiei ?!...Ce vrei, sa devina victima iarasi a celor care au ocupat-o si cotropit-o vreme de aproape un secol ?!...Ti-am spus: vrei o discutie bazata pe argumente ?...Nu cred: sunt o nuca prea tare pentru dintii d-tale.

 

Au mai intrat si in Georgia

Si in si in...

Ca roman,

daca Rusia este tinta unei conspiratii occidentale pentru a fi dezmembrata, apoi nu pot decat sa ma bucur. Nu de raul rusilor, ci de binele romanilor. Mie nu-mi plac imperiile la granitele tarii. Otomanii si austriecii au disparut. Acum le-a venit randul si rusnacilor. Noua romanilor o sa ne fie mai bine fara ei decat cu ei, va asigur. Altfel, le doresc rusilor numai succese :)

Nu te bucura de raul altuia, ca-ti vine si tie

randul, mai devreme sau mai tarziu. Mai ales ca Romania este departe ( ani lumina ) de ceea ce ar trebui sa fie d.p.d.v politic, economic, social, etc. Cu vecinii trebuie sa te ai bine ( si sa-ti iubesti aproapele ca pe tine insuti )...Cei care ne conduc din umbra ne vor dezbinati ( ' divide et impera ' ). Iar razbunarea este arma...se stie a cui, ca ma cenzureaza astia...PS: " war is a racket " - Marine Corps Major General Smedley Butler. Cei care promoveaza razboiul sunt cei care urla ca somajul este o necesitate economica ( uita sa spuna si pentru cine ) si aceiasi care practica camataria la nivel mondial.

 

@Dyck-Dubya

Nu va auto-flatati!Nu sunteti o nuca prea tare,sunteti un cocolos mic din mamaliga moale!
Rusia a revenit sub primitivul Putin la o situatie mai proasta decat sub Gorbaciov sau Yeltin!
Intr'o situatie socio-economica de tara subdezvoltata,Putin in grandomania sa risipeste banii obtinuti din unicul "produs"de export semnificativ ,materia prima a hidrocarburilor,pe armamente care nu vor folosi,daca nu si-a pierdut mintile si are accese sinucigase, si vor rugini fiind aruncate peste doua decenii!
Rusia este un pitic economic sub PIB al Braziliei sau Indiei!De colosul chinez nici nu mai vorbim!
Pana si chilotii din dantela interzisi de Putin,sunt importati!
O ultima intrebare:ce cauta Rusia sa atace teritorii minuscule(Georgia)sau sa extermine un popor eroic,care se bate de un secol pentru libertatea proprie Cecenii,sau de ce Rusia nu isi respecta propriile angajamente de a-si retrage fiarele ruginite din Transnistria?
Am calatorit mult prin Rusia si pot fi martor al mizeriei pe care acest popor o suporta!
Spre deosebire de marile imperii care asigurau banastarea propriilor popoare,imperiile rusesti de orice natura au avut ca principale victime pe rusi!
Daca sunteti dispus putem dezvolta ,fara invective,cu argumente,cele de mai sus!Teo

Rusia crestin-ortodoxa este ultimul obstacol in

calea fascismului-corporatism mondial, datorita puterii sale nucleare. Asta nu o spun eu, ci alde Celente si Dr. Roberts ( fost membru al Administratiei Reagan ). A fost jefuita si inainte de '89, si dupa, de a ajuns sa dea faliment in '98. Astazi are o balanta financiara pozitiva ( cine doreste, poate sa vada la ' USdebtclock.org live ' cate zeci de miliarde din cele peste 17 mii de miliarde public debt, le datoreaza US Rusiei ). Comentariul d-tale, te-o, pare decupat din oficina de propaganda a unui grup sau altuia. Ce cauta Rusia in Georgia ? Pai, cam ceea ce cauta Usrael in Afganistan, Iraq, Libia, Siria si in alte peste 100 de tari, pe unde au baze militare si si-au pus regimuri marioneta :) Poti sa calatoresti cat vrei, daca nu te informezi si mai esti si partinic pe deasupra, tot degeaba. Dupa cum am spus, va tin piept la toti georgeii de serviciu, pana ma plictisesc. Spre amuzamentul celorlalti, neutri...

@Teo "marile imperii care asigurau bunastarea...

propriilor popoare"..... sa zic, ca... rusii sant cum zici tu ,OK,dar ,dar pana la afirmatia de mai sus e cale lunga.. Ce zici de batrana(84 ani) care a primit 3 ani puscarie pentru ca a "tras de gardul unei unitati militare? aici la imperiu? cum ii vezi pe Occupy Wall Street ?si de ce au fost tratati asa de...imperiu..De e nu sa extins ajutorul de somaj ( 2 milioane sant afectati in imperiu?) In imperiu ,46 de milioane traiesc in saracie (oficial) ,1/4 din adultii bolnavi (disability) sant in saracie ? cat costa o nastere in Imperiu daca ( nu ai asigurare care e.. si ai si.. premimum la ea?)www.nclej.org/poverty-in-the-us.php..c zici de studenti si ...Datoria care o au la banci (29.000$/student in 2013? la un total de..1,2 Trilioane $?? si ce jobs au studentii in economia care are 28 milioane de partime si 76% de locuitori ai imperiului stau de pe cec pe cec?www.forbes.com/.../how-the-college-debt-is-crippling-students-pa..si aici.. money.cnn.com/2013/06/24/pf/emergency-savings/..sa iti mai zic de food stamps si ca 48 de milioane stau pe el in imperiu ?? asa ca de Rusi te mai cred,dar..... de "marile imperii care asigura bunastarea???? .( banuiesc ca, nu te refereai la imperiul(de jaf) Roman si cel Ottoman( cuminte si bland::).

Sigur nu vorbiti de Romania ?

1. O tara rupta in doua -si la noi-clasa politica si noi prostimea
2. Un regim care a folosit mijloace "murdare"-si la noi-dezinformare, manipulare , santaj.
3. Coruptie infricosatoare, la nivel de stat.-ma contrazice cineva ?
4. Economia e la pamant. este.
5. Ianukovici nu are alta sansa . La fel si varanul si ceilalti raketi locali .
6. Militiile au schimbat fata violentei.-Si la noi militia ciomagesc taranii de la Pungesti.
7. Rusia, sustinatoarea pozitie dure. Prin bolsevicii de la putere./sustinuti se ziaristii de la “Trattoria Il Calcio"/

 

@Tomici

Descrierea dvs a societatii americane este reala!
Dar cadem din nou in capcana devierii discutiei despre un subiect spre altul:da' dar vezi ca si.....
Nu cred ca in comentariul dvs exista cea mai mica intentie de a compara relativa saracie din USA cu cea din Rusia!
Singur amintiti de 48 mil de beneficiari de food stamps,dar nu trebuie sa uitam ca vin la supermarket-uri cu masina !In Rusia exista food stamps?
Spuneti ca 48 mil de americani sunt la/sau sub limita saraciei!
Aici este necesara o explicatie:pragul saraciei nu este acelasi pentru toate tarile ci se raporteaza la un procent minim din venitul mediu national!
Un "sarac"din USA are masina si traieste peste nivelul unui profesor rus!
Spuneti ca 76% din americani traiesc de la paycheck la paycheck!Iau de buna procentajul avansat de dvs dar amintesc faptul ca un paycheck american(de regula platit saptamanal)este mai mare cu mult decat salariul mediu lunar rusesc!
Bunastarea americana nu poate fi negata,fara a face apologia sitemului american,am vizitat practic toate statele din America latina exceptie Cuba unde am restrictie ca cetatean american(exista si astfel de limitari surprinzatoare)!
Pot afirma in cunostinta de cauza ca cel mai organizat stat cu o infrastructura excelenta esta Puerto Rico,stat asociat la USA,iar in arhipelagurile Pacificului Hawaii,stat american relativ recent!
In USA exista multi "homeless"dar ca imigrant sosit fara un ban in buzunar si fara rude sau relatii,pot sa confirm ca am inceput sa lucrez din prima zi ,desi inca nu aveam "working permit"!
In doi ani eu si sotia ne-am cuparat casa("money down")si ne-am deschis propriile afaceri!
Prietenii,in majoritate romani ,sunt in aceeasi situatie!
Vreau sa spun doua lucruri:
-in USA oportunitatile sunt mai multe ca in alte tari
si depinde doar de individ sa le fructifice
-oricat de jos ai ajunge,societatea americana iti intinde o mana si nu te lasa sa te zdrobesti!
Comparatia cu Rusia ar fi absurda!
Repet,nu sunt apologetul societatii americane,dar in mod evident este mai buna ca altele!Teo

Ghici cine, in afara de Putin mai scoate

Caracterizari gen "fascisti" etc?
"Daca sunteti si dumneavoastra de acord, ultimul pe lista", Ion Iliescu! De la Moscova vine lumina...

 

Sanziana ( cu nadragi ), ' Hollywood-ul ' scoate filme pe

banda rulanta cu fascisti si nazisti. Ia vezi ce spune unul ca Gerald celente ( ' Trends Institute ' ), ori Dr. Paul Craig Roberts ( administratia Reagan )...ca fascismul s-a instaurat deja in America si nu numai. Ai auzit de Edward Snowden si dezvaluirile sale ?!...De ' PatriotAct I si II si n-spe, de NDAA, de militarizarea politiei americane...Apropo, ai vreo idee ce este de fapt ' fascismul '...?...Uite ce a spus parintele fascismului, Benito Mussolini: " imbratisarea dintre stat si corporatii "...E ceea ce se intampla astazi in lume...Dupa cum a mai remarcat cineva astazi, corporatiile conduc lumea ( ' Goldman & Sachs ' rules the World - broker see ' youtube ' ).

@Sanziana,partidul Svoboda (pe locul 4, cu 10%) iti zice ceva

...este un partid de extrema dreapta ce are prin Maidan pozele lui..Bandea(organizatia lui a .."rezolvat,evrei si polonezi in 1943") ,acest partid(Svoboda) este ailat bine la partidele extremei drepte europene .De "frontul national Francez a doamnei Maria Le Pen ai auzit? si de grupea Italiana extremista de dreapta "fiamma tricolore"?..citeste aici ..en.wikipedia.org/.../Massacres_of_Poles_in_Volhynia_and_Ea... ce e mai dureros e ca aceste partide iasa la suprafata in EU si... se cauta a repeta scenariul anilor '30.. Sti cine a catigat atunci din "nimicirea totala a Europei? Ei bine Us Dollar.. care in 1944 a devenit..moneda mondiala si NIMENI nu era in concurenta cu $.Rusii isi apara interesele lor, dar,dar mie frica ca ..Europenii vor cadea in capcana anilor '30 si nimic mai bun nu este decat... un nou $ la putere( in afara de yuan,care se cauta sa fie si el .."rezolvat").

Sa recapitulam ( pentru cei cu memoria selectiva )...S-a prabusit

imperiul sovietic, s-a destramat Pactul de la Varsovia, Ucraina a avut o revolutie...' colorata ' ( sponsorizata de George Soros, care este omul familiei Rothschild ), a ales un ' democrat ', care a facut ra.hatul prastie ( ca si in Romania ), iar la alegerile urmatoare au ales un socialist-comunist, pro-moscovit, in persoana lui Ianukovici, probabil ca vot negativ. Lasand la o parte ca NATO nu numai ca nu s-a desfiintat ( ci se extinde ca o pecingene - impotriva cui ? ), de ce nu-i lasat regimul Ianukovici sa-si termine mandatul ? Aaaa, pentru ca nu convine Occidentului...Pai, pe vremuri nici Mihai Viteazul nu a convenit ' Portii ' austro-ungare si si-a pierdut capul la propriu, iar Vlad Tepes a fost intemnitat de doua ori, desi lupta impotriva turcilor care amenintau sa invadeze vestul Europei. Intrebare: sunteti siguri ca Occidentul va vrea binele, cetateni ?!...

 

@Dick-Dubya

- nu ! da' rushii , ne-au vrut rau' non-stop ! shi nu numai noua ! binele are obligatzia sa shi-l vrea fiecare tzara , din pacate unele nici macar nu vor .

Romani alungati impostorii.

Ce a contat cel mai mult a fost insa suportul Moscovei pentru acesta, chiar si atunci cand au inceput sa moara oameni. Daca ar fi fost singur, Ianukovici nu ar fi indraznit niciodata sa mearga atat de departe.

Sunt sigură că socialism comunismul este ateist!

Lenin, propăvăitorul minciunii, siretlicului si perfidiei.

Lenin, primul satanist care pune in practică ideea de comunism. El afirmă că “Ateismul este parte integrantă a marxismului. Marxismul este materialism. Trebuie să combatem religia… Trebuie să folosim orice siretlic, truc, perfidie, ilegalitate, minciună".

Yagoda, ministrul afacerilor interne al rusilor, ne mărturiseste Soljeitin in cartea sa Arhipelagul Gulag că avea un hobby cutremurător, acela “de a impusca – dezbrăcat in pielea goală- icoanele care Il reprezentau pe Iisus Hristos si pe sfinti".

Che Guevara un model al multor lideri comunisti. El repetă lectia monstruoasă a marxism-satanismului, declarand: “Ura este o componentă a luptei, o ură care-l inaltă pe revolutionar, deasupra limitelor omenesti făcand din el, o masină eficace care distruge si ucide cu sange rece".

Experimentul Pitesti, intalnit in temnitele comuniste din anii ’50 este o batjocura obscenă a religiei crestine, manifestată cu o violentă incredibilă pentru orice minte normală, dar nu si pentru satan. Faptul că preotii si pastorii au fost arestati in perioada aceea, să spunem că tinea de “logica" dogmei ateist-comuniste. Dar, de ce i-au siluit marxist-comunistii din Romania pe preoti, “să rostească liturghia asupra excrementelor si a urinii ? De ce crestinii au fost torturati pentru a se impărtăsi cu aceste excremente in locul elementelor necesare sfintei impărtăsiri ?" … “De ce preotului ortodox roman Roman Braga, i-au fost smulsi dintii unul cate unul, cu o bară de fier pentru a-l face să hulească?".

Sunt sigură că socialism comunismul este ateist.

Binele este Unul singur !

Suntem foarte siguri că numai in libertatea unui stat de drept putem alege Binele. Orice dictatură, fie militară, fie fascistă, fie ateist comunistă spulberă această libertate a omului.

Crestinismul in general si indeosebi ortodoxismul nu au absolut nimic in comun cu nici o dictatură si in special cu cea comunistă, care este prin definitie ATEIST MATERIALISTĂ.

Esti sigura ca socialism-comunismul este ateist ?!

dianatudor ...Cei doua sute de ' revolutionari ' din jurul lui Lenin nu au fost ateisti, intrucat erau mergatori la sinagoga. La fel si cei care i-au finantat cu 20 de milioane de $ ( Warburg si restul ). Vezi, trebuia sa investesti in carti si exercitii mentale, nu in...silicoane :)

@Dianatudor,ai aici un link sa vezi ce fac..

promotoatele democratiei...(p-usy riot) care au fost .bine primite in America ,tratate ,invatate si apoi au venit la Sochi sa duca ..democratie,si crestinatate ..medien-luegen.blogspot.com/.. daca esti crestina..fi tare cand.... vei vedea....

" Operatia a reusit, pacientul a decedat "...Chile 1973 si Pinochet

Dupa lovitura militara din Chile ( presedintele ales democratic - Allende a fost asasinat in Palatul presidential ), incarcerarea a zeci de mii de lideri sindicali, profesori, ziaristi,etc. si asasinarea altor mii, laureatul premiului Nobel pentru economie, Milton Friedman ( ' Chicago school of Economics ' ) a declarat senin ca...' pana la urma s-a dovedit care sistem e mai bun...a invins capitalismul. Probabil asta va fi si soarta Ucrainei, ca si a Romaniei, de altfel...

 

Regimul Ianukovici este definitiv compromis,

violentele nu vor inceta si ucrainenii nu vor fi multumiti decat atunci cand acest regim va fi inlaturat de la putere. Nu cred ca protestatarii ucraineni mai vor alegeri anticipate organizate de actualul regim, nu mai au incredere in Ianukovici. Rusia este prea mare, Ucraina prea divizata, iar Occidentul prea nepasator, asa ca opozitia din Ucraina nu va castiga razboi, dar batalia o va castiga, Ianukovici va fi inalturat de la conducerea tarii.

 

Asta unde ai...' citit ', in cafea sau in bobi...?! De unde si

pana unde e Occidentul nepasator ? Nu, draguto, Occidentul e falit si are nevoie ca de aer de piete de desfacere si de populatii care sa se imprumute din greu. Inainte de a intra in Libia, tara avea cel mai inalt nivel de trai din Africa ( invatamant si sanatate gratuite, sprijin financiar pentru cei care se casatoreau, sa-si cumpere locuinte si mobila, etc. ). Avea o banca independenta si surplus de 150 miliarde de $...basca aproape 200 de tone de aur...A ' eliberat-o ' Occidentul...ce s-a ales de Libia...unde-i aurul, unde sunt rezervele valutare ?! E tara lui papura-voda, unde bandele inarmate isi fac de cap...In '89, dupa un deceniu de sacrificii, Romania avea ZERO datorii...Astazi are cca. 135 miliarde de $ ( de aprox. 11 ori mai mult decat sub Ceausescu ). Ce viitor au generatiile viitoare ? Cand postezi, cu ce postezi, cu capul, ori cu alta parte anatomica ?...

@Dick

Drept sa-ti spun, de postat postez cu degetele. In rest, ce sa-ti spun? Da, nu avem viitor, pentru ca nu reusim sa ne desprindem de trecut, nu reusim sa alungam clica comunisto-securista de la conducere.

 

Qui prodest.

45 de milioane de saraci in plus umbland bezmetici prin UE sa faca rost de resturi de mancare si de televizoare vechi.Se vor imbogati cativa pe resursele naturale ale ucrainiecilor si dupa euforia eliberarii de sub jugul Ianukovici apare si la ei un marinel providential care le rade si bruma de avere care le-a mai ramas.In numai 2 ani de la rivulutie si intarea in UE mor pe capete de foame.O sa fie ca in versurile alea comuniste,a inceput de azi sa cada cate un ucrainean pe strada.Nasol o sa fie cand va aparea,si a inceput sa apara si reversul medaliei,revolutii pentru iesirea din UE.Deja Elvetia a dat un semnal serios,Irlanda nu vrea deloc cu UE,iar Polonia nici macar nu mai discuta cu Barroso sau Merkel.Axa Polonia ,Cehia,Slovacia ,Ungaria ,Romania si Bulgaria pun UE-ul nemtesc la pamant intr-o luna.Daca tarile mentionate mai sus nu mai platesc birul la UE si nu mai importa nimic din UE Germania intra in faliment.
Din pacate globalizarea are si mari riscuri.
PS.domnilor de la ziare.com globalizare nu este un termen obscen,injurios si nici macar atac la persoana ca sa ma penalizati inutil.

 
 

 

@Dick-Dubya vă pierdeti timpul făcand propagandă rusofilă !

Ii adresati dl.CH 1291 pentru analiza pertinentă din comentariul său, jigniri in lipsă de argumente.

"Atat pentru un specimen infect de teapa d-tale." este modul de adresare specific rusofil al oricărui ateist comunist, fată de orice om care sustine statul de drept, valorile morale si spirituale care se pot dezvolta numai in libertate.

Romania, din fericire, in pofida loviturilor primite de toxicitatea uniunii răului si a "martei negre", a rămas si va rămane un stat de drept. Ne-am castigat cu greu acest statut.

 

Stai linistit ca PH-ul asta nu prea are tangente cu limba

romana. Se vede de la o posta ca e un snob parvenit, educat in citirea ziarelor de scandal. In afara de lozinci ruginite, argumentele sale sunt IOC, zero, zilch, nada. A ajuns prin Elvetia si se simte superior, dar uita de unde a plecat.

Comunismul este satanic.

Comunismul neagă afirmarea libertătii, a spiritualitătii, a existentei lui Dumnezeu. Comunismul nu este altceva decat o dictatură a “fărădelegii". El intră in conflict total cu Legea lui Dumnezeu, fiind astfel prin toate faptele sale o constructie a răului, care are o singură menire si anume aceea de a perverti totul. Comunismul este asemenea lui satan.

 

Chestie care se cheama, mai nou: Noua ordine mondiala...

Stii si de cine-i generata, finantata si dorita in functiune cat mai repede?.

De unde sa stie, ea ii trage tare cu lozincile...

La finalul articolului sau, Dr. Paul Craig Roberts are o revelatie: a crezut ca numai americanii sunt spalati la circumvolutiuni, dar uite ca si ucrainienii...Daca ar vizita Romania, cred ca ar suferi socul vietii sale...

Lasa papagalul si citeste ce a spus Churchill referitor la

comunismul cu care ii tragi asa tare, in " Illustrated Sunday Herald ", pe 8 feb. 1920, sub titlul ' Zionism versus Bolshevism "...' in which he called upon the Jews (...) to opt for beeing national Jews, not international Jews, i.e communists - world-wide conspirators for the overthrow of civilization and for the reconstitution of society on the basis of arrested development, of envious malevolence..." Prin urmare, cand mai pomenesti de comunism, sa nu uiti sa precizezi si cine au fost si sunt cei din spatele acestei miscari...' satanice ', ca sa te citez.

Oare ce reactie are felceru' de mai sus la

asemenea dovezi!?... Sa fie cumva antisemit convins? :)))


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor