Ziare.com

E posibila o interventie a Rusiei in Crimeea?

de Ana Ilie
Vineri, 28 Februarie 2014, ora 13:25

   

E posibila o interventie a Rusiei in Crimeea?
Tensiunile separatiste in crestere din Peninsula Crimeea, regiune autonoma a Ucrainei, dau nastere la tot mai multe speculatii cu privire la o actiune a Rusiei in aceasta regiune.

Autoritatile interimare de la Kiev au avertizat Moscova ca orice miscare de trupe la baza navala rusa din Crimeea va fi privita ca o "agresiune militara", scrie Naharnet, citand AFP.

Analistii au pareri divergente in ceea ce priveste posibilitatea unei interventii ruse. Unii spun ca este improbabil, altii vad similaritati cu situatia din Georgia din 2008, dinainte de razboi.

Alerta in Crimeea: Aeroportul din Simferopol, ocupat de militari inarmati

"E un pericol serios" sa se intample o astfel de interventie, crede Andreas Umland, analist al Universitatii Mohila din Kiev. "Sunt tendinte separatiste, este un interes al Rusiei in regiune si sunt ciocniri", enumera Umland conditiile din Crimeea, aratand ca situatia ii aduce aminte de cea dinainte de razboiul de cinci zile dintre Rusia si Georgia.

Similaritati cu razboiul ruso-georgian

In urma conflictului, Rusia a recunoscut independenta republicilor separatiste georgiene Osetia de Sud si Abhazia si a stationat pe teritoriul lor sute de mii de soldati. La toate acestea se adauga si faptul ca presedintele rus Vladimir Putin a ordonat exercitii militare in apropiere de granita cu Ucraina.

Crimeea a fost considerata mereu un potential punct de conflict si a ramas aproape de Rusia, care a inchiriat pe termen lung o baza militara pentru flota sa la Marea Neagra. Aproape 60% din populatia Crimeii este formata din etnici rusi, care sunt infuriati de ceea ce considera a fi o indepartare ilegala de la putere a lui Viktor Ianukovici, in urma unor proteste violente la Kiev.

Umland crede ca "o escaladare in Crimeea, oameni morti, in special rusi ucisi" poate declansa o interventie a Rusiei. Mai mult, Putin "are nevoie sa distraga atentia de la esecurile sale interne si poate avea nevoie de un mic razboi pentru a devia atentia populatiei".

Andy Hunder, director al Ukrainian Institute, din Londra, crede ca indepartarea lui Ianukovici este o lovitura pentru Moscova. "Rusia vrea sa fie o superputere pe scena internationala si fara Ucraina va fi mai mult o putere eurasiatica decat o putere europeana".

Sunt si voci care spun ca razboiul si separarea Ucrainei nu este in interesul nimanui, nici macar a Rusiei.

"Daca Crimeea ar ajunge la Rusia, si aici e un mare daca, ar fi o situatie pierzatoare pentru toata lumea", crede Balazs Jarabik, de la Central European Policy Institute. Orice secesiune ar declansa un conflict etnic in Crimeea cu tatarii, un grup etnic turcic prezent in peninsula din secolul XIII. Tatarii au fost deportati in Asia Centrala in timpul liderului sovietic Stalin. Cei care au supravietuti deportarii s-au intors in Crimeea si sunt impotriva oricarei apropieri de Rusia.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 2718 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
8 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

E posibila o interventie a Rusiei in Crimeea?

E necesara!

 

@Ana Ilie :E posibila o interventie a Rusiei in Crimeea?

Nu, doamna Ilie! -- Ca doar n-o sa-si ocupe propria guberrnie. Este cum ar interveni Romania militar in judetul Constanta.
Krimeea a fost lipita din motive PUR ADMINISTRATIVE de Ucraina, la gandul ca URSS va dainui vesnic si nu conta cine unde locuieste si ce hram poarta (vezi Schevardnadze georgianul ca Min de externe al URSS la Gorby si enclava Nagorno-Karabach).

 

Cu siguranta armata rusa va napadi Crimeea.

Ramane de vazut daca armata ucrainiana are sange in instalatie pentru a-si apara teritoriul national.

 

Cu siguranta!

Foarte de acord, doctore! Scenariul asta de a lasa 'cuiul lui Pepelea' in republici foste urss care insa vor sa se desprinda si de influenta rusa, a fost exersat de nenumarate ori de 'maica rusia' indiferent cine a fost la butoane, de la gorbaciov si ieltin, la putin.
Basca, istoric vorbind, Crimea n-a fost a Ucrainei pana in '54, iar rusii, fie inaite, fie dupa urss, au stabilit si mentinut baza navala a Marii Negre, si la care nu vor ceda orice s-ar intampla.

PS: Cuiva nu-i convine ce spui doctore si te depuncteaza copios. Who cares? :-)

Vraciule, tu traduci din McCain -Opere Alese?

Sa te vad ce baloane americanesti scoti, atunci cand aceeasi armata ucraineana 'are sange in instalatie si-si va apara teritoriul national' --intre Rep Moldova si Delta Dunarii --- :(
Ia arunca tu un ochi pe harta, inainte de a raspunde pripit.

SUA,UE de acord cu revenirea,reanexarea,in urma votului populatiei

Chestia cu teritoriul national va fi din ce in ce mai putin privita ca o stavila in fata noii oranduiri mondiale.De altfel cred ca peste ani daca vei vorbii de teritoriul national,de natiune,patriotism se prea poate sa fi arestat.
In 1783 regiunea a fost anexata de Imperiul Tarist.
Pe data de 18 octombrie 1921 s-a infiintat Republica Autonoma Sovietica Socialista Crimeea, ca parte a Republicii Sovietice Federative Socialiste Ruse.
In 19 februarie 1954 regiunea Crimeea a fost transferata de la RSFS Rusă la RSS Ucraineana, printr-un decret al Sovietului Suprem al URSS, fara ca populatia locala sa fie intrebata daca este de acord cu asta.
Deci in cazul de fata nici nu se pune problema de interventie militara ci de renuntare benevola cu, asentimentul occidental,la un cadou ce se returneaza sotului ori sotiei la divort.

 

Explica-i si Vraciului-Turmentat cum devine cazul---

--- ca altfel il mai vezi cum posteaza ca armata chineza are sange in instalatie si-si apara teritoriul national din Himalaya, unde a furat jumatate din Tibet.

Pura strtegie ca in sah.

Numai ca aici e vorba de strtegie geopolitica la scara mondiala, Ucraina fiind cimpul de ostilitati unde sint sacrificati pionii,cavaleria,nebunii chiari si reginele pentru afi aparati regii.C-asai in sah.De 24 de ani urmarim aceasta partida unde ursul se tot retrage si haita ataca.De ce nu renunta Anglia la Gibraltar in favorea Spaniei? Sau Americanii la canalul Panama?Daca ne uitam pe harta vedem ca sint puncte strtegice de importanta vitala. Si daca Anglia si America nu renunta la cele doua puncte strategice aflate la mii de Km.distanta, cum poate renunta Rusia la Crimeea de sub nasul ei? Ursul e in birlog si nu mai are ce sa cedeze haitei mereu infometate.Pentru a evita pozitia mat trebue sa iasa la atac si sa se fortifice in zona rusofona plus Crimeea.Ma intreb ce-ari face americanii daca sar trezi cun rusii in Cuba ca in anii 60?


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor