Ziare.com

Jurnalista EU Reporter: Criza din Ucraina, rezultatul direct al politicilor NATO incepute la Bucuresti

de Florin Necula
Marti, 27 Ianuarie 2015, ora 23:07

   

Jurnalista EU Reporter: Criza din Ucraina, rezultatul direct al politicilor NATO incepute la Bucuresti
Criza ucraineana a fost provocata direct de politica de extindere a NATO, inceputa la summit-ul de la Bucuresti, din anul 2008, cand organizatia si-a anuntat deschis scopul de a primi Ucraina si Georgia, este de parere jurnalista EU Reporter Anna Van Densky.

Presedintele rus Vladimir Putin a spus, luni, ca armata ucraineana este in esenta o "legiune NATO", care nu urmareste interesele nationale ale Ucrainei, ci este indreptata impotriva Rusiei. In replica, secretarul general al NATO, Jens Stoltenberg, a transmis ca acuzatiile presedintelui Rusiei sunt "absurde" si ca "fortele straine din Ucraina sunt cele rusesti".

Razboi in Ucraina Putin: Armata ucraineana este o legiune a NATO

Razboi in Ucraina NATO acuza Rusia pentru violentele din Mariupol: Ce spune Putin e o prostie

Intrebata, intr-un interviu acordat Russia Today, daca reactia liderului NATO este cea asteptata, jurnalista de origine rusa a precizat: "Sigur ca aceea este reactia pe care o asteptam, toata lumea se astepta".

Lavrov: Criza din Ucraina isi are originile la Bucuresti, in 2008 (Video)

"Eu as merge si mai departe decat presedintele rus. As spune ca intreaga situatie a conflictului din Ucraina este un rezultat direct al politicii de extindere a NATO, care a inceput la summit-ul de la Bucuresti, din anul 2008.

Atunci, NATO a declarat deschis ca scopul sau este sa includa Georgia si Ucraina. Fac tot posibilul pentru a primi aceste doua tari in cadrul aliantei militare nord-atlantice", a mai precizat Anna Van Densky.

NATO: Usa ramane deschisa pentru Ucraina, cum am stabilit la Bucuresti

Ministrul rus de Externe, Serghei Lavrov, a spus, pe 15 mai 2014, ca situatia conflictuala din Ucraina isi are originile in summit-ul NATO din aprilie 2008, care a avut loc la Bucuresti, "cand liderii NATO au afirmat ca Georgia si Ucraina urmeaza sa se alature NATO".

De asemenea, pe 24 noiembrie 2014, Jens Stoltenberg a transmis ca "usa (NATO) ramane deschisa. In timpul summit-ului de la Bucuresti am decis ca Ucraina va fi membru (al NATO). Aceasta decizie este valabila in continuare daca Ucraina indeplineste criteriile de aderare".

Razboi in Ucraina: Stare de urgenta in estul tarii

Guvernul ucrainean a introdus starea de urgenta in sud-estul tarii, respectiv regiunile Donetk si Luhansk, in timp ce toate celelalte zone au fost puse in stare ridicata de alerta.

Trupele ucrainene si fortele militiei din Donbas au reluat ostilitatile, la jumatatea lunii ianuarie, in sud-estul tarii, dupa prabusirea unui armistitiu convenit de cele doua parti in luna septembrie.

Sambata, cel putin 30 de oameni au murit in urma unui atac cu rachete Grad in orasul Mariupol din estul Ucrainei, iar peste 100 de persoane au fost ranite.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 4404 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
11 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Orice individ informat si de caracter stie asta. Mai putin cei care

' muncesc si nu gandesc ' - indiferent de sistem. Felicitari acestei ziariste - o rara avis in lumea ' presstitutelor ( cum le numesc Gerald Celente si Dr. Paul Craig Roberts ). Referitor la Dr. Roberts, fost membru al Administratiei Reagan, a spus-o iar zilele trecute, ca martor/participant direct la acele evenimente: intelegerea intre Reagan si Gorbacev a fost ca URSS se va dezmembra, cu conditia ca organizatia atlantica sa nu intre in fostele state ale pactului de la Varsovia. Ca cei care ' s-au vazut cu sacii in caruta ' ( cum spune romanul ) nu mai vor sa recunoasca astazi,e o alta poveste. PS: conducerea Romaniei ar face bine sa adopte o pozitie similara cu cea a Ungariei si Cehiei, referitor la situatia din Ucraina. Nu de alta, da' America, pe langa faptul ca este falita, mai este si departe...ori viceversa...

 

Ce mizerie, state care au indurat o jumatate de secol jugul...

...rusesc sa nu aiba dreptul sa se apere de resurgimientul unui nou val de imperialism moscalesc?!
Cu ce drept ar fi obligate aceste tari la o stare de frica permanenta?
Fiindca asa vor neo-mongolii?
Doar pentru manifestarea unui asemenea dispret fata de tari independente si tot ar merita faramitati in multe bucatele, mai ceva decat Germania postbelica!

faramitati in multe bucatele, mai ceva decat

Germania postbelica!

:)))) Asa, si tu in cate parti crezi ca s-a "faramitat" Germania? :)))) Cat priveste logica ta, e departe de adevar si realitate mai ceva decat pamantul si soarele...:)))
In afara de wishful thinking, mai ai si alte "argumente"? Ia demonstreaza-ne tu cum tarile astea "ar fi obligate la o stare de frica permanenta"...:)))) Nu stiu daca-i remarcat dar statele astea si-au castigat independenta cu acordul "moscalesc". Asa ca tot ce afirmi tu n-are nici un sens!

@Me Again

Dl Stan are perfecta dreptate!
Germania actuala a pierdut teritorii mari in raport cu suprafata sa initiala!
Jumatate din actuala Polonie cuprinde teritorii germane(Silezia),iar Koningsberg("Prusia Orientala")
a ramas sub talpa rusa!
Fara a mai vorbi de Germania dupa ce s-a intregit cu teritorii locuite de germani ca Austria si Sudetii!
Remarcati ca in Vest, Germania nu a fost amputata!
Saar, a fost un timp sub administratie franceza dupa care ,prin plebiscit ,a ales unirea cu Germania!
Alta lume!Civilizata!
Cat despre Rusia ,aratati-mi un caz cand a cedat ceva de buna voie in virtutea principiilor civilizate!
Mai mult ,aratati-mi o zona ocupata de rusi care a fost civilizata!
Gorbaciov nu a avut intentia sa destrame imperiul sovietic.Pur si simplu a deschis Cutia Pandorei,fara sa intentionaze!
Rusia cuprinde,inca ,multe teritorii nerusesti care astepata sa fie reorganizate pe principiul wilsonian al auto-determinarii populatiilor.
Rusia sufera de maladia grava a Europei:prabusirea demografica a rusilor in favoarea ne-rusilor musulmani!
Dar mai este un fenomen:cucerirea teritoriala a Siberiei Orientale,de catre colosul economic chinez,fara razboi!
Cand am fost in Rusia,citeam o luare de pozitie a lui Putin fata de invazia economica a chinezilor in orientul indepartat al Siberiei,unde,zicea el,orase intregi sunt dominate de comercianti chinezi cu scoli,vitrine si reclame in chinezeste!
Putin cerea sa se investeasca ruseste in acele zone ca antidot!
Acum ,dupa prostiile comise in Ucraina puterea economica a Rusiei va fi si mai slaba,facand acest deziderat imposibil!Teo

@ss-(in)dependentul

Cand ati sosit pe Terra?
De unde ati scos ca America este falita?
Sunteti in contra-timp rau de tot!
Probabil ca Rusia duduie de prosperitate si dinamism economic!
Apoi de unde scoateti aberatii ca "intelegerea Reagan -Gorbaciov"a fost ca dupa destramarea URSS sa nu intre in NATO foste state ale Pactului de la Varsovia!
In primul rand ca statele independente sunt suverane in politica lor externa si nu se mai pot vinde la mezat ca in sec.XX.
In al doilea rand Gorbaciov nu a avut deloc intentia sa dezmembreze URSS,ci doar sa dea o fata umana societatii sovietice.Un fel de drum chinez,dar esuat total de guvernele ruse.
Gorbaciov a fost prins nepregatit de un urs siberian ,ajuns presedintele Federatiei Ruse,care a destramat amalgamul de state neruse,lasandu-l pe Gorbaciov fara slujba(presedinte al unei URSS care incetase de facto a mai exista!)!
Atitudinea Ungariei fata de Rusia este cea a prostituatei care se culca cu cine ,spera ,sa dea mai mult!Politica dovedita a fi paguboasa!
Circul rus cu apararea "minoritatilor"da apa la moara si sperante oarbe iredentistilor maghiari!
Din nou,ungurii joaca cea mai prosta carte a istoriei,cum au facut dupa razb.I mondial prin comunistul Bela Kuhn,atacand ,cu forte superioare,Romania, sperand in atacurile bolsevicilor in coasta de rasarit a tarii!
Rezultatul se stie:armata romana ,desi rupta in doua fronturi ,a respins agresiunea sovietica si a ridicat opina dacica pe parlamentul budapestan!
Cehia oricum nu conteaza ca forta NATO!
Cehii au luptat intotdeauna pana la ultima picatura de...cerneala!
Politica pres.Basescu de integrare cat mai stransa in cea mai mare alianta militara din toate timpurile,este cea mai inteligenta si in interesul startegic al Romaniei.
Sper ca si pres.Iohannis sa o continue!Teo

Inoportun

E o gluma cu rusii acceptau sa se destrameze CCCP. Intelegerea a fost , relativ simpla, retragerea din RDG, Polonia, Cehoslovacia si Ungaria. Nimic altceva. Ce s-a intamplat? Imediat toti nemtii au disparut din RSR, semn ca Bonn ne vanduse Moscovei. Urma un cocialism cu fata umana la noi si la bulgari. Intre timp fostul presedinte al Ucrainei si Belarus au hotarat ca CCCP nu are nici un sens, in 10 zile nu mai exista. S-a incercat un CSI o alta vrajeala, a crapat. Opinia mea ca in special in Romania lucrurile au luat alta turnura, oamenii politici, armata si populatia a inteles ca supravietuirea tine de NATO si UE, asa a aparut CD, cu tapul victorios si liberatatea de furat a fostilor securiti care adusesera tara la catastrofa. Dupa 11.09.2001, orice roman stia ca americanii nu se mai incurca cu Bonn sau Paris in problema Romaniei. Faptul ca societatea romaneasca era pro-americana, era arhi-suficient ptr a ne face aliati si de facto si de jure. Nici un politician rus sau vestic in 1990 nu s-a gandit ca la Bucuresti vreodata vor flutura steagul NATO si UE. Oamenii simpli insa au sperat!

@Meagain: Daraghie, esti pur si simplu jalnic! Vrei argumente?

Zici ca "statele astea si-au castigat independenta cu acordul "moscalesc"". Ce vorghesti bre? Asa vezi tu de la Moskva? Asta da whishful thinking! Ai uitat ca in acele momente URSS-ul se prabusea? USA si Occidentul in general s-au impus intr-un moment prielnic, de slabiciune extrema a neo-mongolilor! Moscalul nu da nimic daca nu este obligat! Dovada ca acum, cu Putina marele vanzator de combustibili, au avut - pentru un moment - impresia ca le-a venit apa la moara si pot sa se urce din nou in capul altora!
Au luat o crunta plasa, si asta-i doar inceputul!
Europa nu va fi sigura pana ce astia nu sunt amputati din nou, iar asta va fi si o ocazie pentru rusi de a intra in randul popoarelor normale, cu visuri de viata buna, nu de a pieri prin Stalingraduri care-i lasa decedati sau in mnizerie!

 

Baker's" words".."no extension of NATO's.. one inch to the east,"

Feb. 9, 1990/St. Catherine's Hall at the Kremlin/// Rest sant vorbe....Rusii sant de vina la faza asta/In anii 80/sau bagat singuri in ......si, "prietenii greseala au asteptat"...//30 de morti la Mariupol,dar ce se aude de *** de Odessa ,mai "verifica cineva ceva..sau...?/// Porki manca 10/milioane/$/Zi (inainte de ofensinva rebelilor) cu armata/// si ....Soros deja a cumparat "Ucrainean junk bonds".... 15/miliarde/$ e numai datoria ce Ucraina trebuie sa o dea in 2015+ ca visteria e la... 7 /miliade/$ (ian /2015)...... 29/apr/1975 e o zi, pe care "our man Yats +Porki ar fi bine sa inceapa sa se gandeasca la ea ......

 

Ilici-Tomici, Baker putea sa vorbeasca din punctul de vedere..

...al intereselor americane; cum NATO este o alianta de state independente, Baker nu avea nici un drept sa vorbeasca in numele altor state!
Daca un stat vrea sa adere la NATO ai impresia ca poate USA sau alta tara membra sa spuna: Nu poti sa intri, noi am vorbit cu rusii ca tu nu poti sa intri! Chiar crezi ca se poate face asa ceva?

Tov. Necula,tot despre rusi?Aveti o obsesie,sau o misiune?

O "jurnalista" de la EU Reporter(?)"intamplator"rusoaica,bate camii cantand in struna
politicii imperialiste a lui Putin!
Tov.Necula,primirea in NATO sau dorinta unor tari de a se alatura aliantei fac parte din prerogativele suveranitatii nationale si nu poate fi blocata de vointa expasionista a Rusiei!
Putin a fost acela care a declarat ca viseaza sa reconstruiasca vechiul URSS!
Esuand economic ,din lipsa de resurse,incearca prin forta bruta!
Tot el ,sau acolitii lui(ca "pitorescul"Rogojin) fac
declaratii dezaxate,sinucigase,referitoare la ocuparea sau distrugerea in cateva ore a tarilor NATO!
Totul a inceput cu dorinta poporului ucrainean de a deveni european si nu ruso-asiatic,gonindu-l prin forta populara pe agentul rus ajuns presedintele tarii!
Rusia a recurs imediat la metodele ei traditionale:infiltrari de forte armate mascate in maturatori de strada,manipulari ale unor minoritari pe care ii inarmeaza contra tuturor legilor internationale,transformandu-i in teroristi,aprinderea "conflictelor inghetate" si ,cel mai grav,agresiuni deschise pentru ocuparea unor teritorii apartinand unor state suverane(Crimeia)a caror integritate teritoriala a fost recunoscuta chiar de guvernele sovietice si,ulterior ruse!!
Evident,statele NATO sunt mult mai lucide si actioneaza cu responsabilitate fata de zbieretele isterice ruse !
Daca vor incepe sa inarmeze americanii,armata ucrainiana(cum ii forteaza Putin,in mod paranoic)Rusia va pati rusinea din Afganistan,nedispunand ,nici pe departe de resursele materiale,tehnologice si financiare ale colosului american)
In ultima instanta,Putin forteaza tarile agresate sa adere la umbrela de aparare colectiva NATO!
Rusia va plati enorm prostiile putiniste,fiind aruncata inapoi cu decenii!
Dar ,mai grav,si-a facut dusmani pentru viitor ,din natiuni foste prietene sau simpatizante,desprinse din imperiul sovietic!
Cine va suferi cel mai mult?Acelasi popor rus care a dus din totdeauna greul imperialismului rus!Teo

 

UCRAINA SA MULTUMEASCA

Germaniei ca se afla astazi plina de morti pe strazi! S.U.A a vrut, toti au vrut, doar doamna Merkel il iubea nespus pe Putin! Si gazul sau! Da, la Bucuresti, Germania a spus "NU" intrarii imediate a Ucrainei si Georgiei in NATO! Ea isi apara teava directa catre Germania construita de Putin de dragul lui Schroder! Socialistii germani au vandut Ucraina Tzarului bolsevic, Putin! Numai un naiv n-a vazut asta, la acel moment!

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor