Ziare.com

Lupte grele la granita cu Romania: Ce va face Putin, daca SUA inarmeaza Ucraina?

de Diana Robu
Sambata, 07 Februarie 2015, ora 15:03

   

Lupte grele la granita cu Romania: Ce va face Putin, daca SUA inarmeaza Ucraina?
Escaladarea luptelor din Ucraina il impinge pe presedintele american Barack Obama mai aproape de un razboi cu Rusia, pe care multa vreme a incercat sa il evite.

Aceasta perspectiva pare ca prinde contur, in contextul in care Statele Unite au acuzat in mai multe randuri fostul inamic din Razboiul Rece, Rusia, ca trimite trupe in uniforme neinsemnate peste granita, in estul Ucrainei, pentru a-i ajuta pe separatistii care lupta impotriva fortelor ucrainene, noteaza CNN.

Intalnire cu miza uriasa la Moscova: Merkel si Hollande au plecat direct la aeroport, dupa 5 ore de discutii cu Putin

In conditiile intensificarii ofensivei separatistilor prorusi in estul Ucrainei, Obama se confrunta cu o dilema: sa furnizeze sau nu arme ucrainenilor? Casa Alba analizeaza posibilitatea trimiterii de armament defensiv fortelor ucrainene, inclusiv arme letale, precum si sisteme anti-tanc si anti-mortiere.

Ashton Carter, principalul candidat pentru postul de Secretar al Apararii al SUA, a declarat ca sprijina ideea furnizarii de arme Ucrainei. "Trebuie sa-i ajutam pe ucraineni sa se apere", a transmis Carter la o reuniune a Congresului american, precizand ca are in vedere trimiterea de arme letale.

Cea mai grava confruntare Est-Vest de la Razboiul Rece incoace

O astfel de masura ar putea reprezenta cea mai grava confruntare Est-Vest de la Razboiul Rece incoace, precum si inceputul unei noi si imprevizibile etape.

Intr-adevar, Washingtonul ar trimite arme pentru a fi utilizate impotriva fortelor ruse, intr-un moment in care Kremlinul este din ce in ce mai ostil Occidentului si a demonstrat pana acum ca este pregatit pentru a transforma ostilitatea in confruntare.

In acest moment, nu exista nicio garantie ca furnizarea de armament american, sofisticat, ar fi un pas decisiv care ar opri ambitiile expansioniste ale lui Vladimir Putin, liderul din ce in ce mai izolat si greu de citit al Rusiei.

Avertismentul SUA: Rusiei nu i se poate permite sa redeseneze harta Europei

In ceea ce ar putea fi interpretat drept un semnal pentru ca Ashton Carter sa faca un pas inapoi, comandantul sef al NATO, generalul american Philip Breedlove, a declarat intr-un interviu pentru Associated Press ca trimiterea de arme defensive fortelor ucrainene ar putea provoca "un raspuns mai strident al Rusiei". La randul sau, secretarul de presa de la Casa Alba, Josh Earnest, a avut o iesire publica care a fost interpretata ca o "mustrare" dupa declaratiile lui Carter. Earnest a subliniat ca "o decizie ca aceasta se va lua de catre comandantul-sef", amintindu-i astfel unde se afla puterea de decizie in materie de securitate.

De ce au SUA nevoie de Rusia?

Statele Unite ale Americii intentioneaza totodata sa evite o rupere completa a relatiilor cu Rusia si o revenire la o competitie pentru putere, asa cum era in era sovietica, in mare parte pentru ca au nevoie de ajutor de la Moscova pe probleme strategice cheie, inclusiv in discutiile nucleare cu Iranul, haosul din Orientul Mijlociu si din Afganistan.

Eugene Rumer, analist la Carnegie Endowment for International Peace, care a fost pana anul trecut ofiter de informatii nationale pentru Rusia la Consiliul National de Informatii din Statele Unite, a declarat ca furnizarea de arme ar putea prelungi un conflict pe care Kievul, in cele din urma, l-ar putea pierde. "Furnizarea de arme ucrainenilor nu il va descuraja pe Putin. Asadar, un astfel de pas nu ar fi doar inutil, dar ar fi si periculos. Periculos pentru ca am merge intr-o directie pe care nu am analizat-o suficient si consecintele sunt enorme", a spus Rumer.

"Putin a aratat pana acum ca poate escalada conflictul, in ciuda tensiunilor cu Europa si SUA, in ciuda efectelor economice, in ciuda sanctiunilor, in ciuda pretului petrolului", a adaugat analistul.

Insa ideea de inarmare a Ucrainei ramane pe masa, puncteaza jurnalistii de la CNN. Fortele armate ucrainene au suferit infrangeri grele in estul controlat de separatisti, care a fost aprovizionat de Moscova si ajutat, se pare, de trupele rusesti.

Secretarul de stat John Kerry a inasprit tonul SUA privind conflictul, dupa sosirea la Kiev, joi, pentru o intalnire cu presedintele Petro Porosenko.

"Nu putem inchide ochii la tancurile care traverseaza frontiera din Rusia spre Ucraina, nu putem inchide ochii la luptatorii rusi in uniforme neinscriptionate care trec frontierele", a declarat Kerry. Oficialul american a subliniat ca arme moderne, inclusiv rachete, au fost transportate peste granita, in estul Ucrainei, fiind astfel incalcat acordul de pace semnat intre Kiev si separatisti, anul trecut. De atunci, fortele separatiste au cucerit teritorii importante din estul ucrainean.

De la inceputul conflictului, SUA au trimis ajutor militar, inclusiv ochelari de vedere de noapte in Ucraina, dar s-au oprit inainte de a trimite arme letale. Totusi, Kerry si consilierul pe probleme de securitate Susan Rice sunt acum deschisi in ceea ce priveste o schimbare de strategie, au declarat surse oficiale pentru CNN. Scopul ar fi acela de a creste costul militar pentru activitatea Rusiei in Ucraina, in incercarea de a convinge Kremlinul sa caute o cale de iesire diplomatica din acest conflict.

3 miliarde de dolari pentru Ucraina

Un impuls pentru a trimite arme in Ucraina a venit in aceasta saptamana si de la un grup de experti in politica externe, printre care si fosti consilieri ai lui Barack Obama. Acestia l-au sfatuit pe liderul de la Casa Alba sa cheltuiasca 3 miliarde de dolari pentru a trimite, timp de trei ani, arme in Ucraina.

Obama insista asupra faptului ca sanctiunile occidentale, care au afectat economia Rusiei, sunt un cost dureros pentru mutarile Rusiei in Ucraina. Totusi, desi pretul sanctiunilor este mare pentru Putin, acesta nu pare a-si infrana ambitiile expansioniste care au inceput anul trecut cu anexarea Crimeii. Aceasta realitate ar trebuie sa aseze ambele tabere ale Congresului american la masa, pentru a stabili actiuni mai dure din SUA.

Putin, "batausul scolii, care se ia de cel mai slab copil din clasa"

"Singurul lucru care l-ar putea descuraja pe Putin ar fi o demonstratie de putere", a declarat democratul Adam Schiff pentru CNN. La randul sau, senatorul republican Kelly Ayotte a apreciat ca Putin este "batausul scolii, care se ia de cel mai slab copil din clasa". "Este timpul sa ajutam Ucraina sa se apere", a spus Ayotte.

Putin se pregateste de razboi? Sfideaza NATO si ia o decizie militara importanta

Oficialii Casei Albe insista ca nu a fost luata o decizie in ceea ce priveste furnizarea de arme Ucrainei. Cei care indeamna administratia Obama sa inarmeze ucrainenii subliniaza ca Putin a ajuns in punctul in care a incalcat flagrant ordinea internationala si ca acest lucru este inacceptabil.

"O persoana ca Putin intelege puterea", a declarat Ivo Daalder, fost ambasador la NATO si semnatar al unui raport in care recomanda Administratiei de la Washington sa furnizeze Ucrainei echipamente precum rachete anti-tanc, radare, drone sau instalatii pentru bruiajul comunicatiilor. In raportul citat, semnat de mai multi oameni de stiinta, se arata ca Occidentul se confrunta cu un moment critic: daca Rusia reuseste sa dezmembreze Ucraina ar putea fi incurajata sa submineze ordinea de securitate in alta parte in Europa.

Noul moment de confruntare cu Moscova a fost, de asemenea, reflectat in noua strategie de securitate nationala, recent lansata. Potrivit Casei Albe, SUA vor continua sa impuna costuri semnificative "prin sanctiuni si alte mijloace" in lupta cu "propaganda mincinoasa a Kremlinului" si se angajeaza sa isi ajute aliatii "sa reziste constrangerilor Kremlinului".

Avertisment teribil: Putin ar putea ataca tarile baltice, ca sa testeze NATO

Deteriorarea grava a relatiilor SUA - Rusia poate fi observata si prin compararea strategiei nationale de securitate precedenta, lansata in 2010, in care se vorbea despre cooperarea cu "aliatii si partenerii din intreaga lume, inclusiv Rusia" si despre "resetarea relatiilor cu Kremlinul".

In timp ce se gandeste daca sa riste agravarea relatiilor cu Rusia si mai mult prin inarmarea Ucrainei, Obama s-ar putea confrunta cu o rezistenta pe scena mondiala.

Cancelarul german Angela Merkel a punctat deja ca Germania nu va furniza arme la Kiev. Merkel, care se va intalni cu Obama la Casa Alba luni, a sosit la Moscova vineri cu presedintele francez Francois Hollande, incercand sa il convinga pe Putin sa semneze o incetare a focului in estul Ucrainei si un plan de pace pe termen lung.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 28090 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
32 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

RAZBOIUL ADUCE PAGUBA

ar fi cazul la mai multa seriozitate in abordarea stoparii intretinerii unui razboi fraticid trecutul are multe exemple ale catastrofelor umanitare din pricina razboiului intretinut artificial, din motive ale intereselor finaciare si nu numai

 

nasol rau de tot!

in acest caz nu poti raspunde nebunului dupa nebunia lui,pt ca disparem cu totii!iar daca il lasi ajunge la...Bucuresti!
o dilema cat Everestul pe care numai Dumnezeu o rezolva!
...trebuie ...ca Putin sa aibe un buncar foarte tare,altminteri s-ar gandi la omenire!
...cimitirizant... este vorba de o palma de pamant,de orgolii,ura si sete de putere,pt care civilizatia ar putea sucomba!

 

daca rusii ajung

cu tancurile la bucuresti ii trimit eu singur peste urali

...

Problema este că nici armata ucraineană nu vrea să lupte, cei care luptă cu adevărat impotriva separatiștilor sunt mercenari. Americanii nu cred că riscă să inarmeze cel mai corupt stat din Europa.

nasol de tot? pai daca cobesti razboi razboi primesti

sau credeai ca-l faci numai din tastatura si reiei acelasi nivel pentru ca ai vieti nelimitate.

adevar

ma bucur sa amintesti de Dumnezeu! Sa stii insa ca El accepta ca timpul sa fie scurtat din pricina celor alesi si da , Armaghedonul trebuie sa vina , acum sau ....! inelegi?Deci un nebun trebuie sa se gaseasca iar in cazul acesta poate sa fie Putin pentru ca vorba aia, are cu ce ,nu?Are mai multe ogive nucleare decat sua dar sua au bugetul apararii de 4 ori mai mare decat cel al rusilor! Chestia este asa cum zici : trebuie sa fii prost bine...! Ok, au bunkere de pot sa stea 25 30 de ani inauntru fara sa iasa ! Atunci ce ne facem ?! Intrebarea mea pe care ti-o adresez este :
Crezi ca va ramanea ca si ramasita acea casta de oameni care au contribuit la mpartea lumii CAND DUMNEZEU ESTE IUBIRE??? Pentru ca , sa nu crezi ca acolo in bunkere se vor duce cei ce se cheama pleava ci, in viziunea lor, tot ce este mai bun : oameni de stiinta , guvernanti, oameni de rang inalt.....! Ei nu stiu insa , Dumnezeu la ce se uita ! Probabilitatea ca ww3 sa inceapa ( daca nu a inceput deja) este foarte mare iar noi suntem ghinionistii ce trebuie sa vedem, simtim, murim inainte de vreme ...!

 

Ce inseamna "crezi ca va ramanea ca si ramasita"?

......

pai tocmai aici e problema, prietene FISCHER

In cazul unui razboi nuclear, in buncarele alea se vor duce, asa cum spui, "oameni de stiinta, guvernanti, oameni de rang inalt". Dar nu orice om de stiinta si nu oricare guvernant sau om de rang inalt. In primul rand, vor fugi sa se adaposteasca primii prin buncare taman marii sefi de state si marii guvernanti care au starnit razboiul. Si dupa 25 sau 30 de ani vor iesi de acolo nu ca sa recladeasca lumea, ci gata s-o mai distruga inca o data, pentru poftele si pentru interesele lor. Iar oamenii de stiinta pusi pe listele de supravietuitori de catre sefii si guvernantii pomeniti mai sus, vor fi tocmai cei care sa le serveasca scopurilor lor de marire si de acaparare a puterii. Adica nu vor fi acei oameni de stiinta care pot contribui la progres si dezvoltare in lumina pacii, ci vor fi dintre aceia care se pricep sa inventeze noi mijloace de distrugere si noi metode de subjugare. Acestia toti sunt "prioritarii" care vor avea acces in buncare, spre a se salva din haosul pe care tot ei l-au generat. Pentru restul omenirii nevinovate, fireste, nu va fi loc.

Insa din fericire, asa cum zici, exista totusi un Dumnezeu, chiar daca multi aleg sa nu creada in El si-n puterea Lui. Iar daca planul lui Dumnezeu este anihilarea finala a tuturor ticalosilor omenirii si instaurarea unei Imparatii a pacii si-a iubirii, atunci exact ASA va fi. Fiindca in fata puterii Dumnezeiesti nu poate rezista nici un buncar si nici un alt mijloc "de salvare" cladit cu desarta fala omeneasca.

In mod sigur USA vor furniza arme letale Ucrainei,daca nu ,sa se

pregateasca de razboi nuclear cu Rusia!
Evident Rusia va fi pulverizata ,dar cu ce cost pentru lumea civilizata!
Putin este un autis diagnosticat!
Este imprevizibil dar nu fara instinct de conservare!
Armata sovietica,mult mai disciplinata si organizata decat bandele de teroristi militari rusi degizati in florarese,a fost zdrobita de mujahedini cand li s-au pus la dispozitie arme americane!
Cel mai negativ aspect in acest conflict este slaba pregatire de razboi a armatei ucrainene!
Una din cele mai puternice armate europene nu este capabila sa distruga actiunile unor bande militare
care cuprind cateva mii de luptatori!Teo

 

Sper ca americanii sa nu-si fi pierdut instinctul

de conservare... timpul de 30 de ani cat au fost putere unica pe planeta ia cam autizat... acum nu mai sunt in stare sa inteleaga realitatea... rau pentru toata lumea...

Baliverne teo-iste

Citez:"In mod sigur USA vor furniza arme letale Ucrainei,daca nu ,sa se

pregateasca de razboi nuclear cu Rusia!"
Ma omule du-te la nevasta-ta,pipai-o, mai stiu io ii mai faci un copchil sa ajungi la alte ginduri,sa ai grija de odrasla!

Tu nu te uiti pe harta ametitule unde suntem:(((
3 boambe micute a la Hiroshima,2 la Bucale,1 la Cernavoda saluti,Miorita devine radioactiva.
Sau fa-te voluntar si ne dai un semn si noua ca mai sunt romani cu "virf in bat",cari se bat singuri ca Rambo,cu amaritii de separatisti si treci Domle la "vinatoarea de iepuri" poate cine stie un glonte ratacit...sau daca esti un amarit de grasun romano-american,vino Domle in tara si viziteaz-o asa 2-3 Luni sa vezi si tu binefaceriile neocapitalismului in Romania la orese si la tara.

nu poate e internat la psihiatrie

cel mult poate s-o pipaie pe asistenta sau pe doctor daca e pe invers

rusnacule

comentezi aiurea,fara legatura cu subiectul.
gindesti putin precum...putin :)

ce legatura ar fi intre eventualele arme furnizate
ucrainei de catre sua si bombardarea bucurestiului ?

asa,ca un cadou facut budapestei,alta haita de teroristi ?

Atat Statele Unite, cat si Rusia...

...sunt nu numai doua mari puteri, dar si doua civilizatii importante care nu au avut, nu au si nici nu vor avea vreodata dorinta sa faca rau si, implicit, sa isi faca rau in mod intentionat. Istoria a demonstrat, americanii si rusii nu s-au razboit niciodata direct si efectiv intre ei, decat numai la nivel ideologic si tactic-strategic. Dimpotriva, atunci cand a fost nevoie pentru a contracara axa nazist-fascista Berlin - Tokio, s-au aliat.
Nu este de loc simplu cu un conflict major intre aceste doua supra-puteri si cine ii vede pe americani ca siguri invingatori s-ar putea sa se insele. Americanii au si ei multi dusmani, la fel cum si rusii isi pot face multi aliati. Americanii sunt suficient de inteligenti pentru a intelege acest lucru elementar.
Cert este ca un conflict major care sa aduca pericolul razboiului nuclear nu este dorit de nimeni. Nu se stie ce se poate intampla daca rusii si americanii incep sa traga intre ei. Eu va pun o intrebare: ce vor face celelalte tari si de partea cui vor fi? China de partea cui va fi? India de partea cui va fi? Lumea araba (musulmana) de partea cui va fi?
Problemele sunt atat de complicate si riscante, incat singura "arma" posibila ramane tot dialogul si intelegerea, chiar daca, nu se stie, Ucraina va trebui impartita in doua. Chiar si cu actul nedorit de faramitare a Ucrainei, este, totusi, o solutie mult mai buna decat un conflict major intre americani si rusi.

Asa este, "nasol rau".

De ce ne-a fost teama nu am scapat cu tot scutul antiracheta si cu tot NATO-ul lor. Americanii nu pot rezolva problema cu islamistii unde terenul este "ca in palma", dapai aici unde Rusia este plina de ascunzisuri si este atat de mare de parca nu se mai termina niciodata. Rusii sunt f. chilosi, "mojicul nu raceste, mojicul se caleste" si chiar ma mir ca pana acum au stat "blanzi".Ca-i Putin, sau altul , destinul Rusiei este acelasi , iar ce a fost cu Gorbaciov , a fost o greseala, o anomalie, un incident nefericit. Asa gandeste rusul si orsicine va veni la putere acelasi lucru se va intampla. Rusi nu vor ceda si noi asta trebuia sa stim , avand in vedere ca eram vecini cu ei. De eram "sub aripa " lor , sa nu credeti ca am fi dus-o mai rau. Ca intotdeauna rautatea a venit din interior.Snapanii de astazi si din totdeauna, coruptii, tradatorii, nesatuii au fost cei care au asuprit poporul , nu turcii, austroungarii sau rusii.

 

Dupa cum se vede treaba pe occidentali

si americani ii asteapta o shifoneala de-o sa regrete de 10 ori initiativa de o slabi rusia...

 

da mihai,

asa ziceau filo rusii si de afganistan...

good morning, afganistan!

nu asta este filmul cu robin Williams?

Diano, fato ce titlu de breking news ai pus !... Am iesit din papuci

Da-o'ncolo de treaba, pune si tu un titlu normal.
A crezut ca ne-au atacat paganii, turcii...
Mai cu grija cu tahicardia, cu infarcturile astea, ca dam de belea.
Daca vin rusii, daca dau cu bombardeaua, asta e, dar nu trebuie sa ne otravesti tu zilele ce le-om mai avea, nu ?
Dar poate scapam, dar murim de "atac" de cord, nu de "atac" nuclear. Crezi co-m fi mai vii ?

 

doua mentiuni:

1. titlul articolului este demn de un tabloid cu femei in fundul gol.(luptele se dau la cca 800 km de frontiera Romaniei)
2. eu cred ca strategia sua-ue este una de epuizare, nu de anihilare a rusiei, deci americanii vor trimite amament defensiv in ucraina, in timp ce europenii vor poza in ''politistul bun''.
in momentul in care ucrainienii vor primi rachete hellfire (sunt absolut sigur ca acesta va fi primul armament pe care-l vor primi, sau, ma rog, ceva similar), efortul rusiei de-a sustine separatistii va deveni extraordinar de mare.
si rusia deja gafaie.

 

nu te culca pe-o ureche, amice adrianmb

Stii ce inseamna aia 800 de kilometri in eventualitatea unui razboi modern, adicatalea purtat cu armele ultraperformante de azi? Fix o frectie, iti spun eu! Daca i se nazare vreunui rusnac din Donetk sa lanseze spre Romania o racheta de tip SS, sau daca scapa vreuna asa, "din greseala", apoi racheta aia, la viteza de 7 kilometri pe secunda, ajunge la Iasi (de pilda) in cel mult doua minute. Nici macar "Tatal nostru" nu mai apuci sa spui pana la capat.

Nu trebuie sa tragedizam peste masura, e drept, dar nici nu trebuie sa stam cu o inconstienta indiferenta, crezand ca suntem la "adapostul" celor 800 de kilometri de care spui. Orice razboi ar trebui sa ne ingrijoreze, prietene. Si cu atat mai mult cand un razboi se poarta efectiv in coasta noastra, iar Romania este printre primele vizate in planul Putinist de expansiune si de refacere a fostului bloc sovietic.

 

Putin nu este sinucigas si blufeaza.

Tot necazul isi are izvorul in pacifismul dlui Obama, de a carui prezenta la Casa Alba tzarul profita cat poate si cat mai poate. Din Georgia rusii s-au carat repejor dupa ce GW Bush a adus in Marea Neagra doua nave de ultima generatie lansatoare de rachete. Dar in anii aceia Putin stia ca i se opune un presedinte american curajos, care nu se teme de o confruntare cu Rusia si poate riposta in orice clipa. Navele au stationat vreo trei luni in Marea Neagra si nu l-am auzit pe Putin pomenind ca s-ar incalca tratatul de la Montreux. Dar mo.artea era atunci cat casa pe el si pesemne uitase :) Vizionati pe youtube intalnirile dintre Putin si Bush si veti observa ca tzarul calca pe varfuri in preajma texanului :) Acum, ezitantul si pacifistul domn Obama este pentru Putin o adevarata invitatie la ospatz. Iar Putin calca pe toata talpa cand se intalneste cu el :)

 

confunzi nehotararea cu pacifismul

nu poti fi pacifist in fata unei agresiuni, este absurd.
cat despre gw bush, hai sa nu ne imbatam cu apa rece, ca la fox news.
a fost un presedinte chiar mai prost decat obama, mai exact a fost cel mai slab presedinte american.
propaganda si ideologia neocons sunt la fel de nocive pentru pace si libertatile individuale ca si cele ale moscovei.

amice adrianmb, nu fi atat de neincrezator

Pe undeva gresesti in neincrederea ta privitoare la vitezele rachetelor militare. Documenteaza-te si o sa vezi ca am dreptate. Ca un exemplu, racheta balistica SS 27/Topol M, de fabricatie ruseasca, atinge viteza de 7.320 metri pe secunda. Dar poate sa fie vorba si de o "simpla si obisnuita" racheta sol-sol sau aer-sol, dupa cum poate sa fie vorba de numai o jumatate, sau numai un sfert din viteza spusa mai sus. Tot nu i-ar lua decat cateva minute ca sa parcurga distanta aia de 800 de kilometri si sa pice in Romania, dupa ce ar fi lansata din zona de conflict ucrainean. Intr-un razboi actual, cu armamentul actual, distanta e chiar ultimul "impediment" de care sa se loveasca puterile supra-inarmate ale lumii. Da, stiu, avem scut anti-racheta la Deveselu, mai sunt si altele in proiect de a fi amplasate pe teritoriul Romaniei, dar crede-ma ca eu personal nu sunt deloc linistit pe chestia asta. Orice astfel de scut poate da si rateuri, dupa cum poate fi si distrus -Rusia deja testeaza rachete anti-scut si nimeni nu poate spune ca ele nu vor si realizate pe deplin, si eficiente. In fine, ideea este (repet) aia ca orice conflict armat ar trebui sa ne ingrijoreze, fiindca ne-ar putea afecta in mod direct. Si ingrijorarea asta ar trebui s-o avem nu pe fond emotional, ci chiar pe fond pragmatic, asa cum spui. Soarta noastra a fost sa stam de secole in coasta rusilor, si stii bine din istorie ca orice conflict major al lor, si orice actiune expansionista a lor, ne-au afectat intotdeauna in mod direct. Si nu cred deloc ca am face exceptie in cazul unui nou mare conflict rusesc, fiindca in asemenea cazuri nu exista exceptii de la regula. Deci, repet, in privinta asta ai opinii cumva gresite.

Insa, pe de alta parte, in ce priveste senzationalul practicat cu orice pret in presa romana, cand o simpla si nesemnificativa revarsare a paraiasului din Vascautii de Deal devine "calamitate nationala", iar banala tuse a babei Safta din Cracanati este transformata in "suspiciune de virus letal H1N1", aici chiar sunt intrutotul de acord cu tine. Fac presa din februarie 1990, deci de vreo 25 de ani incoace. Inca mai cred in presa adevarata si niciodata nu am putut fi de acord cu presa de tip comercial, tabloid, in care titlurile panicarde si expresiile bombastice nu reflecta deloc realitatea, ci sunt menite doar sa creasca un anumit rating -implicit un anume profit. Din pacate, toata presa noastra cea de toate zilele (sau, ma rog, aproape toata) si-a uitat menirea de instrument de informare publica si s-a transformat in instrument de manipulare publica. Insa, tot din pacate, publicul nostru a fost cel care a cerut (si este cel care cere) un asemenea lucru. Publicul nostru din ce in ce mai avid de senzatii tari, de barfe, pe care sa le savureze si sa le discute mai apoi cu aprindere la suete familiale sau la carciuma din cartier. Iar presa, in loc sa educe publicul, i-a cantat in struna ca sa obtina audienta si profit. Toate cele bune, amice!

Pacifism american???

America si pacifismul nu se prea impaca. Obama este pacifist nu ca ar vrea el, ci fiindca nu are incotro. Dupa 10 ani de razboaie America nu mai este chiar in forma. Daca complexul militaro-industrial care conduce SUA ar fi considerat ca Obama este pacifist, in secunda 2 il "demisiona". Pacifismul inseamna scaderea incasarilor industriei de armament, deci o atitudine pacifista a lui Obama nu ar fi fost acceptata. Problema este ca SUA sta prost cu carnea de tun. Nu prea mai are pe cine sa trimita in lupta, de aceea au si schimbat strategia. Arunca pisica moarta in curtea "aliatilor". Acum ei trebuie sa-si creasca chetuielile de inarmare si eventual sa participe cu trupe la sol. Politicienii romani sunt fericiti ca au un loc in scenariul acesta. Comisioanele ce erau luate de la asfaltatori si alti contractori ai statului sunt mizilicuri in comparatie cu ce vor lua de la producatorii de armanent, fiindca aici, nu-i asa, contractele sunt confidentiale. Prostimea nu poate sa-si bage nasul. Daca devalizarea facuta de PDL s-a facut publica imediat ce au plecat de la guvernare, aici insa situatia este alta. Vom afla doar peste 50 de ani. Clinton a fost ultimul presedinte cu un IQ normal. De atunci sefii SUA nu au mai riscat sa repete greseala si au pus in aceasta functie doar "idioti utili".

Fotografia

E din razboiul asta? Misto razboi....film artistic, nu gluma....superproductie.

 

@geom

- ala-i maidanu' tanti ! :o)))

"Lupte grele la granita cu Romania: Ce va face Putin, daca SUA inarmeaza Ucraina?"

ce va face?

se va bucura nespus,va trimite mesaje de felicitari tovarasesti continand mult plumb.
daca o mai tine tot asa il dau jos rusii lui,ca dragostea trece tot prin stomac.

 

obanana a "incercat"sa evite razboiul....."dottore" bai"dottore"....

ca sa eviti razboiu de acolo, unde RUSSIA este la ea Acasa, trebiua sa faci cea mai simpla miscare hamerlocu-le : sa iei vaporul,avionul,autocarul,trenul si sa mergi la tine acasa.....nici nu-ti trebuie premiu nobel......"dottore",bai "dottore".... blufeaza la fel ca in Crimeea? ih,ih,ih,ih,ih,......de ce am impresia ca cei care blufeaza sunt altii???

 

noroc cu dosarul de proxenetism cu udrea ucraina si isil

ce ar mai face stimabiliii nostrii razboinici pensionari fara aceste surse de povesti?

 

dar,daca ucrainenii nu primesc arme,nu e si mai periculos ?

rusii ar invada lejer TOATA peninsula balcanica,
asta intr-o prima etapa.
ucraina e tinta auxiliara,de etapa,
tinta reala este fostul lagar socialist.

rusii nu trebuie lasati sa invinga decisiv
in ucraina fara sa aiba pierderi grele care
sa-i tina in loc un timp...

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor