Ziare.com

Separatistii ucraineni prorusi proclama un nou stat: Mica Rusie - UPDATE Kievul, Parisul si Berlinul condamna vehement, Rusia analizeaza

Marti, 18 Iulie 2017, ora 21:32

   

Separatistii ucraineni prorusi proclama un nou stat: Mica Rusie - UPDATE Kievul, Parisul si Berlinul condamna vehement, Rusia analizeaza
Separatisti din estul Ucrainei au proclamat marti un nou stat care aspira sa includa nu numai zonele asupra carora detin controlul, ci si restul Ucrainei.

Rebelii de la Donetk, Lugansk si reprezentanti ai altor regiuni ucrainene vor forma un stat - numit Mica Rusie (Malaia Rusia) -, cu capitala la Donetk, a anuntat marti liderul local Aleksandr Zaharcenko, citat de Donetsk News Agency, organul de presa al separatistilor.

Ei redacteaza o Constitutie care va fi supusa ulterior aprobarii printr-un referendum, a anuntar Zaharcenko.

"Noi credem ca statul ucrainean asa cum a fost el nu mai poate fi restaurat", a declarat Zaharcenko, citat de agentia rusa de stat Tass.

"Noi, reprezentantii regiunilor fostei Ucraine, cu exceptia Crimeei, proclamam crearea unui nou stat ca succesor al Ucrainei".

Acest anunt-surpriza, in bastionul rebel prorus Donetk, pune si mai mult la indoiala acordul in vederea unui armistitiu din 2015. Acesta vizeaza sa puna capat confruntarilor armate in Donbas - fosta "inima" industriala a Ucrainei - si sa aduca regiunile Donetk si Lugansk inapoi sub controlul Kievului prin acordarea unei autonomii largi.

Peste 10.000 de oameni au murit luptand dupa ce rebeli sustinuti de Rusia au preluat controlul asupra estului Ucrainei in aprilie 2014, in urma anexarii Peninsulei ucrainene Crimeea de catre Moscova.

Separatistii prorusi au incercat initial sa se alipeasca Rusiei, insa Kremlinul nu a efectuat si aceasta anexare si nici nu recunoaste ca-i sustine militar.

In pofida faptului ca separatistii din estul Ucrainei au simpatizanti in alte regiuni din tara, ei nu au incercat sa cucereasca teritorii acolo si nici nu au reprezentanti politici in regiunile respective.

Franta, Germania, Ucraina si Rusia au incheiat, in 2015, un acord, la Minsk, capitala belarusa, care stabileste o foaie de parcurs in vederea incetarii conflictului intre trupele guvernamentale si separatisti prorusi.

Potrivit acestui acord, rebelii si Guvernul de la Kiev au convenit ca insurgentii sa predea autoritatilor ucrainene controlul asupra teritoriilor pe care le-au cucerit, iar Kievul sa permita organizarea unor alegeri locale acolo si sa acorde o autonomie mai larga.

Acordul a contribuit la o reducere a intensitatii confruntarilor armate, insa niciuna dintre prevederile politice nu a fost implementata pana in prezent.

Kievul, Parisul si Berlinul condamna vehement planul separatistilor

Presedintele ucrainean, Petro Porosenko, alaturi de Franta si Germania au condamnat vehement planul de proclamare a unui nou stat in locul Ucrainei, Rusia semnaland insa disponibilitatea de a analiza propunerea.

Presedintele Ucrainei, Petro Porosenko, a condamnat vehement planul propus de liderul separatist, afirmand ca este parte a unui "spectacol cu marionete" dirijat de Rusia. Viktor Muzhenko, seful Statului Major al armatei ucrainene, a avertizat ca poporul ucrainean "va ingropa Malorossiya", numind planul rebelilor drept rezultatul "imaginatiei bolnave".

Franta si Germania au catalogat planul drept "inacceptabil", avertizand ca este subminat procesul de pace si Acordul Minsk.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: NEWS.RO

Articol citit de 7562 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
31 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente
 

 

Nimic nou. Aceeasi tactica stalinista.

Au facut acelasi lucru cu Transnistria in Republica Moldova. Rusii sunt ca si gandacii de bucatarie: odata intrati e greu sa ii faci sa plece sau sa ii starpesti. Dar nu imposibil!!! Lumea se va destepta in ceea ce priveste Rusia. De fapt momentul in care Rusia va incerca sa impuna dominatia mondiala a socialismului va fi momentul fatal. Socialismul lucreaza impotriva spiritului uman si de aceea oamenii sunt dispusi sa isi sacrifice vietile pentru a se scapa de ciuma rosie.

Socialismul va disparea!

 

Dar de ce nu includ si Crimeea

in noua Rusie malaiatza?

 

Crimeea a fost si va fi

Rusia.
Intre ura si realitate, istoria da dreptate rusilor.

Care istorie? Pai, dupa aceeasi istorie si Moldova

... este ruseasca. Asta vrei sa afirmi?

- Crimeea a fost ruseasca intre 1948 si 1956, cand Stalin nu prea stia ce sa faca cu Ucraina ca sa-i pedepseasca pe ucraineni care luptasera contra URSS: s-o imparta, s-o ataseze la Rusia etc. I-a deportat pe tatari si a adus venetici rusofoni. Din secolul al 18-lea, Crimeea a fost gubernie ruseasca, asa cum a fost si Basarabia, iar guvernatorul Tauridei, al Nikolaievului, Novocerkaskului sau cel al Ahmetskului (regiuni ucrainene) raspundea si de Crimeea. Geografic si istoric, Crimeea este atasata Ucrainei.

- In virtutea logicii tale istorice, Covasna, Harghita, Bihor, Satu Mare si Mures sunt parti ale Ungariei: dreptul istoric!

Dr S, de ce nu au inclus si Crimeea?

Simplu.
Nu stiu sa inoate...

Stii istria Crimeii?

Stii cand a fost alipita Rusiei si cum?
Daca vrei sa fii ironiq, trebuie sa fii destept

ca sa intrebe trol-ul maxim de pe aici ...

dr. expert in toate ..care doar arunca cate o remasca pseudo inteligenta (pentru nivelul comentatorilor de pe zoaie.com) .

argumente ..ceva ? sau trol-area nu are nevoie de argumente ?

"Franta, Germania, Ucraina si Rusia au incheiat, in 2015, un acord, la Minsk, capitala belarusa, care stabileste o foaie de parcurs in vederea incetarii conflictului intre trupele guvernamentale si separatisti prorusi.
"
ce leg are asta cu orice ?
adica franta germanica ucraina si rusia decid ele ce vor oamenii aia de acolo ? cu ce drept ?

sa nu decida astia ceva de genul si cu romanisi .. ca nu cred ca ar fi bine .. poate decid ei ca e mai bine la rusi pt. noi ..ce ziceti ? :))))

Domnule Adrian,

ca sa nu va faca praf astia care habar nu au de nimic,asti globalistii lui Peste Prajit,faceti o corectie,nu Stalin este ucrainian-este nascut in Georgia,ci Hrusciov a fost ucrainian.Si Ucraina a devenit stat cand a dorit si el,inainte de a deceda Stalin,sa fie prim secretar al unei republici sovietice.Si asa a luat fiinta RSSF Ucraina.

Hamurapiev, incultura ta este egalata doar de...

...nerusinarea ta!
Ucraina a fost republica unionala a URSS imediat dupa razboiul civil, NU dupa WW2.
Du-te domnule si mananca-ti pensia (daca o ai) si nu mai polua pe aici, esti prea penibil!

Gura pacatosului adevar graieste

De obicei scrii bazagonii, dar aici e drept.
De ce partea ruseasca a Ucrainei se va desparti ?
Acolo este majoritatea industriei aerospatiale militare a Rusiei. Daca voi credeti ca Russia , dupa zeci de ani de progrese , va lasa asta Iuropi, va inselati amarnic.
Putin a spus ca se zburleste daca se mai impoun sanctiuni sau daca se adauga alte noi.
Va place sau nu, Russia e cea mai mare putere militara a lumii. Mult nu o sa mai rabde la sactiounile cerute de Luxemburg.
Daca nu va place , srieti o scrisoare tot....Parisului si Jermaniei. Ca ei o sa va apere. Voluntarii olandezi vor lasa iubitii lor, la fel si italieni, emtii lasa berariile si se vor duce sa lupte pt ....Kiev.
Ukraina e acum subiet de gilceava , Daca stam bine, romanii au avut de suferit din parte a Ukrainienilor care ne-au tratat rau.
Problema este a Iuropii. Fara Ukraina , iuropa nu poate merge mai departe . Era tara ce urma sa ia imprumuturi masive , ca si romanii, sa cumpere ruginituri si afumatori nemtesti.
Apoi era de asteptatt, chiar de e rau. Trebuie legatura directa cu Krimeea. Care acum e ruseasca , de vreti sau nu.
Joaca cu Rusia dureaza de prea multa vreme . Iuropa nu are armata si Rusia o poate aduce in feudalism una-doua . Structurile " moderne " sint fragile . Numai de sparg canalizarile din oras, vor fi boli si lipsuri ca in Sudan.
Putin zice de multa vreme ca se va ratzoi, dar Media din Iuropa refuza sa raporteze.
US nu se va implica si raspunsul e simplu. Ukraina a intervenit cu adevarat in alegerile in US si a luptatt cu....bani pt tovarasa Hillary.
Asa ca incepeti inrolarea si aparati Ukraina in=ubita !

foarte simplu...dr

crimeea este parte din rusia.
malaia rusia va fi un stat independent de rusia , ceva ca romania-USA.

Chiar "un stat independent de rusia"?

Hai ca ai fi nostim, daca n-ai fi postacov, mai hascetov!

Ce i-a trebuit lui Biden, Nuland, etc sa provoace

..Maidanul? Era perioada gazelor de sist descoperite in Ucraina!
Intre timp Biden nu a realizat nimic, s-a intors la bautele lui in SUA, si Ucraina s-a ales cu cea mai productiva regiune lipsa!
Superafacere! ))))

Ucrainienii au ceva sa-i reproseze lui Biden si fiul?

nu-i nici macar pseudo....inteligenta postarea ...

...lu borgulete......krimea a fost deja anexata in urma incercarii sthpide a lu shmerkel-proper-hitler si a lu bushones de a fugi cu toata malformatia ukraina...nici mai mult nici mai putin!......

M-ati facut comunist si prorus

cand va spuneam ca vizita lui Trump in Polonia pune capat discutiilor anapoda despre Ukraina lui Hrusciov.S-a dus timpul cand Cia organiza maidane pentru afacerile lui Biden si Nuland;de acum nu o sa mai auziti niciodata ca se vor apara fascistii ucrainieni,de fapt niste rusi,de alti rusi.Sa fim bucurosi daca americanii se tin de cuvant si lasa Moldova intr-o zona gri,cum este si astazi.Ia sa vad reactiile kolhoznicilor merkelieni,cum mai apara ei biata Ucraina care ne-a facut romanilor numai bine.

 

Nimeni nu poate sa te faca altceva decat esti: un bolsevic...

... nostalgic, filorus declarat si anti-roman convins.

QED,

ai aparut deja,chiar daca nu intelegi nimic din ce se intampla in jurul tau.Sunteti exact,voi soroistii iohannieni,ca fluturii cand se aprinde becul.Poate ma lamuresti si pe mine,ce treaba are Romania sa apere pe ucrainienii care detin Bucovina Mariei Sale Stefan.In afara de lemnul infestat radioactiv importat ilegal de Schweinii lui Iohannis,prelucrat in Romania si vandut ca fiind de origine romaneasca,adica nu este radioactiv.

ce inseamna istorie pentru tine ?

eh .. stiu ca imi consum neuronii pentru a incerca sa explic ceva unui trol .da .. in fine .. hai sa fac sacrificiul asta in speranta ca macar 1 neuron in plus apare la unu de asta !

ce intelegi tu prin istorie ? aia de acum 2000 ani ?
vezi ca asa .. sa nu fim si noi ai tatarilor hunilor sau alti barbari .sau chiar ai romanilor .. maine poimaine ne cer italienii taxa ca stam aici ..pe logica ta "infilibila" ...

dar ca sa te lamuresc , istoria ruseasca a crimeei si a parti estice a ucrainei (ca sipartea vestica si cea sudica (dde altfel) este mult mai veche decat istoria ucrainiana .

ucraina a fost formata de stalin , alipind alte enclave rusesi la ea , din o forma de patriotism si nostalgie , avand in vedere ca el a fost nascut in ucraina...

ps. ..asta va si rupe in 4 logica 'rusilor cei rai' .. tatucul comunismului (stalinismul) a fost ucrainian ..;)
acum .. to o sa arati ce ai inteles prin comentariile ulterioare ... ;)

tragedie...

chiar bolsevic sa fie , ce potzi face tu? asta-i frumusetzea democratziei. inghite-o si bea apa rece. hahaha!!!

Incepe Putiniada de vara.

Mariti productia de cosciuge.

 

Mai bine! De cat Nulandiada Washington-iana...

...care, stim cu totii ce-a realizat.
Pe unde se propaga "democratizarea" americana, se stie ce ramane: praf si pulbere.

Ca bine zici, fericirea vine doar cu "davai cias",

...cu vodka si cu obielele murdare!

Stand, Davai ceas a fost rezultatul expansiunii

Nemtzesti, acum l-a expansiunea Americana va fi inlocuita doar limba vorbita la K12 si T14, alea mentionate de Ghita.
Si Coldea inlocuit la ziare.com, se-ntelege

deci e clar!!! dca asta e "mica Rusie" :))

.. atunci sa nu miram ca intr-o zi vom auzi ceva in genul: Transnistria - "Micro Rusia" ... hahaha

.. pana atunci "..Rusia analizeaza.." pre multi :))

 

daca "ukraina" se dezintegreaza, noi nu luam niik ?????.......

....numa muscowy ia ????....muscowy....chestia aia din mijlocul nordului estului......

 

Baaai, mai terminati cu prostiile si contrazicerile, baaai!

Pana la urma, statul Rus s-a format la Kiev, pe la 880 dupa Hristos. De aia a si ramas in istorie sub numele de Rusia Kieveana. Si primul cneaz al rusilor stransi laolalta, Vladimir cel Mare (cel care i-a si crestinat), tot pe-acolo a domnit. Kievul, implicit Ukraina, apartine Rusiei din punct de vedere istoric, etnic si din ce punct de vedere mai vreti. Si chiar nu inteleg: de ce nayba va inversunati unii pe-aici sa le tineti partea ukrainenilor? Fiindca (chipurile) pretind ca s-au dat cumva de partea Europei si-a Vestului? Aiurea!!! Pana la urma tot rusnaci nenorociti sunt si raman, la fel ca fratii lor de la Moscova! Ba poate si mai rai! In Basarabia dominata de rusii de la Moscova s-a mai dat de bine-de rau liber la limba materna, la traditii, la credinta, pe cand in Bucovina de Nord, stapanita de ukrainenii de la Kiev, s-au interzis toate drepturile populatiei romanesti de acolo. Sunt sute de familii din Basarabia carora autoritatile din Ukraina le-au interzis ani la rand pana si sa-si viziteze rudele din Bucovina de Nord. Poate de aia moldovenii din Basarabia ii urasc pe ukraineni mai mult de zeci de ori decat pe rusi. Si poate tot de aia, acum cativa ani, cand l-am intrebat pe un amic meu jurnalist si scriitor din Chisinau, Andrei Morosanu pre numele lui, care e diferenta dintre rusi si ukraineni, acesta mi-a raspuns: "Pai ukrainenii tot rusi sunt, da-s mai prosti".

Deci iarasi intreb: de ce va inversunati, unii, sa-i condamnati pe rusi si sa le suflati in coarne ukrainenilor? Va lasati amagiti de politica cica pro-occidentala pe care o trambiteaza ukrainenii? Daca-s pro-occidentali si pro-democrati, atunci de ce *** mamii lor nu ne dau inapoi Bucovina de Nord pe care o stapanesc dictatorial? Si de ce pasaroiul mamii lor ii asupresc pe moldovenii romani din Bucovina de Nord tratandu-i ca pe slugi si interzicandu-le orice drept uman? 'Tu-le gura mamii lor de ukraineni nenorociti!

Bai, fratilor, bai, nu va mai strofocati cu polemici si contraziceri pe-aici, ca si unii si altii, si ukrainenii si rusii, tot neamuri proaste de slavi rusnaci sunt! In situatia lor conflictuala de acum, cel mai potrivit si mai imbucurator pentru noi este sa-i lasam sa se stranga de gat unii pe altii, cat le-o pofti inima. Fiindca uite-asa mai scapam si noi, fara sa ne coste niciun ban, de leprele rusnace de la Rasarit, care numai belele si jumuliri de teritorii ne-au adus de-a lungul istoriei.

 

Felicitari domnule !

Mesajul matale demonstreaza ca mai exista romani inteligenti si educati chiar si pe websitul asta de doi bani care nu face decat sa copiezez stiri dintr-o "anumita" parte a presei americane (NYT, WaPo, CNN, MSNBC).

Cat despre baietzii veseli, nu te impacienta. Sunt niste bietzi troli, cam aceeasi mereu, si care activeaza la orice ora din zi si din noapte neavand probabil altceva mai bun de facut cu viatza lor. Unii or fi profesionisti dar majoritatea sunt suficient de fra.ieri ca sa o faca in mod voluntar imaginandu-si ca slujesc nu stiu ce "valori democratice", cand de fapt nu fac decat sa repete propaganda globalista pe timpul si banii lor... :)

Pensia trebuie sa fie tare plictisitoare pt. unii... :))

Or fi mai trolli decat tine, mai "platitor...

...de impozite in USA"?
USA din spate, ca pe usa din fata nu pupi tu!
Mai bine pune aici o lista cu nickurile tale trollov!
In orice caz, persoana ta jalnica nu ma face sa resping comentariul cipriotului, are destula dreptate din punct de vedere al sentimentelor; nu are dreptate din punct de vedere al actiunii necesare din partea Romaniei!

"Felicitari domnule ! "

Bravo, cipriotule "tata".

5 K + 5 K !!

meriti pentru analiza pertinenta si concluzia absolut corecta privind dihotomia malorus-velicorus.

esti patimas moldovene

(am trait citiva ani buni in orasul tau), probabil ai si motive personale. Istoria rusilor incepe cu Rurik si Novgorod. Ukrainenii sint de mai multe feluri si au fost nonstop inghesuiti intre interesele Poloniei si Rusiei. Cum antagonismul intre Polonia si Rusia este istoric si mare, ukrainenii au suferit si sufera in continuare. Sa nu uitam ca si istoria noastra, cultura, limba este puternic influentata de expansiunea slava din vremurile lor de inceput. Ca latinitatea noastra a fost mai puternica... e un paradox poate. Slavii au fost la noi boieri, jupini, gospodari, voievozi (cuvinte slave), rominii au fost rumini. Dragos si Bogdan veniti din Maramures (trimisi de regii ungari in fapt in calea tatarilor) au origini slave cu siguranta. Nume slave. Ucraineni? Rusi? Nu conteaza. Istoria e prea mare si prea incilcita. Ceea ce conteaza e expansionismul rus mascat, perfid... Vesticii, sau mai concret americanii sint expansionisti prin imprastierea propriilor companii si interese economice, din care mai toata lumea trage foloase. Nu te impinge nimeni la o semnatura de contract cu pistolul in ceafa. Cu rusii e altceva. Ei sint invatati sa deschida usa cu cizma. Asa ca aratind indiferenta la expansiunea lor in Ucraina nu e nimic bun pentru noi. Curind pot fi in Odessa (se vorbeste romaneste in Odessa, oare ar trebui sa formulam pretentii?). Pe urma...? Nimeni nu e perfect pe lumea asta. E adevarat ce spui de Bucovina si poate liderii romani ar deschide mai des discutii cu cei ucraineni pe tema asta, in spiritul intrajutorarii a doua natiuni afalte in preajam "ursului". Nu neaparat pentru restituire, ci pentru un schimb cultural, social, economic, mult mai facil, mai relaxat.

Adrian8: Stalin a fost georgian si poate cel mai mare calau al umanitatii.


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor