Ziare.com

Arestarea lui Julian Assange creeaza un precedent periculos

Vineri, 12 Aprilie 2019, ora 15:43

   

Arestarea lui Julian Assange creeaza un precedent periculos
Tratamentul fata de fondatorul Wikileaks devine barometrul folosit in aprecierea libertatii presei si a dreptului la opinie. Inclusiv in conflictul cu SUA.

Asadar, speculatiile din ultima vreme s-au adeverit. Autoritatile din Ecuador au deschis efectiv usile ambasadei lor la Londra pentru politistii britanici, iar Julian Assange a fost arestat.

Asistam la ridiculizarea statului de drept si la un atac frontal asupra libertatii presei si a dreptului la libera exprimare, respectiv libertatea jurnalistilor de a publica inclusiv adevaruri inconfortabile.

Nimeni nu poate crede ca britanicii au cheltuit milioane, monitorizand ani la rand ambasada cu scopul punerii in aplicare a unui mandat de arestare emis in 2012.

S-o spunem clar: nu i se poate imputa nimic lui Assange, dincolo de acuzatia ca fondatorul Wikileaks a incalcat in 2012 decizia unei instante care il obliga sa se prezinte la politie ca masura de eliberare pe cautiune.

Chiar si in Marea Britanie pentru un asemenea lucru esti pasibil de obicei numai de o amenda sau de maximum un an de inchisoare.

Avand in vedere ca libertatea lui Julian Assange a fost masiv restrictionata timp de noua ani - in ultimii sapte el fiind blocat in Ambasada Ecuadorului intr-o camera mica, lipsita de lumina soarelui -, ceea ce i se intampla acum poate fi descris fara ezitare drept absolut disproportionat.

O prioritate pentru puterea mondiala Statele Unite ale Americii

Toate acestea pot fi explicate doar luand in considerare imaginea de ansamblu: britanicii acorda asistenta prietenilor lor americani. Deoarece Statele Unite vor solicita extradarea, careia Londra ii va da curs.

Din toamna trecuta s-a stiut ca o instanta din SUA pregateste punerea sub acuzare a lui Julian Assange pentru tradare. Aceasta suspiciune exista de ani de zile.

In 2017, vicepresedintele SUA, Mike Pence, a numit arestarea lui Assange drept "prioritate" a puterii mondiale SUA. Tot in 2017, in aprilie, Mike Pompeo, care tocmai fusese numit director al CIA, numise Wikileaks "serviciu secret ostil neguvernamental", amenintand ca activitatile acestuia "vor inceta".

Pompeo a putut sa spere si sa lanseze amenitari, deoarece in Ecuador guvernul de stanga condus de Rafel Correa a pierdut alegerile. Sub guvernarea lui Correa, micul Ecuador il apara pe Assange impotriva SUA intr-un mod care amintea de David si Goliat.

Succesorul lui Correa, Lenin Moreno, a schimbat acest curs. Cu siguranta nu este o coincidenta faptul ca situatia deja dificila pentru Julian Assange in ambasada a devenit ulterior din ce in ce mai complicata.

Acum un an, toate conexiunile acestuia telefonice si la Internet au fost intrerupte. Nu i s-a permis sa primeasca vizite, singurele persoane care puteau sa-l vada fiind avocatii sai. De asemenea, stim de putin timp ca, in mod ilegal, chiar si aceste vizite au fost monitorizate electronic.

Intensificarea eforturilor americane de a-l condamna candva pe Assange au iesit la iveala in luna martie, mai precis de cand Chelsea Manning - sursa celor mai cunoscute scurgeri de informatii, intre altele peste 400.000 de rapoarte ale armatei despre razboiul din Irak si in jur de 90.000 de rapoarte privind razboiul din Afganistan - a ajuns din nou la inchisoare.

Manning, care a fost inchisa timp de aproape sapte ani pana la gratierea ei de catre presedintele Barack Obama, a refuzat sa depuna marturie impotriva Wikileaks.

Adevarul este adesea deranjant

Desigur ca Wikileaks deranjeaza. Adevarul insusi este adesea inconfortabil. Mai ales pentru organizatiile cu putere mare care doresc sa isi desfasoare afacerile departe de atentia publicului.

De pilda, armata americana, serviciile americane de informatii, diplomatia americana, politica americana. Insa democratia reala are nevoie de acest disconfort, are nevoie de cetateni informati - in special in legatura cu evenimente pe care guvernele vor sa le tina sub tacere.

Julian Assange nu a dezvaluit niciodata secrete. El le-a publicat. La fel ca multe alte institutii media, atunci cand isi fac bine treaba. Chiar si presa germana a beneficiat din plin de materialele Wikileaks.

Acum este timpul sa ne implicam in apararea celui care a facut aceste materiale accesibile. Pentru ca orice alta institutie media ar putea urma la rand.

Explicand implicarea Bundeswehr (armata federala) in Afganistan, fostul ministru german al Apararii, Peter Struck, a declarat: "Securitatea Germaniei este aparata inclusiv la Hindukus".

La fel de legitima ar fi si urmatoarea afirmatie: astazi, libertatea presei si libera exprimare trebuie aparate la Londra. De catre noi toti.

Matthias von Hein


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Citeste mai multe despre Assange arestat Londra
Sursa: Deutsche Welle

Articol citit de 4578 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
12 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Toarasi, domne, staaa au asa si mantreb, oare dece lea trebuit atata

timp astora dela abasada Ecuatorului casa deschiza usile la militienii engleji, care io crez ca abasadoru, lor fi prins englejii beut si casa nui ia carnetu, lau pus casa deschiza usile la abasada. Alfel nusa poate.

JOS IMPERALISMU ANGLOAMERICAN SI ENGLEZ !

p.s. Avand in vedere ca libertatea lui Julian Assange a fost masiv restrictionata timp de noua ani - in ultimii sapte el fiind blocat in Ambasada Ecuadorului intr-o camera mica, lipsita de lumina soarelui -, ceea ce i se intampla acum poate fi descris fara ezitare drept absolut disproportionat.

 

Hai in strada la Londra, tovarase gazetar!

Orice ziarist stie ca exista limite in a publica ceva. De aia cei de la The Guardian si Washington Post au refuzat publicarea unor materiale. Wikileaks n-avea greatza de asa-ceva. Bagau mereu chestia cu "libertatea presei".

Daca eu pun mana maine pe niste materiale care apartin altcuiva si le public, incalc cateva legi si merit sa fiu judecat/condamnat. Dar un ziarist are voie sa publice orice, ziceti voi! Zau?

 

te contrazici singur

spionajul e hotie. sa nu uiti darie!!! si assange a 'furat' hotia altora. adica a celor de la cia.

Assange a publicat documente DOD si USDS

Nu stiu ca Assange sa fii publicat vreun document CIA. Poate ai tu habar!

Daca Ministrul roman de externe (Melescanu) ii trimite o telegrama ambasadorului roman (Maior) in Statele Unite si-i cere sa organizeze o intalnire lui Dragnea (presedintele C.Dep.), asta este un secret de serviciu si, poate de stat. Este vorba de agenda unor persoane care ocupa functii in statul roman. Nu poate fi expusa fara a atrage sanctiuni.

Daca Armata Romana are un plan de actiune in caz de atac militar strain si tu il expui, aici nu este vorba de libertatea de exprimare sau de jurnalism.

pentru toti miticii din america

printre care si eu, circula acum pe netflix filmul documentar 'vietnam war'care m-a lasat mut; cind am plecat de-acasa am crezut ca dau de adevar in occident si am luat-o in barba ca orice naiv cu creierul spalat de comunism; americanii dau clasa la manipulare, terorism si fals, au impuscat studenti manifestind impotriva razboiului, au adus muncitorii constructori in centrul new-yorkului sa-i matraseasca pe studentii revoltati, si noi ne minunam de unde stia iliescu cum sa le-o dea in freza la romini; uitati-va la filmul asta, mai ales cei ce traiti in america de nord

Așa ceva ...

A doua zi după ce Assange (fondatorul WikiLeaks) e dat afară din ambasada Ecuadorului de la Londra, ca să-l poată aresta britanicii și preda americanilor, Fondul Monetar Internațional aprobă un imprumut de 4,2 miliarde de dolari Ecuadorului!
Ca și in Romania, e vorba doar de coincidențe!

 

pai nene, nu-ti pare normal?

Adica grosul banilor vin de la SUA. Iar Ecuadorul a sfidat SUA acordand azil unuia care a dezvaluit sute de mii de documente secrete, pagubele fiind enorme, probabil. Dar pagubele nu conteaza pentru sustinatorii libertatii presei, nu?
Sunt curios daca noua lege a defaimarii (Rusia) ar pedepsi ce a facut Assange. Sau daca Assange ar fi dezvaluit documente echivalente rusesti,ar fi primit o doza de plutoniu in ceai?

Scornicesti si minciunesti

La 11 martie, IMF a aprobat doar continuarea extinderii liniei de credit pentru Ecuador, extindere deja aprobata din 2017 si niciodata ceruta de Ecuador. Ecuadorul poatre trage banii sau poate sa-i tina in rezerva la FMI fara a plati nimic.

IMF approves $4.2bn loan for Ecuador

https://www.enca.com/business/imf-approves-42bn-loan-ecuador

4You only...:))))))

Nu te obosi cu ashtia

alde Scula, Printiul si Vintage. Astia vad conspiratii si cind merg la lipsa mare.
Faptul ca din 2017 noul presedinte Moreno a implementat masuri market-friendly si un plan de austeritate + planuri de privatizare a companiilor de stat, sigur ca nu are nici o legatura cu acordarea imprumutului. Nu dom'le, Asange chiar valoreaza 4.2 miliarde de unul singurel.

Nemaivorbind ca a inceput sa aiba atitudini fatis ostile fata de tara care il gazduia

Mare e gradina ...

"I love Wikileaks" - 2016

"I don't know anything about Wikileaks" - yesterday...
citate din Bozo

 

Julian Assange = detinut politic occidental

Julian Assange a devenit detinut politic occidental doar pentru ca a spus adevarul despre crimele guvernelor din lumea intreaga.

 

Platforma pentru solutionarea online a litigiilor