Ziare.com

Parlamentul European a adoptat Legea Copyright-ului. Se va schimba Internetul asa cum il stim

de Redactia Ziare.com
Marti, 26 Martie 2019, ora 14:36

   

Parlamentul European a adoptat Legea Copyright-ului. Se va schimba Internetul asa cum il stim
Parlamentul European a adoptat, marti, controversata directiva a copyright-ului. Aceasta a fost aprobata cu 348 de voturi pentru, 274 impotriva si 36 de abtineri.

Acum, statele membre trebuie sa aprobe decizia in urmatoarele saptamani, potrivit unui comunicat remis Ziare.com de Serviciul de Presa al Parlamentului European.

"Acest vot marcheaza finalul procesului legislativ pentru Parlamentul European, inceput in anul 2016. Statele membre vor trebui acum sa aprobe decizia in urmatoarele saptamani. Daca statele membre vor accepta textul propus de Parlament, acesta va intra in vigoare in urma publicarii in Jurnalul Oficial, iar statele membre vor avea 2 ani pentru a transpune directiva la nivel national", se arata in document.

Procedura prevede ca e posibil ca acum directiva sa intre la negociere cu Consiliul UE, dupa ce statele membre decid pozitia lor.

Cardul de masa Up Dejun este versiunea moderna si simplificata a tichetului de masa. Ai 0 lei costuri la emiterea cardurilor si economisesti pana la 37% fata de o crestere salariala in bani. Afla mai multe AICI!

Iata care sunt pe scurt noile reguli privind drepturile de autor in mediul digital votate azi in PE:
  • Platformele de Internet sunt responsabile pentru continutul incarcat de utilizatori
  • Directiva nu se aplica in mod explicit asupra anumitor materiale incarcate, precum meme sau GIF-uri
  • Linkuri catre articole de stiri, insotite de cuvinte simple sau extrase foarte scurte, pot fi partajate gratuit
  • Jurnalistii trebuie sa primeasca o cota-parte din toate veniturile legate de drepturile de autor obtinute de editorii lor
  • Platformele nou-infiintate sunt supuse unor obligatii reduse


Cum se schimba legea pe Internet

CNN trece in revista dezbaterile care au avut loc in ultima vreme legate de acest act normativ.

Reamintim ca Directiva Copyright propune, in cea mai mare parte, actualizari la legislatia drepturilor de autor adoptata in 2011, pentru a fi in concordanta cu avantul noilor tehnologii si cu modul in care utilizatorii folosesc acum Internetul.

Insa doua articole au fost cap de afis al dezbaterilor pro si contra din ultima vreme: 11 si 13, cunoscute sub numele de "taxa pe link", respectiv "filtrarea continutului".

Primul da dreptul creatorilor de continut sa fie platiti de fiecare data cand platforme ca Google sau Facebook afiseaza franturi din articolele lor. Pe de o parte, gigantii IT sustin ca publisherii fac bani din aceasta practica pentru ca le aduce trafic, iar cei de cealalta parte a baricadei considera ca aceste platforme fac bani, practic, din munca altora.

Celalalt articol prevede ca aceste platforme sunt direct responsabile de continutul distribuit de utilizatorii lor. Prin urmare, sunt nevoite sa foloseasca un instrument de filtrare, astfel incat sa poata verifica continutul inainte de a fi publicat, pentru a vedea daca incalca drepturile de autor sau daca cel care vrea sa incarce materialul a facut toate demersurile posibile pentru a obtine dreptul de a-l publica.

Aici se pune in discutie dreptul la libera exprimare si daca nu cumva aceasta practica este, de fapt, o cenzura. In plus, ar putea fi afectate tot felul de forme de continut care sunt populare pe Internet.

Pe de alta parte, implementarea acestor instrumente e scumpa. Totusi, startup-urile si firmele mai mici spera sa fie scutite de aceasta povara.

Citeste AICI mai multe despre aceste prevederi

Legea trebuie transpusa in legislatia fiecarei tari in termen de doi ani.

Ce sustin cele doua tabere

Draftul Directivei a fost puternic contestat de gigantii IT, care se plang ca vor cheltui multi bani pentru a crea filtrele care sa analizeze continutul si sa opreasca distribuirea franturilor de continut. Activistii care sustin libertatea Internetului arata ca practica ar putea duce la cenzura.

Pe de alta parte, casele de discuri, artistii si mass-media sustin schimbarile legislative. Acestia considera ca este nevoie de o actualizare a legislatiei ce priveste drepturile de autor, caci Internetul a facut ca munca lor sa fie demonetizata. "Muzica si cultura nu se intampla pur si simplu: este nevoie de multa munca din partea multor oameni. Avem nevoie de un Internet care sa fie corect fata de toata lumea si totodata sustenabil pentru toti", a opinat muzicianul Paul McCartney.

Wikipedia a protestat facand inaccesibile unele pagini pentru Europa, in timp ce utilizatorii retelei sociale Reddit au postat mesaje care iau in ras propunerile incluse in Directiva Copyright.

"Ce-i drept, legislatia privind drepturile de autor trebuie adusa in secolul XXI. De exemplu, casele de discuri nu castiga destul din postarea clipurilor artistilor pe YouTube", precizeaza Hayleigh Bosher, profesor de Drept la Universitatea Brunel din Londra.

Totusi, ea crede ca propunerea legislativa are niste hibe mari: "Nu asa trebuie facuta aceasta actualizare, caci noile reguli pun o povara uriasa pe umerii platformelor respective".

Dincolo de implementarea filtrelor de continut, care e scumpa si poate duce la abuzuri si la cenzura, criticii mai sustin ca exprimarea e prea vaga. Prin urmare, unele forme de continut care sunt populare pe Internet - parodiile, meme-urile si chiar simpla citare a unor paragrafe sau inregistrari video din conferinte de presa - ar putea disparea.

"Am putea ajunge in situatia absurda in care platformele vor cenzura o mare parte din continut, de teama sa nu fie trase la raspundere", avertizeaza Kent Walker, vicepresedinte senior la Google.

Sa nu uitam ca Directiva Copyright va oferi publisherilor dreptul de a cere bani de la Google, Facebook si de la oricare alta platforma digitala pe care apar franturi din articole.

Prin urmare, Alphabet - compania-mama a Google - ia in considerare sa retraga Google News din Europa, dupa cum a precizat Jennifer Bernal, managerul pe politici publice al companiei, transmite LiveMint.

Asta pentru ca motorul de cautare nu face bani din acest serviciu, asa ca nu are de gand sa iasa in pierdere.

Doar ca textul legislativ nu explica ce inseamna mai exact acea frantura de articol. Este vorba doar de prima fraza? Sau de primul paragraf? Sau de orice parte a textului? Nu stim. Va ramane la latitudinea fiecarui stat membru sa defineasca mai bine acesti termeni.

Prin urmare, e posibil sa existe mai multe variante, deci restrictiile nu vor fi aplicate unitar la nivelul UE. Si nicio platforma nu isi va adapta modul de afisare a stirilor pentru fiecare tara in parte.

De cealalta parte, jurnalistii sustin ca munca lor merita remunerata pe masura, mai ales ca presa face din ce in ce mai greu bani in conditiile in care suntem bombardati de tot felul de continut din toate partile.

Mai mult, Google a avertizat ca o astfel de practica ar afecta publicatiile mici si va limita accesul publicului larg la o sursa variata de informatii.

Nu in ultimul rand, un continut poate fi postat pe YouTube sau Facebook, de exemplu, daca cel care il incarca demonstreaza ca a facut toate demersurile pentru a obtine acest drept. Insa in textul de lege nu scrie clar ce anume trebuie sa faci ca sa demonstrezi asta.


Urmareste Ziare.com si pe Facebook! Comenteaza si vezi in fluxul tau de noutati de pe Facebook cele mai noi si interesante articole de pe Ziare.com.

Sursa: Ziare.com

Articol citit de 24585 ori

Urmareste Ziare.com pe

Urmareste stirile Ziare.com pe Facebook
21 comentarii
Ordoneaza comentariile:Standard |Calitate |Numar Voturi |Recente

Ha, ha, ha ! Kolhozul UE demonstreaza ca are...

... niste apucaturi perfect kolhoznice, evident in numele "democratziei". Mare surpriza, da' are dreptate unguru' Orban sa dea in ei din toate pozitziile pana la desfiintzare... :)

 

Welcome to the fake news world...

:)))

 

 

Na democratie pe pita ! :):):)

Ce misto e sa-i cenzurezi pe aia care vrei tu...ptiu :)

UE, "democratii solide", "civilizatie" ptiu... :):):)

In curand Ceausescu devine democrat solid !

Ideea e ca pe vremea lui ceasca nu aveai ce comenta ca de, era comunism, acum smecherii iti baga pumnul in gura in democratie...misto manevra...

Trusturile care au bani fac deal cu cei de la google, restul, nici o stire in google, doar direct pe site...

rautzu 26.03.2019, 17:03

Auzi, bai, desteptule, America are legea asta de prin 1976 si se aplica si la internet. Bati campii, ca de obicei.

Vezi ca ungurul tau Orban, pare, dupa infatisare,...

...mai mult tigan!
Unul pitic!
Nu-i de mirare ca altii ca el isi pun trollii sa-l laude!
Asa ca, trolls, dati-i inainte!

Stranii similitudini...

Ziare.com:

"Rusia da lege sa cenzureze Internetul..."

FRAGMENT:

"Testul ar urma, de asemenea, sa demonstreze ca furnizorii de acces la Internet pot sa directioneze date catre puncte de directionare a traficului controlate de Guvern. Acestea ar urma sa filtreze traficul pentru ca date transmise intre rusi sa ajunga la destinatie, iar toate datele destinate unor computere din afara tarii sa fie suprimate.

Guvernul vrea ca tot traficul intern sa treaca prin aceste puncte de directionare a traficului.

Acest lucru ar face parte din cadrul unui efort de implementare a unui sistem de cenzurare in masa - similar celui din China, care incearca sa elimine traficul interzis."

 

Sorine te intreb:

De ce trebuie ca americanii sa iba control total asupra informatiilor tale de pe PC-ul tau si de ce natiuni care sunt contracanditate economic pe plan mondial sa nu reactioneze la acest control total?
Crezi ca este de interes ce face Irina cu Pinochio, sau ce face el in biroul parlamentar?

Si in ce mod au americanii "control"

asupra PC-ului tau?
Ca vad ca poti sa ii critici liber chiar in postarea asta??
:-))

Nimeni in Occident nu controleaza fluxul de pe

Internet. Doar dictaturi ca China sau Rusia incearca sa "filtreze" dupa criterii care le sunt proprii.
Este adevarat ca Internet este ca un mare talcioc, in care oricine poate scrie orice. De aceea este nevoie de o educatie de calitate care sa permita utilizatorului sa decida ce este credibil si ce este zvon (fake news, cum se spune in "romaneste" :)))

Ceea ce se doreste cu legea copyright-ului este ca cel care publica ceva sa fie responsabil de ceea ce publica, iara daca publicatia se bucura de aprecierea publicului, sa fie rasplatita financiar (taxa pe link). Deci EU doreste ca tu sa devii CENZOR si sa decizi daca consideri "materialul" just, sa-l rasplatesti. Daca consideri ca este o fumisterie, atunci sa-l poti sanctiona!

Un simplu mecanism de vor (OK/KO) va face ca articolul sa fie recompensat dupa numarul de OK sau sa devina din ce in ce mai "invizibil", mia sters, in functie de numarul de KO (in practica, textul devine din ce in ce mai gri, mai ilizibil).

Aiurea, n-ai inteles nimic. Citesti numai stiri care sunt pe

placul tau, fie ca au sa nu vreo legatura cu realitatea. Mai bine scrie scrie niste versuri d-laea goale, cu care ne-ai obisnuit, mai poet necunoscut.

Vintage Rank user: x5 troll SPUNE:

"Mai bine scrie scrie niste versuri... "

RASPUNS:

Iar a deschis stăpanul ușița de la cușcă…
Si latră patrupedul, și dă nervos din coadă.
Barzoiul e sovietic – și e, de fapt, iscoadă -
Mana ii dă mancare… el sare și o mușca!
…………………………………………….
Te speli de suferintă la mine-n poezie;
Ti-au det americanii mancare și coteț.
Se știe, libertatea are si ea un preț…
Cand imi citesti postarea, tu crăpi de gelozie.

Nu crapa nimeni de gelozie...

... ca-s versurile proas.te. E adevarat ca tot romanu' s-a nascut poet, dar sub-mediocru. Tu esti inca o demostratzie a teoremei asteia... :)

Cenzura ta Vintage, stii unde poti sa ti-o pui?

Uita-te la barna din ochiul tau, fierbe toata Rusia ta de bucuria sovietica a lui Putin :))) Nu mai da tu lectii nimanui, nu ai nici calitaile necesare, nici autoritatea sa o o faci.

Cat despre versurile lui sorincardy, sunt o adevarat aincantare si o reflexie a realitatii romanesti, despre care tu nu ai de se ca te exprimi. Noi traim in Occident, in cea mai veche democratie directa din lume. Nu avem ce sa invatam de la tine sau de la Sputnik. Noi stim ce inseamna Libertate, Democratie, Civilizatie!

scopul Marii Finante este refeudalizarea,iobagizarea tehnologica...

...colateral se doreste desfiintarea internetului...care in prima faza va fi limitat sub tot felul de pretexte...asa cum anumite libertati au fost deja limitate sub pretextul terorismului [ex.inregistrarea in masa a convorbirilor telefonice si traficului pe net]....un expert american sustine ca 85% din presa americana nu mai este de fapt presa ci propaganda de partid,fake news,opinii partinitoare care nu au nimic comun cu presa libera...deja ciinele de paza a democratiei este pe cale de disparitie...totul decurge coform planului....

 

Mai ai dreaku', nu i-ati criticat pe rusii care va platesc...

...pentru controlul Internetului!
Cand altii vor sa mai inlature plaga voastra din Internet, devin brusc "antidemocrati"!
Cum va mai dati arama pe fata, trolls!

Stanica s-a dezlantzuit...

... da' fara sa stie nici el prea bine de ce... :)

La mintea lui, care functioneaza strict in sistem binar, el a priceput doar atata: daca vine de la kolhoz (adica UE) atunci e obligatoriu bun ! Ma rog, atata poate el...

Da' ce ai bre cu tziganii, ca doar Spania ta e plina de ei si inca de toate natzionalitatzile ? Te pomenesti ca esti si rasist, pe langa faptul ca esti antisemit demonstrat ? Ori poate tu te crezi vreun fel de romanas "arian" pur, din ala care pe vremuri se imbraca in verde si purta centura diagonala ?

Oricum, pun pariu ca Orban arata mai bine ca tine... :))

angel9913 Rank troll: x5 26.03.2019, 16:18 SPUNE:

"Nu crapa nimeni de gelozie..."

Nu dispera, am si pentru tine...

Cu ghilimele:

"You look like an angel
Walk like an angel
Talk like an angel
But I got wise
You're the devil in disguise
Oh yes you are
The devil in disguise"

Astia de la Sputnik si Russia Today isi pierd painea :)))))))

De abia astept sa faca Rusia un alt Internetov, totul in litere chirilice :))))
Uitati-va la ei cum sunt nervosi, dau din copita, maraie si flatuleaza :))))

 

@anghelov, 16:14 - Hombre, am mai vazut trolls de IQ minim,

....dar senili mai putini...
De unde m-ai scos "antisemit", ca-i cel mai straniu "calificativ" ever heard?!
Cat despre faptul ca l-am asemuit pe Orban cu un tigan pitic, ce vezi in asta denigrator pentru tigani in general?
Daca spuneam "neamt pitic", ar fi fost ceva denigrator pentru nemti in general? :-))


Platforma pentru solutionarea online a litigiilor